最近流感重症和死亡人數激增，真正的原因，是防疫的規模太小，疫苗的準備量不夠!今年因為沒注射到疫苗得到流感死亡的原因和疫苗數量準備不足有密切相關。以今年的公費疫苗施打率 (99%) 來看 (雖然疫苗數量準備不足)，之前 (2009年底) 大話新聞的評論對於民眾注射疫苗的意願應該沒有明顯影響。
上面那張圖紅色部份是每個月的流感重症個案，2011年1月份增加的非常快，甚至比H1N1最高峰2009年9月份時還驚人。2011年2月份只統計一小部份，預計也不少。
但這是可預期的。因為2009年11月份開始打的H1N1疫苗，一般的保護期只有6-12個月 (6個月後抗體量會下降一半)，所以2010年10月份衛生署開始推行新一波的公費流感疫苗，包含H1N1加上H3N2 (AH3)和B型流感病毒。
這一次的疫苗，有265萬劑的0.5ml劑型是三歲以上和成人都可以打的，另外有，約31萬劑的 0.25ml劑型，是給三歲以下小兒疫苗打的。
265萬劑成人劑型，在一月中的時候，就已經用掉了99%，現在很難找到了。
31萬劑的小兒劑型，剩下比較多，大概打不到70%。和H1N1的第1劑87%相比，少了一些，結果就被楊志良拿來做政治鬥爭，說什麼因為名嘴的關係，讓大家接種意願低落，造成許多人沒有打疫苗感染流感致死。
小兒劑型在上次打H1N1的時候要打兩次，打第2劑的時候比第1劑比率上就少很多了。過了一年等於要打第3劑，比率當然會下降啊。
明明是成人公費疫苗準備的不夠，造成整體防疫力不足，卻轉移焦點到名嘴身上，很不負責任!!
三歲以下小兒流感重症住院其實占所有病患比率很少(見此)，只有5%而已。95%因流感過世的個案，主要還是3歲以上的國民!!而政府並沒有提供足夠的疫苗來保護他們。
公費疫苗打的時候不必花錢，連掛號費都不必。自費疫苗加掛費費可能要400-500元。這才是影響接種意願的主因。
表上黃色的部份是H1N1，1的地方是開始打H1N1流感時的2009年11月1日，2的地方是所謂大話名嘴討論疫苗副作用的2009年12月中時。那個時候H1N1疫情已經開始減少，而在疫苗一年的保護期之內(下面藍色的線)，你可以看到H1N1的個案變得很少。
如果說名嘴的討論有影響到 H1N1的防疫，那也只能算這一年之內。事實上，看一年內的防疫功效，並沒有影響。雖然當時政府訂的1,500萬劑疫苗只打了不到 600萬劑，但好歹施打率也到了全世界前五名，一年之內已足夠防止H1N1。那多出來的900萬劑如果都打下去，說不定因為副作用造成更多人死傷，但對防疫可能幫助不大。
3是三合一流感疫苗開始打的去年10月，如果疫苗準備的夠多 (也許和上次一樣600萬劑?)，可能那條黃色的線就不會飆上來了。
圖上的綠色線條和紅色線條可以加強我的論點，那分別代表B型流感病毒和AH3 (H3N2)流感病毒。因為H1N1疫苗對這兩種病毒沒有防疫力，所以雖然在保護期間，這兩種病毒還是會流行。我算了一下，這一年半裏H1N1後死亡的個案是73人，不過B型和AH3型合起來死亡的個案也有29人。H1N1疫苗打再多也不能保護這些人。另外，抑制某些病毒，也有可能讓另一種病毒趁機而起，和濫用抗生素反而造成某些細菌增生的道理是一樣。流感病毒很容易變種，所以疫苗雖然已經發明很久，還是無法阻止大流行。
把焦點轉變成和名嘴之爭只是卸責而已。真的要解決問題，應該要考慮提供更多的成人三合一流感疫苗，公費的疫苗打光光沒有了，市場上還有自費的，可以全額補助民眾施打，才算是負責的做法吧。
另外有一點也很重要，那就是除了疫苗之外的防疫措施(如洗手)和治療(如克流感)。流感疫苗不是解決問題的唯一方法，因為會造成生病，肺炎，住院，死亡的不是只有流感病毒，其他的感冒病毒也會(如腺病毒，冠狀病毒，鼻病毒等)，平常流感病毒只占所有感冒病毒的10-20%而已，C型流感沒有疫苗，A型和B型有，但能預防的話也等於是要用猜的 (因為不知道未來幾個月會流行那一種病毒株)。所以重要的實証醫學資料庫Cochrane Review，在以Meta-Analysis計算了50篇論文的80,000多個個案後，認為流感疫苗對於感冒的工時保護和減少住院並沒有太大的幫助，不過算出100萬劑流感疫苗注射者會出現一個GBS (多發性神經病變)。台灣是600萬劑出現了4個。見下圖。
下表是台灣全年死因人數統計，可以印証Cochrane Review的說法。2009年是有H1N1流行的一年，2008年可沒有什麼H1N1大流行，但:
2008年死於各類呼吸道類疾病的(流感也算在裏面)，還比2009年多啊!!
2009年的H1N1流感在台灣顯然沒有之前傳說的可怕。
2010年的流感情勢也還好，或許防疫專家們會跳出來說都是他們的功勞才壓下去的，隨便啦。
2011年台灣會不會真正有可怕的流感大流行? 我看是誰也說不得準。怎麼說呢，如果把每個星期的死因統計中歸類為『肺炎或流感』的數據做成表，從2009年中到現在2011年是這樣的:
比對最上面的流感重症住院人數圖2011年1月份也是爆增，這波H1N1流感真的比較猛，但那張病毒分離統計的圖上2011年初檢出H1N1病毒件數卻比2009年時少，這透露出什麼?
是大家的警覺心降低了，所以第一線醫生送檢體去做病毒培養的件數變少。也因為如此，台灣的防疫專家顯然沒有計算到H1N1病毒再起，這次成人流感疫苗才會準備得這麼不夠，宣傳上也不足。從2009年花大錢計劃到現在竟出現這樣的結果，真的很丟臉。這也是楊志良為何隔了那麼久才要告人，一定要找替罪羔羊，轉移執政不力的焦點啊!!
官員做決策，學者做研究，薪水花的都是人民的錢，不能這樣逃避。估算不對趕快亡羊補牢，在其它防疫措施上加強。要鼓勵民眾接種意願，自費打疫苗要補貼，或加購公費疫苗。流感疫苗是每年都要打的，在疫苗政策上要更公開透明，疫苗品管要更嚴格，好好和民眾溝通，對所有疫苗副作用個案負責。我一年前就寫了好幾篇文章質問為何台灣H1N1疫苗的嚴重副作用比率比別的國家高出6-10倍(P大概=0.0001)，在電視上也說了很多次，但我沒看到有專家正面合理地解答這問題，只有楊志良很弱地跳針一直講疫苗是安全的，和很凶地亂罵別人要下地獄。保安，可以這樣打混嗎?
Cochrane Review 另外有一篇也是Meta-Analysis講流感疫苗在65歲以上的安全性和有效性，還沒有辦法用統計來証明，計算的總個案數N=1,384。而台灣H1N1疫苗有控制組的研究，我算過發表在國際期刊上的全部總個案數差不多才有 N=1,200......囧
誠實認真的思考，才能真正解決問題吧。
頭香~~~
頭香??? 潘醫生真的超級認真的... 加油!!
重點是~~ 還有很有錢的人~在後面撐腰~~ 500萬買個包~ 很好笑 同時段的新聞後面接著的是 一個小朋友 沒有錢 喜歡畫畫~ 結果跑去偷畫具~~~ 我想 去買畫具還有半教育~~ 比買一個包~有效太多了~~ 只想賣面子給政府.....真的很糟糕
扯了一堆數據 ,還是在轉移焦點加硬凹 麻煩您叫蘇益仁和陳建仁出來支持在那個時期像鬼話新聞一樣叫大家不要 去打疫苗是正確的 不然叫你的前老闆 ,現任衛生署長出來支持在那個時期像鬼話新聞一樣叫 大家不要去打疫苗是正確的 不然扯東扯西 ,只是在反映你心中的心虛罷了 當醫生 ? 出來選選政客,立委 ,當當名嘴可能比較適合你吧
劣退劣退，我寫得那麼清楚，那麼詳細還畫圖你還看不懂是怎樣? 1500萬劑打600萬劑，出現一堆副作用，大家就停下來不打，本來就是正確的，H1N1當時並沒有大流行，死亡人數2009年，2010年每個星期拿出來看都沒有比較多，也沒有比較少。B型AH3型流感沒有防範到也死了不少人，多打那900萬劑沒有太大意義。 現在的問題出在去年10月開始打的300萬劑根本不夠。這次流感疫苗成人的早早都打光了，暗，都沒針可打了還在怪別人影響意願。2010年10月後到2011年1月大話有談過疫苗嗎? 我寫過8篇部落格，不知道幾萬字，從頭到尾我沒有寫過一個字要大家不要打疫苗，是在討論副作用和政策。你告訴我楊志良什麼時候有出來查考說明過這些數據? 你再瞎說，晚上睡覺時，不會夢見得流感和和打完疫苗之後死掉的人嗎? 政客和立委關我什麼事?我可沒有加入任何一個政黨。 而要當名嘴要由電視台製作人決定有沒有通告關你什麼事?你看過電視可不代表你走進過電視台啊。
樓上的凹凹凹, 疫苗當然要打, 要打的當然是副作用率低的法國/英國疫苗. 不去打副作用率高的國光疫苗當然是正確的, 你敢昧著良心說不是. 這跟誰當局長無關, 只要(a) 國光疫苗沒問題, (b)疫苗數足, 就不會有這些問題.
給那個一直換ID的： 扯了一堆屁話還不會自慚形穢？之前的留言想引用文章竟然引用到比利潘大的文章～ 氣勢和論點一整個弱掉，就該摸摸鼻子默默滾蛋了...哪來這麼無恥的勇氣？真的是面子裡子都沒有!
我真的很愛看這種專業打臉文啊...楊錢署長和五毛的臉腫了沒？ LOL
名嘴圍宅說 楊志良怒轟「暴民政治」 【聯合報／台北報導】 2011.02.16 03:32 am 前衛生署長楊志良卸任前告發名嘴影響新流感防疫，名嘴反批馬政府箝制言論自由，還說自己可 能被關；楊志良昨上電視節目再開炮，強調違反「傳染病防治法」頂多罰款五十萬元，名嘴卻說 會被關，是在煽動悲情、鼓動民粹。 楊志良是在接受中視《新聞愛鬥陣》專訪，對於近來挨告名嘴向紛絲說「如果被關，要來看 我」，甚至有支持者以「燒掉總統府」等言論回應。他認為，這分明是在煽動悲情、鼓動民粹， 因為「傳染病防治法」中散布傳染病疫情之謠言或傳播不實疫情消息，最高罰款是五十萬元，根 本不會被關。 楊志良抨擊，面對這樣激烈的言論，蘇貞昌、蔡英文兩人卻還力挺，「這樣的人選總統對嗎？」 但他隨後補充，「這是我個人看法，沒有叫大家不要去投他們。」 不過，有名嘴將發動支持者去包圍楊志良的家，他則難掩憤怒，直說這是「暴民政治」。他說， 防疫是科學議題，現已交司法處理，但有人故意煽風點火，「如果真來包圍我家，我就要認真考 慮要不要參選」。【2011/02/16 聯合報】@ http://udn.com/ =========================================================== 楊志良如果參選 會在哪一區參選? 還是楊志良想參選總統?
*****
*****
*****
*****
*****
從有感冒疫苗以來，請問哪年公費疫苗數量是全部成年國民都有的，一般成人一直是接種「自費」疫苗。 是不是因為去年的媒體戰導致今年「自費」接種率偏低，可以有公評。至於流感是哪方面把防疫事件當成 政治事件的..我想也有公評啦。從開始有新流感以來，「好心」的前署長們發表了什麼樣的言論...記憶 力太差的話也可以 google 一下.. 此外把你的圖和資料往前延伸到 2000 年就知道公費疫苗數量和死亡率的關係，而不是單單拿一個有新 流感，一個沒有新流感的年份來給關係，搞個肺炎和流感死亡數量，還只拿兩年，這是給流行病學用的統 計的話.. 沒差. 你們大家開心就好，我相信馬政府下台以後，流感疫苗一定不會死人，這些都會變好。 最後如果哪天新政府上台，一定記得要施行「全民公費打流感疫苗」的政策，不要像無能的馬政府，陳前 政府一樣，每次準備的公費疫苗都不夠兩千三百萬人一起打，害得大家得流感，得肺炎。
你去寫一篇文章延伸到2000年發表出來啊，衛生署網路上的每周死亡人數就從2009年中開始而已。每年的死因統計，2008年之前是ICD9，2010年的還沒公佈，所以只比較2008和2009。 開心什麼??流行病學裏死人的數字可不好玩，是多少人人家裏的血淚。扭曲這些東西出來鬥爭別人的人才不負責任。 打流感疫苗我文章裏已經講過本來就是用猜的，疫苗有風險和成本效益考量，上次600萬劑就夠了，全民都打無其必要。但是猜錯了要快點補救，有閱讀障礙嗎?
凹凹凹凹凹..... 凸凸凸凸凸
再凹 ,再斷章取義 ,再轉移焦點嘛 !! 我們恭請蘇貞昌,蔡英文,謝長廷等再次出來支持鬼話新聞 原來這就是所謂的[勇敢][愛台灣]的台灣人 真是可笑 ,還好大多數真正的台灣人不是這種人 引自聯合新聞網: 三立「大話新聞」主持人鄭弘儀前天引用稍前新聞剪報資料，強調去年初 「婦產科醫學會曾公開表示不建議孕婦打疫苗」；但當時的婦產科醫學會 理事長蔡鴻德昨天直斥，「大話新聞」斷章取義。 蔡鴻德強調，當時他的發言是針對「懷孕三個月內的孕婦」不建議施打疫 苗，主要是當時認定新流感病毒是新的病原，且疫苗未特別針對孕婦進行 人體試驗，「媒體人豈能斷章取義，拖人下水？」
給想踢館的藍丁丁: 人家楊醫師都已經引經據典, 亮出屠龍刀了; 你們還不趕快找倚天劍, 到現在還是想摸魚, 講些 情緒性的言論, 就是打嘴砲?! 這些人真是不用功又不懂邏輯, 實在無與言.
到鬼話新聞去跟那群人站在一起 跟支持鬼話新聞那群人在那個時期鼓勵大家不要去打疫苗有啥不同? 這我很納悶 你當場敢說你並不支持他們在那個時期鼓勵大家不要去打疫苗是不對的嗎? 當場不敢說 ,嗯 ,那退一步講好了 ,趕快找個媒體聲明一下你並不支持鬼 話新聞這群人在那個時期鼓勵大家不要去打疫苗 不然只是扯東扯西,轉移焦點 啥知識分子的道德勇氣? 啥醫師的專業良心? 哪裡去了?可能要找一找囉
大話新聞講了也有100次說不是鼓勵大家不要打疫苗。 藍教徒降低自已的智商裝聽不懂，是要引起更多鬥爭嗎? 為何不認真想想怎麼補救的方法? 聰明的話快點去叫馬英九補貼自費疫苗啦，還在這裏543!
好奇怪阿~ 這些藍營人士及出來罵的人(例如上面的凹凹人) 到底是記性太差還是有人格分裂? 都忘記白賊義的老婆沒打、李慶華沒打、邱毅沒打...等 難道說這些人是因為看了鄭弘儀節目、看了潘醫師部落格才沒去打疫苗的嗎? 更別說打了疫苗還是中標的傅達仁了~ 疫苗分明有問題卻想掩蓋，還放狗出來咬質疑疫苗的人， 更可笑的是明明自己兒子打了出現問題自己就沒去打了邱毅， 前天還在T台節目大放厥詞、胡言亂語~ 上面的凹凹人，如果記性太差我已經點了這3個人， 先去問問他們不打了理由，再來這邊鬧! 如果有人格分裂而不自知，那建議你去萬芳醫院掛潘醫師的診， 既可以確認潘醫師是不是專業，也可以確定你有沒有精神問題! OK?
這是一場【官告民】的鬥爭!!!首先【官告民】原本就站不住腳 1.政府機關是用來服務人民的，現在卻要對民眾進行提告!楊不應以 衛生署為名義進行控訴，導致整個衛生署要為楊的政策與言論負責 ~實為不當!!2.當初的疫苗有許多的問題沒有明確答案，包含【國光 製造的疫苗穩定性-如培養蛋傳出不合製藥標準安全?】、【國光疫苗 並未經過第三公證機關的檢測~以符合國際安全標準-如人體試驗過短 、未作全面測試等疑問?】、【國光董事長詹與政府交情甚好-有無利 益迴避問題?】、【剩下未使用的疫苗如何處理?是否造成民眾傳出現 用疫苗為過期疫苗謠言?】、【針對施打疫苗造成死傷之事件是否提出 有力的證據排除相關性?】~以上的諸多問題都沒有完全釐清與說明前， 就用即將退任之署長進行控告之行為，是否為逃避自身責任而轉移大眾 焦點?這種不負責任的行為與態度，不應該與衛生署畫上等號?否則未來 衛生署要推行任何的公共政策與措施將大打折扣，這才是最大的危機!
藍丁丁只影語言暴力跟打不死蟑螂精神 怎麼不學潘醫師，多去念點書、找些數據，好好分析一下？
對一個有缺陷的"口"說這麼多幹麻! 反正他只是來亂的,搞不好連文章都看不懂. 我猜他搞不好也沒打國光的疫苗勒! 應該過不久就沒詞,然後就落髒話囉.(藍丁的慣用模式)
官員們當然選擇輕鬆的事情做！ 我就懷疑有多少官員能像潘大這樣用功？關於防疫、關於公共衛生， 關於眾人之事，名嘴們在電視上批評公共政策，無非要提醒官員和民 眾有這些事情。 最好笑的是對松露巧克力案件的處理了。哀，我們的衛生署好像越來 越不可信任，管的事情越來越小，似乎什麼才是重要的事情都不知道 了。﹝不只衛生署，衙門似乎都已經.....﹞ 對目前的執政黨而言，過去民黨執政時期是不存在的歷史，過去媒體 名嘴一直在唱衰台灣好像都沒事，但唱衰了八年，想在二三年內重新 唱旺台灣談何容易？更何況執政不是只靠耍嘴皮噴嘴泡，官員們必須 有目標有執行力啊！
差點忘記昨天那趨近無三小路用的監察院出來講... 去年那狂牛症致死的案子，衛生署企圖隱瞞，經媒體踢爆才曝光， 所謂有一就有二、無三不成禮， 掩蓋了狂牛症疫情，就會想掩蓋疫苗有問題的事情， 政府還掩蓋了多少臭不可聞、駭人聽聞的事情只是現在沒有爆發出來~ 等到時爆發出來他們老早就捲款出關、遠走高飛了~~ 別又精神分裂的說:這些官員是拿錢去國外求援阿~~
我的兒子在2010.二月份出生 我印象很深2009近年底就開始說打H1N1疫苗 那時後新聞報導有很多孕婦打了有問題 所以那時後我太太也選擇不打 畢竟風險太高了 那麼多新聞有不良反應的 講白一點怕死的,都會不敢去打的 楊署長不知道有沒有媳婦將要生的? 或是那些喜歡趁機牽托名嘴的, 拜託到媒體上面示範一下打國光的H1N1疫苗 或許你們可以打了都沒事來增加一下人民的信心~
唉... 馬政府如此無能還能拿3都，不就是靠這群理盲又不念書的藍丁丁嘛？ 要質疑潘大，麻煩拿出一點文獻或證據好嘛？或是開個部落格寫篇像樣的 文章可以嘛？這年頭的台灣越是不念書、越是無能的人反而講話最大聲， 從統媒到藍丁到軍公教皆是如此...
它比抗憂鬱劑安全多了
To 27F: 安全多少我不知道，我只知道不會有哪個腦殘沒事去吃抗憂鬱藥...
謝謝潘醫師的用心整理。 簡單來說，今年因為沒注射到疫苗得到流感死亡的原因和疫苗數量準備不足有密切相關。 以今年的公費疫苗施打率 (99%) 來看 (雖然疫苗數量準備不足)，之前 (2009) 大話新聞的評論對於民 眾注射疫苗的意願應該沒有明顯影響。
寫了一封姓到您billypan101@gmail.com信箱 想請您介紹挺綠的台北市耳鼻喉科診所或醫院醫生 敬請多幫忙,感激不盡
TO 27F 精神疾病科的藥沒有通過醫生處方，是不會讓你把藥當糖果吃 國光疫苗根本就沒做好完整的人體實驗就拿出來打，這個問題怎都沒人問? 甚至在宣布於全民開打當日舉辦「疫苗施打競賽」、「打疫苗送小禮物」 等活動。 施打攸關身體健康的疫苗居然變成菜市場喊價競爭、買菜送蔥的戲碼! 真的要罵潘醫師、譙大話，那就先問問底下這篇文中提到的藍營人士 你們為什麼不打疫苗? 網址: http://ybonbon.blogspot.com/2011/02/blog-post_16.html
真有力的一篇文. 令人懷疑楊志良之前批監察院也是因為知道自己可能因防疫不力而被彈劾,所以先行轉移焦點. 工作沒做好還賴到別人身上的賴皮鬼行徑,真是令人討厭阿!
我一直覺得, 學科學或理學的, 最重要的就是邏輯理性的思辨. 一樣的 Data, 有不同的解讀, 那都沒關係, 只要這些解讀都是有根有據的. 討論本來就是進步的最根 本的驅動力. 政策有瑕疵, 有錯誤, 那就改, 就調整, it's better to be late than never. 我很受不了的是, 我們文化中很多事情都是"老大說的算, 其他人就是遵守就對了"這種形式. 像全民疫 苗接種這樣大的政策, 各層面的風險, 過去的研究, 人體試驗等都沒有經過完整的公開, 就要大家打. 後續的不良反應等, 所處置的方式 (一昧撇清等), 都只有指責. 那最根本基於證據的討論到了哪裡 去? 民眾因為打了疫苗suffering from副作用, 或許很難理性看待這百萬分之一的機率. 但是學者出身的 官員們呢? 這些官員有理性的從不同的角度去回朔過去的政策嗎?
反對敗選者蔡小英、蘇貞昌、蘇嘉全再度像2008敗選，更何況對待阿扁總統無情無義者，以後也 會對待臺灣人民無情無義的一天。 希望由呂秀蓮、游錫堃等本土意識、理念堅定者，帶領臺灣人。 阿扁總統加油!臺灣加油!
跨國調查新流感疫苗安全性 台中劉小弟注射新流感疫苗後死亡，疾管局在一周內只於會議室討論，就判 斷與注射疫苗無關，但是將解剖器官送美國檢驗，發現許多器官含有B19微 小病毒，可以推斷是感染B19微小病毒致死。B19微小病毒可能引起的疾病有 感染性紅斑症、血小板減少症、致命性心肌炎、流產或胎兒死亡、壞死性血 管炎、川崎病和巨大細胞動脈炎等（Young & Brown KE. N Engl J Med 2004;350: 586-597.），當年注射新流感疫苗後死亡病人，有上述診斷者 大有人在，可是都在疾管局的會議室內被草率地宣布與注射疫苗無關。 流感疫苗的重大不良反應，有些是已知但是發生機率極低，屬可接受的危 險，包括免疫性腦炎、脊髓炎和過敏性休克。疫苗另有無法預料的未知危 險，製造過程中，可能遭受病毒、細菌或黴菌污染，培養出變種病毒，不能 以傳統方法祛除其感染毒性，或製程的瑕疵，摻雜不純物。這些不良後果不 能由人數有限的臨床試驗發現，須大規模使用後，收集不良反應，由專家調 查分析，才有發現的希望和可能。 to be continued
2008年1月7日美國米蘇里州向CDC（Centers for Disease Control and Prevention，疾病管制中心）通報一家小兒科醫院的洗腎病人發生過 敏反應的群聚病例，CDC立即進行全國性的病例調查，發現有好幾州也有類 似的群聚過敏反應病例，從2007年12月下旬就有此現象，且還包括接受治療 的心臟病病人在內。CDC先調查洗腎設備、洗腎管線和用水，最後發現共同 現象是都使用Baxter Healthcare製造的肝素（heparin），2008年1月17 日Baxter Healthcare立即主動將9個問題批號的產品回收，2008年2月28 日回收全部產品，2008年3月以後，過敏反應發生頻率恢復常態。 對藥物不草率結案; CDC和食物藥品管理局（FDA）、廠商與醫師密切合作，繼續一路追查，懷疑 中國漳州Scientific Protein Laboratory供應的肝素原料藥可能有問 題，可是CDC和FDA的檢驗都沒有發現問題，繼續和哈佛大學與麻省理工學院 合作，研發精密檢驗方法，開發毛細管電泳（capillary electrophoresis）和質子核磁共振（proton nuclear magnetic resonance）檢驗法，花費3個月才證實原料藥中有一從來不為人知的不純 物，「含過多硫酸鹽的軟骨素」，引起過敏反應。自2007年1月1日至2008 年4月13日止，受害病人分布在中國、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、法 國、德國、荷蘭和義大利等12國，總共死亡81人。(Blossom DB et al. N Engl J Med 2008；359：2674- 2684.) 肝素是自1935年就有的老藥，廣泛使用於洗腎、心導管術、心血管手術和血 管血栓栓塞病人，美國的CDC沒有只在會議室內開會討論，依據肝素過去的 安全性和沒有此種不良反應的報告，逕行宣布與肝素無關而結案。 建議請公益團體募捐經費，邀請美國CDC和FDA的專家來台主持注射新流感疫 苗的不良反應調查，例如檢驗病人血液的B19微小病毒免疫球蛋白G和M （IgG, IgM），器官的B19微小病毒基因片段，養雞場的環境和營運紀錄， 及疫苗製造過程的紀錄。 (作者為和信治癌中心醫院副院長) http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=106892
希特勒的行事原則如下： 1. 永遠別讓人民冷靜下來。2. 從來不承認過失或錯誤。 3. 絕對不可以承認你的敵人也可能有對的論點，不容許任何其他選擇的空 間。4. 絕對不要為失敗負責。5. 每一次把注意集中在一個敵人身上，而且 把全天下的壞事都怪罪到他身上。6. 人們會相信彌天大謊甚於一個小謊。 7. 而且，如果你經常重複這個彌天大謊，人們遲早會相信。 為什麼要談希特勒？在下可不是始作俑者，引起這個話題的人物是楊志良。 他在2月14日的自由時報投書當中，甚至以希特勒來暗喻大話新聞的「名嘴 們」。任職於哈佛大學公共衛生學院的李敦厚教授，在2月13日投書自由時 報，質疑楊志良控告「名嘴」的舉動。此文簡短，而其中的重點是，「最值 得楊前署長與台灣民眾一起來檢討的是︰為什麼不願意打國光疫苗的民眾比 較相信「名嘴」，而不相信政府？」李教授還在文末談到：台灣政府要有公 信力，還是要從馬英九總統能誠實的告訴國人：「美國的綠卡從來就沒有會 自動失效這碼事」先做起！ 李教授的這番美國綠卡之說，大概是踩到了楊志良的痛處。因此他立刻在隔 天也投書自由時報【回應哈佛李敦厚教授】，而且文章標題是「疫苗與總 統 」。楊志良對李教授的問題並沒有正面回應。除了找「專家及若干社會 賢達」為他的政策背書以外，並表示這些人都是民進黨時代就被聘請的。總 之，應該還是阿扁的錯吧！同時，楊志良還引用國際知名醫學期刊The Lancet Infectious Diseases及Vaccine的報告，表示接種流感疫苗可大 幅度降低流感感染風險及疾病嚴重性，對嬰幼兒的保護效果良好。 楊志良表示：「確實相關的不良事件共三件，且無死亡案件，相關論文也都 已經在Lancet等一流雜誌發表。」to be continued...
楊志良真的是把把全台灣醫界和流行病學的科學人員當白痴嗎？就算不談國 光是第一次生產流感疫苗，臨床試驗根本沒做完，就拿台灣人當白老鼠來試 打；更何況，Lancet等雜誌所發表的是芬蘭及日本的研究，難道這兩個國家 都是打台灣的國光牌疫苗？憑什麼拿這些資料來跟台灣比較？而且這些報告 所針對的是疫苗有效性，研究人員也特別澄清論文沒有涵蓋副作用的部分。 結果楊志良把蘋果拿來跟香蕉比；這種彌天大謊，確實只有楊志良這種「小 馬英九」才敢扯。這一位曾被統媒捧為「台灣良心」的前衛生署長，看看他 到底為了台灣全民的健康和健保制度立下了什麼政績？ 上任初期，「要追討台北馬市長任內所欠的三百多億健保欠款」，然後呢？ 面對台灣人民對H1N1疫苗的疑慮和恐慌：「打完疫苗有人往生是正常的」。 面對H1N1疫情的昇高：「就是我，建議劉院長不要啟動國安機制，就是 我。」2009年一位女學生猝死︰「好家在這個學生沒有打疫苗。」 關於健保費︰「單身者比較容易患精神病」，所以單身的保費應該貴一些。 第二代健保：虛擬了半天之後，啥咪也沒改；國民黨立委楊麗環說：「這是 我審過最扯的法案。」 美牛風波案：「有人吃死了我切腹給你看。」 美國對台灣的牛肉進口談判：「台灣人挑肥撿瘦讓美國人很委屈。」 台灣出現庫賈氏病致死的病例：「看報才知道」，是葉前署長「忙於選舉忘 記移交」，「而且這也不是在我任內」 。 很難想像這個人在一年半的衛生署長任期內（2009年8月–2011年2月）， 不僅有數不清楚的辭職紀錄，還可以在下臺之後如此興風作浪。當他提告名 嘴的時候，楊志良自己也承認此舉沒有多大把握，他只是「讓那些名嘴們經 常跑跑法院也好」。看來楊志良確實是馬英九的嫡傳大弟子。正如當年馬英 九連總統都選上了，還是要繼續提告「特別費案」中「處處為馬英九著想」 的侯寬仁檢察官一樣。 馬政府之中的「小馬英九們」其實比比皆是，但其中就以楊志良最顧人怨。 真的是很漫長的一年半。好不容易等到這個從來不認錯也不會道歉的小馬英 九要下臺了，沒想到他會在臨走之際還要耍賴一番。真的是凍孛條了！到 底，我們還得忍耐這個的大嘴巴和他的師父多久？ 資料來源： TOTTORO當家 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=106888
楊志良提的Lancet文章，大概是指台灣CDC投的Letter to Editor，算是Comment別人的文章，講了一些台灣的數據，但是並非Control study，不，連Study都談不上。那篇回應的確無法証明台產疫苗是安全的。
We all know 江南 (劉宜良) was shot dead by KMT 由前情報局長汪 希苓吸收前 往美國執行「秘密制裁」行動的竹聯幫精神領袖陳啟禮. 為防遭滅口，陳啟 禮等人特別錄製了執行江南案始末內幕的錄音帶，並交由「黃鳥」等竹聯幫 份子保存，不料返台後不久，政府於十一月十二日就執行「一清專案」掃黑 行動，陳啟禮被捕時，立刻向警方說出前往美國刺殺劉宜良的經過，十一月 廿四日台灣一本雜誌接獲讀者爆料，刊登出竹聯幫份子自以為「忠黨愛國」 赴美暗殺劉宜良，不料卻反遭掃黑對待內幕；十一月三十日美國聯邦調查局 宣佈破案，直指兇手就是陳啟禮等人。 江南案不僅使陳啟禮和吳敦被依「非法持有槍械、共同謀殺、非法結社」罪 名，遭判處無期徒刑外，流亡海外的董桂森最後在美國監獄死於鬥毆，連當 時的軍事情報局長汪希苓也因此下獄，經兩次減刑後，三人服刑六年餘獲假 釋出獄。but why 江南 must be killed? It was because he wanted to publish a biography of 蔣經國 which will include the true story of 蔣經國不是蔣介石親生, in other word,蔣經國 was not the son of 蔣介石. 若從蔣經國登記的出生時日推斷，其母親 在受孕之時，蔣介石當時正在日本，懷孕期間蔣介石並沒有回國，而毛福梅 也沒有遠行赴日本，因此蔣經國的身世便留下了不可解開的疑團。有關蔣介 石夫人毛福梅不守婦道，產下蔣經國這個私生子的情節Read it yourself on the web. http://big5.huaxia.com/thpl/jwgc/2009/01/1294612.html
潘醫師您好 我想請教一下,流感疫苗抗體有效期大約一年 是因為病毒會變的關係嗎?還是本來就會下降 如果說我2010打過H1N1疫苗2011也要打H1N1 同一種疫苗每年還是要打? 還是每年打是因為每年流感病毒不同,所以才說有效期約一年呢?
是因為抗體會下降。 年紀大的人下降比較慢。小孩子下降很快，所以要打兩劑。 上次打過H1N1，但是如果要確定有防護力，這次還是要打三合一(含H1N1)。
28樓 28樓 To 27F: 安全多少我不知道，我只知道不會有哪個腦殘沒事去吃抗憂鬱藥... "腦殘的" 開抗憂鬱藥給人吃?
請問版主:: 大話鄭弘儀說來說去都拿 疫苗副作用及幾個疑是致死的例子 說國光疫苗很差....大家不要打疫苗... 憑良心說 版主認為國光疫苗很差嗎? 請問版主 現在有三個數字 1.疫苗嚴重副作用比率::台灣比率很高... 2.疫苗致死率 台灣和日本差不多....但數字基期不同..判定可能也不同...台灣可能可能不到日 本二分之ㄧ 3.H1N1死亡率:: 台灣是美國1/4 和日本差不多 台灣是全世界H1N1死亡率最低的三個國家之一 當然 這可能有東西方體質..氣候..衛生環境的差異.. 請問這樣能說國光疫苗有問題嗎? 相反的..國光疫苗絕不比日本差 比美國好 何況當時H1N1來勢洶洶..死亡率在0.1%~1%之間..疫苗根本搶不到...各國都在搶..希望能即時注 射...事急從權..貴黨涂醒哲也沒說什麼...國光生技當初也是幾個綠營創辦的...大家都是為了台 灣好 鄭弘儀平常為了選舉就 亂說胡說算了...88水災政府應變不夠好...罵的兇..罵的誇張..也算師出 有名 但是H1N1疫苗注射這樣專業的問題..讓大家不敢打疫苗..鄭弘儀拿來開玩笑...冤死一堆人...上 週就死了9個 如果H1N1真的死亡率0.1%~1% 台灣會被他害死1萬人~10萬人... 鄭弘儀真該下地獄 永不超生!!!..不懂又亂說 請問版主..國光疫苗副作用大 但致死率比日本低, H1N1死亡率是全世界最低的三國之一 以你醫生的邏輯...那時國光疫苗真的比較差嗎? 衛生署處理H1N1很差嗎?
國光疫苗差不差，現在應該是好的時機來客觀檢視 相信國光一定有留下疫苗製作的所有資料，包括進貨資料、期中測量數據、 測試數據、施打後的報告等等。。。只要這些資料拿出來，國光疫苗好不好就很清楚了。 我相信全國人民很多人也登在期望。
*****
*****
*****
*****
指消基會批美牛分藍綠 楊志良道歉 【聯合報／台北報導】 2011.02.16 03:32 am 楊志良上周收到消基會的存證信函，要求他針對批評消基會處理美牛事件有政黨色彩，及檢驗經 常出錯兩件事，在接到信函五日內提出證據並公開道歉，否則將追究民、刑事責任。 楊志良昨晚在電視中向消基會道歉。他表示，先前誤以為消基會在最近才針對美國牛肉發表評 論；後來才知道，消基會從民進黨執政時期，就針對美牛議題評論並表示反對立場，「做他們該 做的工作」，並沒有藍綠之分，「有錯就要認錯」。 消基會上周以董事長蘇錦霞名義，寄發存證信函給楊志良，指上月廿八日出刊的時報周刊中，楊 痛罵名嘴、監察院與消基會。楊批消基會，民進黨執政時不談美牛，民進黨成為在野黨後就拚命 批評美國牛，消基會應站在客觀立場看事情，不該有政黨色彩。 消基會指出，該會自九十四年傳出美國牛肉將重新開放進口，到九十五年就該議題共開了九場記 者會，這段時間是民進黨執政，楊志良的指責是「無的放矢」。 【2011/02/16 聯合報】 @ http://udn.com/ =================================================== 真討厭楊志良 一直在媒體上作秀 只說別人批判不公 自己的觀點就不能被批評? 楊志良戴了有色眼鏡? 一直在媒體上作秀 作秀過了頭 一下要辭職 一下不辭職 反反覆覆
基本上像4F那位仁兄潘大根本就不需要回應,KMT現在的策略非常清楚就是攻心為上,把具有影響 力的媒體人及名嘴們拖入司法的泥沼戰中,當大家陷入泥巴戰時就一事無成牠們最高興了,大家整 天跑法院就啥事都別幹了>< 所以像潘大這些有影響力的千萬別中計,繼續批評時政,別被要被提告這種事給干擾了,像4F那些小 蝦米根本就不用理會,牠們就是希望打泥巴戰呀!!
4樓說的很對啊 大醫生您就辭職專心當名嘴準備參選不是很好??? 台大醫生忙死了外科醫生累死了 萬芳醫院非屬外科的醫生愛寫一大堆文章就專心寫文章 專心上 節目當名嘴就當名嘴 想準備參選就準備參選從政 您沒參加政黨也沒人會認為您是國民黨的 當名 嘴想從政光明正大沒什麼不好阿 只是支薪業務和外務的輕重比例令人好奇啊 好奇您究竟是把心 思放在領薪水的醫生業務呢還是其他外務呢？ 更好奇您每天上節目寫文章批評政府 你領薪水的醫生業務究竟做的如何??? 得過哪些獎寫過哪些論文治過哪些絕症要不要在這秀一秀?? 關於疫苗的文寫的多 想必領薪專業更是打遍行家無敵手才是 自己業務沒有三兩三怎好一天到晚 批評他人呢??快秀吧！想必大家拭目以待 ps 如果業務沒領薪水純屬義工就當我沒提 當義工可敬可佩阿 ^0^~
^^給你加加油^^
在台灣有非常多人架設部落格 累計人數到874萬人次的卻少之又少 批評有道理 就自然有人支持 政府想把人民的言論自由變相箝制住 想當初 鄭南榕為言論自由自焚身亡 鄭南榕不是支持國民黨的 為了延續台灣的言論自由 潘醫師要挺下去 不要被訴訟打倒
^^ 馬xx的時代,只要抱對大腿,吃香喝辣都不是問題，做錯事更是不用負責(有阿扁來担）,却還有你們這些 人，不怕打壓,不怕被告,不怕沒工作,講出事實,真的佩服你們,你們要挺住呀! 只是想不透,馬xx對中國一直靠靠靠過去，為什麼台灣很多人都沒什麼感覺呢?為什麼馬xx騙很大，台灣 人都看不見呢？唉，有誰可以告訴我呀?
49樓 更好奇您每天上節目寫文章批評政府, 你領薪水的醫生業務究竟做的如何??? +1 怎麼這麼有空錄影 ~ 大話新聞+ 新台灣加油 還是叫資淺的同事去照顧較嚴重的住院病人?
*****
*****
號稱公衛專家的前鼠長 竟然連最簡單的因果推理都犯錯 要說流感重症死亡的患者 是因為未施打疫苗而致 那得要先證明重症流感死亡者 施打疫苗(型別也要配對喔)率遠低於倖存者 再來還應該排除年齡及因慢性病等而原因而免疫力低下者 再說了NEJM, JAMA, Lacet 上面一堆討論投書都說到流感疫苗非完全安全 不知到前鼠長到底是那一號的專家 能比第一線的醫護人員及國際級的專家還厲害 光看報表就知道是緩打疫苗害死人 真真厲害 看前鼠長一副老神在在的樣子 實在講 告名嘴純粹是政治操作 無關疫苗公衛政策司法跟科學啦
楊署長所指的Lancet文章 其實是一封信(correspondence)，也就是意見交流， 未經審查(peer review)的通訊； 這封信主要貢獻在於提供了台灣健保資料庫裡可能與疫苗有關的不良反應 的背景觀測值， 供國際醫學界參考， 文章內自頭至尾都沒有做疫苗與背景觀測值的統計分析比較， 更沒有任何一句話提到疫苗是安全的。 拿那篇文章來幫國光疫苗背書, 真是欺負看不懂醫學期刊的人!!
專業好文!!!!推推推～～～
to 42樓 請問版主 現在有三個數字 1.疫苗嚴重副作用比率::台灣比率很高... 2.疫苗致死率 台灣和日本差不多....但數字基期不同..判定可能也不 同...台灣可能可能不到日 本二分之ㄧ 3.H1N1死亡率:: 台灣是美國1/4 和日本差不多 台灣是全世界H1N1死亡率 最低的三個國家之一 ==================================================================== 請問你有看完前面謝炎堯教授的文章嗎? http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33185820/IssueID/20110216 跨國調查新流感疫苗安全性 這篇文章真是說出我們這些學醫者的心聲; 根據疾管局的說法, 基本上根本沒有任何死亡病例跟疫苗有關, 這也就是 為何你會得到一個很漂亮的疫苗死亡率. 但事實上真是如此嗎? 希望你看完謝教授的文章, 會知道你只是被衛生署的官員騙了. 他們編了 個謊話, 自我感覺良好, 也希望你感覺良好. 希望你不是下一個打完疫苗, 出現症狀, 卻又被疾管局判定跟疫苗無關的人.
Andrew Wakefield也沒叫大家不要打MMR 他不過是動機不良，進行惡意的因果連結 製造大眾對疫苗的恐慌 瓦解英國防疫政策 就被英國撤銷醫師執照了啊 潘醫師本來就是以政治為目的，蓄意進行不當的因果連結，製造大眾恐慌 遂行個人政治私慾的政治醫生啊
潘醫師絕對沒有叫人不要打疫苗 只是製造大眾對疫苗的恐慌而已
潘醫師 疫苗不是藥物，還玩半衰期.... 抗體是記憶效應，不是藥物代謝 抗體不是一年到了就完全消失 就算是藥物也不是一年消失，半年濃度就是1/2 半衰期不是這樣算的，靠！你怎麼學的啊！ 亂七八糟 退回重念！
http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/093016402371.pdf 看第20頁。 不懂別裝懂好嗎
政治優於醫學， 醫學優於數學 XD
跨國調查新流感疫苗安全性 (謝炎堯) 台中劉小弟注射新流感疫苗後死亡，疾管局在一周內只於會議室討論，就判 斷與注射疫苗無關，但是將解剖器官送美國檢驗，發現許多器官含有B19微 小病毒，可以推斷是感染B19微小病毒致死。B19微小病毒可能引起的疾病有 感染性紅斑症、血小板減少症、致命性心肌炎、流產或胎兒死亡、壞死性血 管炎、川崎病和巨大細胞動脈炎等（Young & Brown KE. N Engl J Med 2004;350: 586-597.），當年注射新流感疫苗後死亡病人，有上述診斷者 大有人在，可是都在疾管局的會議室內被草率地宣布與注射疫苗無關。 ............................ 如果沒記錯, B19微小病毒本來應該是毒性極小的病毒, 多數人感染可能 就是幾天感冒症狀, 肌肉酸痛然後就自愈了. 那為何打完疫苗的劉小弟會 死於這隻本來應該沒什麼的病毒呢? 合理的推論, 第一種可能: 也許疫苗與人體的某種反應加強了這隻病毒的 毒性, 或者是疫苗影響的人體對抗這隻病毒的某些免疫反應. 當然也有第二種可能, 或許施打疫苗, 跟感染B19病毒的嚴重反應無關, 只是恰巧發生在同一人身上.
延上.. 那應該做的是對所有施打疫苗, 產生嚴重反應的病例做檢驗, 看他們是否 也同時有 B19微小病毒的感染. 如果沒有, 或許真的劉小弟是單純死於 B19 病毒的嚴重感染, 雖然這個機會微乎其微, 但是是有可能性的. 但是如果其他病患一樣有 B19 病毒的感染, 那疫苗必定跟這些人發病的 原因有關: 因為 B19 致病的比例相當之低, 不正常的同時發生這麼多重 病病例, 必然有其原因. 可以推論或許是上面的第一種可能性, 也就是跟 疫苗有關. 問題是我們的主管機關並沒有這麼做, 之所以沒有進一步去做研究, 原因 很明顯, 就是為了掩飾太平, 為了數字漂亮. 這種不科學的結論, 乃至所產生的疫苗致死率, 根本都是不可信的啊. 追根究底, 引起恐慌的是政府這種馬馬虎虎, 諉過忽衍, 駝鳥的老大心 態, 跟名嘴們提出的質疑何關啊? 為何人民會選擇相信民嘴, 而不相信衛 生署的原因, 其實也很明白了.
潘醫師 您知道B肝疫苗注射3劑 20年後抗體消失，再打一劑， 抗體濃度會暴增到多少嗎？ 抗體是記憶效應！ 每年打流感，不是因為抗體被代謝掉，需要追加 是全新的疫苗，用以對付不同的流感病毒！
為何每年都要接種流感疫苗？ A 由於流感病毒極易產生變異，幾乎每年流行的病毒株都會稍有不同，原施打疫苗對不同抗原型之病毒並不具免疫力，致保護效果減低，即使病毒未發生變異，疫苗成分相同，接種4-6個月後保護效果即可能下降，保護力一般不超過1年，因此建議每年均須接種1次，是全球一致性的作法。 http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/093016402371.pdf **即使病毒未發生變異，疫苗成分相同，接種4-6個月後保護效果即可能下降，保護力一般不超過1年**
9xx 你除了會跳針, 還會幹嘛啊? 徹查半天, 你查到個屁了沒有? 要挑戰潘醫師, 麻煩你也像潘醫師這樣寫篇引經據典的文章出來啊. 一直拿一些已經被網友反駁到毫無價值的廢物出來, 你可不可憐哪. 只有比前面那個只會造口業的傢伙好一點. 不過還是很無聊, 根本是浪費 網路資源啊. 唉, 對你們這些藍丁丁有所期待..我也真是太無聊了..
cyrix: 潘醫師在講什麼你看得懂啊？ 我看只有一堆不知所云的剪貼， 你是看懂哪部份？
果然不能對藍丁有期待.. 連這麼清楚的文章都看不懂 (驚)
Cyrix: 是喔，你這麼厲害 那你解釋一下什麼是半衰期給潘醫師聽好了 他好像搞不懂耶 XD
我開始懷疑你是楊志良假扮成網友了。 硬要一直回應，但是程度又很差，還有閱讀障礙...
藍丁的弱智, 真的是到了匪夷所思的地步啊... 喔, 原來你們只聽的懂口號?! 難怪馬x狗能當區長了..
XD 我不會看不懂裝作說看得懂啦 XD 這篇本來就是不知所云的剪貼 噗～ 還完全攻略 退回重打啦！
啥, 原來能看得懂潘醫師文章, 在藍營就叫厲害了啊? 難怪連笨蛋都能當 行政院長了..(恍然大悟狀) 靠, 不早說, 早知道就投身藍營, 搞不好現在也升官發財了說. 不過兄台你也很厲害啊! 啥都不懂, 就感來這裡撰文踢館, 也是厚顏無恥 得厲害啊.. 佩服佩服..
噗～ 不懂裝懂 潘醫師，你可以收cyrix當徒弟了 XD
世界首富比爾蓋茲也是痛恨那些 動機不良，蓄意進行惡意因果連結，製造大眾對疫苗恐慌，引發防疫問題 的那些人 如果比爾蓋茲知道楊志良在賣包包 會不會跟郭董競標啊 XD 【註】 世界首富比爾蓋茲今年2月在接受訪問時 痛恨的說 這種預設立場, 進行惡意因果連結, 造成大眾恐慌的Andrew Wakefield 殺害了數以千計的兒童!! http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/02/03/gupta.gates.vaccines.world.health/index.html ＊ Andrew Wakefield已於2010年被英國政府吊銷醫師執照，目前逃往美國
這才是我列出的資料 日本:http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0212-6a.pdf 台灣:http://flu.cdc.gov.tw/public/Data/08315564871.pdf 日本施打數22,066,750不良反應2266(10.3/十萬人)嚴重副作用379(1.72/十萬人)死亡126(0.57/十萬人) 台灣施打數5,.680,000不良反應1409(25.1/十萬人)嚴重副作用410(7.32)死亡52(0.94/十萬人) H1N1疫苗台灣嚴重副作用和死亡比率比日本高多了!
保護力是會降低沒錯 所以大部分疫苗都需要追加注射 但是跟從來都沒注射過的比較 是一樣的嗎？？ 效果變差，不見得完全沒效 從來都沒打過的才是完全沒效 況且，處於自然環境中 很容易受到流感病毒侵襲 一被自然侵襲，又喚起了體內記憶，抗體濃度迅速提升 所以， 抗體持續下降只存在於實驗室。 對於跟大自然搏鬥的人類，持續暴露於流感病毒風險中， 體內濃度，會下下上上， 也就是說，只要病毒仍在廣泛流行， 抗體就很有可能持續存在，守護著人體！
其實啊 只要看那些H1N1流感死掉的人有沒有打H1N1就知道了 照精神科潘醫師的見解 那些死掉的人與有沒有打疫苗無關 也就是說，如果施打H1N1的為五成，另有一半的人沒打 那春節死掉的18個人， 應該約有9人打過H1N1疫苗，9個人沒打。 是吧，潘醫師？
台灣去年出現首例新型庫賈氏病（人類狂牛症）「極可能病例」， 且患者 已發病死亡；監察院前天以涉嫌隱匿疫情，糾正衛生署。立法院民進黨團昨 批，前衛生署長楊志良死不認錯，還嗆不予理會，監院應依法彈劾。 民進黨團幹事長高志鵬批說，楊志良當時隱匿疫情，只為了要讓馬政府順利 使帶骨美牛進口，這種草菅人命的做法，絕非只提糾正就可以了，監察院應 依法彈劾楊志良、葉金川，並徹查其是否涉嫌知情不報。 民進黨團書記長翁金珠指出，監察院只糾正、不彈劾，已是高高舉起、輕輕 放下，楊志良竟然還說「不要理他」，這根本就是死不認錯。立委陳亭妃也 批說，楊志良鼓勵公務員不用理會監察院，如果監院再無積極作為，乾脆關 門算了。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/17/today- life8.htm
台灣去年出現首例新型庫賈氏病（人類狂牛症）「極可能病例」， 且患者 已發病死亡，監察院昨糾正衛生署，指衛生署早在九十八年即接獲通報，卻 指示疾管局淡化處理，涉嫌隱匿疫情。監委程仁宏更點名批評前衛生署長楊 志良，指楊嘴巴說民眾有知的權利，卻同樣沒有主動公布病例，「根本是矇 著眼睛做署長」。一個衛生署長下台後，將公事包拍賣，拍賣所得捐出給健 保局愛心專戶，幫助繳不起健保費的人們，這是行善，沒錯吧，另一方面， 在他署長任內卻隱匿狂牛症疫情，不顧國民的健康受損，這是行善還是行 惡？楊志良談到名嘴和當初批評疫苗的立委時，楊志良仍相當氣憤，甚至再 以「這些人應該下地獄」來表達內心的憤怒．可見其內心的怨恨有多深． 郭董會受到楊志良行為的感動，應該是他內心中早就存在著對媒體名嘴的不 滿與怨恨吧．所以當他看見楊志良要告媒體時，當然產生共鳴，產生感動， 很自然的掏出五百萬買下公事包．「好膽愛心包」所蘊藏的不就是一種怨恨 與報復嗎？愛心只是包裹這怨恨與報復的華麗包裝，不是嗎？五百萬也只是 情緒發洩費，不是嗎？
「沒查證就亂批 楊志良向消基會道歉《自由時報 政治》」 楊志良在卸任前，痛批監察院濫權，並指現任監委、前消基會董事長程仁 宏，帶頭找碴，... 容易懷疑別人故意找自己的碴，實在不是值得鼓勵的心態。這樣的人一旦有 權，是危險的。因為他可以利用權勢去報復子虛烏有的事。 消基會董事長蘇錦霞表示，消基會一月三十一日前發布新聞稿舉證澄清，農 曆年後寄出存證信函給楊志良，要求他道歉 原來是尾巴被抓住了，才道歉。
楊志良充當馬英九政治鬥爭的打手 pfge2011/02/16 在前篇文章「楊志良的『下地獄』名單」中，我提出三項楊刻意藉疫苗問 題，製造藍綠對抗、挑起社會對立的觀察：1. 楊志良要大家別再「把疫苗 跟藍綠畫等號」，但是為何只告七名親綠的大話新聞名嘴，不告親藍的，如 唐湘龍與黃光芹？2. 楊志良投書自由時報稱「不要將疫苗跟馬總統連在一 起」，那為什麼總統府的發言人羅智強會力挺楊狀告鄭弘儀等人？3. 金溥 聰辭去國民黨秘書長前狀告民視的「頭家開講」六名名嘴，楊志良辭職前也 依樣畫葫蘆。因此我們當然可以合理質疑楊志良的言行，是國民黨整肅不同 政治立場媒體、替馬英九排除連任總統障礙的選戰策略，否則為何台北地檢 署察長楊治宇會立即分案偵辦？ 果不其然，楊志良2月15日在中視彭愛佳(國民黨立委林益世的妻子)主持的 「新聞愛逗震」節目上，砲轟名嘴說自己會被關，是在鼓動民粹，讓支持者 揚言要放火燒總統府；楊亦在節目中指責民進黨主席蔡英文與前行政院長蘇 貞昌「一句話都不吭」、「這樣的人還要去選總統，是對的嗎」？楊志良還 痛批：「傳染病防治法最多只罰五十萬，這些人就是要讓社會對立，蘇貞昌 這種人就是『不適格』，蔡英文也一樣。」 楊志良「心中只分藍綠」的心態，除了在處理民眾對國光疫苗的質疑時具體 顯露之外，面對「馬英九決定進口美毒牛肉」的民意反彈時亦然：楊志良在 卸任前，痛批監察院濫權，並指現任監委、前消基會董事長程仁宏，帶頭找 碴，指消基會在民進黨執政八年時，絕口不談美國牛肉，國民黨執政後，才 拚命批評美國牛，他痛批消基會應客觀中立，不該有政黨色彩。 但事實上，消基會在扁政府時代也談過九次美牛，楊志良並沒有去查證。直 到消基會在1月31日前發布新聞稿舉證澄清，並於農曆年後寄出存證信函給 楊志良，要求他道歉，楊志良才於上週五被迫回函將會公開致歉。楊志良還 在彭愛佳的節目推託，他之所以批評消基會有政黨色彩，是因為之前有朋友 跟他說：「民進黨執政時，消基會都不談美牛，馬政府上台才天天搞美 牛。」由上可知楊志良與國民黨關係非常密切，那麼楊用來推託的朋友，莫 非就是以馬英九為首的國民黨員們？http://www.hi- on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=106896
楊志良一方面痛批名嘴和當初批評疫苗的立委「下地獄」，但是卻對曾公開 不願注射並質疑國光疫苗的一堆藍營立委及議員，如國民黨立委如邱毅、李 鴻鈞、江玲君，議員如李慶元、陳明義等人，都不敢有告發的舉動？既然要 大家不分藍綠，楊志良自己為何控告的對象只有綠的、沒有藍的？ 更離譜的是，最近沒常識的衛生署認為沒有「松露」，就不能叫「松露」巧 克力，否則就是欺騙；剛好過去藝人黃嘉千也承認，自己和女兒都沒有施打 疫苗的打算，卻曾出來挺著大肚子的擔任防疫大使，不也是廣告不實？那麼 邀黃嘉千擔任防疫大使的衛生署，尤其是楊志良自己就是詐騙集團的首腦， 也應該列入「下地獄」的首位吧！ 以下就是替楊志良列舉的藍營「下地獄」名單，他沒有一起告，就是刻意在 藉疫苗問題，製造藍綠對抗、挑起社會對立： 1. 楊志良及衛生署，疫苗詐騙集團； 2. 行政院長吳敦義及他的太太與小孩，其妻以對蛋敏感為由不打； 3. 國民黨籍立法委員，邱毅、李鴻鈞、江玲君、許舒博： 邱毅拒絕接種疫苗，「我的小孩接種新流感疫苗後，出現四肢無力、惡心等 類似『暈針』症狀兩周」、「我對政府的疫苗怎麼可能有信心？」 江玲君：「因為很忙，一直抽不出時間接種疫苗；但是台中市七歲小弟弟的 父母出面控訴衛生署，讓她也對疫苗的安全起疑慮。」李鴻鈞：「按理，國 內疫苗因為可以找到負責的窗口，民眾對國內疫苗應該比較有信心，但是他 有許多朋友都不敢打國內疫苗，『我也是其中一個。』」許舒博最近才表 示，他與三個小孩都沒打。4. 國民黨籍議員，李慶元、陳明義；5. 藍營名 嘴：以唐湘龍為例，他是透過電台專訪楊志良，並讓楊來修理大話新聞,以 黃光芹為例，她先是攻擊大話新聞質疑國光疫苗不夠專業，十天後卻推說還 沒時間去打國光疫苗???
904,905,908,943, 9XX先是攻擊潘醫師& 大話新聞質疑國光疫苗不夠專業, but, did you got vaccinated yourself with 國光疫苗???
>>72樓: 我不會看不懂裝作說看得懂啦 ======================== 問題是連自己不懂都不知道,嘿卡是害喔!
T0 59樓醫師 你總該相信潘醫師提供的數字吧 我已經計入全部通報的死亡人數了...未排除任一人...請看下列說明 根據潘醫師提供的數據.. 到2010/8/3號止...台灣死52人..台灣疫苗施打了550萬劑..這52人是有通報就算..並無排除 到2010/1/12止 ...日本死70人..日本疫苗施打了870萬劑..這70人可能已經排除 "判定 非疫苗 致死"之人數...故如依台灣的算法 日本可能死100人以上 甚至150人(假設日本死者有50% 判定 為非疫苗致死) 何況台灣的數字算到2010/8/3...日本數字算到2010/1/12...較台灣早半年...日本可能還會多 死30-50人以上 故台灣疫苗致死率可很合理推斷低於日本...甚至不到日本的一半 這些數字在潘醫生前幾篇文章可看到 你不相信衛生署..總該相信潘醫生吧 http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16599123 你能說國光疫苗很差嗎? 雖然副作用高 但台灣疫苗致死率低於日本哦..H1N1死亡率只有美國 1/4 是全世界最低的三個國家之一 你應該讚美國光疫苗還不錯才對..也要讚美衛生署 讓台灣成為 H1N1死亡率全世界最低的三個國 家之一 至於鄭弘儀..不懂又亂說.每天都在說..製造恐謊.害大家不敢打疫苗...冤死多少人..蓋下地獄 永不超生
你在亂講，我提的資料是: 日本:http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0212-6a.pdf 台灣:http://flu.cdc.gov.tw/public/Data/08315564871.pdf 日本施打數22,066,750不良反應2266(10.3/十萬人)嚴重副作用379(1.72/十萬人)死亡126(0.57/十萬人) 台灣施打數5,.680,000不良反應1409(25.1/十萬人)嚴重副作用410(7.32)死亡52(0.94/十萬人) H1N1疫苗台灣嚴重副作用和死亡比日本高多了!
先看看下面這篇文章吧 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33185824/IssueID/20110216 文末提到... "四位醫師身兼國光疫苗人體臨床試驗計劃主持人及臨床試驗計劃之審查委員" 研發兼審查、球員兼裁判，"好公正"阿~ 也難怪任何不良反應都是"與疫苗無關"哪~ 題外話，監察院也好關一關啦!連卸任的官都敢嗆監察院沒種動他 監察院的存在感比盲腸還低阿~
也不能說這些藍丁只是不用功, 他們根本就不管你寫什麼, 反正早已擬定的策略就是把別人抹黑抹臭, 這 招跟文化大革命那種有什麼不同. 潘大那麼用功的結果, 這些人根本完全不研究也不想去知道論點是什 麼.. 可能真的是拿錢的..
看完我是沒有恐慌啦~ 62樓的亂亂說又被巴~~CDC的文件耶~快去嗆一下CDC 由於流感病毒極易產生變異，幾乎每年流行的病毒株都會稍 有不同，原施打疫苗對不同抗原型之病毒並不具免疫力，致 保護效果減低，即使病毒未發生變異，疫苗成分相同，接種 4-6個月後保護效果即可能下降，保護力一般不超過1年，因 此建議每年均須接種1次，是全球一致性的作法。 潘醫師請問流感疫苗不像其他疫苗會產生永久抗體是為什麼呢?
馬政府就是希望除掉大話這眼中釘 並對綠色部落客下馬威 楊的提告 只是馬藉分不清是非的白目揮出的第一刀而已 大選要到了 他們還會有別的動作的
我開始懷疑那個 9xx 是擔心我們討論這個問題太沉悶, 故意出來製造笑 果的耶...(感激狀) 劉小弟的案例, 本來是給疾管局一個很好的方向, 去追查國光疫苗的問題 所在: 至少可以去追查一下 B19 微小病毒 跟 施打國光疫苗的相關性.. 單純因 B19 微小病毒感染致死的案例相當之少, 全世界應該幾例案例報 告, 在此之前, 台灣更是從無病例發生. 就邏輯來說幾乎可以合理懷疑: 若不是疫苗加強了此病毒毒性, 就是干擾 了人體原來對抗此病毒的某些免疫機制. 疾管局卻放棄此一線索, 連調查其他案例, 是否有相同合併感染 B19微小 病毒 這最基本的動作都沒有, 更別說去研究兩者之相關性了. 就科學的角度來看, 衛生署的作為簡直讓人匪夷所思.. 現代醫學的進步, 很大部分是建立錯誤中的學習, 承認錯誤, 從中尋找答 案, 才是醫學進步的動力所在. 本來我們明明能從劉小弟, 及其他疫苗受害者的案例中學習到一些東西 的, 但卻因為衛生署長的死不認錯, 因為他政治的動機而捨棄科學的答案 追尋, 讓這些犧牲者平白犧牲. 這才是所謂的動機不良. 這樣的心態才是 引發民眾不信任與恐慌的根源. 謝教授的文章, 真的是說出我們醫界對這件事情處理的不滿與心聲啊!!
To 90樓 59樓 的Cyril醫師 我在85樓 42樓 所說的 台灣疫苗致死人數52人 可是沒有排除任何人哦...就是版主說的疫苗通 報 死亡52人...假設全部是疫苗致死.. 就用這52人算..台灣的國光疫苗致死率 還是低於日本 可能不到日本的二分之一... 請問Cyril兄 如果國光疫苗很爛 那日本疫苗不是更爛. 何況台灣還是前波H1N1死亡率最低的三 個 國家之一..這總要感謝衛生署及楊志良吧.. 不要學鄭弘儀 整天只會說 某某某因打疫苗致死 讓大家恐慌荒不敢打疫苗..這不是醫生的水準 害別人冤死 那是做孽 要下地獄的..
請各位蓄意來此園地胡鬧的收斂一點，理智一點來就事論事，不要有人身攻擊， 台灣需要公民理性的對話討論，否則遇事只分藍綠、不問是非，這個國家還有什 麼前途？ 當然台灣在國民黨超過五十年統治下的洗腦教育，人民的民主素養還沒能成熟， 許多人還認為只有國民黨才是正統，尤其是許多會考試的高學歷的公教人員，搞 不清楚現在已經是什麼時代了。 人民選出公職人員是為了服務人民而不是統治人民的，軍人要效忠國家而不是效 忠領袖或某個特定政黨。
H1N1新流感疫苗爭議，前署長楊志良離職前向名嘴多人提告，還大罵「名嘴 比詐騙集團可惡」、「應該下地獄」云云。檢視楊志良在署長任內三大重要 政策，健保費調漲、新流感防疫、美牛事件，件件都零零落落，民怨載道， 爭議連連，留下了不少爛攤子。他無能說服人民接受疫苗，無能做好署長分 內工作，卻大話講很多，滿口民粹式語言，把責任轉嫁別人，根本就是「膨 風水蛙 沒肉」！其實，撥開罵街式情緒語言，此事公是公非很清楚，新流 感疫苗施打率低，問題在政府沒公信力，不在名嘴怎麼說，更無關官司輸 贏。如果當時的楊署長公信力夠，名嘴再怎麼對施打疫苗政策唱反調，只要 他出面說句話、官署一篇聲明，就足以叫名嘴閉嘴。但是，楊志良主政下的 衛生署公信力太差，無法消除人民疑慮，疫苗施打率當然不高，目前新流感 疫情比去年嚴重，死亡病例增加，楊志良當然應負最大責任。而且，如提告 是為阻止名嘴亂講影響防疫，一年前就該告了，但是，他下台前才一記回馬 槍，由官署狀告名嘴，將疫苗施打率低、疫情爆發歸責名嘴，根本在為己卸 責！流感不分藍綠，疫苗當然也沒藍綠，楊志良自稱無顏色，口中卻顏色 濃，他大肆攻訐馬的政敵，形同頭號御用名嘴，他批評名嘴該下地獄、詐騙 集團，難道不是也在罵自己？經濟學家海耶克的名言「通往地獄的路，常由 善意鋪成」，楊志良的語言充滿權勢獨斷以及專業傲慢，所謂「善意」恐怕 句句都通往地獄。如何看待「名嘴楊志良」？就借郭董的話，「吃飽飯，就 會打嗝、放屁」！
看到楊志良的荒謬提告，不禁聯想到中國政府對言論自由的迫害。四川大地 震發生後，譚作人揭發了豆腐渣工程的禍害，中國政府將他判重刑。三聚氰 胺毒奶粉事件爆發後，一位受害幼童的父親創辦網站、為受害人爭取權益， 也被中國法院判刑。兩個中國黨都一樣：對問題疫苗／毒奶粉／豆腐渣工程 造成的健康和人命損失不重視，卻針對揭發弊端的勇敢民眾作報復。領納稅 人薪水的公僕，不把事情做好，卻在出事時控告老闆的代言人，正是典型的 「惡奴欺主」。 我想引用改寫羅智強的名言：「部分官員政客配合特定威權政黨、污名化民 間監督力量，讓民眾用藥安全變成政治鬥爭籌碼，造成社會混淆當政者責 任，也衝擊民眾關心社會議題的道德勇氣，確實讓言論自由受到迫害，也壓 縮了監督當權者的力量。」這樣一來，台灣即將充斥特權與貪污腐敗，到處 都是毒疫苗毒奶粉、兩百元的九層塔和蟛蜞菊、還有會壓死人的豆腐渣工 程，但一般民眾都不知道、知道了也不敢講，因為怕被提告。
告個屁啊!! 真要幹的話 就煩請一黨獨大的藍委諸公在立院立法 以"破壞干擾防疫"為由立法: "凡拒打疫苗者處以罰款.判刑.或拘禁隔離!"" (一黨獨大啥法案過不了!!??) 而且只提供國光疫苗一種(這下真的削翻了!!) 700多萬個藍呆大概最希望如此 加上一些沒頭沒腦的號呆支持 一定是決大多數壓倒勝利 我也很支持 這樣至少會加速清空一些只有意識型態沒有是非公義的藍呆 淨化台灣!! 當然我還是不會去打 我很怕死滴
to 85樓: 根據潘醫師提供的數據.. 到2010/8/3號止...台灣死52人..台灣疫苗施打了550萬劑..這52人是有通 報就算..並無排除 到2010/1/12止 ...日本死70人..日本疫苗施打了870萬劑..這70人可能已 經排除 "判定非疫苗致死"之人數...故如依台灣的算法 日本 可能死100人 以上 甚至150人 ========================================================================= 第一, 各國施打疫苗的人口分部不同, 台灣施打550萬劑, 日本施打870萬劑. 就兩國的人口來看, 日本施打疫苗 佔全國人口比例比我們低得多, 合理推論, 這施打的比例, 可能集中在中 老年人, 及慢性疾病患者. (也就是我們所謂優先施打對象) 這部分人口死亡率本來就比較高, 跟台灣廣泛施打, 涵蓋一般人口的死亡 率原本就不該相提並論. 疫苗致死的通報, 我相信我們衛生署的判定應該是世界第一名嚴格的了, 根據衛生署的文件, 從頭到尾, 只有5例與疫苗"可能"有關. 我想這要是 真的, 國光是世界第一名啦, 應該趕快把國光的疫苗賣到全世界去啊! 問 題是, 根本沒人相信啊? (只有藍丁相信啦..)
這才是我列出的資料 日本:http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0212-6a.pdf 台灣:http://flu.cdc.gov.tw/public/Data/08315564871.pdf 日本施打數22,066,750不良反應2266(10.3/十萬人)嚴重副作用379(1.72/十萬人)死亡126(0.57/十萬人) 台灣施打數5,.680,000不良反應1409(25.1/十萬人)嚴重副作用410(7.32)死亡52(0.94/十萬人) H1N1疫苗台灣嚴重副作用和死亡比率比日本高多了!
請問Cyril兄 如果國光疫苗很爛 那日本疫苗不是更爛. 何況台灣還是前 波H1N1死亡率最低的三個國家之一. ==================================================================== 這個更是誤會.. 前一波流感, 事實並未如想像中的廣泛流行, 其實主要還是集中在幾個國 家, 尤其是墨西哥及與其相鄰的幾個國家, 尤其是有密切人口往來的美 國. H1N1流行率比美國低, 這是地理位置的關係, 倒不是我們防疫做的比 人家好, 或是疫苗比人家有效; 而只是遠近不同, 及國際化的程度不同啊. 舉例來說: 就像 SARS, 病例最多的就是跟大陸相鄰的香港跟台灣, 這難 道是這兩個國家的防疫工作世界最爛嗎? 今天如果這波 H1N1流感, 是從 中國開始, 難保台灣不會世界前幾名呢! 回過頭來說, 國光要真的像我們官方說的那麼好, 那怎麼連國際市場都沒 有, 連要送第三世界都沒人敢要呢? 有些謊話, 騙騙自己讓自己感覺良好就好, 拿到國外就丟人現眼了啦.
數字不會騙人, 會騙人的是提出這些數字的人.. 楊X良是學生統的, 拿數字騙人本來就是他的拿手好戲, 問題是謊言就是 謊言, 還是被潘大視出許多破綻啊!! 是說由9xx的例子可知, 藍丁丁只有相信官方說法的程度, 根本沒有獨立 思考的能力, 要他們看穿這些數字後的謊言, 確實也是強人所難啊....(嘆氣)
To 96樓 97樓 Cyril兄 您也承認數字會騙人了... 您也知道東西方人的體質 氣候 衛生及地理環境是影響疫苗效果的變數..不能遽下結論 那請教 Cyril兄 版主潘醫師 我們從這些統計數字 可以得到 國光疫苗很差 台灣衛生署做不好的 結論嗎? 事實是 比較目前三種數據:: (1)疫苗副作用比率 (2)疫苗致死率 (3)H1N1死亡率 國光疫苗除了第一項疫苗副作用比率偏高, 其他項:疫苗致死率遠低於日本, H1N1死亡率是美國四 分之一 是全世界最低的三個國家之一 這樣你們能能下結論::說國光疫苗很差嗎? 衛生署很爛嗎? 還是說::還要參考更多數據才能定 論? 鄭弘儀最可惡的地方 在於拿著個案(尤其是劉小弟疫苗致死案)..恐嚇全台灣老百姓...不敢打疫 苗..造成後來冤死多人 鄭弘儀真的該下地獄!!!
有人callin說是聽了楊前署長說打了疫苗會有人往生才不敢去打 那請問楊志良是不是也該下地獄?
這傢伙到超克藍綠去鬧了 http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17973487 看七樓 但版主回應得很好 該篇文章和潘醫生寫得一樣好 鏗鏘有力 擲地有聲~ 大家一定要去看
不用拉，最好的方式就是把楊志良和一直來鬧的9開頭的去打國光疫苗， 看看會不會出事，反正衛生署已經說那些案例都和疫苗無關嘛，既然國光 那麼好就替國光當代言人。
*****
*****
*****
to 99樓 (1)疫苗副作用比率偏高我想你已經同意了 (2)疫苗致死率遠低於日本? 我上面已經回答這個問題, 我想除了施打對 象不同, 不同族群之間的死亡率無法直接比較外, 另外根據疾管局的排除 方式, 其實並無法說服我們相信這個官方數字是正確的 (根據劉小弟的例 子, 官方說法是: 只要不是疫苗污染, 或是因疫苗造成之過敏休克, 即排 除疫苗造成之死亡, 這種說法對我而言無法接受; 請參考謝炎堯教授之文 章, 以及我之前的回文) (3)H1N1死亡率是美國四分之一 是全世界最低的三個國家之一? 我不知道 你的結論是根據何處的數據而來? 我翻遍你引述潘大的文章, 並沒看到這 樣的說法. 我不知道你的 H1N1死亡率所指為何? 是指染上 H1N1 而死亡的人數比上 全國人數呢? 還是比上染病人數? 如果是前者, 那我上面已經解釋, 那是因為我國疾病的流行率與美國不 同; 如果是後者, 那根本跟疫苗無關, 而是跟發病之後的治療有關, 譬如 說克流感的儲量, 使用時機的標準等等, 跟我們現在討論的東西無關. 疫苗是人做出來, 疫苗本身是無辜的, 但是人的態度才是決定的關鍵. 國光疫苗本來有機會成為台灣之光的, 但是先天上馬馬虎虎的人體試驗, 後天官方因政治因素, 作出對副作用一概否認的態度, 導致這隻疫苗連改 進的機會也沒有. 就劉小弟的事件來做例子: 試想今天如果不是蹣頇的楊X良, 換個比較有 科學精神的署長, 如果下令去仔細研究劉小弟以及其他案例, 搞不好國光 疫苗跟 B19 微小病毒之間的關係已經找出來, 這隻疫苗也能因此改善而 更加安全了. 說不定今年我們就不需要跟國外買疫苗了, 不是嗎? 究竟是誰該下地獄呢?
H1N1和國際死亡率比低，被拿來當做防疫有功。 疫苗和國際死亡率比高，絕口不提。 這就是官僚玩弄數騙百姓。 事實上，國民的健康狀態，醫藥水準，經濟能力，都會引響到流感的死亡比率。疫苗，影響並沒有想像中那麼大。2009年沒有疫苗和2010有疫苗時死於流感的人數差不了太多。(因為2010有不少人死於H1N1防不到的B和AH3型流感)
其實若是之前台灣因H1N1造成的死亡率 (2009年底到2010年中) 是全世界 最低的三個國家之一，並且參考潘醫師H1N1流感疫苗論戰完全攻略本的第 一個圖表所呈現該時期感染流感的病例數資料來看，實在沒有什麼客觀的 證據顯示2009年底大話新聞的評論對於先前流感防疫工作有什麼顯著的負 面影響。
9^^先生, 您完全是運用"辨證"方法在玩文字和數字遊戲 而不是真正科學上的探討 不知您引用過那一篇報告數字 直接就說, "台灣還是前波H1N1死亡率最低的三個國家之一. 先造成既定印象,再開始自圓其說 99樓先生:您說 事實是 比較目前三種數據:: (1)疫苗副作用比率 (2)疫苗致死率 (3)H1N1死亡率 ..................................................................... 疫苗的好壞怎麼會是這樣的? 疫苗是救人的, 不是致人於死的 安全是最重要的, 安全性試驗有很多項目 現在不是效力的問題, 是安全性試驗 請拿出 國光的報告 來證明 有多少保護力, 要測抗體力價有多高吧! 抗體可以中和病毒,防止病毒表面抗原HA( Haemagglutinin)，與人類細胞的接受體 (receptor)接合 疫苗有效,感染的人數會少 不是看多少人死亡? 感染高,死亡低,是醫院救的好,不是疫苗保護的好
給凹凹凹凹,請你客氣一點態度吧!你沒看到去年馬政府強迫要求呼籲大家要去打國光疫苗射針嗎? 結果不少人們突然感到非常十分不舒服或是往生了!其中一位台中醫生強烈懷疑國光疫苗真的出問 題很多.因為他的小孩己往生了所以他要求真相公開的國光疫苗事件!我覺得Billy Pan寫得非常 十分清楚,不但收集豐富的資料足夠了! 凹凹凹凹~你根本做太過分不但一直亂罵他的文章,請你 尊重他的自由文章吧!!否則他會告你小心吃上官!
建議版主55樓可以處理一下喔 有人指名道姓的罵人一些髒字喔
To 版主 三個數據都是很重要的...疫苗副作用 疫苗致死率 H1N1死亡率 為何您之前的文章只提疫苗副作用? 找到數據後(或說敝人以多篇文章質詢提醒後)現在開始提 疫苗致死率 和 H1N1死亡率了 以前未何不提? 只找到最自己有利的數據 疫苗副作用? 這不是做醫生的態度...但卻是政治工作者的態度.. 如果您是政治工作者..就不要用醫生的職業高度來說服老百姓..就直接說您自己是政治工作者 就如大話鄭弘儀...難道版主要和他同列嗎? 版主不以為恥嗎?
疫苗致死率我之前的文章就寫到了。 H1N1死亡率意義不大，因為分母總得感染數不知道，這數字不精確。我從未提到過。 亂問再劣退一次。
To 版主 寧可你像柯文哲醫師 有立場 但仍有所為 有所不為 或像蘇益仁 李明亮 陳建仁醫師也不錯..該說的話要說..該支持疫苗也要支持 可不要像涂醒哲醫師/立委..就會如他當時在H1N1 國光疫苗代言時 進退兩難!!! 專業良心與政治 立場的衝突
有八百多萬劑過期的國光H1N1疫苗在去年11月銷毀, 浪費公帑二十多億 元, 圖利國光二十多億元, 楊告人的目的應該是在轉移浪費公帑的責任, 一 切都跟衛生署沒關係! 大概沒有媒體敢挖!!! 免的被告?
這樣好了, 這二十億請楊最麻吉的郭台銘幫忙理單好了!!! http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=55333
2009年尾，台灣第一次製造疫苗的廠商，為測試新產品，在很短的時間內， 進行樣本數遠少於歐美國家的臨床試驗，結果還沒公佈結果，衛生署就核准 其上市。大規模施打後傳出多起死亡、抽筋、流產等事件，引發民眾質疑， 施打人數銳減。結果，2010年全球因H1N1死亡的人數約一萬人，遠遠少於 往年季流感的五萬死亡人，醫界咸認該流行病不嚴重，可能病毒毒性不強。 醫學期刊British Medical Journal報導了”WHO 和H 1N1大流行陰謀” (WHO and the pandemic flu “conspiracies”) (http://www.bmj.com/content/340/bmj.c291 ... 03_4/c2912)，質 疑WHO、藥廠、學界這「金三角」共謀，誇大其嚴重性，歐盟議會因而展開 調查。
楊前署長要告大話新聞及名嘴，引發各方質疑，楊的回應中指這是「科學」 的問題。筆者想就衛生主管機關專精的Regulatory Science的角度來請問 楊署長。一年前寫了五個專業問題，未獲解答，再提六問，再接再厲。 第一個問題：國光疫苗的臨床試驗。 第一次製造，請問國光的動物試驗、臨床前期安全資料是什麼？(animal and preclinical data)。 一個公正客觀的臨床試驗必備的「資料及安全委員會」( DSMB, Data and Safety Monitoring Board) ，是獨立的第三單位，許多新藥的試驗 做到一半就發現不安全或效果不好，因DSMB的審核而終止試驗，可否請署長 公佈DSMB的期中報告及決議？ 還有，是哪一個機構負責臨床監測(Clinical Monitoring, 目的是確保試 驗步驟一定照規矩來，沒有偷吃步或造假)，又是哪一個主管機構查核監測 報告的？國光做的是第二期小型試驗，這種樣本數根本無法偵測安全性，無 法依此作為核准依據。有關樣本數的討論此處不再贅述，針對「第一次製 作」的流感疫苗，歐盟、美國FDA及WHO都有明文規定，最少3000人！ 上述這些都是衛生主管機關必須用「專業」「科學」方式去審核，請問楊前 署長，台灣主管機構核准國光疫苗的「科學」根據何在？ 衛生署允許國光使用十年前分裝北里疫苗的同一張藥証，核發一張藥証代表 認可其CMC (chemistry, manufacture & control)，”分裝的季流感疫 苗”跟”第一次製造的H1N1疫苗”的CMC絕對不同，請問允許使用同一張藥 証又是根據哪一個專業標準？
第二個問題是： 疫苗上市後安全追蹤的監測系統! 對於一個新上市的疫苗，上市後安全追蹤的監測系統是寧可多報不要少報， 但一直到劉小弟去世後，主動通報的警覺性才增加。即便如此，在媒體上被 報導過的肝功能問題、不明原因抖動、血小板低下等，在第一時間並未反映 在衛生署的通報系統上。 衛生主管機關針對通報的不良反應，有無做進一步分析？1999年時，15名接 受輪狀病毒疫苗(Rotashield)的嬰兒產生腸套疊，美國CDC會同FDA主動調 查，發現打疫苗的嬰兒有「極輕微」較高的機率得到腸套疊，因而回收該疫 苗。之後上市的疫苗是經過四萬人的臨床，同時至今一直在監測不良反應。 疫苗往往是全民施打，因此安全性的要求極高，衛生單位把關的第一步是： 樣本數足夠的臨床試驗；第二步是：上市後的持續安全監測並分析，請問台 灣的衛生署做了哪些？ 第三個問題是：不良反應與疫苗的相關性! 這的確相當不好判定，然而楊署長不能一句「社會賢達」就了事。針對一個 新的疫苗，必需要有客觀的分析方式來斷定不良反應與疫苗的相關性，最理 想的就是做隨機控制臨床試驗(randomized controlled clinical trial)，比較”有打”和”沒打”疫苗族群(或比較打”已知”疫苗 和”新”疫苗族群，如比較諾華及國光)；這固然耗費時間及財力，但為了 「安全」，還是該做；真不得以也要做群聚研究 (cohort study)或病例控 制分析(case control study)，請問衛生署主管機關督促的社會賢達做了 哪些？有什麼科學證據能明確斷定不良反應「與疫苗無關」？ http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=55333
第四個問題是：利益衝突! Regulatory Science中很重要的一環包括如何規範利益衝突(Conflict of Interest)。 藥廠的目標，當然是新藥被核准上市才能賺錢。換言之，有報喜不抱憂的動 機。前幾年默克藥廠擅自刪改「三」個病人的資料，導致DSMB誤以為該藥安 全，因而延遲下架 (該藥會增加心臟病風險)。因此，主管機關有責任藉各 種規範確保新藥或疫苗的確安全有效。楊署長口中判定不良反應相關性的賢 達，不少是原先參與國光臨床試驗的人，這是一種利益衝突(personal experience:我不能判定我主管的臨床試驗不良反應與藥物的相關性，被認 為是self policing, conflict of interest)；而藥廠董事長在臨床試 驗結果未出爐時，就對媒體表示該疫苗比外國疫苗好。不僅沒有科學根據， 更是嚴重利益衝突，而衛生署竟然未予糾正。 第五個問題是：論文發表! 台灣醫界針對H1N1發表了不少文章，可喜可賀，但是這當中沒有任何一篇文 章是針對「大規模施打」後的「安全性」討論。楊署長引用的Lancet文章是 一封信(correspondence)，也就是意見交流，未經審查(peer review)的 通訊；這封信主要貢獻在於提供了台灣健保資料庫裡可能與疫苗有關的不良 反應的背景觀測值，供國際醫學界參考，文章內自頭至尾都沒有做疫苗與背 景觀測值的分析比較，更沒有任何一句話提到疫苗是安全的。 請問楊前署長，引用該文證明疫苗的安全，是沒有讀通還是意圖魚目混珠？ 第六個問題是：疫苗等於防疫嗎？ 作為衛生政策制定者，應該知道所謂防疫，並不只包括疫苗，疫苗的保護性 也非百分之百。不管季流感或H1N1，大多都是輕症，死亡人數遠遠少於在台 灣還很流行的結核病（過去幾年台灣因結核而死的人數平均約每年一千 人），而結核並沒有有效的疫苗可以預防，其他肆虐台灣的傳染病如C型肝 炎、葡萄球菌、超級細菌、腸病毒等，都尚無有效疫苗。同為傳染病，楊署 長怎不關心這些尚無疫苗的感染症的防疫了呢？ http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=55333
請教你都看診時ˋ回網友嗎
給請教你!! 難道你想當[夜勤病棟]的男角~比良版龍二~? 要不要我給你灌腸道具阿??
To 版主 謝謝您的指正 呵呵 看了您提供的日本 H1N1 數據 有些疑問 http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0212-6a.pdf A.這表的時間是2010/2/8號..以後呢..台灣的數字是到2010/8/3 B.第二個表是什麼? 是不是排除與疫苗致死無關的病例後的數據? 那真是少了!!疫苗致死者只有三 人?? 死了126人只有3個人與疫苗致死有關?? C.如果是這樣 請問::台灣衛生署排除大量通報致死者有何錯誤? 難道日本"衛生署" 也有問題? D.第一表中日本施打時間,施打劑量數,副作用比率,嚴重副作用比率和致死通報人數並無顯著關 係..甚至矛盾..您不會推論日本也在做假吧 如11/16－11/29 打了140萬劑 副作用４９４ 嚴重副作用１２６ 死亡５９ (不考慮提前滯後的問題)..嚴重副作用比率是9人/每十萬人 比台灣還高!! 如12/14－12/ 20 打了471萬劑 副作用只有１１８ 嚴重副作用２２ 死亡７ 相差如此懸殊!! 同樣在日本..只差兩星期..每個比率都差了10-20倍以上..版主認為日本會造假嗎? 您認為單純的推給疫苗好壞..還有意義嗎? 一定還有其他因素..甚至心理因素存在 (說不定 大話新聞整天在嚇唬人..醫院戰戰兢兢有問題就通報..問題稍大就是"嚴重副作用"..導 致數據偏高..也有可能) 總之..若版主提供的日本資訊 若第二表解讀無誤 1.日本死亡通報126人 排除無關因素後後只死3人!! ...那台灣衛生署的排除比率很高 真正疫苗致死者只有數人也是很合理的.. 2.日本表格中各段時間之疫苗副作用比率 嚴重副作用比率 通報死亡比率出入過大, 距離兩星期的 數據相差可超過十倍.. 真實性令人存疑 (比版主前幾篇H1N1文章中懷疑台灣衛生暑的數據失真 還要離譜!!) 若其為真..必有其他與疫苗無關之重大因素存在!! 版主同意吧? ...同理 台灣的疫苗數據也會有有非關疫苗好壞的重要因素存在.. 以版主這些數據...率爾推斷國光疫苗有問題會不會太武斷了 願以此請教版主 希望真理能越辯越明...像大話鄭弘儀那時天天以不實的個案(可能非疫苗致死..如日本)恐嚇老百 姓..就該下地獄
你可以寫個日文blog去質疑日本厚生省。我台灣都管不完了還管他們?
精神科比外科閒嗎 但萬芳的醫生到傳送員我看都很忙阿 你是特例嗎
因為網友病更重。
122樓的~一個醫生忙著槓網友??~ 要不要我幫你灌腸!!!
流感高峰期到了，請問你會去打流感疫苗嗎？ ( Yahoo!奇摩新聞 - 引用、轉載請務必註明來源 ) 由於春節期間是流感高峰期，為了防止流感持續擴大，政府呼籲民眾施打流 感疫苗。有網友已經準備要去接種疫苗，但也有部份人對疫苗沒信心，表示 不會去施打。 總投票數：2847票 1.已經打了 11.3% 322票 2.準備去打 7.4% 209票 3.不會打 70.2% 2000票 4.還在考慮 11.1% 316票
上面沒有 要打可是找不到疫苗打 的選項???
給上網搗亂的藍丁丁： 你們這些上網的藍丁丁應該都是沒有去打國光疫苗的恐怖經驗，小弟是公務人員，身邊有一位要 好的同事的小孩，國中一年級，當時因為我同事相信政府的宣傳，於是叫他小孩子也去打，結 果，打完之後隔天，施打處的手臂腫的像包子一樣大，恐怖死了，嚇死我那個同事。後來經過一 個月到醫院的治療終於復原，這件事請在我上班的地方傳開來了，所有的同事都知道，知道的 人，通通都不敢去打疫苗，而就我所知道，我上班的同事絕大多數都是藍色，也都不看大話新 聞，想請問像這種情形，也要算在大話新聞頭上嗎？我想這種情形，應該不算少數。 總之，現在的民眾是越來越懂得保護自我，不會盲目的聽信政府的謊言。
哈 潘醫師現在咬住說台灣疫苗的不良反應通報比日本高 這不過是騙外行人罷了 所謂的藥物不良反應通報，是不必確立因果關係， 只要懷疑，都可以通報 通報即登錄，納入資料庫 而當疫苗被炒的沸沸揚揚的時候， 很自然而然的，打了疫苗發生什麼事，都懷疑是疫苗搞的鬼 台灣這次不良反應通報率增高， 反應的是媒體的炒作與恐慌的發生 早就有論文指出 英國前一陣子兒童自閉症的人數大增 並不是因為自閉症的人突然變多了 媒體的渲染，造成就診人數升高 加上精神科也是頗具主觀，欠缺客觀檢查依據 假性診斷也隨之增加 這是炒作之下的必然後果
人都死了還主觀??
潘醫師被我嘲笑把疫苗的免疫反應當作是藥物代謝 竟然去疾病管制局找出流感疫苗的宣導文，哈～～真好玩～ 疫苗的免疫反應，是一種與記憶有關的反應 施打之後，抗體產生，隨後增加，到一高峰時，抗體濃度開始降低 與藥物不同的是 藥物久了，就跟食物一樣，體內就代謝光了 但疫苗產生的免疫反應，舉例來說好了， 如同潘醫師對半衰期的錯誤認知， 潘醫師學過， 但隨著時光飛逝，或忙於政治操弄，潘醫師忘了， 潘醫師，你這不用臉紅或感到無地自容，或想立刻轉移焦點。 很多人都會忘記啊，您絕對不獨特。 我相信我告訴他，他搞錯了 潘醫師就會想起半衰期正確計算方式與代表意義。 潘醫師當然不是笨蛋，絕對不用我再教一次。 是吧，潘醫師 以前學過，太久沒用，忘了，但點一下，馬上想起來！ 疫苗也是這樣， 抗體的衰退不代表記憶的完全喪失。 當事到臨頭時，努力一下，常常就回想起來了。 研究也發現，打了流感疫苗後的三年，仍有一半以上的人對該型流感有抵 抗力。
是你在耍白痴。誰跟你講半衰期啊。
潘醫師 人死就是疫苗造成的嗎？ 那有人死掉，發現他那個月都有吃你開的藥 我是不是可以指稱說 是你搞死他們的？
121樓 CCC先生: ......................................................................... 如11/16－11/29 打了140萬劑 副作用４９４ 嚴重副作用１２６ 死亡５９ (不考慮提前滯後的問題)..嚴重副作用比率是9人/每十萬人 比台灣還高!! 如12/14－12/ 20 打了471萬劑 副作用只有１１８ 嚴重副作用２２ 死亡７ 相差如此懸殊!! 2.日本表格中各段時間之疫苗副作用比率 嚴重副作用比率 通報死亡比率出入過大, 距離兩星期 的 數據相差可超過十倍.. 真實性令人存疑 ......................................................................... 這很正常, 因為這是人, 每個人接受疫苗的反應本來就不同 不是化學,物理實驗, 實驗條件設定好了, 所以結果變化不大 你沒辦法像動物試驗, 全都找 同一個品種的Beagle犬, 它們的年齡,體重,大小,基因都相近 人是沒辦法的,高高低低很正常, 而且重症病人可能住院當天死亡,也可能1個月後死亡,嚴重副作用通常是接種後就發生 因此這兩個數字,本來就不會和日期有關 -------------------------------------------------------------- 大話鄭弘儀那時天天以不實的個案? --------------------------------------------------------------- 請問是那個案是不實的? 您應該列舉說明 我看他都是引用新聞的報導,都有畫面和人名可查,並不是假的 這樣說會有 "毀謗"之嫌 ?
128樓 947 別鬧了! 你根本沒看懂潘大在說什麼? 不是所有H1N1的抗原性都是相同的, 流感是抗原表現變化很大的病毒,每年都會變 你身上有前一年的H1N1病毒的抗體,是無法預防隔年的 H1N1病毒 核准藥物的是衛生署, 你該質疑衛生署吧!
herb: 你聽過Cross-Reactivity嗎？ 你會舉一反三嗎？ 如果你會的話，你的免疫系統，可能也會喔。 我說過，要證實打H1N1的疫苗是否能預防暴斃死亡 那就把因H1N1死亡的病例蒐集一下 如果那些人幾乎都打過H1N1疫苗。 就表示疫苗沒效，而且極可能有害。疫苗廠商該關門並賠償。 如果那些人幾乎都沒打過H1N1疫苗， 那就表示 潘醫師該認罪了。 同意否？
to 983 那你就去把那些病例找出來證明呀, 去證明阿, 提出數據阿, 從頭到尾你 都沒提出客觀數據, 客觀來源來佐證, 那就代表你根本只是主觀在質疑潘 醫師. 同意否?
你的意思是說 同意我的提議囉 也認為這樣研究是對的，能確立誰對誰錯 沒錯吧 潘醫師有沒有其他意見？
9XX先生 請問您有打國光疫苗嗎? 您有嗎? 沒打國光都是因為看大話? 喔，大話 全國都在看 全國都在看? 那是不是說那麼多的統媒沒人看? 或統媒無法取信於民? 人民都不信政府在統媒上的政策宣導? 而相信大話所說的一切? 鄉民我竟不知大話這麼紅(我沒在看的) 還有，全國都在上網看比利潘的文? 有醬誇張的點閱率嗎?
"要證實打H1N1的疫苗是否能預防暴斃死亡 那就把因H1N1死亡的病例蒐集一下" 因H1N1死亡=暴斃死亡? 已經語無倫次到這種地步了?
ben: 你以為英國數十萬沒打三合一疫苗的恐慌家長們 都看過英國醫師Dr. Wakefield在醫學專業期刊裡的論文啊
132樓 983 可以啊,你就只打一次,然後三年都不打,看有沒有Cross-Reactivity ? 機率當然有 但是顯然不發生在 2009 -2010 年 如果發生了Cross-Reactivity ,一年前才全民接種, 沒打疫苗也感染過了,應該都有抗體,那 最近病例怎麼會增加? 藥廠也都不敢這樣賭定 它們是照著 WHO 的推薦 , 每年換不同的病毒株 ______________________________________________ 我說過，要證實打H1N1的疫苗是否能預防暴斃死亡 那就把因H1N1死亡的病例蒐集一下 如果那些人幾乎都打過H1N1疫苗。 就表示疫苗沒效，而且極可能有害。疫苗廠商該關門並賠償。 ______________________________________________ 看不懂在寫什麼? 你顯然還不知道流感重症有 Secondary Infection這回事? 你去查就知道, 不幸, 就是有打過流感疫苗還得到流感死亡的病例
132樓 看到幾乎快吐血.... 這是哪門子的邏輯啊? ========================================= 如果那些人幾乎都打過H1N1疫苗。 就表示疫苗沒效，而且極可能有害。疫苗廠商該關門並賠償。 ========================================= so, 沒效等於有害?? ========================================= 如果那些人幾乎都沒打過H1N1疫苗， ========================================= so, 有效等於無害?? 你什麼邏輯得出這樣的結論啊?? 這裡說的是疫苗的副作用, 跟疫苗的效力是完全不同的東西吧? 天啊, 你真的是來搞笑的.. 辛苦你了.
9xx 你以為台灣沒打三合一疫苗的恐慌家長們 都看過潘醫師的文章跟大話新聞啊
9xx先生 您的意思是您也沒打國光就是了? 因為大話? 喉! 你對政府沒信心，也不相信楊先生喔! 不然，耳語， 您就信了就怕了?
靠, 免疫系統還能舉一反三哩.. 我真的笑到腰都彎了.. 抗原抗體是專一性的反應, 連這個都能鬼扯.. 還研究發現勒? 什麼研究? 你倒是給個連結看看吧? 還三年哩? 流感這類 RNA病毒是每季都在突變的好不好... 哈哈哈, 這真是笑果十足, 令人傻眼啊!!!
9XX 建議你把 116, 117, 118 樓這篇轉自"醫聲論壇"的文章好好看過一遍, 從"科學"與"醫學倫理"的角度來質疑"國光疫苗"的不合理性. 這才是科學, 不要隨便聽信名嘴楊X良的胡言亂語了啦..
herb: 看完再決定要不要笑 http://www.cdph.ca.gov/programs/immunize/Documents/DurationAntibody_Protection09-08-09_b.ppt Couch et al., In Options for the Control of Influenza, 1996 Young healthy adults were vaccinated with trivalent influenza vaccine in 1986 Vaccination was not repeated in year 2 or 3 Vaccine efficacy against infection was 85% in the 1986-87 H1N1 season Vaccine efficacy against infection was 57% in the 1988-89 H1N1 season Circulating H1N1 viruses in 1986-87 and 1988-89 were antigenically similar LAIV
http://download.thelancet.com/flatcontentassets/H1N1-flu/vaccination/vaccination-21.pdf Finally, it has been observed that immunogenicity could underestimate the level of protection. One of the reasons could be that no antibodies are found in the serum of a patient which has been infected a long time ago, since the decrease of antibody level can bring it below the detection threshold. Such a patient will, however, recognise the antigen on further contact and will rapidly develop a secondary reaction. This could explain the resistance of older subjects when H1N1 virus subtype reappeared in 1977 when only people younger than 20 years old were susceptible, although a number of resistant subjects had no detectable antibodies. H1N1 virus subtype had circulated widely between 1947 and 1957
herb: 英文看不懂 需要我幫忙的話可以跟我說
Circulating H1N1 viruses in 1986-87 and 1988-89 were antigenically similar. 這是因為這三年的流感病毒, 有相似的抗原表現. 所以還會有部分的保護. 問題這是來自相同抗體的保護, 不是你的免疫系統"舉一反三", 產生新的 抗體來對抗新病毒哪. 更何況這種連續三年, 由相似的抗原表現的病毒 (同一株病毒的後代, 且突變範圍不大)產生大流行的機會, 本來就不多 啊. (不然 WHO 每年公佈流行株的預測是公佈假的啊? 然後每年一次的流 感疫苗注射是打爽的嗎?) 那你要不要就你上述的錯誤邏輯道歉一下呢? (疫苗有效與否跟疫苗副作用的錯誤邏輯)
cyril: 所謂的舉一反三，就是我id變來變去 你都認得我 為什麼？ XD 其他疑問請再看我附的第二篇論文
cyrix: 第一篇只是反駁精神科潘醫師說的 疫苗打了之後，一年就沒效了 他們反疫苗是一年前，所以今年死傷慘重跟他們無關的脫罪之詞。
Quoted from 952;第一篇只是反駁精神科潘醫師說的, 疫苗打了之後，一 年就沒效了,他們反疫苗是一年前，所以今年死傷慘重跟他們無關的脫罪之 詞。Unquote; 9XX looks like you are using data of more than ten years which is misleading as Quoted from cyril; 靠, 免疫系統還能舉一反三哩..我真的笑到腰都彎了..抗原抗體是專一性的 反應, 連這個都能鬼扯..還研究發現勒? 什麼研究? 你倒是給個連結看看 吧? 還三年哩? 流感這類 RNA病毒是每季都在突變的好不好..哈哈哈, 這 真是笑果十足, 令人傻眼啊!!!Circulating H1N1 viruses in 1986- 87 and 1988-89 were antigenically similar.這是因為這三年的流感 病毒, 有相似的抗原表現. 所以還會有部分的保護. 問題這是來自相同抗體 的保護, 不是你的免疫系統"舉一反三", 產生新的抗體來對抗新病毒哪. 更何況這種連續三年, 由相似的抗原表現的病毒(同一株病毒的後代, 且突 變範圍不大)產生大流行的機會, 本來就不多啊. (不然 WHO 每年公佈流行 株的預測是公佈假的啊? 然後每年一次的流感疫苗注射是打爽的嗎?)那你要 不要就你上述的錯誤邏輯道歉一下呢? Unquote; 9XX;Are you stupid? Do you understand what cyril are trying to correct your mileading interpretation? Why it is called "Seasonal" Flu Vaccine, the key word is "Seasonal"....that's why each year someone may need to have new flu vaccination as stated hereunder; http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine
說真的，免疫學是很複雜的，還有很多的未知留待科學研究來探討。 簡單來說，疫苗施打後的效力也是和施打的對象的年齡有很大的關係(144樓的文獻也特別題提 到)！ 通常流感疫苗是用空殼子的病毒做成的(Influenza virosome)，引起的免疫反應比較弱，在成 人身體中，通常6個月以後，抗體會消失到有效濃度以下，失去保護作用。之後，如果有該疫苗防 護的病毒入侵，你的免疫系統通常已經忘了它是誰。不過，有某藥廠宣稱藉由他們的輔劑 (adjuvant)，可以增強他們疫苗的效果(也就是少一點virosome可以得到一樣的效果)。這也是 為什麼從來沒有接種過流感疫苗的人(尤其是成年人)，要間隔一個月打兩劑疫苗。小孩子接種後 的效果會比較長！ 但是，如果是真的感染流感病毒，你通常對該病毒會終生免疫。即使以後感染了"變"得不太多的 流感病毒，也會有交叉免疫，病情不太嚴重。這也是為什麼前成大賴校長認為1950年代初以前的 健康人接種H1N1(2009)新流感的接種順序要排在最後，因為(1)他們在那一次的大流行已經感染 過H1N1；(2)這兩波的病毒很類似。 另外一個例子長久以來以來小兒麻痺疫苗(Polio vaccine)的施打順序，因該用Salk、還是 Sabin？Salk是死病毒(IPV)，安全但有可能那麼"有效"。Sabin是活病毒(OPV)，有效，而且可 以達到群體免疫，不過卻會可能引起被接種小孩得到Polio的風險。所以，在美國曾經建議四劑 IPV、四劑OPV、先兩劑IPV再兩劑OPV等不同的施打策略。 回到國光疫苗的爭議，我個人認為在當時的緊急狀態下，N=200勇士的人體實驗後，趕緊讓它上 市，無可後非，誰叫我們的政府"無能"搶不到"足夠"的抗病毒藥物，也搶不到那些傳統做流感疫 苗大廠的疫苗？到後來，當我們知道因新流感引起併發症的死亡率，和一般流感的差不多以後， 衛生署應該要有Gut，停止國光疫苗的大規模接種，況且那些雞蛋的來源也有問題。除非，衛生署 想要完成N=5,000,000的人體實驗。 to be continued
Continued from 151F 雖然，嚴重不良的反應雖然只有十萬分之??，十萬分之9萬9千9百多人是無感的。但對於那些因打 疫苗而往生的小孩(雖然衛生署否認，不過讓我們用美日採用的"無法排除不是，就假設是"的 maximum liklihood的原則)，每一個都是父母的心頭肉！其實，在2009年的年中，在美國很多 州，知道H1N1(2009)的致死率不沒有那麼可怕以後，便放手讓它在社區流竄，而專注在重症病人 的照護！ 為什麼我們對這些疫苗不良反應，沒有再追蹤，做after-event study? 另外，我們的"預防接種受害救濟審議小組(VICP)"中的某四位委員，又兼國光疫苗的人體實驗的 主持人。這樣子是很典型的違反醫學倫理及學術倫理的例子！不曉的黃崑巖教授怎麼他的台大醫 學系的學弟的所為呢？算了！他們還有的是張上淳副署長的子弟兵！ Ref: (1) Vaccine. 2008 Jul 4;26(29-30):3640-6. Epub 2008 May 15. (2) Influenza Other Respi Viruses. 2008 Nov;2(6):243-9.
抱歉，灌水一下 (Erratum): 關於IPV的描述 另外一個例子長久以來以來小兒麻痺疫苗(Polio vaccine)的施打順序，因該用Salk、還是 Sabin？Salk是死病毒(IPV)，安全但有"有效"的效價比較低。Sabin是活病毒(OPV)，有效，而 且可以達到群體免疫，不過卻會可能引起被接種小孩得到Polio的風險。所以，在美國曾經建議四 劑IPV、四劑OPV、先兩劑IPV再兩劑OPV等不同的施打策略。
Quoted from 路人A; 回到國光疫苗的爭議，誰叫我們的政府"無能"搶不 到"足夠"的抗病毒藥物，也搶不到那些傳統做流感疫苗大廠的疫苗？到後 來，當我們知道因新流感引起併發症的死亡率，和一般流感的差不多以後， 衛生署應該要有Gut，停止國光疫苗的大規模接種，況且那些雞蛋的來源也 有問題,..Quoted from Bmka; 有八百多萬劑過期的國光H1N1疫苗在去年 11月銷毀, 浪費公帑二十多億元, 圖利國光二十多億元, 楊告人的目的應 該是在轉移浪費公帑的責任, 一切都跟衛生署沒關係??? Unquote;當我們 知道因新流感引起併發症的死亡率，和一般流感的差不多以後，衛生署應該 要停止國光疫苗的購買 and 停止國光疫苗的大規模接種 so that 衛生署 would not have 浪費公帑二十多億元....
不說廢話 我家就沒人敢打疫苗 請問國民黨的民眾你們打了嗎? 隔壁的伯伯自己也不敢打還鼓吹我們打 結果 聽我講完他說: 好像不打也沒事 那我就別打好了 要幫國民黨背書是拿命背書嗎? 名嘴有多大的影響力? 命才最實在 誰要拿命開玩笑 每天新聞報的死亡案例 政府哪一條擔當了承認了? 生老病死是正常的 但是打疫苗死亡叫正常嗎????
記得有次去看幼稚園的運動會，有個幼稚兒不小心自己跌倒了 他爬起來之後竟然跑去追打跑在他後面 離他有段距離的其他人。 他是在牽拖別人?他是在轉移焦點怕別人笑他? 官告民，實在是 很不良的示範 這個政府的民主素養真是遠遠不如我不喜歡的陳水扁先生啊! 也許馬先生不知道有這件事吧?若是，上面這段不算。 官告民! 好恐怖喔!
9xx 你引用的論文是 1996 年的研究, 年代未免太久遠了, 其中得到的結論是 否現在還被認同, 我個人深表懷疑. 我不是免疫學專家, 不敢直言這篇論 文是錯的. 但是後面的路人A網友已經跟你解釋得很清楚, 你由這篇論文 引述出的結論, 其實不正確的. 而且你舉的特例, 如herb所說, 在2010-2011的情況並沒有發生. 在這裡 引述這篇論文, 然後延伸到 "去年沒打疫苗導致今年的流行" 這樣結論. 這根本是牛頭不對馬嘴. 然後, 再跟你說一次, 免疫系統的抗體反應是有專一性的, 我真的聽不懂 什麼叫做免疫系統的舉一反三, 這太荒謬了. 另外, 我還是想聽聽你對前面疫苗效力與副作用邏輯的解釋, 我相信這一 定很爆笑, 趕快來娛樂一下大家吧!! 暫時還是把你歸類為"搞笑藝人", 我想大家應該都沒意見吧??
就是這一影片震撼全台灣，讓國人心生恐懼，對國光疫苗失去信心。 楊志良把疫苗失策責任，箭頭指向【大話新聞】，未免太阿Q! http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=106924
以下是扁政府看待媒體的態度： 【我容忍媒體之亂，不是沒有正面的代價，不論美國華府的自由之家或法國巴黎無疆界記者組 織，在2007年都把台灣評鑑為最自由的國家之一，不僅言論自由 100%，新聞自由則是亞洲第一 名，比日本的新聞自由還自由。我付出代價，我的家人付出代價，我的親友付出代價，我的黨付 出代價，台灣從過去沒有新聞自 由、沒有言論自由的國家，一躍而成為亞洲最自由的國家，可以 媲美歐美先進國家，這是台灣人民的共同成就與驕傲。】 陳水扁，2009，"台灣萬歲"《台灣的十字架》，凱達格蘭基金會，台北，p.198。
144樓 970 先生 _______________________ herb: 看完再決定要不要笑 _______________________ 看完後笑更大聲, 怎麼辦? 146樓 972 先生 _______________________ herb: 英文看不懂 需要我幫忙的話可以跟我說 _______________________ Qu’est-ce que vous voulez dire? "Pourriez-vous répéter, s'il-vous-plait?" en anglais svp?
說網友病更重?那你就辭職專心救網友吧 一邊領萬芳醫院薪水一邊義務努力救網友?你真以為誰會信你這樣偉大阿 一邊領萬芳醫院薪水一邊搞政治才是你真正在做的事情吧? 天天批評馬政府也不是不行 給自己臉上貼金時想想正常人會不會反胃吧 看你努力半天也不是天天上大話 挺可憐哦 你跟那個名嘴何博文長的挺像的 他天天上你卻沒有 可見不是上不上相的問題
等你上過隨便一個節目再來這兒機車吧
既然上節目批評疫苗政策害自己被告就該連本帶利撈回來才對 別再琵琶半遮面了 就說自己愛搞政治勝過當醫生 在這裡寫 搞網友會 就是要學賴清德 對大家誠實這樣批評別人才不會像岳不群罵左冷禪一樣好笑 想當盟主就當 想練葵花寶典就練 何必貼著鬍子練神功? 萬芳醫院又不是多了不起的醫院不能割掉 割掉!練起神功去打敗左冷禪吧
欲練神功引刀自宮!快! 那你還來這裡做什麼? 快去啊， 還來這搞笑?
怪怪? 有人能力強可以多做幾件事 無能的人在酸什麼啊?
to 161樓 連馬x九都能上臉書了, 你在這裡屁什麼?? 照你的說法, 馬區長也不物正業的厲害了. 也麻煩你去馬x九的臉書要他下台吧!
給165樓 你這下真是捅到要點啊~~~ 不得不跳出來幫你按個【讚】說!!
一群病的很重的網友?不如說一個政治狂熱的醫師 誰會相信批評疫苗政策純屬公正沒政治考慮?提再多表格寫再多文章也沒用! 想當名嘴民代就好好當 別一邊領醫院薪水一邊為從政作準備 只問你一事:現在你的名氣是因為精神科醫師的本業拔尖幹上首席出名?還是因為你被楊志良告出 名?你在你的專科本業中究竟算老幾阿?? 支薪醫師究竟花多少心力在醫院在你的病患身上?奉勸領薪水時想想吧 還說網友病很重?哈! 台灣人愛錢愛名怕死日本人早說過 領醫院的錢享搞政治的名 嚷嚷要賣車募款?快賣吧就不信你真 會花自己的錢
萬芳是100%業績制的。 在我的專科我算老幾對你不重要，我如果是老十的話前九個反正你也不認識。
想當名嘴民代就好好當 在說你自己嗎? 夠格嗎? 你領誰的錢? 你來此搞笑就是務正業嗎? 樓上說的好， 你們的馬先生領的是臉書的薪水嗎? 自相矛盾到此地步! 也許閣下自己不知道吧?
你罵的政客也是本業幹出成績才能向上爬的 你呢？
是說包工程,殺警察,優良更生人這樣的豐功偉業嗎?
醫學中心精神科一次就診六百多元 , 換來的不見得是高品質的醫療 !
難道只有無業遊民可以關心國事，在網路發文嗎？ 藍丁就只會雙重標準： 人家就要辭職才能上網開部落格，他們則作秀跑步兼游泳都算正事啊。 我幹X娘叫粗口，他馬的草枝擺外加幹的要死就叫創意還親民勒。
蠻好的幾篇文章，與潘醫師以及大家分享。 前疾管局局長 蘇益仁教授投書聯合報的文章 -- 戰勝新流感 敗給教育與溝通 http://tw.myblog.yahoo.com/tsrong33/article?mid=312&prev=-1&next=310 現任疾管局局長 張峰義局長的回應 -- 流感防治作為之反思與精進 http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=32783&ctNode=220&mp=1 對於衛生署及國光公司宣稱疫苗優良的文獻的評論 http://tw.myblog.yahoo.com/tsrong33/article?mid=313&prev=-1&next=312
潘醫師: 您跟反國民黨政府的大話新聞的關係如何？ 您有收過大話新聞的錢嗎？ 想調查一下，煩不吝告知。
為何現在的網軍這麼弱。 下次看到朱學恒我要反應一下了。
上節目不就製作小組發通告給適合題目的來賓然後給通告費嗎？ 套什麼關係？ 問趙心屏，許舒博跟大話新聞的關係如何？有沒有收過大話新聞的錢？ 不會覺得這種問題無聊又可笑嗎？
請教952 什麼叫反國民黨政府的新聞? 新聞媒體存在的價值是什麼? 是對政府的"任何作為"都歌功頌德 或是監督批評? 昨天才出生的嗎? 扁政府時期的桶媒在唱衰台灣時 你在哪裡? 或那時叫監督，現在提出質疑叫反? 單純到這種地步!真是驚人啊!
叫9XX出來!! 有種到場外休息區說:[培德醫院收了阿扁的300億!才會拒關吳淑珍!] 9XX你跨撒小!!!幹!!跟我念一遍阿!! 你亞巴阿!!!不是很兇嗎???董至森!!你就是9XX!!懷疑阿!!
回171樓: ----------------------------------------------------------- 醫學中心精神科一次就診六百多元 , 換來的不見得是高品質的醫療 ! ----------------------------------------------------------- 呵呵.. 那還好啦, 我一年繳幾十萬的稅, 換來的也是一個亂七八糟的區長跟政府啊..
9XX你跨撒小!!!幹!! 你有本事去叫楊志良[接任]培德醫院院長!! 我已看穿9XX的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)心理不平衡! 大姨媽來了沒?9XX
9XX!出來ㄚ! 去外面跟我單挑阿!! 哇!!9XX....好...兇...阿!!!
174樓. --------------------------------------------------- 潘醫師: 您跟反國民黨政府的大話新聞的關係如何？ 您有收過大話新聞的錢嗎？ 想調查一下，煩不吝告知。 --------------------------------------------------- 那也想請教一下9xx兄, 不知現在國民黨網軍的薪水怎麼算啊? 想調查一下，煩不吝告知。
不知現在國民黨網軍的薪水怎麼算啊? 用18趴來算阿!!!不然呢?
我也很好奇網軍有沒有週休二日,可不可以領加班費?
聽說潘醫師晚上常在加班上反國民黨政府的大話新聞 不知道大話新聞給的錢如何？ 應該比醫院好賺吧 鄭弘儀不是年收入上億 錢真是不少
網軍領薪水也領得很穩定阿....不受任何風暴影響... 領皇祿阿...最怕變天....哪天變紅天....自己多保重... 回來當牛可是很累的阿....
潘醫師好像對能上大話新聞 感到很驕傲耶，還嗆別人說你能上電視節目嗎？ 因果關連 越來越確立了.....
有空的話， 我來來跟大家聊聊 自戀型人格異常
樓上什麼時候要來談 說話跳針人格異常??
Quoted from cyril; 靠, 免疫系統還能舉一反三哩..我真的笑到腰都彎了..抗原抗體是專一性的 反應, 連這個都能鬼扯..還研究發現勒? 什麼研究? 你倒是給個連結看看 吧? 還三年哩? 流感這類 RNA病毒是每季都在突變的好不好..哈哈哈, 這 真是笑果十足, 令人傻眼啊!!!Circulating H1N1 viruses in 1986- 87 and 1988-89 were antigenically similar.這是因為這三年的流感 病毒, 有相似的抗原表現. 所以還會有部分的保護. 問題這是來自相同抗體 的保護, 不是你的免疫系統"舉一反三", 產生新的抗體來對抗新病毒哪. 更何況這種連續三年, 由相似的抗原表現的病毒(同一株病毒的後代, 且突 變範圍不大)產生大流行的機會, 本來就不多啊. (不然 WHO 每年公佈流行 株的預測是公佈假的啊? 然後每年一次的流感疫苗注射是打爽的嗎?)那你要 不要就你上述的錯誤邏輯道歉一下呢? Unquote; 9XX;Are you stupid? Do you understand what cyril are trying to correct your misleading interpretation? Why it is called "Seasonal" Flu Vaccine, the key word is "Seasonal"....that's why each year someone may need to have new flu vaccination as stated hereunder; http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine 9XX;Are you stupid? Yes, 9XX is really stupid!!!
當部落客 要有人看文章也不簡單 每家公司規定不同 如果公司不反對或同意 要如何發表言論或在外授課是自由 如果要管潘醫師是否辭職 是否自己要先辭職專心上網?
有本事就自己開業!讓網友見識見識您這位精神科大醫師在本業競爭力和排名究竟如何?自己開業 盈虧自負!有本事賺的多!沒本事賺的少....更可以任憑自己分配時間精力在醫師本業和在政治 上!領醫院薪水豈是你這位已經名滿台灣大醫師的生涯規劃?快開業吧!不要批評馬政府很強?自己 連盈虧自負為自己人生負責都....相信您一定做的到讓網友刮目相看!加油!支持你!
9XX出來!! 有種到場外休息區說:[培德醫院收了阿扁的300億!才會拒關吳淑珍!] 9XX你跨撒小!!!幹!!跟我念一遍阿!! 你亞巴阿!!!不是很兇嗎???董至森!!你就是9XX!!懷疑阿!! 去叫楊志良[接任]培德醫院院長!! 我已看穿9XX的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)心理不平衡! 大姨媽來了沒?9XX
9XX來這只會說些543 就當他是XX就好了，別理他。 因說話都543的了 怎看懂你寫的意思?
我是去年10月入伍的小兵 軍方幾乎可以說是用強迫的方式遊說(要脅)所有的新進役男注射H1N1疫苗 不得拒絕 所有人都打了 結果有人注射完沒多久之後就暈倒了 被送去醫院觀察
191樓 自己有沒有本事? 自己開業了沒?! 你在本業競爭力和排名究竟如何? 你自己開業盈虧自負了嗎?! 你有本事賺的多!沒本事賺的少....任憑自己分配時間精力在本業和在政治上了沒?! 領薪水豈是你191的生涯規劃? 快開業吧!不要批評潘醫師很強? 自己連盈虧自負為自己人生負責都....相信您一定做的到讓網友刮目相看!加油!支持你!
比大，沒想到看完文章後看留言板別有一番天地呀! 我想請教一下，我有看過新聞說藍綠有網軍這種事， 所以網軍真的有在領薪水嗎?
可能是以其它的名義(如黨工)領吧
自然捲: 你實在很厲害， 表面看起來像個支持者， 實際上...真是厲害啊。 大家都知道， 潘醫師除了跟醫院領錢外， 也跟反國民黨的大話新聞領了不少錢啊。 你故意問這種問題， 要潘醫師怎回答？
9XX You are really stipid! WHO 每年公佈流行株的預測是公佈假的啊? 然後每年一次的流感疫苗注射是 打爽的嗎?)那你要不要就你上述的錯誤邏輯道歉一下呢? Unquote; 9XX;Are you stupid? Do you understand what cyril are trying to correct your misleading interpretation? Why it is called "Seasonal" Flu Vaccine, the key word is "Seasonal"....that's why each year someone may need to have new flu vaccination as stated hereunder; http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine 9XX;Are you stupid? Yes, 9XX is really stupid!!! You should said "sorry" for making nonsemse all the time in this blog!!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110218/135/2mnyo.html 馬英九下令閣員玩臉書 哈哈哈, 好大一巴掌!!
18%的票八成都投給國民黨,綠營候選人的政見一定要加上公投修法廢除18%. 和多數的人民對抗,社會觀感很不好.他,馬的,就是礙台灣.
支持馬內閤通通下台回家專心玩臉書為自己人生負責，領納稅人薪水豈是這些大政客的生涯規劃?
9xx 請問你們國民黨網軍領的是新臺幣還是人民幣啊？
比大，再請問一下， 民進黨和國民黨他們算是私人公司嗎還是財團法人之類的， 有沒有董事會?他們收入來源是靠捐獻嗎? 在黨裡面工作的人和外面一樣有勞健保之類的嗎? 想知道一下，謝謝。
187樓 當初選科選精神科的醫學生 可能想藉此研究自己的精神困擾 無奈經過多年仍治癒不了自己
太弱了。對我的人身攻擊可以再用力一點，我還挺的住。
當初選科選精神科的醫學生,可能想藉此研究自己的精神困擾,無奈經過多年仍治癒不了自己 上述的血淋淋的例子就是: 台北南邊一個姓氏總筆劃七劃的老頭子醫生
好心勸你自行開業多賺點錢跟網軍有什麼關係?網友的批評我猜你大概不會聽甚至覺得很無聊 還 有人會陰謀論跟藍綠網軍有關 同理可推你對政府的批評根本沒人會理會 你不是被楊志良告了?他 不是以"有陰謀"的思考邏輯才告你嗎?陰謀來陰謀去人生不是很辛苦? 所以說:男人不如多賺點錢開法拉利保時捷 一個人開日本車實在沒啥好炫的千萬別上網大聲講 因 為在馬路上遇到義大利跑車 日本車跟破銅爛鐵差不多 很多人書讀很多又有社會認可的高尚職業 被開超級跑車的 只不過有個好老爸的小鬼啦或撈偏門賺很多的黑社會啦用鼻孔看自己的日本車 有羞恥心的男人不會覺得很丟臉??坐日本車助手席的女伴再年輕貌美不也是很沒面子?在這邊槓網 友一毛錢也沒有超跑也不會有車商送到家 在萬芳醫院停車場高級日本車贏過低級日本車德國國民 車也沒多有面子 還是為錢途想想吧
開超跑的太多了，自已有飛機再來說嘴吧。
原來如此 那螞蝗應該也辭職才能專心玩廢死book 學學那些領錢到處亂的網路警總多敬業啊
一些精神疾病患者，把自己的精神困擾，遷怒於精神科醫師，而不好好吃藥治療，無奈這樣駝鳥心態，只有造成神智 錯亂日益嚴重， 上述血淋淋的例子，就是205樓未署名的網友。
206樓的，吃藥的時間到了。
台灣高鐵 獲百大建設首獎 【聯合報／即時報導】 2011.02.19 06:22 pm 行政院公共工程委員會為慶祝建國百年，今年1月舉辦「百大建設網路票選活動」。經超過31萬人 次民眾上網投票，台灣高鐵從臺北101 、雪山隧道、中部橫貫公路、澎湖跨海大橋、國立故宮博物 院及石門水庫等國內著名建設勝出，獲選為中華民國「百大建設」第一名。 【2011/02/19 聯合報】 ================================================= 台灣高鐵也算馬英九政績? 有些名嘴是罵的很兇 楊志良怎不提告?
208樓的 大概就是那個老頭醫匠吧
211樓的 大概就是沒吃藥的瘋子吧
開超跑的太多了？你有嗎？哈哈！你這輩子買的起再來說嘴吧！萬芳醫院停車場就等你停紅色法 拉利嚇死醫生病患囉！
快點寫新文章寫個精神科完全攻略本阿！快點上三立節目談精神科執業的豐功偉業阿！怎麼最近 三立看不到你呢？怎麼三立不為你開個專題讓你秀秀專業呢？快點去買超跑吧！二手三手的法拉 利也可以七八百萬而已，買的起嗎？哈哈！
在網路上被綠腦殘捧著跟在醫院裡只有保全員傳送員給你豎大拇指差不多 有本事大話封你個上帝之手跟媒體封台大湯月碧上帝之手一樣 就只怕大話也不好意思封你上帝之 手吧
潘醫師這一篇就像林威助的勉勵語"一球擊命".
精神科大國手? Are you the stupid 9XX? 楊志良前署長告電視名嘴，讓人相當錯愕，也深感行政官僚的傲慢與缺乏民 主素養。許多學者不斷的提醒，現代社會其實是個「風險社會」，我們根本 無法完全及精準的預測未來的風險，接種疫苗也是如此，它是有風險的，在 這種情況下，誰要來承擔接種疫苗的風險其實是個相當主觀的問題，這必須 在資訊充分提供之下，由風險的承擔者自己來做決定。但是我們的行政官僚 卻不這麼想，彼等把科學或醫學的研究形塑成客觀中立的機制，主張它們是 不容質疑及反對的，只要是與其不同，就是「謠言」或「不實」。請問國光 的動物試驗、臨床前期安全資料是什麼？(animal and preclinical data)。一個公正客觀的臨床試驗必備的「資料及安全委員會」( DSMB, Data and Safety Monitoring Board) ，是獨立的第三單位，許多新藥 的試驗做到一半就發現不安全或效果不好，因DSMB的審核而終止試驗，可否 請署長公佈DSMB的期中報告及決議？還有，是哪一個機構負責臨床監測 (Clinical Monitoring, 目的是確保試驗步驟一定照規矩來，沒有偷吃步 或造假)，又是哪一個主管機構查核監測報告的？國光做的是第二期小型試 驗，這種樣本數根本無法偵測安全性，無法依此作為核准依據。針對「第一 次製作」的流感疫苗，歐盟、美國FDA及WHO都有明文規定，最少3000人！ 上述這些都是衛生主管機關必須用「專業」「科學」方式去審核，請問楊前 署長，台灣主管機構核准國光疫苗的「科學」根據何在？衛生署允許國光使 用十年前分裝北里疫苗的同一張藥証，核發一張藥証代表認可其CMC (chemistry, manufacture & control)，”分裝的季流感疫苗”跟”第 一次製造的H1N1疫苗”的CMC絕對不同，請問允許使用同一張藥証又是根據 哪一個專業標準？
212樓 是有吃藥的笑ㄟ嗎???
最新一期的NEJM，中國發表他們的h1n1疫苗施打數據了。其中疫苗不良反應的定義，大家可以去看看跟我們衛生署 的標準有何不同。 至於那些只會對潘醫師人身攻勢的藍丁，我想大家不用理他們；這些腦袋裝屎的傢伙，這題目對他們來說太深奧了。
214樓建議 +1 可考慮去寫 孝ㄟ完全攻略本
ㄟ.....你寫 "校ㄟ完全攻略本" 的時候 , 別忘了將那個你認識十年的老頭子醫匠寫進去 他的言行超符合"校ㄟ"的定義
藍色渣是開始詞窮所以人身攻擊了是嗎? 就這麼點料??
Mr.1, 對藍丁本來就不用太期待啦..
國士無雙-馬英九一家(上) http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11725888 國士無雙-馬英九一家(下) http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11725976
看完您所寫的討論&文章後，雖有些差異&意見略有相左右，您絕大多數文章真的滿有說服力的(很 難有破綻&不合理序)，還滿喜歡的(相較於許多綠丁文章 "真的廢話多，太多個人情感，破綻百 出")，真的高度期待潘大您更多的專業高論。 (幾乎所有的政論節目都是選邊站，太明顯了，所以兩邊的藍丁&綠丁別吵了，自己回去看自己爽 的政論節目就好了，反正真正中肯立場的沒幾個)
加油~
給版主加油！楊志良下台！讚！
之前打H1N1的時候 疫苗是10人份 一開封就是10人 當日打不完就浪費扔掉 在大話新聞以政治鬥爭的方式的炒作疫苗事件 造成施打率大降 有時只打1-2人 浪費掉一堆寶貴的疫苗 所以 不是打完了 是在恐慌被製造出來後，疫苗浪費完了
潘醫師上反國民黨的大話新聞上過幾次？ 我想知道， 疫苗恐慌，潘醫師從大話新聞拿到的薪水，是否有大幅增加？ 這裡這麼多潘醫師的熱情支持者 有沒有人統計過？ 還是大家都是來隨便喝個采，摸一下頭就走了？
臨床上還常看到 病患打之前問是國光還是諾華 如果沒有諾華 就不打了 經常發生
>>病患打之前問是國光還是諾華 如果沒有諾華 就不打了 經常發生 ================== 疫苗的不良副作用都不回應 誰要打啊
藍渣還是在跳針，還是在模糊焦點，人家討論的是一般流感與H1N1，是不同的東西， 卻有人閱讀障礙硬要扯在一起.... (嘆)
泡麵比便當貴 全民抵制，不買泡麵
在台灣的媒體上倒因為果還不夠 楊志良先生跨海 上中央電視台的節目, 被冠上 "台灣衛生部門前負責人" 說 疫苗 保護力在重症上面將近9倍 在死亡保護上4.3 倍 用的數字是重症 922(29),死亡53(1) ...( )內為有打過疫苗的人數 楊先生身為生統學者,怎麼會做出這種統計? 要先感染之後才有重症 發生感染,病毒已經入侵了,疫苗保護力就已經喪失了, 重症之後的統計, 和疫苗已經沒有直接關 係了. 論疫苗的保護力,要用感染率才比較有說服力吧! 怎麼去扯重症和死亡 疫苗->B cell-> 抗體 疫苗->T cell-> 細胞免疫 疫苗無法產生中和抗體, 無法引發細胞免疫,讓病毒入侵, 就已經失敗了, 轉變為重症都有併發症發生,後面繼發的疾病,或甚至造成死亡,和疫苗保護的關係不大吧? 和後續的醫療照護,....併發症的種類, 病人的體質 等等, 才比較有關. (你家裝的保全無法讓小偷入侵,事後保全公司卻以損失的金額 比沒裝保全的少,沾沾自喜, 能接 受嗎?) 一直說台灣名嘴反對打疫苗,造成緩打, 希望造成三人成虎, 曾參殺人的印象 完全模糊焦點 沒有人反對打疫苗 沒有人反對打疫苗 沒有人反對打疫苗
herb: 流感疫苗是主動免疫。打了疫苗，會讓人體學習如何組織特攻隊跟病毒打仗。 特攻隊就是抗體。 疫苗打入初期，人體會產生大量抗體。數個月後抗體漸漸減少。 抗體減少的程度與幅度，因人而異。 但重要的一點，人體學習了如何跟流感病毒的作戰。 如同作戰， 當真正的流感病毒侵襲， 如果當時體內的特攻隊陣容龐大，病毒會被迅速殲滅，人體將毫無感覺。 如果特攻隊已經解散，病毒的強烈攻擊，會讓人體不適， 但因為人體知道如何組織特攻隊，特攻隊迅速被大量製造出來， 病毒即使兵臨城下，也無法越雷池一步。 所以，並不是打了H1N1疫苗，就不會得H1N1， 而是在抗體大量存在時，會無症狀或症狀輕微。 抗體不夠甚至已經消失時，症狀雖有，但重症率極低。 致病率與致死率聽過沒？ morbidity, mortality ? Influenza vaccine is more effective at preventing mortality than at preventing morbidity. 流感疫苗對預防流感造成的死亡，效果遠優於預防得到流感。 也就是說你那句：「發生感染,病毒已經入侵了,疫苗保護力就已經喪失了」 是你搞不懂什麼是疫苗免疫反應， 而不是楊志良搞不懂。
楊志良聲稱的「名嘴與部落客批評國光新流感疫苗，造成疫苗接種率低，再 造成個案感染流感死亡」是沒有證據支持的錯誤推論。如果楊志良的控告合 理，疫苗不良事件的受害者更可以控告衛生署和國光生技公司，因為有更明 確的證據說明「疫苗與死亡的相關性」；大埔農民更加可以控告劉政鴻和馬 政府，因為惡劣施政造成的人命和健康損失，不但有統計學上的證據，更有 充分的學理根據。而且，如果沒有發生接種疫苗後的嚴重副作用，媒體人和 部落客也沒有題材可以討論；楊志良不針對疫苗品質和政府宣導作檢討、也 不反省官員面對不良事件的傲慢態度，卻控告揭發問題的民間人士。這就是 馬政府執政以來的慣有模式：他們雖然領取納稅人發的薪水、又掌握國家權 力，但是只要做得不好被批評，一概推給「大環境不好」或「民進黨八年執 政」（現在又加上媒體人），絕不會檢討自身、也因此不會進步～～正是 「完全執政、完全推卸責任」。事實上，台灣接種新流感疫苗的比率並不比 歐美日等國家低，而這些國家並沒有大話新聞、卻也有許多學者媒體人部落 客批評疫苗與疫苗政策；這些國家沒有政府官員控告民間人士，反而是有些 國家已經開始檢討「當初推廣疫苗注射是否反應過當」。就算台灣疫苗接種 率確實太低，該檢討的也是「疫苗本身的問題、注射後發生的不良反應、相 關的新聞報導、衛生官員的傲慢和處理失誤…」；此外，有些名人;邱毅和 李慶華都曾公開說不敢接種新流感疫苗；吳敦義夫人也沒接種疫苗，第一次 被提問時吳敦義支吾其辭，兩日後才推稱是對雞蛋過敏，令人懷疑其真實 性。這些都有影響。楊志良針對性的提告顯然偏頗，套句區長辦公室羅發言 人的名言，這是：「部分官員政客配合特定威權政黨、汙名化民間監督力 量。」如果這樣的提告可以成立，那麼那些在馬政府上台後破產的股民、燒 炭自殺死者的遺族，是不是都可以控告馬英九和李述德，因為他們開出了 「馬上就會好」、「六三三」、「兩萬點不是夢」的空頭支票。要知道，媒 體人部落客批評國光疫苗都是有憑有據，不像馬團隊的信口開河；而且馬團 隊都是掌握公權力的當權者，而不是無權無勢的民間人士，當然更該負起責 任。http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17973487
quote: 楊志良先生跨海 上中央電視台的節目, 被冠上 "台灣衛生部門前負責人" 說 疫苗 保護力在重症上面將近9倍 在死亡保護上4.3 倍 用的數字是重症 922(29),死亡53(1) ...( )內為有打過疫苗的人數 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 學過生物統計的人應該會知道，如果只有上述的數字資料，是沒有辦法算出疫苗的保護力的。 另外這是哪一年度、針對哪一族群的資料也必須要說清楚。
無能馬政府出了一個無能楊署長 讓國光惡搞出了新流感疫苗 結果搞爛了讓人民不買帳 就想辦法找人怪罪! 要治本 就要趕快讓馬政府下台才是王道
235樓的 972 先生 沒有人反對打疫苗 疫苗有保護力是天經地義的事 然而, 流感疫苗是不斷被質疑的 972說_________________________________________________ 流感疫苗是主動免疫。打了疫苗，會讓人體學習如何組織特攻隊跟病毒打仗。 特攻隊就是抗體。 疫苗打入初期，人體會產生大量抗體。數個月後抗體漸漸減少。 抗體減少的程度與幅度，因人而異。 但重要的一點，人體學習了如何跟流感病毒的作戰。 =========================================================== 免疫系統不是只有 B cell 吧! 不會只有抗體 ……….. 通常要2週之後, IgG 出現 , 通常維持很多年 抗體有專一性 , 它只能針對特定抗原, 沒辦法學習 972說_________________________________________________ 如同作戰， 當真正的流感病毒侵襲， 如果當時體內的特攻隊陣容龐大，病毒會被迅速殲滅，人體將毫無感覺。 如果特攻隊已經解散，病毒的強烈攻擊，會讓人體不適， 但因為人體知道如何組織特攻隊，特攻隊迅速被大量製造出來， 病毒即使兵臨城下，也無法越雷池一步。 ======================================================== 說法很有趣, 可惜免疫反應沒有這麼簡單
972說_________________________________________________ 所以，並不是打了H1N1疫苗，就不會得H1N1， 而是在抗體大量存在時，會無症狀或症狀輕微。 抗體不夠甚至已經消失時，症狀雖有，但重症率極低。 ================================================== 你說的這種情況,代表"抗體力價" 不足, 需要boost 免疫系統不是只有抗體 抗體和 重症有關聯? 報告在那裏? 972說________________________________________________ 致病率與致死率聽過沒？ morbidity, mortality ? Influenza vaccine is more effective at preventing mortality than at preventing morbidity. 流感疫苗對預防流感造成的死亡，效果遠優於預防得到流感。 =========================================================== 哈哈, morbidity 和 mortality? 請多看 流行病學期刊 哈哈哈! Influenza vaccine is more effective at preventing mortality than at preventing morbidity. 這是 CDC 宣導疫苗的文句 可惜這是非常多年前的舊資料了 流感疫苗對 重症 和死亡 有效 , 在以前似乎是鐵律 最近幾年的很多報告都質疑 流感疫苗 的成效
下面只是其中幾篇 Influenza Vaccination and Mortality: Differentiating Vaccine Effects From Bias ,Bruce Fireman, Janelle Lee,Ned Lewis,Oliver Bembom, Mark van der Laan and Roger Baxter , Am. J. Epidemiol. (2009) 170 (5): 650-656. doi: 10.1093/aje/kwp173 First published online: July 22, 2009 Correspondence to Bruce Fireman, Kaiser Permanente, 2000 Broadway, Oakland, CA 94612 Nelson JC,Jackson ML,Weiss NS,et al ,. New strategies are needed to improve the accuracy of influenza vaccine effectiveness estimates among seniors. J Clin Epidemiol 2009;62(7):687-694. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Sep 1;178(5):527-33. Epub 2008 Jun 12. Mortality reduction with influenza vaccine in patients with pneumonia outside "flu" season: pleiotropic benefits or residual confounding? Eurich DT, Marrie TJ, Johnstone J, Majumdar SR. Department of Public Health Sciences, School of Public Health, University of Alberta, 13-103 Clinical Sciences Bldg., Edmonton, AB, T6G 2G3 Canada
當它們把分年齡 , 性別 ,健康狀況, 慢性病 ,流感季節, 醫療保險費多寡,分開統計,設立偏差 值之後 發現 年齡越大死亡率越高 , 和是否打過流感疫苗差異不顯著 醫療保險費越低, 死亡率就高 , 和是否打過流感疫苗差異不顯著 只要是流感季節,死亡率就高 當把流感死亡, 當中有慢性病,肺炎,心血管病,心衰竭,慢性阻塞肺病,等等 , 由流感當中剔除之 後, 發現流感對死亡的影響並不顯著. 很多報告都質疑, 過去的統計資料, data base 並不夠精準 改變統計參數之後,很多報告都顯示, 打流感疫苗和沒打流感疫苗 , 對重症,死亡的影響 差別不 大 就是因為這些報告, 造成歐盟質疑WHO和疫苗公司誇大了H1N1 流感的威脅, 美化流感疫苗的成 效. 美國後來政策也由全民接種轉變, 流感疫苗只打幼童和老人, 及慢性病患 楊前署長 自認的鐵律已經被質疑了,還跨海這樣上電視說? 他不知道嗎? 還是有很多年沒看 Journal 了?
9XX!!!快跳脫衣舞給陳雲林看阿!!!
herb: 你是在探討老年人的所有死亡原因嗎？ 你認為打流感疫苗應該要顯著降低老年人的所有死亡率嗎？ 你認為流感疫苗應該要有防癌效果，防心臟病效果，防中風效果嗎？ 流感不是主要死因， 如果發明一種藥，那種藥可以根治漸凍人 你認為那種抗漸凍人藥發明出來 應該要顯著降低死亡率嗎？ 流感疫苗能不能降低流感重症死亡 很簡單， 就把因流感死亡的病例拿來分析就好了啊 看死掉的那些人， 多少人打過，多少人沒打疫苗 相對危險性就算出來了啊
Quoted from herb; 很多報告都顯示, 打流感疫苗和沒打流感疫苗 , 對重症,死亡的影響 差別 不大,就是因為這些報告, 造成歐盟質疑WHO和疫苗公司誇大了H1N1 流感的 威脅, 美化流感疫苗的成效.美國後來政策也由全民接種轉變, 流感疫苗只 打幼童和老人, 及慢性病患,楊前署長 自認的鐵律已經被質疑了,還跨海這 樣上電視說? 他不知道嗎? 還是有很多年沒看Journal 了? Unquote; Stupid 9XX, do you read any Journal at all? or just want to fool people like 楊前署長? put down the link of reference as herb did to stand for what you said, otherwise do not fooling around like Ma's family did. 國士無雙-馬英九一家(上) http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11725888 國士無雙-馬英九一家(下) http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11725976
244 樓的 933 先生 您別鬧笑話了 由你244樓的發言(quote 933)_________________________________ 你是在探討老年人的所有死亡原因嗎？ 你認為打流感疫苗應該要顯著降低老年人的所有死亡率嗎？ 你認為流感疫苗應該要有防癌效果，防心臟病效果，防中風效果嗎？ ========================================================== 您根本沒看那些報告在說什麼, 上面那些報告是在說這些嗎? 標題是不是寫針對 bias? 上面三篇只是眾多報告之一 重症是什麼意思? 說流感疫苗對重症和死亡有保護的是楊前負責人,你應該去問他吧! 933 說__________________________________________________ 就把因流感死亡的病例拿來分析就好了啊 ======================================================== 哈哈! 你看了人家在寫些什麼? 沒看報告就來亂問? 楊志良先生 上課都all pass ,不當人嗎?
楊志良這種官才最該下地獄
承上，h1n1的疫苗只有6-12的有效期，但是我問過很多人，都以為打一劑疫苗等於終生免疫，所 以今年的疫情才會再起。最大的原因在於衛生署的衛教宣傳不力，導致國人相關知識不足，所以 最該下地獄的當然是楊志良，還有臉出來作秀，拿什麼「好膽愛心包」，噁心的要死
ｷﾀ━━━━━━(๑￫ܫ￩)━━━━━━ッ !!
＞﹏＜
(＠￣ー￣＠)
(・ε・●)
♥♥ﾊﾛ──ヽ(｡◕ܫ◕)人(◕ܫ◕｡)ﾉ──♥♥
herb: 你那幾篇才有bias 還討論降低All-cause mortality咧 告訴你，沒有一個藥在統計上能顯著降低All-cause mortality的 討論influenza-related mortality就好了， 還管那麼寬，管到all-cause mortality咧 笑死人了
咦，奇怪 在這裡可以回應耶 用家裡的電腦就怎麼貼也貼不上來 噗～～～ 潘醫師～ 你該不會躲起來偷偷封鎖我的ip吧 XD
無名並沒有這樣的功能
Σ( ° △ °|||)︴
54 樓的 924 先生說____________________________________ 告訴你，沒有一個藥在統計上能顯著降低All-cause mortality的 ===================================================== 你是看那一篇報告, 上面三篇報告,完全沒有扯到藥 可不可以說一些"正常"的話 楊 前"台灣衛生部門負責人" 是生物統計的權威 現在卻完全不考慮 ,所有影響因子和偏差值, 以及有沒有統計上的"顯著差異" 也就是完全不分男,女 ,年齡,健康狀況... 只區分出有沒有打疫苗, 就脫口說出 流感疫苗 保護力在重症上面將近9倍 在死亡保護上4.3 倍 這個數字,先設定結論再去統計 , 是統計學的大忌 這樣有損楊先生的威名
herb: 你乾脆說沒考慮基因異同 沒做同卵雙胞胎對照實驗都不算好了 XD
herb: Influenza vaccine is more effective at preventing mortality than at preventing morbidity. 摘錄自 ＩｍｍｕｎｏＦａｃｔｓ： Ｖａｃｃｉｎｅｓ ａｎｄ Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃ Ｄｒｕｇｓ 這本疫苗專書，不是CDC啦
書名竟然要轉成全形才貼的上....
先不論觀點正不正確， 潘醫生講的真是言之有物， 要反駁之前也請先做足功課在來， 我自認沒有這麼認真， 只能推啦~
流病和統計我不太懂 不過個人是有打疫苗就是,在做流感的同學的實驗室看過感染後實驗動物 的慘狀 再加上seminar聽同學的報告,所以想說還是打一打好了XD
潘老大是心理醫生 但是卻認為流言對人是沒有影響的 這可能就是所謂的專業巴 免費疫苗的確準備可能不足 但是我想大概年年都不足巴 試問一般人認為打疫苗可能反而可能會更有機會死 願意花400~500的機率 比認為打疫苗可以提升安全願意花400~500打自費疫苗的機率高還是低 就 知道啦 雖然無法證明 但是.....不能說沒有影響打疫苗的意願巴 PS 您說的2009年幼兒第二劑施打率下降 很不幸的我周邊就有同事 因為 當時的那些新聞 放棄讓小孩打第二劑 當然今年第三劑也可能放棄了 雖然您說 小孩的死 亡率可能不高 可能影響不大八(不過就他的說法 學校是病毒窟阿XD 上學 的大的 都會把病毒帶回來傳給小的XD)
不過平心而論 應該各方都有問題 而不是衛生署有錯 大話就沒事 大話有錯 衛生署就沒錯 衛生署不論如何都要想辦法達成防疫 至於大話有沒有想要危言聳聽 就看個人認知啦 只能說 他應該多少有影響到人XD 不過只能說生死有命 富貴在天 還是個人意志阿 訊息由人接收 看你要接收衛生署的 還是大話的了
猝死案後 保全公司照操員工被罰 【聯合報／台北報導】 2011.03.02 02:43 am 勞委會表示，保全業適用勞基法八十四條之一，但非「責任制」，對於保全動輒連續上班十二小 時以上，勞委會強調，近日將召集專家學者、勞資雙方代表，開會研商不合理處及審核參考指 標。 台北市勞工局表示，姜姓勞工於工作時間在工作場所死亡，但是否為過勞死，因家屬還有疑義， 目前正在等待法醫相驗結果。若確為過勞死，按勞基法規定，千翔保全需補償家屬四十五個月工 資的死亡災害補償。 北市府勞工局表示，去年九月曾對千翔保全進行勞動檢查，發現該公司勞工工作超時，特休假也 沒有照休，違反勞基法規定，處以一萬兩千元罰鍰。姜姓勞工發生猝死案後，也再次上門勞檢， 檢查結果千翔保全依然違反勞基法規定，依法裁罰兩萬九千兩百元，後續也召開職災檢討會。 勞委會勞動條件處處長孫碧霞指出，保全業屬間歇性、監視性及工作性質特殊（如運鈔車保全、 人身保全）等特性，故適用勞基法八十四條之一，但保全員與雇主須簽署工作契約，協議工時與 休假天數，且一定要送地方勞工局核備，若無則開罰。 【2011/03/02 聯合報】 ================================================================= 才罰不到3萬元 企業會怕才怪!
204樓 當初選科選精神科的醫學生 可能想藉此研究自己的精神困擾 無奈經過多年仍治癒不了自己 於 February 19, 2011 03:08 PM 回應 太弱了。對我的人身攻擊可以再用力一點，我還挺的 住。 版主 於 February 19, 2011 09:51 PM 回 幻想每個走進門診的病人 ,臉上都貼著鈔票 ,就一定挺得住啊
「相由心生」這句成語對那個姓氏七畫的老頭子來說 , 準得不得了! 瞧他的面相 , 看起來就不對 (鼻頭尖尖的 = 尖酸刻薄) 眼神也不清澈 果真 ~ 心地壞, 樣貌就表現出來!
（中央社記者林長順台北11日電）台北地檢署今天指出，收到衛生署告發 大話新聞主持人鄭弘儀等 8人涉嫌違法的告發狀，主動分案後，由檢察官 楊冀華偵辦。 前衛生署長楊志良10日接受媒體專訪時表示，H1N1新型流感流行時，有媒 體、名嘴的言論影響民眾疫苗接種意願，影響防疫，因此，他任內最後一 份公文是針對7名名嘴提告，並已將資料送地檢署。 檢方指出，北檢收發室昨天傍晚已收到告發狀，告發人為「行政院衛生 署」，而非楊志良，被告為大話新聞主持人鄭弘儀，常態來賓徐永明、鍾 年晃、吳國棟、王定宇、侯漢君、何博文及1名潘姓醫師。 檢方表示，衛生署告發8人涉及刑法153條「煽惑他人違背法令罪」及傳染 病防治法第63條「傳播不實之流行疫情消息」。 北檢檢察長楊治宇對本案極為重視，上午指定分案，由楊冀華偵辦。 檢察官在了解案情後，將在近日內傳喚衛生署相關官員及鄭弘儀等人說明。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=billypan101&b=191&f=1732862878&p=22 看著某人的眼睛面相 ~ 眼白過多 , 兩眼形狀不對稱 尖鼻頭 超有道理的成語: "相由心生"
ㄟ.... 上面有人講你的同事....... 你怎麼沒刪 ? 還是你也很討厭他 ?
你的所有同事們 ,一定每天點閱你的BLOG ,怕有人在此批評自己(自己卻是最後一個知道的) 哈哈哈............
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=billypan101&b=191&f=1732862878&p=22 "討厭鬼" 在 page 21 ,22, 23, 32
白色巨塔內果真是互相忌妒 那個一直假笑的 ,每次門診都要演戲給病人看的 (演"假笑"的戲) 會不會也得精神病? 果真醫匠想的和病人不一樣 ,醫匠想的是 "如何快速打發病人走 ,以免他繼續喋喋不休 " 怪異的"假笑不停" 如何快速打發病人走? 就是 "低頭對著病歷假笑" 不理病人 ,好讓他知道該停止再講了,也可避 免跟病人敵對, 而被投訴到院長信箱_______精神科之怪異人士真多!!!
精神科之怪異門診 有: 甲:一律用罵的, 不怕流失病人(病人=財源)因他需要的是初診病人捧他說:慕名而來之類的奉承 話 乙:全程假笑到底 ,不好笑的也假笑 ,保護自己不受別人傳染負面情緒,也沒轉給心理師 ,只開藥
..........?
各大醫院醫師簡介的照片中 , 笑的很誇張(露出大半牙齒)的醫生~ 很假仙(假扮親切) 本人根本不親切或很勢利抱著培養終身客戶的心態對病人 ex: OO惠 OO宏 OO財
"努力培養別人成為自己的終身客戶"不只是商界 醫界也是
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!K8Z48UWYRkWD.UuX6CZANGhTzScRU4vdog--/article? mid=44
"討厭鬼" 的罪: 假扮權威來控制病人的情緒
精神科的診斷全憑主觀認定, 不像其他科別疾病需要病理現象, 檢驗數據與影像判讀等證據, 所 以才會造成部分精神科醫生認為有利可圖 , 隨意開抗憂鬱劑賺取利益, 病人卻要獨自面對強大 的副作用受苦, 病人有某種副作用 ,"討厭鬼"還說:不可能的事! 不願與病人討論 ,自己口袋飽滿就好
醫生一聽病人說情緒低落, 馬上開抗憂鬱劑 ,故意忽視病人心理問題 ,也不幫你轉介給心理師 因為醫生怕病人爽約, 心理師等不到病人 ,醫院收入就虧損了!
有關流感防制及疫苗使用： 同意你說：公費的疫苗打光光沒有了，市場上還有自費的，可以全額補助民眾施打，才算是負責 的做法吧。 另一可詢問去年所剩的疫苗，是否仍然有效（國光應有資料），也可使用於防制當下的H1N1 pandemic strain.
署醫弊案 楊志良：不意外！ 【聯合晚報／即時報導】 2011.03.26 12:55 pm 署立醫院爆發採購弊端，衛生署醫改會執行長黃焜璋、署立基隆醫院院長李源芳等高層昨天被檢 調單位約談，今天中午聲押，引起震撼。前署長楊志良上午面對媒體採訪時，無奈地說，「一點 都不覺得意外！」楊強調，擔任衛生署長時一再公開宣示，所有署立醫院的核心醫療不得外包， 就是擔心有人從中胡搞獲利，爆發官商勾結的弊案。 【2011/03/26 聯合晚報】 ======================================================== 民主時代本來就有言論自由 網路資訊發達 如果論點不夠完整 自然支持的人少 如果疫苗非打不可 不管是國光疫苗或諾華疫苗 政府要有充分的準備讓民眾去自由選擇 要發展國光疫苗 就要禁的起考驗 剛起步 賣較便宜也是應該的