BillyPan's Blog 潘建志醫師

台中捷運工程鋼樑掉落，四死四傷。昨天我跑了好幾個選舉行程，回到家才知道這個大消息。柯文哲市長說，台中捷運是由台中市政府委託台北市捷運工程局監造，台北市應該要負責任。因此我也上網研究了一下可能的失事原因。
   
我推測的事故原因是，這段捷運鋼樑放置的工法，沿用先前路段直線路段的SOP，但在接合第1段和第2段鋼樑後，b點吊車的承載過重。由於是彎道，整個結構的重心並不在a點和c點的直線上，重心偏移至外側，產生了一個向外側(圖上右邊)力學上的拉力。在1和2接合後，重量逐漸增加。1號鋼樑上方a點被拉扯到外側先落下，然後b點吊車纜線無法承載而斷裂，最後c點也滑落，整段結構翻落路面釀成大禍。
在之前的直線路段上，這套工法沒有什麼問題，但是在彎道，因為出現除了向下方又有向外側的拉力，原先習以為常的施工方式就不適用了。
解說如下:
1。事發地點新聞畫面:左方是承載b點的吊車。
 
2。另一個角度
 

新聞:行政院主計總處公布今年2013第一季GDP（國內生產毛額）概估統計，由於出口與民間消費不振，第一季經濟成長率僅1.54%，大幅下修1.72個百分點，不到二月預測數3.26％的一半，不僅未能「保三」，甚至意外「破二」。
只有一個月卻發生超過50%的誤差，這新聞引起我的興趣，所以到主計處找原始資料來看。我們的行政官僚解釋說是因為暖冬啦，

康湘龍在2013年3月20日年代新聞面對面節目上的發言，大錯特錯，錯的超離譜。請見存檔Youtube影片:
他說:
『我看過非常多的社論，那些我大概都看過，鬼扯一通，風力發電。今天一個最簡單的數字，你把全美國的土地，都舖滿了太陽能板之後呢，這些太陽能板一天的發電，還不夠台北101用一天。』
這真的是比要蓋8-10座電廠才取代核四更大更離譜的謊言了。
真相是，經過仔細而客觀的計算，『全美國的土地，都舖滿了太陽能板之後呢，這些太陽能板一天的發電』，可以讓台北101用上7萬年!!。 
計算和查証過程如下:
1。台北101的用電量:
現在改善後應該更少，但我們用97年用電量5440萬度這個數字好了。算起來台北101平均一天用電14.90萬度。
 
2。美國太陽能板的發電能力:
根據Mobile01鄉民的查証 (見 http://bit.ly/15XgclU )
(1) 美國國土面積 9826675平方公里 純陸地的面積是 9237075平方公里
(2) 太陽能板發電量:這家網站有賣功率最好的四個太陽能板 分別是 13.97, 13.68, 13.29, 12.81 w/ft2
取四個平均值 得到13.29w/ft2 
(3) 1平方公里 = 10763910平方呎(ft2)
所以美國鋪滿太陽能板 一個小時的日曬時間可以產出:
9237075 (km^2) x 10763910 (ft^2/km^2) x 13.29 (w/ft^2) x 1(hr)
= 1.32 x 10^15 (Whr)
= 1.32 x 10^12 (度)
= 1.32兆 (度)
一天算三個小時日照好了，美國鋪滿太陽能板一天可生產3.96兆度電。
 
3。因此正確答案應該是:
(美國舖滿太陽能板一天發電量 = 3.96  x 10^12 度  ) / ( 台北101平均一天用電量 = 1.49 x  10^5 度。) = 2.65 x 10^7 天
 也就是 26500000 天，等於 7.26 萬年!!
 比周星星的唬爛還要強大!!
為什麼有人敢在電視上這樣亂講話啊?NCC都不用管嗎?
唐湘龍亂寫文章被我踢爆過一次，後來他在網路上發文道歉。這次，讓我們來等等看他會不會第2度更正失言。
【踢爆】唐湘龍文章:『20年來到底誰讓人民最痛苦』中的假數據
同場加映:
如果要以太陽能發電，給台北101使用，要多大的土地面積?
台北101占地面積:
24513坪，套入這個網站的公式表格裏，以大台北地區的平均日照時數計算:
http://www.solargold.tw/calc.aspx?g1=24513&g2=2.61&g3=1.5&g4=30.5&g5=1.16&g6=10.5
 
每年可發電 778萬度。記得上面我們查到的101用電是每年5440萬度嗎?也就是說  5440萬/778萬= 6.99，只要7塊101主建築占地面積來做太陽能發電就足夠101大樓的用電量了!
最後加上系列反核文警語:
第10度聲明，擁核人士的謊言能信，賽都可以吃，而且，尿還能拿來發電!

總統的女兒結婚了，對象是誰竟然保密到家，不想讓國民知道，這實在是件挺詭異的事。
今天晚上中央社的消息:
總統府發言人李佳霏今天說，總統馬英九女兒馬唯中已於去年在美國紐約註冊結婚；總統謝謝大家關心，盼外界給新人隱私空間。

原始影片 
泡麵飄浮前(約9:25處)
泡麵掉下來以後 (約 10:02 處)

 
 
泡麵麵條表面放大前後比較
影像強化比對 
麵條的排列方式根本一樣。如果泡麵被任何力量飄浮起來又掉下去，不可能每根麵條的排列位置還會如此相像。
所以麵條從頭到尾沒飄浮過，好好一碗就放在那裏。我們看到的飄浮的麵條是後製合成影像處理軟體加工上去的，旁邊觀眾都是臨演假裝出現場效果。
影片中還有許多破綻。比方飄浮麵條的影子方位不對，還有無法解釋的突出物。這是後製時的疏忽。
 
這用Adobe 的 After Effects 軟體很容易做的到。下面的教學影片中有詳細的過程:
 
影像合成的魔術不是真的魔術，不需要苦練手法和設計巧思，無法現場表演，不值錢。文化部不該投資上千萬在這種trash上面。 

請NCC和政務委員不必費心管『吃到飽方案』，真的該管的是台灣電信事業的暴利，我們消費者根本就沒有吃飽過，吃太飽肚子撐著的是中華電信和大財團啊!
 『NCC 主委石世豪指出，目前台灣使用 3G 的民眾已超越 2G，頻寬的需求越趨增加，同時也認為台灣電信產業一直以來採「吃到飽」的商業模式，造成用戶對頻寬的消耗量很高，但對於業者的貢獻卻很低。』
『行政院政務委員張善政29日公開呼籲取消行動上網吃到飽，因為14%的使用者霸占67%頻寬，對其他人不公平。事後他再發言提倡「分級收費」，強調會在不圖利業者的情況下調整，預計占用頻寬的14%用戶最高需要繳交數千元的上網費，其餘86%使用者則會降價，最低100元就能上網。
張善政指出，影音資料快速普及，但頻寬無法因應，就算4G上路仍會塞車，問題就出在「上網吃到飽」上，因為有少數用戶把行動上網當成固網使用，或者下載影音資料才會堵塞頻寬，而這群人永遠都會在。』

唐湘龍在新發表的專欄文章裏批評民進黨/智庫，還有媒體故意假造數據批評馬政府的經濟施政。他的言詞尖酸刻薄。但文章裏的關鍵數字，卻出現明顯嚴重的錯誤，足以推翻他整篇文章的立論。到底他是故意誤導讀者還是因為自大愚蠢犯錯，讀者們可以好好判斷一下。 
 
他今天早上發表的文章: 唐湘龍：20年來，到底誰讓人民最「痛苦」？，

 
在台灣，多數人相信釣魚台是我們的。信封上有釣魚台的郵遞區號，而政治人物喊保釣喊的不亦樂乎。台灣人要爭釣魚台，不然就不愛國。
可是你真的了解釣魚台的歷史嗎?如果不了解，人云亦云，

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。
 
旺中走路工案線索停在張文霖身上，他拒絕說出策劃這場假遊行的主導者，他說他『真的只是幫"朋友"的"朋友"忙而已。』我這篇文章，就是想找到最後一塊拼圖，完成追查的最後一哩路。