這個星期,從上週六發表台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在唬爛!!』的系列主題以來,得到讀者空前熱列的迴響。
雖然流量不是歷史新高,但回應數嚇了我一大跳,三篇一星期共有275篇回應。如果再加上黑米和funP上面的留言,回應超過了400篇。
對其它部落格而言,400篇實在是小兒科。但這275篇不是『支持你啊』那一類明星部落常見的粉絲留言,意見有正有反,對戰火藥味濃厚,但總是網友閱讀我那一大篇文章後的感想,大部份也花了不少時間在思索和打字。
過去看我網誌留言過的人就知道,我幾乎是對每篇留言一定有回應。但這次我實在回應不完,不是無法回應,逃避問題,而是時間不夠,因為我並不是全職部落客,有時要工作到晚上11點才回家。空閒時還要陪我8歲正在瘋MLB的小兒子打棒球。所以我想應該要寫另外一篇文章來回應,才對的起花時間留言的網友。
第一個我要說的是,很感謝大家收看我的網誌,而且願意留言。對支持我論點的網友,無法一一致謝,很抱歉。而反對意見的網友,我也認真讀了你的們的意見,我不一定對,受到懷疑和批判是應該的。
我的網誌留言一年多以來沒有出現過髒話,我講的髒話是『女』加『表』這個字。在別的BBS 或論壇,這也許不是什麼。這個字在第三篇文章時出現了兩次,二篇回應我都刪掉了。過去我刪掉的只有廣告,這也讓我破例。
講經濟和政治問題會引來這麼多的意見和負面的情緒,真的是我始料未及的。
也有網友留言,好好的部落格,幹嘛要談經濟而扯到政治呢?
不過我的想法不一樣,看到這麼多的回應,我反而去想:『為什麼過去我沒有寫這類的文章?』
之前留言回應最多是談燒Wii片子的方法,299篇,再來是ubuntu,191篇。這兩個數目還要除以2,因為有一半的回應是我自己留的,這兩篇文章的回應數是半年以上累積下來的。
Wii和Ubuntu,再怎麼好也只是玩具而已。政治經濟,還真的是台灣人最關心的話題啊。
網友nevercool一語道破了回應上爭吵不休的原因:
『說得好,感覺真的很像是 感覺派VS數據派。
這樣戰起來也是各說各話。
感覺派永遠不相信數據派的數據---因為我的感覺最大。
那數據派又要如何相信感覺派的話呢?』
我的數據都寫到前面的文章裏面了,現在我想用我自己生活上的『感覺』來回應。我不再提那些冰冷的數字。
當我聽到馬英九開始講經濟問題的時候,我實在很疑惑,幹嘛講這個呢?經濟大家很關心沒錯,但現在時機對嗎?還有,他來講對嗎?
時機?其實我們也不必再找那麼多指標,最好的指標就是股市,每天上百萬人把錢丟掉去,他們可不會和自己的錢開玩笑。最近股市來到幾年來的高點,這也不必再查,大家都知道。股市是反應經濟狀態最快的指標,你在偏偏股市來到幾年來的高點要講經濟不好。我的感覺就是,這時機太不對了。國民黨2000年,2004年已經選輸了兩次,這次還要繼續玩這招,難道都學不到教訓嗎?
另外就是,現在是馬英九要選總統,不是別人,他如果要主打經濟,那經濟應該是他的強項。但我的感覺是,這並不是。
馬英九任內,當然也為台北市民做了不少事,也是個很優秀的人材。我住台北超過20年,但有幾個我感覺比較深的例子,讓我發現他不是搞經濟的料。
第一個是市立聯合醫院整合的問題,台北市有十來家市立醫院,忠孝仁愛和平中興陽明等等,馬英九時代把它們整合成一家。之前市立和平醫院,是台灣第一家因為SARS而被全院接管的醫院,這事竟發生在首善之區,馬英九任內。也許是偶然,但過程暴露出立醫的種種管理問題。整合後績效也不好,經營不善,醫生跑掉一大堆,這只要是市民都知道。市立醫院只有一家沒有整合進去的,是文山區的萬芳醫院。萬芳醫院。是陳水扁當市長時代,公辦民營的結果,也是最後一家成立的市立醫院。10年之內,萬芳醫院已經從地區醫院變成醫學中心,但之前老牌子的所有市立醫院沒有一家變成醫學中心,而整合之後變成的超大醫療體系,也不可能變成醫學中心。如果你是台北市民,要開性命攸關大刀的時候,文山區的居民大概去萬芳醫院開沒有問題,其它地方的居民,還是會跑到台大榮總三總馬偕國泰新光長庚去開,不敢去市立醫院。市立醫院裏的員工自己要開大刀的,恐怕跑去別的地方開比率更多。
這是感覺,我想大部份台北市住久的人會同意我的說法。
所以馬英九的經濟政策說要發展國際醫療,要靠這賺GDP,我感覺上就很好笑。弄這個,你不是這塊料啦!!
當然我自己也說過了,執政者不是自己在搞經濟的,是下面的技術官僚在搞,執政者只是領導,找人才而已。民進黨和國民黨,基本上用的是同一批經濟技術官僚(見此文,所以蕭萬長現在當馬英九的副總統弄得兩邊都尷尬)。這也是我講的,誰來執政經濟決策差不多的意思。台灣的經濟技術官僚有多強?我之前在回應中提過的彭淮南就是個好例子,他從民國87年做到現在,阿扁總統可沒有笨到要去動他,彭淮南在國際上連續第三年獲得「最佳央行總裁」(見此文),厲不厲害台灣人沒感覺,是外國人在佩服的。我覺得總統不是自己在搞經濟的,但是你要說總統對經濟影響很大,是你自己要突顯自己搞經濟的能力有多強,人民就不得不拿你過去的政績出來看一看,你對自己這部份的信心是從那裏來的呢?
馬英九任內,另一個重要建設是小巨蛋。小巨蛋也是類似BOT(公辦民營),陳水扁BOT的萬芳醫院變成了最好的市立醫院,馬英九BOT的小巨蛋卻被詐騙集團東森力霸拿了去,弄的烏煙瘴氣,現要搞到接管。
小巨蛋原本是立市棒球場,我過去也去看過好多次的職棒。以前的立市棒球場很糟,座位破損,廁所臭氣衝天。棒球迷們一直希望它變成一個很好的場地,結果馬英九卻把這塊黃金地段弄成了現在這個樣子。
(引用自小巨蛋養蚊子,47億元的大倉庫)
我去過美國加州聖地牙哥的PETCO PARK看過MLB,打球的時候,全市超過五十分之一的市民都坐在球場裏。球場設備很完善,有一大堆的LCD顯示出球員的各種數據。打完球,整條街都在喝酒開Party。PETCO球場也是老球場改建的,和小巨蛋改建的時間點差不多,都在市中心,也都有捷運。現在兩個一比較,怎麼比都覺得差太多了。
不看數據,看感覺,馬英九不是搞經濟這塊料。在特別費案新聞的細節出來後,我才發現,馬英九連自己的私人的帳目都管的一塌糊塗。基本上這些首長的特別費都是立法院通過的預算,立法委員透過人民的授權去決定這筆錢該給的,而立委也知道這錢會怎麼花,所以我不認為馬英九或其他人的特別費有罪,只是他管帳的能力很差,或者是說,他『找人幫他管帳』的能力很差。
還有就是貓空纜車,因為我住文山區,從還沒完工的時候,我就一直很注意想要帶小朋友去坐坐看。結果開幕之後,才知道貓空纜車用的是國外滑雪用的車廂,夏天非常熱,怕中暑,我根本不敢帶小孩去坐,之後貓空纜車問題不斷,因為夏天太熱,就打洞,結果下雨天會滴水。常常有故障停機的消息,我更不敢帶小孩去坐了。
比貓空纜車早一點蓋好的美麗華摩天輪,車廂大小和貓空纜車差不多,我就帶小孩去坐過,很乾淨也有冷氣,視野很漂亮。
如果你從台北市中心出發,坐木柵線捷運,經貓纜去貓空喝茶,不靠數據只靠你的感覺,來看看總統候選人過去的經濟政策的能力,也很有意思。
貓空的觀光茶園,是李登輝在台北市長任內弄出來的。原本種茶的荒涼山間,農民收入並不好。因為李登輝的政策,成功地變成了觀光勝地。貓空假日現在必塞。我也帶家人去貓空吃飯喝茶過很多次。李登輝其實也沒做什麼,他只是鬆綁了土地分區使用的限制,以觀光茶園的名目,讓那邊可以蓋餐廳,這樣就做起來了。李登輝是農業經濟學家,他知道農業人口一直在下降,要轉型。他把貓空的人民由種茶務農變成服務業,原來的茶葉售價也提高了,而且只利用法令鬆綁和一點概念宣傳,也沒有利用市政府太多的資源。
這樣的人才,是小蔣認可的,又有這樣的政績,台灣人民當然是把他送進總統府。
木柵捷運呢?老實說,我當年初次坐到這台灣第一條的捷運,才覺得活在先進國家。但木柵線十幾年前要通車時,可是歷經了非常大的質疑和爭議。因為木柵線花了很多錢,完成很久無法通過驗收和通車。當時的台北市長陳水扁想盡各種辦法,擋住幾乎準備要去拆木柵捷運的市議員,修護各種問題,總算讓木柵線通車。現在木柵線營運得非常好,不必看數字,每天幾十萬人坐的感覺就是最好的說明。陳水扁不是經濟長才,木柵線也不是他任內蓋的,但他的整合和除弊能力,或說是擦屁股能力是一流的。
這樣的人才,台灣人民也把他送進總統府了。
連接貓空和木柵捷運的,就是貓空纜車,今年開始營運。貓空纜車,開始之前不像木柵線營運前媒體拼命批判,是開始營運之後,才發現問題重重。太熱,下小雨,機件掉下來,停機,問題不斷。對這種掛在天上的交通工具而言,搭載者要對建造者有超過120%很強的信心才敢坐上去。這樣的貓空纜車,我不敢去坐。
蓋這條貓空纜車的市長馬英九,也要去選總統了,對照同一條動線上的,前後任的政績木柵線捷運和貓空茶園觀光區的表現,貓空纜車根本就很糟。我想其它的台北市民感覺得我差不多:木柵捷運,不錯。去貓空喝茶,讚啦。坐貓空纜車?先去看天氣預報,最好先算個命吧,能不坐就不坐。馬英九怎麼會覺得自己搞經濟的能力很強呢?他的信心是那裏來的啊?
這樣的人才,台灣人民要送進總統府嗎?
小巨蛋,貓纜都是BOT。我常去林口的美麗華高爾夫球場打球,會遇到美麗華的老董黃杏中,他打完球會坐在出發站前的沙發上,載個墨鏡。老先生習慣把腳伸起來放在茶几上,球場是他的,他要躺在櫃台上,也沒人敢廢話。美麗華高爾夫球場經營的好不好?問外國人就知道,基本上這是外國人來台灣打球的必打球場,幫台灣賺了不少日幣和美金。我常在想,如果小巨蛋交給他,如果貓空纜車交給他弄,一定不是現在這個樣子。(只不過我想他不會要淌渾水)。像他這樣的優秀企業家台灣很多,為什麼馬英九會把小巨蛋這麼棒的一塊地交給了基本上是詐騙集團的東森力霸呢?郭源治從日本回來打表演賽時,他的速球發出的巨大碰擊聲還在我的記憶裏,我過去懷念的立市棒球場,怎麼會變成現在這樣?
你坐過高鐵嗎?我最近坐過,坐完我完全嚇了一跳,高鐵不但快,而且比坐飛機還安靜,穩定,感覺還更好,所以現在票價比飛機貴。高鐵之前幾年內被媒體罵的不知道有多慘,殷琪被媒體講的不知有多糟。可是高鐵在短短的幾年內就蓋好,而且坐過後就會讓人愛上一坐再坐。台灣就是有像殷琪這麼厲害的企業家,我對台北和高雄的距離感一下子被弄亂。這樣的企業家卻被媒體這樣的污蔑,奇怪嗎?不奇怪。你家的100台有線電視,裏面有10台上以都是東森的。這個超大詐騙集團,老的逃,小的捉去關了,但這些頻道現在都還在啊,你還要信媒體啊??
除了選戰策略不對,馬英九的競選團隊,配合部份媒體,也把台灣的經濟問題太過污名化。別的不提,我來提在他和我身邊切身相關的例子。我的經濟狀態不差,還可以打高爾夫開休旅車。如果以我自已的感受,來說整體濟的好壞不客觀。我在前的回應裏過了,我是馬英九的鄰居,我住在這裏10年了,我就舉我們社區附近,經濟狀況最糟的兩個居民的生活來當例子。
一個是70歲的『喜憨兒』阿伯。他就住在馬英九家窗外,四邊大樓圍起來的一塊過去是老四合院的矮房子裏。我和馬英九都可以由家裏窗外看到他家。最近這塊地被建商相中,買起來準備蓋90坪以上的豪宅。喜憨兒阿伯是住在祖產裏,他的房子『一半』被買走(因為建商不要那麼大的地),就被拆了一半,結果,他老兄住慣了,就是不搬,好幾個月都住在那已經被拆了一半的房子裏!他不是失業,他這輩子從來也沒工作過,也沒有結婚。我想台灣經濟狀況比他差的人還該不多吧。但他沒有吃不飽穿不暖。他有低收入補助,里長也幫他辦了殘障手冊。後來建商要蓋預售屋,立起了大看版,他無法出入,才願意搬走和親戚住。他偶而會去公園晃,也看電視,至少還有煙抽。他失業的原因?是因為智力問題,和誰執政都無關。民不聊生?這句話連在他身上都用不上。
另一個神秘人物,能見度更高,是個流浪漢,不知道為什麼,他日日夜夜總是不停的在附近走路繞圈子。一直走,一直走。他長髮批肩,鬍子也很長,好像從來沒洗澡過。身上的衣服都是補丁,鞋子則是走太勤了,破了又補,補了又破,現在變成了一團實在看不清不知道是什麼的東西。我看過有兩個歐阿桑在人行道上聊天擋了他的路。他大發脾氣把她們兩個人嚇走。
他的經濟問題有多糟,有沒有的住和吃的?有沒有低收入補助,殘障手冊?我不知道,我才不敢去問他。但是我常在附近的7-11裏遇到他買東西,他和大家一起排隊結帳,而且,更扯的是,他也會和我們一樣兌換公仔!!由於常走路,他看起來還蠻壯的。
這是我家附近經濟最糟的例子了,也就是這樣而已。台灣再怎麼偏僻鄉下的地方,也有里長,也有社工,國民也都能辦低收入補助,殘障手冊或其它的補助。或許也有政府照顧不到的地方,比方我在台北火車站的地下停車場裏還是可以看到流浪漢在睡覺。我不知道他們的故事是怎樣,我知道有些人是願意流浪街頭,也不願意接受補助。但我知道要讓他們吃的飽穿的暖,對台灣社會而言,完全不是困難。
講失業的問題,我也來說一下我的生活觀察好了。我們家對面另外也有一塊空地,之前是停車場,也曾有人想弄成夜市但弄不起來。最近建築業景氣,才開始蓋房子,預售屋賣完後,工程開始,每天早上都有建築工人集合,效率很高,蓋的速度也很快。工頭和操作重機械的都是台灣人,而實際上的建築工卻都是外勞。他們在下午收工後就會在人行道找個地方喝酒聽音樂,有時候就直接躺在地上。所以我們家旁邊的小吃店,也開做些南洋風味的餐點來賣他們。
我們這棟大樓的清潔工,是來自上海的歐阿桑,倒垃圾的時候,各個家庭裏的外勞女孩就會跑出來,他們會用泰語或菲律賓話大聲聊天。
製造業中的重度勞力工作,或是服務業中幫佣或看護,清潔的工作,台灣這部份的人工嚴重不足,現在大部份要靠外勞來填補缺口。台灣人不太願意去做這些工作,據我的觀察,我的左右鄰居中,也有人失業沒工作,但願意去做這些工作的人數是零。
如果不看數據,只靠個人的經歷和感覺來思索,我才不相信部份媒體上說的經濟很差,民不聊生,景氣多惡劣的說法。我和馬英九住的這個區域,不算是台灣富人多的地方。我自己的老家在彰化員林,也是台灣很普通的地方,現在假日回去到餐廳吃都要排隊,實在感受不出來什麼民生凋敝。這幾年部落格圈裏,成長最快最多之一的也就是美食部落格。
馬英九過去曾擔任新聞局局長,他和媒體關係良好,多年來這是他的強項和長處。但經濟實在不是他的專長。在這種情況下,他還要拿經濟項目來當競選主軸,我猜他的策略是因為他可以和一直唱衰台灣經濟的部份媒體配合,我的感覺是他們的公式如下:
『台灣經濟很差,差到危險的地步。
馬英九在經濟問題的處理能力很好。
所以我們要選他。』
只是說感覺的話,我覺得這個公式的前兩項大概就和『18歲賺到一億』這種媒體鬼話差不多。我到最後或許會因為別的理由把票投給馬英九,但不會是因為經濟問題。
每個人的感受不同,你和我的感受不可能一樣。看統計數字太多了,又弄得頭昏腦脹。到底要怎麼樣去感受總體的經濟情況呢?有一個方法,就在網路上,又整體,又可以統合感覺派和數據派。
有這麼厲害?那當然是Google了,我在前面寫過的,Google Earth的夜視功能。
太空中,有水的星球才能發出藍色的光芒。有水就代表有生命。而行星中有文明的地方,到了夜晚才有燈光。經濟活動力強的地方,燈光集合起來的強度才足以在太空中看到。
台灣的總體經濟要怎麼用客觀的方法去感受?和世界上別的地方相比又是怎麼樣的?看下面這幾張美麗的圖就可以了。
Part IV還在寫,請期待。
文章標籤
全站熱搜

Amazing analysis! Waiting for your next one ;-)
阿扁, 選舉一流! 搞政治(換行政院長), 一流! 搞鬥爭(跟中共一樣), 一流! 搞面子(經濟部長), 一流! 搞文革(改教科書), 一流! 但是為何不搞一稿民生?? 以前的人說, 吃飯皇帝大... 吃飯還是很重要吧??? 經濟部的網站... 資料來源:國際貨幣基金會(IMF)國際金融統計(IFS);行政院主計處中華民國國民所得統計 http://investintaiwan.gov.tw/zh-tw/env/stats/per_capita_gdp.html 我拿這GDP來比自家, 也問了問朋友, 這頁的表上有個很大的疑點... 2006年台灣的年人均GDP是16,030美元, 所以說, 換算新台幣為523,860.4元, 也就是說, 若你的薪資低於年收入52萬, 就算是低於應有的標準所得. 但是計算方式不應只是這樣喔, 應該要加入家中成員, 看看全家是否有合乎水準, 舉例來說, 假設你一家有五口人, 你爸爸、媽媽、老婆、兒子與你, 你家是雙薪家庭, 你跟老婆的薪資若是年收入共200萬(很高喔, 去四處問問路人跟朋友看看), 但是五人的人均年所得應該是 523,860人均GDP * 5人 = 2,619,300元, 也就是說, 你家年總所得若是低於2600萬, 你就是低於標準, 那再去問問看, 幾乎都低於標準喔!! 所以綠營的新聞打手(國策顧問)常常說, 綠營執政後貧富差距變小了, 是嗎? 若不是貧富差距變得奇大, 就是綠營政府報出了極不合理的數據給了IMF? 請各位憑良心回答: 1.2004年那兩顆子彈到底是誰射的? 我最最討厭的是, 綠營留下屁股讓藍營當政治籌碼. 2.除了台灣外, 在這世界上還有哪些國家跟台灣一樣把對大陸的連路主動切斷的? 沒有切斷的國家, 諸如韓國跟日本, 有經濟變差的嗎? 3.阿扁有沒有偽造文書? 他提供假收據喔?? 經檢察官查證收據是無效的喔! 4.你可以投資股票賺錢嗎? 還是要當月光族?? 5.您全家總所得有超過人均GDP的, 請舉手. 若是要回答, 就請全部都回答, 不要挑著答!
我也是搞分析的.. 我做系統分析也十年以上了... 我不期望理會越辯越明, 但是希望用完全相等的條件與檢核規格, 去對待兩相比較的人跟政黨. 例如, 綠營當年每天反對的集遊法, 在綠營任內卻是支持的, 看看謝的發言就知道(他大可對這件 事閉嘴不評論). 我很討厭集遊法, 去查查有哪幾個國家有集遊法? 大陸就是有類似集遊法的東西. 那為何綠營要跟 大陸一樣? 一樣的, 若是藍營也不去盡心廢掉集遊法, 我也是照樣要罵! 我們是一個國家, 不是因為阿扁說要入聯我們才是一個國家, 大家不應該為了政治的勝選, 而不管 民生. (所以我不要入聯, 怎樣? 現在中華民國不是國家啊? 非要命名為台灣嗎? 澎湖馬祖跟金門呢? 各 一個國家? 非要在阿扁手上改名嗎? 所以是要在每個政黨上任時都要換一個國號嗎?) 先跟大家預告說, 若是藍營當選了, 我照罵不誤! 有過失就必罵, 需要改進也要罵! 也請藍營的好好公正的看待自己的政黨. 我當年有罵過許財利, 藍營執政時, 有罵過李登輝, 現在依然在罵老蔣... 但是我非常尊崇孫中山, 沒有他, 絕對沒有台灣, 非常肯定, 要辯論的人請來. 綠營的, 我很痛心的是, 跟以前的國民黨一樣, 變成一言堂, 不容許新潮流發異言, 這是民主? 這是獨裁吧? 不要變得跟當年的國民黨一樣好不好??
看到Billypan大大的這三篇超量的回應真是嚇死人了. 台灣人真的很熱衷政治,其它篇不管寫的多精彩就是回的人總是不多. 一扯上政治就讓一堆潛水客跳上岸.....真有趣....包括我...... 那張外勞照,猛一看還蠻像吳宗憲的....
Every thing has both aspects. We have to accept both information, then analyze that by ourself. It is a better way to be a clever citizen. "UN FOR SMART...."
唉唉唉 高鐵都比預定時間延後通車好幾次了 殷琪也道歉多次了 怎麼會是"短短的幾年內就蓋好" 之間也發生不少次大誤點.倒退嚕 高鐵不是不好 是怎麼出錢蓋的問題 而且以高鐵目前的營運狀況 付利息可能都有問題了 沒有你想得那麼十全十美 自己google一下吧 怎麼會拿小巨蛋和國外的大巨蛋相比 那不是拿機車和汽車比 至於台北的大巨蛋為何還沒好 自己google一下吧 小巨蛋的BOT比上高捷的BOT弊案真是小巫見大巫 >但他的整合和除弊能力,或說是擦屁股能力是一流的 你有google一下過最近2.3年涉及弊案的部會正副首長有多少人嗎 講到股市 更是離譜 雖然各國只是編制指數方法不一 台灣是少數幾個國家還沒創歷史新高的 記得1997年東南亞金融風暴 香港跌到和台灣差不多7.8000點 結果前幾天香港盤中看到30000(雖然已是有泡沫現象) 就像是你考試考了80分很高興 但全班只有幾個低於95分 你還是倒數的 有什麼好沾沾自喜.洋洋得意 其他的 懶的再打字了
GDP per capita當然不能反應一般人民的收入,因為一個國家的總生產 值,不會完全顯現在薪水上,總生產值還包括儲蓄投資所產生的產值,這 包括你的儲蓄、股票投資,甚至你的退休金存款的利上滾利。每個國家計 算方式都一樣,GDP per capita 也都不能反映於人民薪水收入。GDP也包 括外國投資本國的產出,台灣外資相對其他國家(例如香港、新加坡、韓 國)較少,所以GDP還更實在一點。像香港GDP per capita有兩萬多美 金,但大部分都是外資投資產出,不會分配給香港人民。所以一般香港人 生活不會比台灣好。(大家有沒有發現最近多了很多香港人來台灣開的燒 臘店?我暑假回台灣,父母家附近就多了兩家。) Billy Pan先生寫的這幾篇文章資料豐富,條理清楚,讀完受益很多。謝謝!
說到股票指數,台灣股票指數是以所有上市公司來計算,較能顯示整個社 會的經濟狀況。但因為上市公司有好有壞,當有某家公司大賺錢,他的競 爭者可能就表現不太好(例如,當鴻海拿到某家PC廠大單時,其他PC代工 廠股價可能就不會太好了),因有上有下,所以整體指數會較平穩。 其他國家的股票指數,例如美國的道瓊,香港的恆生,日本的東京等,都 只是選擇少數幾家指標的藍籌股來計算股市指數,所以表現過於樂觀,指 數會優於整個股市表現。而且這些指數成分股當表現差就會被換掉,所以 指數表現只會好不會差。例如,大家耳熟能詳的微軟跟英代爾兩家超級大 公司,在十幾年前才成為道瓊指數三十家成分股之二,取代了當時走下坡 的傳統工業。所以當比較不同國家的股市表現時,用指數來比較不是很準 確。而事實上,以全部公司來計算的指數(例如台灣)是較保守,也會較 吃虧。
我也要謝謝版主提供這幾篇資訊,受益良多。 其實用「數據」來講道理,有人就會用「感覺」反駁你。 反之亦然,用「感覺」來講,就用「數據」來壓。 永遠牛頭不對馬嘴,所以也不必太在意某些刻意迴避文章重點的回應。 辛苦囉,期待下一篇。
to Howard: 1.2004年那兩顆子彈到底是誰射的? 我最最討厭的是, 綠營留下屁股讓藍 營當政治籌碼. **其實是應該是陳文茜射的啦,你不知道她是綠營派去藍營臥底的嗎? 2.除了台灣外, 在這世界上還有哪些國家跟台灣一樣把對大陸的連路主動 切斷的? 沒有切斷的國家, 諸如韓國跟日本, 有經濟變差的嗎? **你舉的例子可真好。我想是因為日本侵略中國時,恨中國的人都戰死光 了,而南韓和毛澤東的敢死隊打韓戰時,南韓恨中國的人也都被打死光 了。所以他們現在關係很好... 3.阿扁有沒有偽造文書? 他提供假收據喔?? 經檢察官查證收據是無效的喔! **這個問題硬要人家回答,實在很奇怪。文不對題,我的回答是有,然後 呢?我小時候的念的教科書中的中國近代史也都在偽造文書啊,我想忘, 都忘不了....不能再寫...再寫這個,回應又要偏離主題暴走了... 4.你可以投資股票賺錢嗎? 還是要當月光族?? **你自已去跟華爾街來的那些外資說,這幾年他們設資的錢,已經佔了台 灣股市的30%以上 5.您全家總所得有超過人均GDP的, 請舉手. **『人均GDP』??要也是用GNP來算啦。還有你的產值怎麼能完全變成所得 呢?用『全家收入』去比『人均』??問問題問成這樣,哎,很可能就是 『全家總所得超不過人均GDP』的原因。建議多去唸點書,想辦法多賺點 錢,別在網路上打筆戰了。
to billypan101: 不好意思, 我不該問不對題的問題. 問題1. 我確實有多疑問, 我很不希望這個事件會跟以前國民黨所做的壞事一樣, 偷偷的混過去了. 問題2. 確實您想要很清楚的說出個所以然都很難吧?? 或者, 您可以更明確的在細說一下?? 我希望大家都是獨立思考的人, 也都有去看看國外的評論, 而不要只去相信藍營或是綠營的言語 了, 我兩邊的新聞、討論與劇本都有看, 但是我都是儘量獨立思考的. 問題3. 小時候的念的教科書中的中國近代史, 確實是有非常多的竄改, 這是非常不應該, 該打該 罵的. 也所以說, 我們現在是在"現代", 所謂的民主與開放時代, 所以也一樣不能容忍歷史的竄改. 我卻認為, 現在的教科書關於國父一事的更改, 是很不當的. 孫中山花下了不少心力去成就了當時的民主觀念(別忘了, 當時知道民主的中國人是非常非常少 的), 卻依然必須區就是現實, 必須仰賴軍閥完成理想, 可以說是過程中的遺憾, 但是不應該抹滅 他的功績, 更不要因為大陸承認他, 所以我們這邊就要抹滅他, 我們是獨立的國家, 不需要跟中國 大陸有所牽連或是刻意迴避, 就好像狗咬你你卻不會去咬狗一樣. 問題4. 所以說, 現在的股市是有30%以上是被外資炒起來的. 我也有做股票系統, 也有去大致的分析了股市, 更有跟很多的投資人接觸, 大多數的台資散戶, 非 常少有人從這一波賺到錢, 很多人還是套牢中, 也就是說, 在現今這個多元投資的金融環境下, 股 市不是唯一的指標了. 說真的, 股票這陣子在漲, 台灣人因此賺到錢的沒幾個. 問題5. 小弟才疏學淺, 我只是個做系統分析的. 可是您說的GNP數值跟GDP一模一樣耶, 在96年 度台灣的GDP跟GNP都是16,030美元喔! 不過, 確實是用GDP(您說GNP也好啦)去比全家總收入喔! 這是數字, 不要想太難的(就像有人做股 票, 卻連股票價格的報價方法都不知道) (而且以上的算法, 是我跟主計人員討論的) 或許, 我的想法錯了. 那可否請您說明一下GNP的算法?
如果你潛意識裡有某種顏色的話就直接說出來,終究現在台灣還算民主不是嗎?說這麼多還說沒說 完,一堆廢話把我當白痴不成!愛台灣就要勇敢說出來啦.
輕鬆增加網誌點閱率gogogo http://220.228.154.14/markgoedm
to billypan101: 剛剛去小查了一下, 沒錯呀! 用GDP當然也可以啊, GDP是以區域為範圍, GNP是以國民為範圍. 請恕我希望以GDP計算, 因為我不喜歡把在國外工作的台灣人算成是在台灣的收入, 因為畢竟我還 在台灣, 我用我的所得在台灣消費, 這負擔的程度跟在國外負擔的程度是不同的. 不過數字怪怪的, 既然是範圍上的統計不同, 數字還是極為接近喔(當然可算是正常了, 但是主計 處只有提供GDP的詳細數據, 我自然無法經由主計處取得GNP數據, 或看誰能夠提供). 主計處GNP: http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1632&ctNode=2252 主計處GDP: http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/world/pergdp.htm 我想, 您應該不是綠營的, 就算是綠營的, 您應該有自己的想法. 我舉個數字, 也是從 http://investintaiwan.gov.tw/zh-tw/env/stats/per_capita_gdp.html 網頁上取得的, 以下是年GDP數字(美元). 1994年 1997年 2000年 2003年 2006年 中華民國: 11613 ▲13904 ▲14519 ▽13587 ▲16030 南韓: 9496 ▲11237 ▽10888 ▲12813 ▲▲18373 有注意到了嗎? 1992年, 我們領先(從1979年開始, 我們都是持續領先的喔). 1997年時, 南韓發生金融風暴, 台灣算是撐了, 但是南韓很慘. 2000年時, 政黨輪替, 南韓跌到谷底. 2003年時, 台灣成長小幅下滑, 南韓卻急起直追. 2006年時, 台灣成長2500, 南韓卻長了5500. 台灣沒有成長迅速不是阿扁的罪過, 但是阿扁不應舉出一大堆預估的數字去掩蓋成長不如南韓的真 相. 如果我是阿扁, 我可以說"南韓成長迅速, 是因為他對IMF賴帳", 這句話應該比較確實吧? PS.先聲名更正: 於第一篇我的回應時, 說錯了數字, 5人的GDP加總應該是約260萬新台幣.
有玩基金的都知道, 亞洲各國(最少含日本、南韓、印尼、印度、菲律賓、泰國)都經濟飛速成長, 唯獨台灣, 還在慢慢散步. 而我剛剛所說的國家, 全都跟大陸直通喔! 唯獨台灣... 請審慎的評估一下吧, 為何結果是如此? 是不是真的該改變跟大陸的連路方式呢?? 我可以舉一個例子, 當初大陸開放時, 外資極欲尋找進入大陸的跳板, 在華語系統距離大陸最近的 國家, 除了香港, 就是台灣了, 那時就是台灣的商機, 我們卻在最精華的時候放掉了. 換個說法, 我們不跟大陸通路, 不過是自我封鎖而已. 看看現在大陸, 都不怎麼管我們了. 他要搞他的經濟, 我們不跟他通他也不會強求(他也不見得想跟我們通), 反正有香港跟上海可以出 口, 其他亞洲各國會抓緊他的大腿搭他成長的順風車. 就好像在幼稚園, 總是可能有一個小朋友孤伶伶的待在角落, 看著大家玩在一起, 會成長的是那些 玩在一起的人, 絕不是孤拎拎的那個. (請注意喔, 我都僅談到"連路", 我甚至不敢說成"關係", 因為免得有人又說我是主統的, 真的很 煩, 討論東西都要跟統獨有關喔??)
這篇真的說到了感覺派的心裡去了, 在看了回應也認為莫名其妙..也認為一個人回應的好...用A項 說明就有人會拿B項來反, 反之亦然...一件事本來就有正反兩面, 所以是吵不完的, 會不會吵到 連我的回應裡有一個錯字打錯了都要 所以是吵不完的, 會不會吵到連我的回應裡有一個錯字打錯 了都要被人挑出來呢!? Howard兄您也要大方點, 現在是感覺論點了, 您又拿出數據...剛好被說 中..我想..看看就好, 是否支持與反對在自己的心裡, 越辯明只會看起來沒有氣度, 台灣人是最 有氣度的, 不是嗎!? 我想, 新一代台灣人是會做出明智的抉擇, 我們都是中生代了, 就沒什麼 很大的影響力, 新一代的許多人已經根本對以前的事沒有經歷, 2008算是一個時代的變異了, 所 以就慢慢看戲嘍!!
to Howard: 看這篇文章 http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000029828 有對GDP和GNP的進一步說明。 因為有匯差轉換的問題,(韓幣升值較多),算過去之後, 台灣的所得應為 1666美元 而韓國為 1250美元 這樣比才對。 台灣還是大勝.... 其實我這篇是在談『感覺』的,要算數字,那是前三篇的事啦..... 談感覺...談感覺...你去過韓國嗎?? 我去年才去了一趟。老實說,我不會想再去。 差點和燒肉店的老闆吵起來,叫瓶local beer,還沒喝完老闆急著要先收 錢...我去越南越南人都還不會這樣。首爾的服務業水準,差台北一大截。 路上只有copy各國的韓國國產車在跑...BMW一天看不到三輛... 韓國要和台灣比?沒得比啦。 韓國是個很假的民族,電視上韓星長那麼漂亮,街上的人長的完全不是那 麼一回事,衣服也都不會穿.... 還有中國直通的問題..其實真相是台灣已經太依賴中國的進出口了。這樣 中國經濟泡沫化的時候,台灣會很危險。 不三通,繞一下香港又怎樣?過去都在台灣進出口美國,繞半個地球那麼 遠東西還不是賣的嚇嚇叫。 中國要是願意把台灣當友好鄰國,台灣會去找麻煩嗎??問題不在這邊,是 在那邊!!!
民主最可貴就是暢所欲言討論,不必擔心明天被抓走,您所撰寫文章引發熱烈討論,不管正反面意見, 就是印證現在比以前更民主,現在比以前更好的證據,在您鼓勵下,我從農業經濟觀點寫了以下這篇 文章 http://terrylogin.blogspot.com/2007/10/blog-post_20.html 請您參考
要論感覺也可以! 但是我先把剛剛的數字再說一下吧! 我也很不希望有人會說我專挑人家說感覺時說數字, 但是我怕寫在前兩篇的話, 會沒人管耶. 剛剛我所附上的網址: 主計處GNP: http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1632&ctNode=2252 主計處GDP: http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/world/pergdp.htm http://investintaiwan.gov.tw/zh-tw/env/stats/per_capita_gdp.html 我想, 應該不會有人有意見吧? 全世界大多是採用GDP來看成長率, 這也是公認的. "台灣的所得應為 1666美元 而韓國為 1250美元"請問數字是從何而來的? 我上一篇全都是參考表內數字換算的喔!! 而且所貼出的差距是看得出來的.
論感覺...論感覺...我也才去過韓國沒多久, 我是因為公事去出差的. 我非常討厭韓國人的民族性, 臭屁跟自傲, 不懂都裝懂, 臉就是那個樣, 很難溝通難配合, 把台 灣去的當傻瓜. 但是卻不比我們差喔, 街道很乾淨(我不知道您是去哪一區啦), 捷運跟機場也都很不錯, 若是要論 誰的捷運好, 誰比較早蓋的, 我想您一定知道. 當然了, 剛剛已經有比過南韓跟我們的GDP了, 數字上的差距也是一截(可能是他們又莫名的自 傲, 比我們總是在分藍綠好多了). 至於大陸的進出口問題, 其實不是因為"台灣已經太依賴中國的進出口了", 不是嗎? 因為我們沒有通耶! 還沒通就依賴進出口?? "這樣中國經濟泡沫化的時候,台灣會很危險"我沒有見到日本或是韓國或是亞洲各國擔心喔? 或許我們的領導人很厲害, 很有遠見, 看到了大約民國100年後, 台灣這幾年沒有跟大陸連路所以 經濟得勝?? 而日本跟韓國跟亞洲各國都很笨, 他們現在的成長都要為了100年後付出代價????? (也可以說他們不是不擔心啦, 但是他們政府有足夠的因應對策吧??) 論感覺...論感覺...或許各位的錢都賺很多, 都不願意去看看那些在超商買東西時, 會斤斤計較 的民眾, 會為了贈品而蒐集貼紙的民眾. 非常多的人年所得不到60萬, 每天看到菜前跟油價在漲, 每天都在搖頭. 而光光看阿扁, 娶媳婦嫁女兒都用公款公設, 當然都會很不爽啊. 以前藍營執政時, 將軍都任意揮霍國家財產, 一堆官借職權之全貪污舞弊, 那是非常該罵的, 但是 為何阿扁如此做, 卻沒有自家人罵他? 不是厭惡貪污嗎? 而且, 阿扁是現在的民進黨主席喔? 卻沒有黨內的人發出不平之聲. 前幾篇我有說過, 民進黨現在是一言堂制的獨裁黨, 跟國民黨一樣, 也請不需要否認了. 否則, 請問"新潮流"的人呢?? 誠如剛剛teiriaa0317說的, 民主就是大家都可說話表明意見, 但 是不應該壓制言論不是嗎? 論感覺...論感覺...或許我該去找找那些被公司裁員的, 被減薪的, 公司倒了的, 股市下市的(一 大堆), 921之後依然無家可歸的, 問問他們的感覺.
提一下這個供你參考 台北市大同區圓環改建(這好像也算在小馬哥在市長任內的政績之一吧 ~~~) 改建完,結果現在棄置在那邊不用...
說到"台北市大同區圓環改建"? 我在改建之前有去過幾次, 「都沒有人耶!」任何去的人一定都是這樣想. 也就是說,在改建之前生意就不大好了. 也就是說,小馬哥的「運氣不佳」(這是為阿扁政府辯護的人所喜歡說的話喔),無法把圓環的熱鬧 帶起來. 再說明一次,同樣的基準,同樣的測試法,同樣的驗證規格,去看所有的人跟政黨。
要用合理推測來翻弄數據的呈現 那像我下列的推測豈不更真實。 說台灣的官方的貧富差距造假,像天X,Y見,商Z這些唱衰媒體就不會用同樣數據,不是用五等分 而是用20等分來比較說貧富差距高達50倍了。 就是數據什麼問題,這些唱衰媒體,早就從數據挑毛病說官方數據造假,而不是自己偷偷變動規 則,刻意不告知讀者,這跟官方和國際的基尼系數的計算規則不同,來讓貧富差距看起來很恐怖。
我想太多人太過相信媒體或談話節目的報導了。 例如,上面有位朋友提到「阿扁娶媳婦嫁女兒都用公款公設」?我覺得這 是被誤導。像美國總統,從白宮到德州或是新英格蘭度假,登是搭空軍一 號,上面還搭載家人朋友。但美國沒人說「布希度假都用公款公設」因為 他們瞭解,美國總統是全天職,讓美國總統能夠安全、舒適地旅行,是國 家安全的一部份。至於空軍一號搭載家人朋友,則按規定依民航票價收 費。事實上,台灣目前的規定,是完全仿照美國。只是美國沒有藍綠鬥 爭,人民較理智一點。 至於韓國,兩年前受邀訪問去了幾天,或許是對方出錢,所以那趟旅行感 覺還不錯。滿街大宇公車,頗有台北的味道。不過基本感覺就是韓國物價 太貴了,尤其是舶來品,大概是稅太重了。行前有人建議可以買一瓶 Ballantine 18年,果然大受歡迎。韓國大學教授薪水跟學生學費都約是 台灣兩倍,但是電機資訊領域學術水準還是比不上台灣。大學聯考競爭激 烈,有台灣十年前的味道,再加上學費高,農工低收入家庭根本是「望大 學門興嘆」,這跟台灣以前情形也很像。
嗯,這篇要講感覺嗎?還是覺得數據比較有說服力。 要講感覺的話,那就打個比方好了。 有兩個生意人,A比較有勢力(可能有黑勢力背景,..哈哈) 有勢力的A常常打壓和武力威脅欺負另一個生意人B,可是B 知道如果和A能有生意上的交流,就可以賺很多錢,使公司 更成長。 在商言商啊,忍辱負重啊!B不是沒想過,公司的員工都要 養家活口。當身為公司領導人的B知道A時常打著併吞他公 司的念頭,B不斷思考著,公司的生存和尊嚴,他要非常小 心的和A打交道,即時是生意上的交流,即時是公司有些員 工不能理解。 為了賺錢,難道要犧牲尊嚴嗎?要犧牲自我的存在價值嗎? 好像寫感覺就會寫出火氣,看到上面有人把台灣經濟問題, 歸在不對大陸直通,把大陸看成是台灣經濟的希望,還說什 麼日本、南韓、印尼、印度、菲律賓...等國家都和大陸直通, 唯獨台灣在自我封鎖。 我想說台灣和大陸的關係,和那些國家和大陸的關係有一樣嗎, 大陸會三不五時對南韓,對日本,對印尼說你們是大陸的嗎? 大陸會三不五時武力威脅那些國家嗎?會說絕不放棄武力對泰 國的可能?那些國家需要擔心這些嗎?那些國家會不時感到被 威脅嗎?會感受到國家主權受到大陸的迫害嗎。 那些國家當然不用煩惱以上那些問題。他們可以很開心的和大 陸做生意。試問這樣的情況怎能和台灣比較呢? 我們也想做生意,也想賺大錢。即時撇開尊嚴和屈辱。只想在 商言商。試問對方願意好好公平的談條件嗎?直航的問題就真 的都是台灣的問題嗎?這已經不是意識型態的問題。而是關乎 生存和尊嚴。其實我很希望大陸承諾絕不武力犯台,然後在商 言商的和台灣進行生意的交流。
最後韓國的年均所得就算高於台灣,也要考量他們的物價和其 它負擔高於台灣。也就是說算平均薪水比我們高,他們在韓國 的生活也未必比我們好。可參考以下: http://blog.pixnet.net/thinker/post/8954558 更何況這幾年韓國的GDP數字(美元)大幅提高可能是韓元對美元 大幅升值所導致的。至於貨幣大幅升值就代表經濟成長嗎?這個 我就不了解了。 以上其實都偏離主題了,billypan101兄這篇其實是在質疑 馬先生能否有改善經濟問題的能力。畢竟是他提出問題在經 濟的。那大家何不來檢視一下。看看他是否就能符合大家的期望。
另外除了韓國消費高外,其實韓國雙薪家庭比台灣少,女生外出工作的比例比台灣低,多數家庭都 是靠一份薪水過日子,不像台灣多數夫妻雙方都外出工作,因此基本薪資比台灣高不代表生活壓力 會比台灣輕鬆。 如果有人看韓國親中的朝鮮日報big5板(就是台灣某報引用這家報紙的數據來說韓國薪資比台灣高 三倍,卻在沒告知的情況下還是偷偷動了手腳,拿韓國排前面的企業的社會新鮮人平均薪資來比台 灣的社會新鮮人來比平均薪資)就可以發現,近年該報痛批韓國政府的就是物價過高問題,薪資問 題,年輕夫婦買房貸款還很久的問題,對企業痛批的則是產業外移到中國嚴重的問題,還有經濟不 景氣的問題。 其實寫的論調還跟台灣媒體差不多,但手法和內容就相對一板一眼很多,不像台灣媒體以造假為能 耐,好像你越會掰,就代表你越行似的。
to H大,既然你說就算是國黨執政你一樣照罵不誤,部主這篇舉了這麼多馬英九的政績,怎只見你 選擇性罵扁,不罵馬,甚至還有幫他說話的虞慮?XD
to PIGH: 關於「上面有位朋友提到「阿扁娶媳婦嫁女兒都用公款公設」?我覺得這是被誤導」 我希望不要比照辦理喔!那柯林頓跟陸文斯基, 也要來個台版的阿扁跟xxx嗎? 台灣現在又是是美國的一部份嗎? 台灣是台灣喔! 我很確定台灣是主權獨立的喔, 請不要拿別國的 制度來為自己的行為合理化. 不能說是誤導, 一再說過, 同樣的標準檢視任何人, 不能因為他是自家人就可以放水. 若是說有人要把這件事當作合理, 那現在大可下令所有的檢察官不用辦貪污了, 因為沒有標準啊! 小馬哥因為把特別費匯入帳戶,就是有錯的(法規可是完全沒有說不可匯入帳戶喔). 阿扁只是把飛機拿來當家用就沒錯? (去查查當時飛機用了多少錢吧) (關於小馬哥, 還有更詭異的說法, 或說是因為小馬哥會理財, 讓自己的戶頭變多了, 就是有罪?) 關於「大學聯考競爭激烈,有台灣十年前的味道,再加上學費高,農工低收入家庭根本是「望大學 門興嘆」,這跟台灣以前情形也很像。」 「大學聯考競爭激烈」現在是大學沒聯考不激烈, 但是天天都激烈(每次考試). 您也說到了, 學費高... 去問你家隔壁的小孩(我猜您沒有), 看看他的學費多少, 補習費多少. 「望大學門興嘆」可不是因為中低收入無法入學喔! (我老爸是大學的喔), 我很清楚我爺爺的家 境, 就是你說的低收入戶! 現在台灣才真的是望大學興嘆, 從幼稚園就開始貴, 一路貴到高中, 從小學就要補習, 一路補到大 學還不夠(18分的大學不用提了). 您這例子, 不好意思, 實在是舉得不好耶...
to forein: 「另外除了韓國消費高外,其實韓國雙薪家庭比台灣少,女生外出工作的比例比台灣低...因此基 本薪資比台灣高不代表生活壓力會比台灣輕鬆。」 這也就代表, 韓國人單薪這樣就可度日了, 那台灣呢? 為何我們會這樣辛勞? 也還是回應一下我對GDP的懷疑吧? 「不像台灣媒體以造假為能耐」有沒有造假?出了新聞的24小時內常常就會有人提告了,不用擔心 會有造假!反正現在藍綠媒體都在造假啊! 我看媒體的新聞看歸看,但是還是會自己去查證的。 還記得阿扁說過的「台灣經濟優於韓國論」嗎? 他說的都是預估耶?預估數字也可以上台面喔? 我們當然是要論政績啊!既是論政績,就是要論過往的政績,哪有人會拿未來當保證啊? 「既然你說就算是國黨執政你一樣照罵不誤,部主這篇舉了這麼多馬英九的政績,怎只見你選擇性 罵扁,不罵馬,甚至還有幫他說話的虞慮?」 請明確的說出哪一個地方我幫他說話!? 一句話或是您的任何感覺也可以,請說出來。 要罵小馬,好,您等一下,我一一評論,但是我儘量抱持公正喔! 話說回來,怎麼連阿扁的「飛機事」都有人幫忙擦屁股啊?
我在上面貼文提到: 『像美國總統,從白宮到德州或是新英格蘭度假,登是搭空軍一號,上面 還搭載家人朋友。但美國沒人說「布希度假都用公款公設」因為他們瞭 解,美國總統是全天職,讓美國總統能夠安全、舒適地旅行,是國家安全 的一部份。至於空軍一號搭載家人朋友,則按規定依民航票價收費。事實 上,台灣目前的規定,是完全仿照美國。只是美國沒有藍綠鬥爭,人民較 理智一點。』 這是通用於任何台灣的總統,不灌是陳水扁、馬英九或謝長廷,是不分藍 綠的。總統的安全市國家安全很重要的一部份,但很多人因為不滿意總統 個人,而故意忽略這一點,實在令人遺憾。 至於克林頓跟克文斯基之行為,在美國也是違法的。這位朋友將其引伸到 陳水扁身上,顯有人身攻擊的影射,不是很恰當。
to PIGH: 當然不恰當! 但是應該都要除掉吧?? 「公器私用」本就是不應該,這是很合理的吧?有人反對嗎? 既是不合理,那才能相同的基礎繼續去檢討吧? 「這是通用於任何台灣的總統」這樣的問題,當然就要連國民黨一起罵啊! 我才不要綠營在每次出問題時,都把「以前國民黨也是...」搬出來,我們是要更好,不是要更爛 或是比爛吧? 「事實上,台灣目前的規定,是完全仿照美國。只是美國沒有藍綠鬥爭,人民較理智一點。」 請問規定何在!? 清楚的人說一下吧?
回應 forein 的要求, 一起來罵小馬哥!! (但是我僅先就版主的本文回覆,也先不做一一查證, 以後在慢慢查,很累耶!) 我有個朋友以前在市府工作, 他的感覺是, 小馬哥很強, 但是下面的人很弱。 小馬哥缺乏的是強力團隊,這是阿扁時代不同的地方。 相較於他若是要選總統,我當然會希望他有好的團隊,足以證明能解決經濟問題。 這也是我擔心的地方,若是小馬對於團隊控制能力薄弱,是很危險的。 第一個是市立醫院整合問題,我不知道為何要提出這個方案(聲明:我沒去查證),也確實搞得一團 糟。就整合而言,是個很失敗的策略。 但是若是舉出萬方醫院是公辦民營,我想版主應該更瞭解,也請幫忙釋疑一下,所謂的公辦民營應 該是有民間資金介入,是否就是有民間的決策介入,所以當然不會跟著一起爛吧? 「所以馬英九的經濟政策說要發展國際醫療」我確實不認為醫療可以賺錢,他應該要提出其他更有 力的策略。 國際上也是一堆在標榜生化醫療的,實在是都不怎麼出色,醫療是大國玩的,台灣太小了,應該是 用其他更輕便的且容易變化的策略。 不過,對於「基本上用的是同一批經濟技術官僚」這不大認同,至少請問一下,阿扁任內換了記次 閣揆?換了幾次經濟部長?要讓人民信任,請先讓自己穩定一點再說吧!? 另外「你要說總統對經濟影響很大,是你自己要突顯自己搞經濟的能力有多強」,我確實對於小馬 能不能弄好經濟也抱持懷疑,可是相較於一個確定不行的,當然是換一個試試看囉! (不要對「試試看」這句這麼敏感喔!我們也試了阿扁兩任了) 「馬英九BOT的小巨蛋卻被詐騙集團東森力霸拿了去」王令麟也上過阿扁的飛機喔!別忘了! 難道王先生是車手,在空軍一號上指揮詐騙?那時阿扁跟他同飛機耶,這不是民航機喔,也不是對 號座喔! 「引用自小巨蛋養蚊子,47億元的大倉庫」這個新聞實在是太綠了,連出處都是綠的? 那要不要舉例一下當初國際會議中心與世貿沒有展覽時在養蚊子的情形?? 不要說太綠的我都不回應,是我實在是不認為這是小馬的錯! 又沒運動有沒比賽也沒排活動,啊是要市府人員去跳土風舞嗎?去了不又要被說成是公器私用? 請問最近在小巨蛋的演唱會,都是蚊子嗎,當心吃上官司喔!
回應 forein 的要求2: 「在特別費案新聞的細節出來後,我才發現,馬英九連自己的私人的帳目都管的一塌糊塗」新聞是 報部分的喔! 也請去查清楚再說吧!新聞絕對不會有細節,有細節的不會是新聞,還有,請問是哪一台的?我都 看了耶,那有細節啊? 現在說說懶貓(貓懶/貓纜)吧? 懶貓一看就知道,那種設計就是歐規,哪會管你台灣有多熱,當然都會是烤箱了啊! 我也很想去坐坐看,可是我逢人多會說,請最少等三個月,一開始問題一定最多(台灣的交通工具 都是如此,高鐵亦然,北宜高亦然) 他這是很大的缺失,也會很難改進的!因為每個纜車車廂的重量是算好的,若是要加風扇或是冷 氣,非得要有高超的技術不可,所以可以算是無解,一大敗筆。 「水扁不是經濟長才,木柵線也不是他任內蓋的,但他的整合和除弊能力,或說是擦屁股能力是一 流的」 或許也可以呼應一下剛剛說的問題,就是「台灣新開的交通,請最少等三個月」意思就是,問題會 自然解決? 所以就不能因此導到「他的整合和除弊能力」,那只是剛好,不然請提一下,他除了哪些弊?關於 木柵線的喔!
「你坐過高鐵嗎?我最近坐過」我也坐過,相當常坐!但是當初的高鐵問題依然不斷。 現在還是有個問題,地層下陷的問題沒有適當的方案解決,怎麼辦? 後年我就真的不敢搭高鐵了。 「家的100台有線電視,裏面有10台上以都是東森的。這個超大詐騙集團,老的逃,小的捉去關 了,但這些頻道現在都還在啊,你還要信媒體啊??」 當然要信自己啊!就自己去查證啊!不過剛剛說過,王令麟也是阿扁的座上賓,請不要再舉跟王有 關的例子了。 說個良心點的,請去跟東森的人接觸,看看他們的感受,不要這樣責怪他們。 我因為業務也有跟東森的人接觸,亂搞是上面的,下面的人何辜啊!? 他們也是很怕啊,怕會因為 資金問題被裁員,他們也是人。 而且相當多的員工都跟王無關,更何況,王是跟阿扁要好的,不會亂說阿扁的壞話啦! 也有說到一些關於流浪漢跟喜憨兒,我希望說的是大眾,喜憨兒跟流浪漢是相當少數的,我不知如 何呼應耶! 所謂的大眾,就是大多數的人,有個薪水領或是無業,要關心生活消費的,要關心捷運費用的,要 關心油價的,這是大多數人吧? 「這幾年部落格圈裏,成長最快最多之一的也就是美食部落格」這是部落格變多了吧!?那以前最 多成長最快的是那類的部落格? 沒有,以前沒有部落格!! 「實在感受不出來什麼民生凋敝」去問問檳榔西施啊?敢的話,可以去問問路人,我是因為行業的 關係,接觸太多了,建議請多去查證。 或是如同上一篇說的,數字會說話,我也舉過我的數字了,連網站出處也說了,也絕不是藍或是綠 的發表的,請細查吧! 感謝 forein 的要求,打了半天字,很不好意思,我不是故意要順便念念文內關於綠營的弊端,但 是應該以同一標準審視吧!?
看不見回應@@"
其實版主分析的一點都沒錯,台灣的經濟真的有那麼糟嗎?至少我不這麼認為。怎麼說,如果 真的這麼糟,那這些有錢有勢的權貴怎麼不全都往國外移民,幹嘛要留在台灣吸乾我們老百姓的血 汗錢?所謂的不景氣,幾乎都發生在市井小民身上,你可以看看那些「好野人」,再貴的精品、跑 車、鑽石、豪宅,只要一推出,馬上就造成搶購一空,難道這是經濟不景氣嗎? 事情總有正反兩面的看法,要說經濟變差,其實我們自己應該要自我檢討一番,這些失業的問 題是誰造成的?難道完全是政府的政策錯誤?政黨惡鬥,立法院凍結民生法案,議事空轉。許多重 大的民生法案,幾乎都被立法院的藍軍立委凍結,根本無法排入議程。一邊說要搞經濟,一邊凍結 重大民生法案,這不是明顯的欺騙選民嗎?To say is one thing, to do is another!說一 套做一套! 以前電視廣告常常出現的畫面,周潤發的「威士比,福氣啦!」,這支廣告主要的訴求是勞動 階層的人,意思是指台灣過去的經濟奇蹟,都是這些辛苦打拼,勤奮勞動階層所造成的。 但是現在,很多工作都被外勞所取代,台灣本地人根本不願意去做。還有,一堆台商往大陸 跑,因為那邊的人工成本比我們這裡低很多,而且又不需要顧及環保的問題,也沒有勞工敢和雇主 相抗衡,所以他們一個個把工廠移往大陸發展,當然我們這邊很多人就要失業了。 馬英九不是神,他的經濟也沒有多強,真的!一個台北市搞了8年,到底做出了什麼樣的「政 績」?大家心裡都很清楚,隨便一比就被比下去了,現在換上郝龍斌,又是一個權貴子弟,大家等 著看看會不會比較好!還有,台北縣長周錫瑋,政績明明是全國倒數第一名,一有機會升格直轄 市,馬上幫自己大幅調薪、自肥。 台灣人真可悲,明明知道這些政客整天只會作秀,把民生、經濟問題掛在嘴邊,做起事來沒半 步,一碰到問題就會推責任,和他一點關係都沒有,結果大家還是硬要把票投給這些人,台灣人真 是可悲!!套一句台灣話....「死好!」。
To everybody, 大家是否已經模糊了焦點? 我確實也對於扁總統的表現有些失望。失望的原因來自於,他說了很多失去「總統身份」的話,但 是,必須提醒大家的是......阿扁總統畢竟是一個政治生命即將玩完的人。 就我所知,接下來要競選總統的應該是馬英九與謝長廷吧?既然是這樣,不是該就這兩個人分析、 討論?一直批陳水扁的人,是不是搞錯了對象?還是阿扁真的「蠻橫」到更改選罷法,要出來競選 連任第三次?...... 溫文儒雅,不是馬英九的過,是環境的錯 台北市經營的不好,不是馬英九的錯,是部屬太弱 長得太帥,不是馬英九的錯,是基因惹的禍 不過,說話太「娘」,我實在不能接受! http://eg-land.com/viewthread.php?tid=2454 回應酸溜溜,也讓人覺得太超過! http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071019/8/mnw0.html 眼光短淺、心胸狹隘、氣度不夠、幕僚太弱,怎麼會是選總統的貨? 如果謝長廷是爛蘋果......抱歉!我也不投馬英九!
to nevercool: 您都說到了重點啊! 所以請問您, 知道為何臺灣要對大陸封鎖嗎? 我們對大陸封鎖後有了尊嚴嗎?? 意思是, 若是說對大陸封鎖後, 我們非但依然沒有尊嚴, 也沒了錢, 還要封鎖做什麼? 我們應該要想的是, 我們要如何從大陸那邊把錢A回來, 而不是看著大陸越來越有錢, 然後就會被 大陸並掉了. 照這樣看, 再過不了幾年, 台X就喊不出來了(難怪要現在喊? 哪來的錢來獨啊?) 臺灣要的是自己的價值, 關大陸什麼事? 就算他跟狗一樣老是在吠, 請問需要去在意嗎?? 我們依然在賺我們的錢, 他就算再喊, 打過來再說啊(這是阿扁說的喔, 也不是我說的) 在問一次, 或許各位都很清楚的知道"為何臺灣要對大陸封鎖?", 我也知道很多的其他答案, 我也 是不只是知道藍營說法, 更知道綠營說法的, 請各位回答您所知道的吧. 另外關於韓國經濟問題, 我也當然知道他們的生活消費很高, 可是請阿扁據實以告吧!? 說藍營在 造數字,也請不要跟藍營一樣亂搞啊! 在美國, 一個總統說謊, 是非常嚴重的, 可是在臺灣, 只要過了一陣子大家就忘了. 關於貨幣與GDP, 請不要把這些混在一起說得好像很複雜. 若是您跟我說現在是攝氏20度, 請問華 式換算是多少? 會因為華式的溫度換算而讓氣溫因此變熱了嗎?
to Justice: 1. 我評的是綠營的正義問題, 既然自稱正義, 就不要說謊, 就不要讓阿扁當黨主席. 2. 請確切的說小馬說了哪些謊?? 可能我查證依然不足,請確切的指出小馬有說哪些謊? 3. 說話太「娘」,或許大家都喜歡找猛男以及大男人主義的執政者吧? (要開放牛郎合法了 嗎?) 4. 「眼光短淺、心胸狹隘、氣度不夠、幕僚太弱,怎麼會是選總統的貨? 眼光短淺:他的哪些作為證明眼光短淺?不通大陸眼光不是更短嗎? 心胸狹隘、氣度不夠:綠營是一言堂喔!比看看誰心胸狹窄!? 幕僚太弱:不能說你中了我的陷阱!我說的可是市府團隊喔! 請現在看看他要選總統時的團隊如何吧? 不小心又舉例到了阿扁,所以,阿扁還連任喔!
我想...無論誰當選總統都一樣吧,總不可能馬當選全國人民就可以躺著 不用工作了。所以無論誰當選都還是要努力工作啊,不然你們以為好運都 會從天上掉下來。如果馬當選能夠讓中頭彩的機率提高10倍,那我就選 他,但這不可能嘛!當然謝當選也是。不過政治就像宗教,他會一直對你 洗腦,告訴你有多不快樂,生活有多糟,只有信他或選擇了他才能真正解 脫;我想馬說台灣的經濟不好,人民的日子痛苦應該就是在說服你去信 他,而很多人很吃這套,妄想著心靈上的解脫,最後卻發現把經濟這種東 西寄望在他人手上卻多麼的不切實際,還是好好的靠自己去賺吧。不過馬 說他能搞好經濟,卻是建立在幻想中國能給台灣多大幫助之上,其實還真 的沒什麼說服力。
To pwhowardchen, 您的第一、二點,關我啥事??我談也沒談~ 這篇文是在談「感覺論」,而這就是我對馬先生的感覺。以此回答您的第三、四點。 最後,牛郎會不會開放合法我是不知道,也不關心,因為我用不到~不知道您是在幫誰問的?如果 您有興趣,可以自己Google一下...... 不再回應口水問題。謝謝。
to teiriaa0317: 謝謝你的引用。你的文章寫的很讚啦。 如果大家都這麼思考就好了。 不過『訊息成本』,其實很高,一般人都由媒體接受訊息,95%沒接受過 查資料的訓練,或是無法正確解讀原始資料。 部落客來做這件事,是個不錯的方向。因為大眾媒體自己有生存上的問, 很容易被收買。
to leo: 「所謂的不景氣,幾乎都發生在市井小民身上」所以您同意不景氣了!? 都只發生在市井小民身上!? 這就夠了耶,市井小民是大多數的人口吧? 你這話很不應該吧?把你有錢拿來跟大多數的人比啊? 你這不就是正式說明了貧富差距大的問題嗎? 您何不去舉例現在內湖2800萬的房子都是你去買的更恰當? 「多重大的民生法案,幾乎都被立法院的藍軍立委凍結,根本無法排入議程」在綠營在野時也有 喔! 一開始都是綠營的跳上桌耶!要罵的話要一起罵喔! 那我先罵吧! 以前綠營把立法院搞得翻天覆 地不用算喔? 也在問一下,凍結了多久? 為何凍結? 你知道嗎? 不要說媒體都是亂說話,卻是只去看綠的媒體 喔? 請問是不是因為凍結了七年所以民不聊生!? 「馬英九不是神,他的經濟也沒有多強,真的!一個台北市搞了8年,到底做出了什麼樣的「政 績」?大家心裡都很清楚,隨便一比就被比下去了」 是啊!阿扁的市長政績都很好,我是真的很喜歡! 但是當起總統時,怎麼還在搞建設啊?等級不同了耶,應該是以全民利益為重吧? 而他應該主導的,應該是經濟與外交啊,這是地方無法做的事。 「現在換上郝龍斌,又是一個權貴子弟,大家等著看看會不會比較好!」 阿扁的小孩也是權貴,還開「捷豹jaguar」喔?哪來的錢? 權貴?為全民好的才是好吧?是不是權貴有關嗎?看看美國總統吧?很多都是原本就很有錢的! 「還有,台北縣長周錫瑋,政績明明是全國倒數第一名,一有機會升格直轄市,馬上幫自己大幅調 薪、自肥」 這是預算喔!不像綠色政黨,連立法院都沒通過就改了郵局的名字,怪怪,這是法耶,台灣不是法 治國家嗎?怎麼無法無天了?
to H大... 你那GDP 笑話還是省省吧 明明是260萬還要作手腳說成2600萬 騙人不懂計算嗎XD 你的說法就好像在說韓國人一家5口按照應該年收入是2880萬,啊!不˙˙˙288萬(照你的造假功 力會不會說成288萬來凸顯差距來證明政府數據有問題那很難說XD) 但韓國排前的企業下的上班族 老公也只是年薪100多萬,怎麼可能是2880萬?啊!不˙˙˙288萬啊...這樣不就韓國政府也造 假? 本來還不想說呢!是你自己要我提的關於你的GDP編造數字論,我只好說破你造假去反說別人造 假。XD 再者,韓國的上班族的薪資從上個世紀的90年代就比台灣高了原因也就是他們的家庭,和就業結構 跟台灣不同,所以韓國的受薪人基本薪資高這點也是重要因素之一。
to Howard: 綠營中的烏龍鳥事,我知之甚詳,因為我有幾個在扁身邊做過事的朋友。 為什麼不寫?因為這不是我的主題,而我也不是八掛媒體。藍營中的鳥事 更多,這是人性,吃燒餅那有不掉芝麻的。馬英九和陳水扁都是台灣政治 界中的明星,他們有優點,也有缺點。不過總是優點多於缺點,不然怎麼 能做到現在的地位。 事情總有正反兩面,我實在不知道一直要強調台灣經濟的負向面對大家有 什麼好處,這只會弄垮投資者信心而讓投資者怯步,反而變的更窮。台灣 是個自由經濟體系,很多事情,比方原物料的價格,根本政府無力左右, 而且左右了之後,恐怕更糟。 你提了很多點,範圍很大,我就不多一一回應了,抱歉。 我只回小巨蛋養蚊子那個...『被告』?? 小巨蛋現在是『託管』A,是糟到不能再糟的情況,一個月演唱會只有個 位數,講養蚊子算客氣了。MLB,一年要打140場以上呢... 要告誹謗??把小巨蛋弄成這樣,認真追究起來不知道市府官員有多少人會 被捉去關啊,弄不好小馬都有事,這比特別費嚴重多了。 我知道你挺小馬哥,但我講的這幾件事,市醫,小巨蛋,貓纜,(其實圓 環弄的也是很差)你再多去查一下資料,有機會能接觸一下和這些事有關 的人最好。小馬哥貪贓枉法我想不至於,但在這幾件事情上我講他『識人 不明,用人不當,監督不周』的話,我想連市府裏的人都會同意我的看法。
toH大2 據你的朋友說馬很強,但他的團隊很弱,請問這樣是不是可以說馬不會用人?比較起來可以說比扁 還不會用人,當市長不僅出包出的扁多,現在只是當個選統候選人而已,出的包已經比扁多年來還 不遑多讓,所以H大想該想的不是該期待馬,而該想的是你的朋友在呼嚨你,這樣還跟你說馬強? 這麼強的馬怎會用的人都弱啊? 還是說馬真的強,但因為某種因素不敢用強的團隊?當然後者這個是猜測H大大可忽略不去考慮。 但也請認清事實把你朋友呼嚨你這個事實多少在意一下,請別在相信沒有根據的說法了。XD 另外要說馬強!當他說中為了防範機場被導彈攻擊只要多買快乾水泥就好,不需要軍購,我就覺得 馬他真的是個人才,但丁丁也是個人才,他們應該不相上下。XD 跟他們有得比的最少還有個高金小姐他說為什麼要跟美國買飛彈?可以跟中共買啊! 就這樣啦。 謝謝指教。^_^
TO pwhowardchen: 1.我有說我多有錢了嗎?你有沒有注意在看我的文章啊?我也是一樣要賺錢才有飯吃的市井小民, OK?「把你有錢拿來跟大多數的人比啊?」這可不是我說的喔,不要隨便扭曲我的原意!還有,你 說的內湖2800萬的房子我買不起,或許是你家的房子吧!晚上睡不著教,你可以到忠孝東路四段走 走,看看那些好野人的孩子,個個開著名貴的跑車,泡夜店、把妹,這就是貧富差距!不景氣? 2.你說阿扁總統做不好,這點我也略有同感,但這些都是「後來」的事,人家至少在台北市長任內 作得還算不錯吧?不管是交通問題、捷運,甚至是市政府的所屬各單位為民服務的態度,徹底改 觀。馬英九一上任,我家2個小朋友的「育兒補助」馬上就沒了。還有,一堆爛攤子,建成圓環、小 巨蛋、貓空纜車,弄得有多糟,還敢說是自己的「政績」,難怪被人說是「敗績」。連一個台北市 都搞不好的人,你還想寄望他能把國家搞多好? 3.阿扁的兒子是權貴子弟我贊成,但是今天並不是要由阿扁的兒子來選總統吧?你要反駁我也找個 比較接近的例子,好嗎? 我舉的權貴子弟,都是一些咬著金湯匙出世,無法體會民間疾苦的地方首長,看懂了嗎? 4.自肥你可以說是預算,講法律,那我請問你,台北縣市現在都是藍色執政,舉幾個簡單的例子, 國中小的教科書,他們可以自己關起門來搞自己的「北北基」版本,可以不遵循教育部的規定,這 算是講法嗎?日前台北縣政府,將轄區內140名二線二星的警官,晉升為二線三星;但這項人事命 令,遭到警政署否決,台北縣縣長周錫瑋為了警察人事主導權,槓上警政署,這才是無法無天、擴 權濫權咧! 5.「 以前綠營把立法院搞得翻天覆地不用算喔?」以前綠營在立法院做過的事,現在藍軍學得更 厲害,甚至掌握立院大多數的優勢,徹底的翻到底。凡事都比照這種報復的心態,難怪台灣社會向 下沈淪,怎麼不多多替百姓蒼生著想,多多包容不同的聲音? 6.你說阿扁「當起總統時,怎麼還在搞建設啊?等級不同了耶,應該是以全民利益為重吧?」很多 建設都不是地方政府有能力完成的,還不是要靠中央政府統籌規劃辦理,搞建設難道不是為全民著 想?沒有建設,地方怎麼會繁榮,社會怎麼會進步?荒謬! 7.雖然另一個總統候選人謝長廷我也不是很喜歡,不過要我把票投給馬英九,更難! p.s.你又不是我肚子裡的蛔蟲,怎麼說我都在看綠色媒體?
to forein: 我都承認我算錯了, 還要消遣我... 我願意承認, 也是因為我在去審視一次啊!而且我願意承認錯誤!請共勉吧! GDP的算法我承認可能有錯,可是我還是問不到算法啊!? 關於造假,我有承認,是數學算錯了,但是不是為了造假! 至於另外,我也回應您的說法,把版主的文用我的觀點好好的說明了一次,我也是有說到做到喔! 不期望您會呼應,但是希望您不要因為我來這好像是唱反調,就這樣壓榨我啊! 這不關呼民主或是言論自由吧?應該試試否有真相吧?
「我知道你挺小馬哥,但我講的這幾件事,市醫,小巨蛋,貓纜,(其實圓 環弄的也是很差)你再多去查一下資料,有機會能接觸一下和這些事有關 的人最好。小馬哥貪贓枉法我想不至於,但在這幾件事情上我講他『識人 不明,用人不當,監督不周』的話,我想連市府裏的人都會同意我的看法。」 這些我真的是.........我非常贊同!! 他在任內的政績不多,下面的人也是有問題,很不喜歡! 不算是挺他,也不是要比較! 若您記得的話,我最早是回應了您的 "回應網友NONE,測國內ISP的驚人結果!" http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=9160588 如同那篇,我只是希望把我的認為與之前所參考到的數據表現出來!純粹是以資訊判斷的!
to H大,你說我因為你唱反調所以壓榨你? 請不要有這種想法。 最後這兩篇我只是呼應你的回覆加以回覆而已,我並沒有壓榨你的想法和舉動吧? 所以請不要有這種想法。 謝謝^_^
to forein: 「你的朋友在呼嚨你,這樣還跟你說馬強?這麼強的馬怎會用的人都弱啊?」 不能說呼嚨喔!強人用弱人這也是常有的啊!很多公司也都是這樣啊! 我先不去查證是否呼嚨, 但是我也提出了我的說法。 我當然知道我說這說法對我不力,可是我也是不予隱瞞的強調我認為的問題! 所以您說「朋友在呼嚨你」,我不大接受這說法耶! 「請認清事實把你朋友呼嚨你這個事實多少在意一下,請別在相信沒有根據的說法了。」 我也希望您有提出比我更有力的說法吧!至少我也曾因公事去市府過,也有體驗了一些事。 不能說是沒有根據,有些是我的感受! 「當他說中為了防範機場被導彈攻擊只要多買快乾水泥就好,不需要軍購」 這句話我是沒聽他說過啦!但是若是這樣說,當然是很不應該了!!
to forein: 「你說我因為你唱反調所以壓榨你? 請不要有這種想法。 最後這兩篇我只是呼應你的回覆加以回覆而已,我並沒有壓榨你的想法和舉動吧? 所以請不要有這種想法。」 謝謝!那可以給我一個愛的鼓勵一下嗎?? (真心的,因為打了一大堆字) 對不起,說了「壓榨」確實言重了! 至少,我是為我的感受而說,我都有一一評論喔,希望大家心平氣和的討論,不要加入太多的情緒 字眼吧!
to H大 馬英九和快乾水泥這個說法就是馬先生大大有名的守勢國防之買快乾水泥勝過買潛艦說啦! 聯合報2006 1/21 刊登了親國黨的海軍備役軍人宋兆文先生---快乾水泥…狀況外的專家 這篇文章,來加以批評,你去找來看吧。XD
提供一下快乾水泥說的連結 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/21/today-f1.htm http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=60379 馬英九先生愛逞口舌之快消遣執政黨或對手,其實也不是一次兩次。 但是,身為總統候選人,行事言論似乎應當厚道一些,對對手的風度要有,格調要高......畢竟, 這也是我對陳水扁失望的部分。 如果他對於腳傷休養的謝長廷先生,不是說:閉關十三天,終於想通囉~而是,希望謝先生好好保 重,這些即使是虛假的問候,都會讓他更符合一個領導人該有的沈穩特質 如果這樣的候選人也要我投他,還不如勸我家隔壁的歐巴桑出來參選,她嘲諷別人都比他man多了 他那一段談話內容跟小女生吵架有什麼不一樣?鬥鬥嘴、酸一酸,一個沒有謹言慎行的政治人物 (喔!不!是政客),說話不經大腦,不去想後續效應,投票給他,我辦不到啊~~~~ 我不否認馬先生在我心中評價本就不高,八年的市政經營,以及近來他的表現,醜態百出......硬 是讓我將他的分數扣到不及格~ 大家各有自己的「感覺」與「言論自由」 我只想禮貌的重申-- 就算謝長廷真是顆爛水果......抱歉!我也絕對不投馬英九!
to H大 看我的回應會提到情緒化字眼,那我也只好三聲無奈啊!XD 是否我也該說你壓榨我?XD
to Leo: 好吧... 我一個一個回... 1.「個個開著名貴的跑車,泡夜店、把妹,這就是貧富差距!不景氣?」我自認賺不多! 但是我的意思是說,不要把那些泡夜店的、把妹的,當作景氣標準,既然您跟我一樣是小民,那請 不要舉例那些人,去看看油價與民生消費,再看看自己的荷包。 2.「你說阿扁總統做不好,這點我也略有同感,但這些都是「後來」的事,人家至少在台北市長任 內作得還算不錯吧?」 我在前面有說過了,但是不是對您說的! 我很喜歡阿扁當市長時的台北,我不是打阿扁的所有政績喔,當時阿扁當台北市長時,我是非常喜 歡他的! 但是請問一下,台灣的現狀呢? 3.「我舉的權貴子弟,都是一些咬著金湯匙出世,無法體會民間疾苦的地方首長,看懂了嗎?」 您也沒有完整回答喔,我還有加註喔,美國的總統呢?都是金湯匙喔! 我反過來舉例,若是一個很窮的人,連錢是怎麼來的都不知道的,他確實是很知道民間疾苦,可是 你敢讓他幫你理財嗎? 4.「他們可以自己關起門來搞自己的「北北基」版本,可以不遵循教育部的規定」 這本來就是不應該的!本來就是要循法律途徑解決問題!不過當初教改時把課本都改了,有些我不 認同喔! 「槓上警政署,這才是無法無天、擴權濫權咧!」那我問一下,升上去了嗎? 還是沒升? 若說是經由溝通後,中央依然否決。而周錫偉執意要升,那當然該罵啊! 再說,阿扁也升了一堆將軍喔,要罵要一起罵喔!!
to Leo 2: 5.「綠營在立法院做過的事,現在藍軍學得更厲害」 或需您真的只有看到藍立委在凍預算,沒看到為何凍吧? 對於預算被凍結,我為何沒有都罵!?因為那是立委職權。 我們現在是中華民國,跟每個邦交國也都是說中華民國,這是原名,為何要改變? 改國名可跟改人名不一樣喔,改人名就去多辦一點手續就好,改國名只要辦手續喔? 6.「你說阿扁「當起總統時,怎麼還在搞建設啊?等級不同了耶,應該是以全民利益為重吧?」很 多 建設都不是地方政府有能力完成的,還不是要靠中央政府統籌規劃辦理,搞建設難道不是為全民著 想?沒有建設,地方怎麼會繁榮,社會怎麼會進步?荒謬!」 當然啊!所以小蔣搞建設也是對的啊,我不認為有錯喔!錯的是只有搞建設! 為何說只有搞建設,2004年選舉時,他只搬出建設議題耶!?要論作為,在市長時是論建設,在總 統時是論經濟與外交,不是嗎? 7.「雖然另一個總統候選人謝長廷我也不是很喜歡,不過要我把票投給馬英九,更難!」 不要投馬英九啊!我很希望謝長廷也能作得很好! 這次我很失望的是,都是律師耶!何時才要搞經濟啊!?
to forein: 別會錯意了喔! 我不是說你有說情緒話字眼啦!! 再次對不起!! 很希望跟各位好好討論而已!! (小聲問一下, "XD"是什麼?)
to Justice: 其實, 我不會有多喜歡馬英九, 這是較年輕的人的通病. 我也有這通病, 所以上來PO文了. 我也怕他會是第二個陳水扁, 在國外罵國內, 唉. 全國人民選出了一個總統, 是希望總統帶給人民的安定的生活與尊嚴, 但絕不會是"只顧總統的尊 嚴", 就好像是到人家家作客, 卻總是罵著自家的小孩不長進, 很親很熟的也罷了, 不然, 可是會 讓人看笑話的! 自家小孩管不好, 也凸顯了自己的無能, 何必說呢? 多說無益啊? 好不容易到了人家家, 至少打好一下關係吧!?
to H大 XD 請轉個九十度 他會變成 瞇眼開口笑的表情符號^^a 類似 >< 口
to forein: 會錯意了!! 再次對不起 !! 也很對不起版大,在這裡討論....
TO pwhowardchen 或者是 Howard: 1.「去看看油價與民生消費,再看看自己的荷包。」請問一下,油價是隨便可以漲的嗎?多注意一 下國際產油國的動態吧!還有,民生物資高漲,誰願意啊?我們吃的麵包、麵條、包子,幾乎絕大 多數的麵粉都需仰賴國外進口,人家要漲價,你能說不嗎?除非你不吃,對你來說或許可以,因為 你可以改吃白米啊!我舉的好野人子弟泡夜店、把妹,這只是一個社會現象而已,當然不能代表全 部。 不過景氣真的這麼的不好嗎?想請問一下,怎麼有這麼多人大半夜不睡覺,明天不用上班啊?還有 空閒時間可以在這裡高談闊論?網路連線不用錢啊?一個月的ADSL費用也要好幾百塊吧,一年下來 算算也將近1萬元,大家怎麼這麼有錢又有閒呢?這就是你說的不景氣?在這邊噴口水,還不如去想 辦法多賺點錢實在! 2.身為總統候選人,根本不需要懂得如何幫我們大家理財,只要他懂得用人,讓那些財經專家制定 有效的金融財經政策就可以。你看看馬英九的特別費匯入自己的帳戶都搞得亂七八糟了,還能幫大 家理財嗎?再者,你看看馬英九手下的那些人,危機處理能力近乎零,有哪些又有多高明可以幫大 家搞好經濟呢?選戰策略還不是只會跟著別人的屁股後面走,遜斃了! 3.審預算本來就是立法委員的職責,因為他們確實是在幫我們老百姓盡監督的職責,但是對於政府 所提出的一些民生法案,如果有不妥的或浮報預算的地方,可以大刀闊斧的刪除啊,用不著凍結 啊!凍結了之後,再怎麼夠力的政府都會軟趴趴的,所謂「巧婦難為無米之炊」吧! 4.政府為什麼要拐彎抹角的搞一些有的沒的「名稱」的問題,白白浪費許多老百姓的血汗錢,這個 我也不支持。不過今天如果我們以「中華民國」的名稱走得出去嗎?中共會讓你用「中華民國」的 名稱參加世界組織或比賽嗎?我們的邦交國會在意我們是哪一個國號嗎?說穿了,有錢拿就是朋 友,這就是國際的現實。阿扁最拼外交了,當了將近8年總統,不知道出訪了幾次,屢次都是想要突 破中共的限制,您難道沒看新聞嗎?
TO pwhowardchen 或者是 Howard: 5.「再說,阿扁也升了一堆將軍喔,要罵要一起罵喔!!」有沒有搞清楚狀況啊,中華民國總統本 來就兼具三軍統帥的資格,他要讓誰升遷本來就是憲法賦予他的職權耶!就算他擢升的將領有問 題,自然有監察院可以彈劾他,跟周錫瑋爭警察人事權的例子相關嗎? 6.很奇怪,我們的總統候選人好像真的都很喜歡用「法律人」喔?阿扁、謝長廷、蘇貞昌都是律師 出身,馬英九號稱美國哈佛法律博士,可是卻連個律師資格都沒有就可以當上法務部長,對於法律 見解也是跟法律人相背,甚至比我們一般不是讀法律的民眾還要差!出事情,所有的過失都由屬下 來背黑鍋,唉~這樣搞台灣的經濟會更好嗎?大家真的想錢想瘋了,整天學大陸人要「搞好經 濟」!.....「搞什麼東西」嘛! p.s.您的大名一下子是pwhowardchen,一下子又改為Howard,到底是哪一個啊?前後不一,果然 具有阿扁者馬英九的風格喔~~呵呵,晚安,睡覺去!
to Leo 1. 「多注意一下國際產油國的動態吧!」我也很清楚油價的變化,更是清楚油價變化的原因,這 原因您知道嗎? 「還有空閒時間可以在這裡高談闊論?」您也是啊?不要罵到自己了喔! 「網路連線不用錢啊?一個月的ADSL費用也要好幾百塊吧,一年下來算算也將近1萬元」您說的即 是啊!也是不要罵到自己了! 若說是ADSL,不提還好,一提就要大聲開罵喔!但是這不是該版的主題! 我用的是FTTB,是因為工作需要,您的呢? 「在這邊噴口水,還不如去想辦法多賺點錢實在!」我是邊工作邊看看喔...您呢!? 有沒有別的說法可以貼切一點的,我們在論的是本文的內容喔!我完全沒有涉及人身攻擊喔! 您提到了「高談闊論」「噴口水」這算是針對我吧!?這不算是人身攻擊嗎? 2. 您說的都對呀!「總統候選人」本來就只要懂問題然後解決問題啊! 請不要說危機解決能力為零,因為我也是看到了阿扁的處理能力不怎麼樣喔! (我不想說是零,但是我認為是零,採用跟您一樣的說法為準) 3. 您沒回答是凍結多久喔!? 「凍結了之後,再怎麼夠力的政府都會軟趴趴的,所謂「巧婦難為無米之炊」吧!」 解凍了之後有長進吧!?長進多少了!?那請問,之前沒凍結時呢!? 還是我們進入冰河時代了!?大家都是急凍人長年不動了!? 4. 「不過今天如果我們以「中華民國」的名稱走得出去嗎?」走不出去!? 您有沒有出國啊!?有就別說走不出去!?我們還是有很多的國際運動賽事喔!您說沒有嗎!?或 許您也要多看看新聞吧!? 李安有沒有有得國際大獎!?他在得獎時的身份是台灣人喔! 所以我說,中華民國不是走不出去,是我們不走出去! 既然您如此懂「中華民國」與「台灣」,相信您應該也很懂「一個國家獨立」的條件,您可以回答 一下嗎?我有去研究了,您的答案呢? 「當了將近8年總統,不知道出訪了幾次,屢次都是想要突破中共的限制,您難道沒看新聞嗎?」 常常看啊,那是不是「無能」?人都出去了,怎麼越去越糟,連美國都不能過境了!? 啊我們的邦交國有增加嗎!?有換,沒加不是嗎!? 至於您說的封鎖,您可以說服我一下嗎?如果我們用台灣出去,大陸不會封鎖我們喔!? 「突破」之說,不能接受喔!
to H大 現在我才發現到你觀於那個人均GDP提問已經修改過數字,我回的時候沒看到,在此跟你致歉! 非常的對不起,我沒有完全看過你每篇的發表內容請原諒。 但對於你那個GDP提問還是不認同!!!所有的人均GDP不管在哪國按照你那樣算都會出現你說的問 題的 你設定一個家庭五口人,但是每個國家的家庭結構和受薪人數都不同,就這樣也導致每個國家的家 庭的平均人口和受薪人的平均數目都是不盡相同的,要按照你說的去設定人數然後乘以人均GDP 這一定不會是真相,不管哪個國家都一樣,除非有個沒有貧富差距的國家。你提出的這個迷思其實 是很好解析他是錯誤的,原因就如我上面所說。所以就連媒體也不敢提出你這個論點。 另外像格主BillyPan大給的那個李東昇先生的文章連結的篇文章可以解釋的就是台灣的國內的消費 能力是比韓國強的(但出了國可能就因為幣值比較吃虧)。但同時也顯示韓國因為他的匯率升值比率 比經濟成長率高(或者說是比人均GDP成長高),才導致了現今他人民所得換算成美金比台灣 高,消費能力反而沒台灣好的主因(根據李先生的多指標的換算或者是單說PPP兩者的結論都是 台灣的消費能力比韓國高)。 另外呼應格主的發文主旨,馬英九要說台灣的問題是在經濟,我認為真的是言過其實,但有很多人 民的感受,是被媒體和國黨政客操弄了。 亞洲四小龍當中,在亞洲金融風暴之後,能把衰退處理到回復花的時間很短的就只有台灣和新加 坡。但衰退後採取對中國直接投資的設限或者改變方針的舉動卻都是雷同的,造成的也就是從古底 開始爬昇和復甦。這也可以大家可以去思考的另一個方向
to Leo: 5.「他要讓誰升遷本來就是憲法賦予他的職權耶!」那您知道升了幾個吧!?不是說要軍事精簡 嗎!? 「周錫瑋爭警察人事權的例子相關嗎?」您若說不相干,也是很怪的喔! 因為,周錫瑋跟阿扁一樣,要掌權啊! 不過,周錫瑋確實該罵,他在急什麼!? 6.「可是卻連個律師資格都沒有就可以當上法務部長」我們的法官都是律師嗎!? 現在的法務部長不好當了,這是個好現象,但是如何撇清政治立場而得到一個好的法務部長與大法 官,請各位深思吧! 「甚至比我們一般不是讀法律的民眾還要差!」您也真是說中了現在很多的法官的問題,他們懂 法,卻不懂民情。 「所有的過失都由屬下來背黑鍋」謝長廷也是喔!所以說要一起罵啊! 「整天學大陸人要「搞好經濟」!」請問一下,您的意思是,餓死了應該!? 怎麼,是都不用管經濟的喔!? 您是用您的立場發言我不反對,您可以不管經濟我不反對,但是若說綠營的都不管經濟,請綠營的 人來說是對還是不對? 突然想起您剛剛說「死好」... 您還真沒風度耶!? 「p.s.您的大名一下子是pwhowardchen,一下子又改為Howard,到底是哪一個啊?前後不一,果 然 具有阿扁者馬英九的風格喔~~呵呵,晚安,睡覺去!」 對不起,因為原本一直都是用Howard,有時上到了Yahoo開成了pwhowardchen,請不要指著我順 便罵別人。 我的前後名字不一,不也就代表了外國看待ROC跟看待Taiwan是不一樣的嗎? 其實,我們要獨立的話,更不應該用台灣為名,至少也取一個新的名字,「台灣」是中國大陸地圖 上的一個地名耶,我才不要矮化自己去屈就,請多想一下吧!
to forein: 「現在我才發現到你觀於那個人均GDP提問已經修改過數字,我回的時候沒看到,在此跟你致 歉!」 沒關係啦!那篇是我後來改的,是我的錯! 「按照你說的去設定人數然後乘以人均GDP這一定不會是真相,不管哪個國家都一樣,除非有個 沒有貧富差距的國家。」 我提出這個說法,確實有誤吧?不過,我是以假設人口並採用比較的方式,並不是說我們因此很窮 或是很富有。 何況,這是人均GDP,本來就是以人口數計算過的了,雖然應該不可以作為直接的比較標的,但是 卻可以想一下,為何薪水差這樣多啊!? 「那個李東昇先生的文章連結的篇文章可以解釋的就是台灣的國內的消費能力是比韓國強的」 我也有回應喔,GDP說的是產值,對於消費問題我另有討論,但光就GDP我們還是輸人,這是不可抹 滅的。 同樣的標準,李東昇先生是否有提供藍營執政時的數據呢? 沒有標準的話很難比較喔! 「馬英九要說台灣的問題是在經濟,我認為真的是言過其實」 現在的經濟依然是問題,小馬說了問題是沒錯的,他有沒有能力解決是另一個問題。 以現在的薪資付油錢,絕對是比以往吃力,這當然是經濟問題。 我很欣賞新加坡的制度,可是他沒有封鎖喔!資金封鎖當然可以,可是關於交通呢?關於人員呢? 關於互動策略呢!? 新加坡的策略並未綁死喔! 相對的,他對大陸的投資也相當多喔! 經濟有差了多少呢! 應該是好 了太多吧? (當年新加坡遊說台灣關於大陸政策的事,竟被本國高貴的杜式創詞家型的外交人員,說成了沒有 LP,唉,扁政府有外交能力?不要又再丟了國家就好!)
1.台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在"政治人物"唬爛!!』 2.經濟要搞好,先跟星期天開會的那七個國家關係搞好. 3.為何很多人感覺經濟不好,小弟提出一個小看法,以往找到工作後,只要好好做,就算不加薪,銀行 利息也會讓你財富有增加的感覺,現在銀行利息低,如果工作上沒突破,業外投資也沒進帳時,財富增 加速度自然緩慢,低利率造成資金浮濫,所以物價,房價,開始炒作飆高,財富增加速度不夠快的,感覺 自然不好了,利率誰在帶頭的? 4.看看身邊的東西,有多少是mad in china,就算你不想跟他通,商人還是會通的,利之所趨,藍的 又怎樣,綠的又怎樣,政治上再怎麼吵,都是表演給選民看的.
TO Howard: 1.我不知道您到底遭受多少委屈,心靈脆弱到這樣的程度,連「高談闊論」、「噴口水」這樣單純 的詞句都能視為人身攻擊,我看連一隻小小的螞蟻,隨便吐個口水都能把您淹死吧?況且我指的是 「大家有錢又有閒,可以在這邊高談闊論、噴口水」這樣也算不景氣?請看清楚一點好嗎?不要患 有被害妄想症,OK? 2.還有,我不是什麼專家學者,只是個升斗小民罷了,我並沒有強調我有多懂「中華民國」與「台 灣」,所以對於「中華民國」與「台灣」之爭,自然也不需要有過多的議論。 「既然您如此懂「中華民國」與「台灣」,相信您應該也很懂「一個國家獨立」的條件,您可以回 答 一下嗎?我有去研究了,您的答案呢?」 隨便google一下就有答案:「根據1933年蒙特維多公約對於一個國家資格的定義是:有確定的疆 域、人口、政府以及與其他國家交往的能力。」 美國在1776年7月4日宣佈擺脫英國統治,實現獨立。建國兩年後,美國才得到第一個邦交國法國的 承認。一直到1848年,美國獨立72年後,邦交國才累積到25個國家,接近台灣目前的邦交國數目。 當然,以當時美國獨立建國的時空背景和我們台灣現在的處境做比較,是不夠客觀的。 所謂的「走」不出去,當然不是實質上無法出國,而是意識型態的「走」,也可以說是「參加」或 者「加入」好嗎?現在藍、綠兩陣營,一個推「入聯公投」,一個推「返聯公投」,就算公投都過 半了,那中共就會允許我們以台灣的名義加入聯和國,聯合國也會舉雙手歡迎我們的加入嗎?鬼才 相信咧!那這樣為何兩邊的人馬都在推這個議題?講難聽點的,都在為選舉考量。要推這些沒有實 質效力的東西,還不如大家來公投,贊不贊成「台灣獨立」比較實際些! 3.「至於您說的封鎖,您可以說服我一下嗎?」我從頭到尾都沒有講過「封鎖」兩個字喔!我是說 「屢次都是想要突破中共的限制」,不要隨便幫我改字好嗎?能不能接受「突破」這兩個字,那是 您個人的問題,與我無關,不要因為這兩個字而鬱悶傷身,請多保重。還有,我講「死好」說我沒 風度,我又不是在說您,怎麼自己把它連結起來了呢?? 今天人家出去拼外交了,你要說他做不好;可是如果人家不出去了,恐怕又有一堆人會說他只會A國 務機要費,拿了老百姓的高薪不做事,很難做耶!為什麼還有這麼多人搶著要當總統呢?真搞不 懂!!
TO Howard: 4.這幾年來政府難道都沒有在經濟的議題上面替大家想過嗎?不可能吧!只是做得不夠,不能令大 家滿意而已。其實我最看不過去的,就是讓銀行幾乎沒什麼設限的去發行信用卡,造成一堆不知節 制、揮霍無度的「卡奴」。其餘的,說經濟不好、不景氣,我看倒是未必。 像我家附近的麵包店,每天下午四點左右麵包剛出爐,一堆排隊等著買麵包的人潮;還有,假日我 常到內湖的家樂福或大潤發去購物,你知道排隊結帳的人有多少嗎?個個將貨品堆滿購物車,隨便 一刷就是四、五千;還有我家附近的幾戶鄰居,假日常常結伴開車走北宜高速公路,穿過雪山隧道 去宜蘭住民宿、到南方澳漁港吃海鮮,難道這也算經濟不好嗎? 還有,我兒子學校附近安親班、才藝班越開越多家,這說明了什麼?....(1)父母親都上班、有工 作,沒有失業(2)家裡的經濟狀況還不錯,要不然怎麼會有錢讓小孩上才藝班? 5.您說「總統主導的,應該是經濟與外交啊」,你怎麼知道人家沒有在做? 「那是不是「無能」?人都出去了,怎麼越去越糟,連美國都不能過境了!?」 說別人「無能」,不知道用這樣的詞句,您又算多有風度了? 6.「「周錫瑋爭警察人事權的例子相關嗎?」您若說不相干,也是很怪的喔!因為,周錫瑋跟阿扁 一樣,要掌權啊!」 對啊!他們兩個都是「人」啊,沒什麼不同。只不過一個是總統,憲法賦予了他最高的權力,一個 是地方首長、准直轄市長(尚未獲得警察人事權)。 7.「我是邊工作邊看看喔...您呢!?」我看您在這裡所花的時間應該不少,不可能只是邊工作邊 看看而已。光是回覆別人的留言,少說也有幾十篇,我才發表區區幾篇個人的淺見,怎麼敢跟您相 提並論呢? 哇!居然有這樣輕鬆的工作,可以邊工作還可以邊打電腦回覆留言,而且一打就有幾十篇,每一篇 幾乎都超過500個字,八成是躺著做的工作吧!可不可以順便幫我介紹一下? 8.「對不起,因為原本一直都是用Howard,有時上到了Yahoo開成了pwhowardchen,請不要指著 我順便罵別人。」 我說前後不一,有阿扁或馬英九的風格,這也算罵到您囉?那我幫您「膚膚、惜惜」好了。 我不過對這兩個前後不一樣的名字感到些許的困惑而已!到底是哪一個在跟我對話?又關ROC和 Taiwan什麼事呢?
對不起插個話,政治的東西本來主觀的成份就佔絕大多數,就跟MLB一些人 會去挺Yankee是因為王建民一樣.今年Red Sox的Drew被罵翻之後,昨天 ALDS揮出滿貫提前將那場比賽定調,他的觀感也因此獲得改變.政治的好惡 不用太感情比較好吧!希望這個是理性討論的空間,但看了許多人的留言 後,我只是發覺這種討論不是為了從對方獲得意見,而是不斷的陳述自己的 說法.如此,就失去理性討論的原意.畢竟,在版主四篇文章的[前提]之下, 討論數據,討論感覺。為的是抒發有關環境變遷以及弄清媒體的訊息傳 遞,和確認馬英九的經濟「政策?』,希望大家一起關心與討論.至於容易 擦槍走火的言論,請在理性下自制.
To housebird, Good point!! To版大, 貴版出現很多政治狂熱份子,政治偏執狂;然後,又因為你的這四篇文,這些人快變成政治精神分裂患 者~~你要負責啊!!!
台灣對中國的投資明明就快爆表了(google"台灣對中國投資",如 http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/envir_imp_22.asp),還有一堆被坑殺還是前仆後繼的 台商(新光,王文洋...等),有設限都已經這樣子了,不設限的話,我看失業率不上升,台流人口 也會翻倍吧。 前面怎麼會有人有台灣把中國通路切斷的"感覺"?
請反對搞"台灣入聯"的朋友看一下這篇 http://www.socialforce.tw/blog/blog_8229__113237.html "台灣入聯"投資報酬率如此的高,實應列為拼經濟的首要政策。
想必版主是生活舒適的那群人吧?? 你有看到多少人為了想要好點的生活在打拚嗎?? 還是跟許多有能力者一 樣抱著叫他們自己走出一條路?? 他們有資源可以用嗎?? 政府就是應該為 他們服務,而不是只為少部份人設計一套量身訂做的服務。 自以為有能力者常常將可替代性工作者薪水評得低像是應該的,他們只是 一群認真工作不懂得去計較和爭取的工作者,今天你不一起扶持國人,未 來真的會出現台傭。
小弟LAG亂入一下,Howard網友的第一篇回應, 引用同樣的數據,用同樣的推論來看其他國家, Howard所說的「你爸爸、媽媽、老婆、兒子與你, 你家是雙薪家庭你跟老婆的薪資若是年收入共 200萬(很高喔, 去四處問問路人跟朋友看看),」 五口之家在台灣的年總所得是 2,619,302 新台幣 在中國的年總所得是 74,455 人民幣 在香港的年總所得是 1,030,959 港幣 在日本的年總所得是 20,414,310 日圓 這對各國的雙薪家庭五口之家來說,恐怕都是不低的數字吧?
to Leo 兄: 1. 您不認為您的言詞過當, 沒關係. 我把整篇貼出來,請各位看看!? 「不過景氣真的這麼的不好嗎?想請問一下,怎麼有這麼多人大半夜不睡覺,明天不用上班啊?還 有空閒時間可以在這裡高談闊論?網路連線不用錢啊?一個月的ADSL費用也要好幾百塊吧,一年下 來算算也將近1萬元,大家怎麼這麼有錢又有閒呢?這就是你說的不景氣?在這邊噴口水,還不如去 想辦法多賺點錢實在!」 您拿我的狀況跟本文內容相掛勾,或許您不懂何謂人身攻擊喔!? 您的回覆是「大家有錢又有閒,可以在這邊高談闊論、噴口水」,比比看文字差距吧! 2. 「隨便google一下就有答案」或許有資料,答案卻有問題喔! 我曾舉例過「加州若是要獨立的問題」,也請您Google一下吧! 要公投,贊成啊!記不記得上次公投的議題,有實踐了什麼? 要的話,不是公投吧!?就直接獨立啊!我不是不希望獨立喔,但是前提是,要有100分的成功把 握! 若是能成功獨立,誰不希望啊!? 3. 本來就「A國務機要費」,換過來說,都也有人在說「A特別費」了,阿扁也有領特別費喔! 所以是逃出國,不是為了外交嗎!?難怪在國外罵國內.... 4. 「只是做得不夠,不能令大家滿意而已。」 這句話是您說的!「大家」是選民喔!或許您很喜歡「不讓大家滿意」的候選人吧!? 5. 「說別人「無能」,不知道用這樣的詞句,您又算多有風度了?」 我沒風度,學您的「死好」,謝謝師父! 6. 「對啊!他們兩個都是「人」啊,沒什麼不同。只不過一個是總統,憲法賦予了他最高的權 力,一個是地方首長、准直轄市長(尚未獲得警察人事權)」 我承認!這確實是不好!上一篇說過了!
to Leo 2: 7. 「哇!居然有這樣輕鬆的工作,可以邊工作還可以邊打電腦回覆留言,而且一打就有幾十篇, 每一篇幾乎都超過500個字,八成是躺著做的工作吧!可不可以順便幫我介紹一下?」 我不用介紹您,我直接教您,您會了就會做了!(或許您已經是程式設計師了?我不知道!若是, 那下文請省略不看吧!) 我是程式設計師,我以發展台灣本土的軟體元件為理想,雖然我知道台灣的軟體環境相當嚴苛,可 是我自認是很努力的想要完成目標,我會八種以上程式語言,會Web2.0所有的技術,您要學哪一個 我都可以教您! (台灣的電子與硬體技術的縱向結構很完整,可是軟體的結構卻是其差無比) 條件是:「要學完!」。很簡單吧! 8. 那我不要再佔用人家的版面回應所有的訊息了! 之後,只會爾而回應一些較重要或是要澄清的! 免得有人說我的工作很輕鬆,還說是躺著做? 附註,對大家說的: 這裡也是一言堂嗎?應該不是,但是見到了好多人只把我的質疑當問題,卻極少有人質疑綠營的東 西,多回應無益。 那,我就不要在這「噴口水」了,免得有人要來「給噴」! 若是真的很不爽非要找我不可或是想要糾正我的觀念,請寄Email,但是請理性討論,謝謝。
to Howard 及諸位網友: 很謝謝大家來這裏討論,難然立場不一,能夠痛快的把自已的想法講出來 總是好處。電視,廣播就算有call in,也不可能可以這樣的暢所欲言。 (髒話例外,我想這原則大家都能接受)。 台灣至少還有這個好處,政治人物再怎麼偉大,小市民還是可以加以批 判。不是所有的國家都能這樣,至少這點就值得台灣人驕傲。 大家就事論事,目的都是為了台灣好。希望不要因為爭論而傷了和氣。 未及一一回覆之處,就請各位見諒了。這麼多的論述,我也要點時間才能 好好消化。
Leo大大的說話的口氣怎麼跟我們總統這麼像啊! 活像個地痞混混,嘻皮笑臉耍無賴的一貫風格! 還有新聞局長還更像我隔壁的中學生風格. 泛綠的支持者最給人反感的是,將自己的感覺強加到全民身上 格主你是數據派的高手,選擇性的比較,指鹿為馬 聲明一下,我是騎牆派,家裡投給阿扁至少7票 父母無政治傾向,受人之託忠人之事,兄姐受過大學教育,均有偏執躁鬱症狀. 看到總統叫罵藍營的畫面就興奮莫名.
笨蛋,台灣的問題在爭權,爭權的問題在文化內戰與民主內戰。如同美國 的柯林頓與小布希一般,台灣的內戰問題還沒解決,就一定會有政黨惡鬥 的問題。 美國的柯林頓代表60年代反戰嘻皮世代的次文化與民主黨一向的自由主義 傳統,這是共和黨都痛恨的文化,反嘻皮的文化保守主義與以南方為代表 的經濟上的白人重商保守主義,其實是從1860年內戰一直延續而來,也一 直存於美國的南北差異。而由於柯林頓的一點痞子性格,造成許多共和黨 人欲抓其小辮子整他,如陸文斯基案,雖然科林頓失總統的格,私德也 錯,但是國政上畢竟沒有差池,所以看共和黨與特別檢察官的窮追猛打, 顯然不是基於國家利益,而只是想把他弄下台,不然頂多給他難看譴責一 番就可。於是,當高爾因選舉制度敗於小布希以後,民主黨對於小布希的 不適任總統(能力太差,判斷有問題),以及政策的嚴重偏差,也是想盡 辦法反對與羞辱。 我認為阿扁的處境比較像柯林頓加小布希,國政與能力不理想,本來就容 易招致批評,但是更重要的是藍營對他的反對態度主要還是來自類似共和 黨反對柯林頓的那種文化上的反對,而國政上的缺失只是更容易拿來批評 的工具而已。因此,這些經濟社會問題的討論其實可以認真(如果真心為 台灣認真思考),也可以不用太認真(如果只是想分析政爭)。理由是雙 方的歧見主要在文化(包含各種政策所代表的意識型態)與權鬥。
這些文化歧異表現在一般耳熟能詳的詞彙與新聞上(南北差異、低級、嚼 檳榔穿拖鞋、很台、音容苑在、挖鼻孔),以及前朝權貴子弟的反撲上 (現在國民黨縣市長立委有幾個是前院長部長立委國代之子女?又有幾個 是老榮民或一般工農之子女?其比例之懸殊就是一個大問題)這些問題與 台灣過去的階級問題(社經地位的階級,而不只是經濟上的階級),以及 與階級高度相關的省籍問題有直接關連,更與是否贊成大中華(國)主義 的意識型態文化有關(周錫偉曾在節目討論中理性地說做一個大國的國民 是很重要的,也就是說類似民進黨提倡的東方瑞士荷蘭之類的理想國對他 一點吸引力也沒有)。 在政爭部分,我認為最好的解決方法是國民黨權貴子弟自動放棄參政一個 世代,雖然是剝奪了他們的參政權,但是政治問題要用政治方法解決,好 將國民黨轉型。至於懷抱大中華意識者可以另組政黨,注意!是懷抱大中 華意識者另組政黨而由非權貴子弟繼承國民黨的資產,而非反過來。總 之,核心在於前朝權貴的既得利益必須放棄,才能讓兩黨重新在比較公平 的基礎上競爭與發展。 至於統獨意識型態之爭(如前述周錫偉之言),應該另闢戰場好好辯論一 番,不要把人的身份與政策放在一起討論而模糊焦點,雖然往往兩者是有 高度關連的。
談政治太無趣 還是談談體育好了 >小巨蛋現在是『託管』A,是糟到不能再糟的情況,一個月演唱會只有個 >位數,講養蚊子算客氣了。MLB,一年要打140場以上呢 看來板主很看得起台北的小巨蛋,要拿來和大聯盟的棒球場相比 目前MLB每球季例行賽要打162場 但主客場各半 所以主場也只有81場 再加上明星賽.全壘打賽.季後賽(3+4+4=11) 最多也只有94場 春訓大都是在亞利桑納或是佛羅里達另建的球場 春訓熱身賽約30場也是在那邊 94/12=7.833 哇 一個月的球賽也是只有個位數 以現在台灣的體育環境 以後大巨蛋蓋好了 我很懷疑有多少球隊願意或可以負擔比現在其他球場高額租金的場次
有個小小建議 要談總體經濟可以參考吳聰敏教授的書,免得犯了跟馬先生拿經濟成長率 來比較的笑話 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/macro/MAbook1-2.pdf 裡面有南韓跟台灣的比較 to Howard兄 先搞清楚問題,再來討論會比較好,這邊應該不算是經濟學線上教學吧? 另外以程式設計師的經驗建議您,不用執著於開發台灣本土軟體元件,也 許"整合"才是台灣軟體的未來,程式語言學多不一定是好事,專精才是重 點,至少我認是年薪百萬以上的程式設計師都只會一種語言
其實我比較不想看這些數據(真的看不懂硬要看的後果只是頭痛而已) 或許我比較傾向感覺派的,畢竟自己荷包的錢、固定生活開銷模式是不太可能變動太多 國家經濟整體怎樣我不懂,但自己荷包的錢總該知道吧!但是我能知道的一點是如果將台灣所有有 錢人的財產(抄家)充公,那麼可以養活全台灣所有弱勢團體也還充裕富足得很!(就算台灣的經 濟如同作者先生所講的那樣好,那麼說真的可惜只有好在百分之二十的那群人身上而已) 我不想挺綠色共產黨、我管他泛藍資本投機客、還是什麼亂七八糟的顏色,反正誰上來都是一個結 果『老百姓遭殃』如此而已。
我也住文山區,貓空纜車也沒有坐過,因為我認為去貓空就是要休閒,如 果把這些錢來做「專用公車」也不錯,錢也不用花這麼多,有新切感,也 比較有觀光的感覺。 扁哥還是做「市長」比較優,也比較不挷手挷腳的。 最後,台灣的用電密度真是高啦~~~
billypan101 先生 你寫的還蠻客觀的~ 不過你可能不知道,現在一般的年輕人(剛退伍或畢業沒幾年)所領的薪水大約是2萬出了不起的 到3萬多而已,更有一堆大學畢業生找不到工作的. 當然還是有很多工地,銷售員的工作可以做,但是換成是你自己的孩子,大學畢業後你也願意讓他去 當洗頭妹或是工人嗎? 不需要一大堆的數據,這就是現在一般年輕人現實生活的狀況. 比起韓國的政府進步的狀況,相較之下我們一直是在開倒車的.
感謝版主提出一個觀點而不是結論.失業率問題有一點小小看法:小弟我在 電信業工作,因為怕工讀生出勤不穩定,我們拿約聘人員當工讀生用,三個 月換四個人,我想這四個人如果也要高喊找不到工作,我想是不公平的.就 已樓上的發言來看,工地人員是需要專業的,很多銷售人員薪資都比我高, 也是需要專業的,不是西裝筆梃在冷氣房工作才是工作.我的同業許多都抱 怨過,現在的新鮮人即使有專業能力,工作態度都要再教育.
to Sam: 「也許"整合"才是台灣軟體的未來」 我就是說整合! 可是台灣在談整合的,都是整合國外的技術,少有自行研發的。 我原本就是作系統整合的,並不是專精於任何一塊。 台灣的軟體都是以專案導向,大多數的業務都是短視近利的,少有人願意花錢研發新軟體技術。 我目前做的元件,是希望盡量走出自己的利基,不要讓老外吃定我們。 但是我做的元件,也都是以整合為導向。 至於大型的軟體技術整合,是需要龐大資金的,我這小小的獨立工作室是無能為力的,如果您願意 跟我一同構想,我是很樂意的。
大大: 寫文章碰觸敏感議題~~~一定會引來回應~~~或支持或反對 貼養眼照片保護眼睛~~~也會引來瀏覽潮~~~或贊成或躂伐 我還是喜歡清心寡欲的生活! 哈哈~~~三界唯心造、萬法皆是空、放下執著心、自由又自在
To Howard: 引述 Howard 給 Leo 的話 >>我用的是FTTB,是因為工作需要,您的呢? >>「在這邊噴口水,還不如去想辦法多賺點錢實在!」我是邊工作邊看看 喔...您呢!? 原來是「網軍」?
to Howard 我不認為台灣一定要發展元件才不會讓外國人吃死死,我自己做過國外軟 體的整合,通常一個會議吵一吵,他們有錯就會改,這樣可以節省很多我 們自己的開發成本,就算是美國也很多軟體商將專案外包給印度、中國, 建議你可以考慮進入大型軟體公司,自己搞軟體最後換來可能是傷痕累 累,身邊不少開過軟體公司的工程師,這是他們的切身建議,眼界應該擺 在世界而不是台灣,台灣軟體公司在中國多多少少都有團隊在做hard coding,建議不用跟他們搶這麼low的市場,或是進入研究中心,例如 Google,他們會給予你足夠空間發揮
另外,建議多涉獵一些經濟學、統計學,我自己本身也主動到研究所修習 MBA相關課程,這些對我推動BPM、HR或是KM有相當多的幫助,可以用相同 語言跟客戶溝通是很重要的,我最常做的事就是要將各位經常討論的感覺 變成數據,因為老闆們永遠不會懂我們要談的感覺,他只想看數據跟圖 表,Billy試著將這些社會現象用圖表跟數據表現出來,就是要做到量 化,唯有量化我們才可以在相同基礎上討論,所有的科學都是如此,如果 不求數據,那可以就哲學、玄學討論,但那是不同議題,談論經濟不可能 不談數據跟圖表,沒有數據跟圖表,怎麼看都覺得在傳教 很希望大家可以提出不同的數據證明台灣經濟真的民不聊生,問題是到現 在沒有看到,你可以說你自己過的有多差,實在無法接受連GDP、PPP、 GNP都搞不清楚的人在說台灣的經濟有多差
關於大學生薪水我看到的不同 世新畢業,可以在聯合報這種不賺錢的公司也有三萬的薪水,更何況還有 朋友不想做年薪兩百萬的工作,雲科大畢業進入長榮第二年就有四萬的薪 水,三年有五萬,能力只能領兩萬多的薪水為甚麼企業要花三萬塊請你? 我們公司從兩萬多到二十萬的薪水都有,我看到的大學生都是找不到喜歡 的工作,而不是找不到工作,每個人都要錢多事少離家近,股票發到手抽 筋,卻不反省自己是否有資格,我不曉得你說的大學生找不到工作根據什 麼判斷,昨天看到一則新聞,讓你參考一下
TVBS,大學畢業生十一萬人失業,整體失業率3.99,大學畢業失業率 4.47,今年畢業生每2.5人一人失業 我一看,就覺得不可能,以台灣一年大學畢業生卅萬人計,2.5人一人失 業代表失業率40%,所以一年出現12萬人,這已經比全體大學畢業生的人 數還多,這樣水準的新聞從業人員,你一個月要給他多少錢?以失業率來 算,今年畢業生可能是每13410人一人失業,這樣算是大學生都找不到工 作嗎?
抱歉!上面寫錯了!是今年會出現13410人大學畢業生失業,每25人有一 人找不到工作
版大您好,您的立論基礎不錯ㄛ,我不想轉貼,請看 http://www.socialforce.tw/phpBB/portal.php 拼經濟要加入聯合國才會事半功倍
我個人的感覺是,這次的總統大選,對中間選民來說,可能經濟還是一個比較重要的指標。 分析,數據,大家都講很多了,不如說說我自己的感受吧: 我民國90年退伍找工作時,履歷上的希望待遇都是寫28,000起跳,而我那時第一份工作領30,000 (私立大學畢業),現在大學畢業的起薪,兩三年來已經滑到2萬初頭了,但是現在物價也往上漲, 相對的大家的錢又更少了,物價上漲,是國際性的(因為中國大陸的內需強大,物資有限,需求大, 就漲了)這政府可能很難做些什麼?但是在台灣這樣逐漸成形的M型社會中,在那M兩端比較有錢的人 的人數,跟在M中間比較沒錢,生活只是過得去的人數,我想是將來左右選舉的關鍵。 台灣政治現在都只流於鬥爭,目的皆是為了贏的選舉,但不管哪一黨贏了,再下一次選舉前,還是 繼續在彼此互鬥,如果政黨不能回歸到基本面來看,將來崩盤的不只是政黨,連人民也會被拖下 水。 其實我們在這討論那麼多,應該凝聚一些力量,去改變這些政黨跟媒體的亂象吧,鷸蚌相爭是漁翁 得利,然而這漁翁還不只是只有中國一位。
根據104人力銀行「2007企業聘用社會新鮮人現況暨新鮮人起薪」調查結 果顯示,今年研究所畢業生起薪平均值為 32,755元,大學畢業生的起薪 平均是28,631元,而專科畢業生的起薪平均值則落在26,030元。相較2004 年,2007年社會新鮮人起薪,碩士新鮮人薪水調漲4.95%、學士新鮮人調 漲3.51%、專科新鮮人調漲2.57%,學歷越高,起薪調漲幅越大。但若加入 通貨膨脹因素觀察時,則發現各學歷社會新鮮人起薪漲幅與近三年來消費 者物價指數CPI漲幅3.57%相比,除碩士新鮮人的起薪有實質成長1.38個百 分點外,學士和專科社會新鮮人的起薪成長速度似乎是趕不上通貨膨脹的 速度。 不知道「現在大學畢業的起薪,兩三年來已經滑到2萬出頭了」所本何 來?就算通貨膨脹,大學畢業生薪資成長率也略低於CPI 0.06% 台灣沒有M型化
好像說的工作很好找的樣子.. 怎麼不自己出去找看看 現在工作難找是事實阿 一堆人好像很喜歡清談的樣子 拿出一堆數據就可以證明工作好找嗎?
執業命理多年 找工作的問題也算熱門 百分之百碰到的客戶第一句都會問:(什麼時候能夠找到 我喜歡的工作) 注意 他們要找的是(我喜歡的工作) 說實話 找到一份薪水穩定的工作絕對有 找到一份(我喜歡的工作) 看緣份吧 可是現在太多人想要的是(我喜歡的工作) 工作是一換再換 失業率當然高 工作當然難找 誰造成的? 有位客戶年過四十 因個人因素失業 慌忙來問我短期內可否找到工作 我答可 客戶半信半疑問我:(媒體常常報導失業率高 工作難找 這樣也可?) 我再次答可 客戶安心去到處投履歷 短短一個星期有二十多間公司找她去面試 工作難找? 當然 也許因此客戶之前工作經驗實戰豐富 所以好找 反過來想 社會新鮮人沒啥工作經驗 憑什麼跟人談條件? 有份薪水穩定的工作為什麼不好好做 成天到晚想飛上枝頭當鳳凰 先看自己有料沒吧!
看完討論,突然有個想法, 大家把你們的好的和壞的"感覺"寫出來如何, 但是要舉在你們身旁的實例,不要是聽誰說的那種, 最好是親身體驗的,或是切身之痛之類。 最後或許可以統計一下, 到底是藍的好的多,還是綠的壞的多!
你問我工作好不好找,我認為好找 你問我喜歡的工作好不好找,我認為不好找 我今年四月剛換工作,與他人不同的是我是在上一個工作結束後才開始 找,別人認為我很呆,應該先找好工作再辭職,但因為上一份工作太忙 了,一旦我花心思在找工作上,其他舊同事的負擔會增加 我只在104刊登求職資料,首先排除我目前的工作,因為我想嘗試不同的 工作,幾乎每天都有面試邀請,薪資都至少比原本多一成以上,甚至還有 公司在我面試後主動要求增加薪資,半個月後,我在高雄找到了我想做的 工作,我比較幸運嗎?我認為沒有,因為也有我喜歡的公司不錄用我,但 是我面試前一定做好功課,面試後也會寫信跟相關人員道謝,我找第一分 工作時,面試了三家公司,錄取率100%,今年找工作率取率約60%,經濟 變差嗎?不!更高階的工作本來錄取率就應該低 我朋友也在找工作,他花了半年,也是想找自己喜歡的工作,期間面試邀 約也不少,也許我的標準比他低吧!
對了!還有個朋友第一次找工作 他花了不到一個月,期間還到巴里島玩 碩士畢業,那時每天都在煩我要去哪一家公司上班?
to .... 其實貓空有專用公車,但路太小了,閃對面來車常閃不過。山上車太多 了,做貓空纜車是必然的。 只不過做成這樣....到底什麼時候才能放心讓我帶小上去? to ...... 為什麼大家都認為韓國比台灣好?? 是不是韓劇看太多了?我去首爾,明明就覺得實在不怎麼樣.... to 讀書人: 下次你的部落格,可能要開始講佛學了吧。 to Sam: 104人力銀行夠大,調查結果應該很可信。 到底TVBS的那些數字是怎麼來的啊?應該不是在西門町隨便拉幾個人做的 調查吧? to eve: 我們單位要找明年七月來上班的畢業生,你知道嗎?現在(10月)就開始找 了。登廣告,辦說明會,還給面試車馬費。面試完了,還要陪他們吃飯喝 咖啡.... 因為剌探情報,別家今年又提早了面試的時間,所以我們也要提早。 去年我們家還差點找不到,最後是三取一。因為我們每年招收的名額受到 很多政府法律限制,不然照業績三個人都收事情也做不完。那兩個沒上 的,最後也到別家找到了不錯的工作(都在台北市)。去年別家找不到人補 職缺的很多。很多家已經三四年找不到人了。 只不過我們要找的是專業人員,所以我舉的是很極端的例子。薪水...大 學畢業,大概7~8萬吧.... 高中三年都在玩的人,大學考個普通的學系也都能上,這時候找不到工 作,或找不到高薪的工作,要怪誰? 這也是要吐嘈一下Sam...對啦,我知道你很搶手,不過,還有人比你更搶 手啦.... to 金旺: 命理師閱人無數,也是很不錯的社會現象觀察。 to mouse: 工作很忙的人,沒時間上網筆戰吧,這樣取樣可能有偏差 ... (那我還一直回應??.....會被誤會.......其實我昨天也拼到晚上10點才 下班...)
版主對高鐵的評價很有意思 高鐵要達到版主稱頌的效果,不是一開始就設定好的目標嗎 只不過那時高鐵騙政府一毛錢不用花,最後搞了六千億 版主對1億八千萬的小騙子大加撻伐,卻說騙6000億的是偉大的企業家 這真是從何說起啊
版大生活富裕 不知名間疾苦 以管窺天 跟本有失公允...您沒見到的民生疾苦 不代表他不存在... 當初木柵線剛啟動時也是一樣問題不斷 您怎麼不提? 您怎麼不問問那些失業 找不到工作的人 他們的感覺!!! 只顧自己打搞爾夫享受 還說風涼化...跟當今執政者有什麼兩樣?
To Sam: 您也或許該看看我之前寫的文, 不是僅就幾個字就回應. 至於所得, 我確定我現在的比您好, 但是談到錢就傷感情了. 我會寫這關於我的工作,是因為有人說我「躺著做」,剛剛還有人說我是「網軍」?? 我想個問題,當您遇到這樣的人,您的回應是什麼? 我算是相當清楚整合業是什麼,但是完全不認為我做的是沒有意義的,我也說過了,基於這個版 面,是為了討論政治的,不是討論電腦技術的,所以關於這些技術上的議題,我都沒有多說,也有 說過請您可以跟我聯絡另闢話題。 若是您或是有人覺得用Email互相討教或是吵架沒有意思不夠爽,那大可另外貼出來。 Sam,對於您的說法,我只能說您只是一面倒,既然您是MBA,那您也更知道有太多的數據是被挑了 出來的。您沒有一個一個去討論,而也只是跟著別人說的話起鬨,這樣不是很不公正嗎? 您可以去看看我所回的文,每一個質疑我的問題我幾乎都有回答,若是要我承認錯誤的,我也都有 承認,對於感覺的問題,我也都有回答。但是對於我問的或是質疑的,只有一個人回答了部分,所 以我才會說,這裡是一言堂,不要光是掛討論的口號,卻只是想質疑別人,卻不去承認自己的錯 誤,甚至連多說一句批評自己陣營的話都不願意。 我不知道您是哪一家的業務,但是光是談是沒有用的,如果您很願意要談整合,請您先說出您整合 了什麼!? 對於所討論的事情有待詳查,在GDP的部分我承認了錯誤,不用再詳述了,請您自行去看看我回的 文。我也只能說,是主計處的人誤導我了。 對於程式語言數量的回答,不是對您回答的。但是我確實每一種都均有專精,對於會一種還是多種 程式跟技術高低無關,但是對於您說的「整合」確實是很有關,在您質疑我的研究觀點時,請您也 先瞭解我全部的構想再說(Ajax就是一個整合上的例子),我也不是沒有待過大型軟體公司(還是您 要舉例何謂大型?大概是Google嗎?),但是我也想要做出一些東西,Google也就是這樣起來 的。 而且,這世界不是只有大型軟體,而是大大小小的都需要,您應該也很清楚的。我斗膽的認為,您 會的應該是Java。 您是不是也是那個,只會說別人,卻不會放下身段虛心討論的人呢?
to jun: 我舉個數字,讓你了解殷琪的厲害和偉大: 台北市捷運第一期的計劃總長不到100公里,花了4444億(十幾年前的物 價),其中的木柵線,1988年開工,預計1991年完成,結果到1996年才能 通車。 高鐵總長345公里,花了6313億,1999年開工,預計2005年10月31日完 成,結果是2007年1月5日通車。 殷琪拿錢又不是自已拿去花,說人家是騙子,你真不該。 殷琪是把高鐵從國民黨(劉泰英)的手中騙過來,也把高鐵從許多貪官污吏 的手中騙過來。拿台北市捷運的例子來比就知道高鐵給她做,不知省下了 台灣人多少錢和時間。 木柵線的工程品質有多爛,廠商有多會A錢,你去看有一本『4444億的教 訓』就知道。木柵線蓋好了根本跑不動,無法通車,還火燒車(好笑的是 才10公里而已),阿扁費盡苦心,才它通了,林瑞圖當年還拿著鐵鎚要去 把木柵線敲掉。 那些本來要A大錢的人沒得A,就在媒體上不斷罵他。後來甚至挑什麼賣票 的問題,倒退嚕的問題來講。你不知道也跟著起舞,哎... 以後的台灣經濟發展史上,會還給殷琪一個公道的。
自殺的議題我不懂 只希望不輕言結束生命 你的文章寫的很讚 我也一向佩服 只想請你在褒高鐵時不要那麼武斷 [基本上我認為本來就該政府作,給殷琪BOT,其實是用了一種更有效 的方式在執行政府的政策。我不相信劉泰英,他有可能把高鐵做成貓纜。] 貓纜 當然有缺點 你不喜歡是一回事 但不知為何坐的人如此多 好像也沒貪污的事 http://news.yam.com/cna/life/200709/20070924777667.html 我也討厭劉泰英 但是當初他整個系統是要採日本的 也就是現在你坐的 你知道現在系統當初是傾向採用歐洲系統的嗎 國際仲裁法院,判決台灣高鐵公司必須賠償歐洲高鐵聯盟7,304萬美元違約金 原計劃2005/10/31通車 延後到 2007年3月2日才正式營運 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%AB%98%E9%90%B5 好一個更有效的方式在執行政府的政策 還沒說到航發會非法投資的事以及影響層面的問題 台北捷運是政府作(黃,陳,馬) 議會政府都有在監督 (阿扁費盡苦心,才它通了,林瑞圖當年還拿著鐵鎚要去把木柵線敲掉。) 阿扁沒那麼偉大啦 請不要通了功勞就歸他 多少人有貢獻阿 那高捷呢 (要靠泰勞監督呵) 是誰在當市長 公辦六標工程得標99.9% 接觸工程那麼久還沒聽説那麼準的 google高捷公辦六標工程吧 我所說的都是幾十億幾百億的錢 都是你我的納稅錢阿 這跟加不加入聯合國無關 這跟誰執政是有關的 台澎金馬原本就是一個正常的國家,只是沒加入聯合國吧 大家住在台灣不是台灣人是那裡人 請多注意公平正義的事吧
to 阿立早: 『公平正義』是台灣社會真正的需求。所以馬英九,陳水扁,謝長廷這些 學法律出身的人都出了頭。 我的原意也就是這樣,我第一篇文章就寫了,台灣不是經濟沒成長,而是 經濟的成長人民在生活品質上沒有感受到。整個國家,也沒有受到世界各 國公平的對待。 你說:『多注意公平正義的事吧:』,那你一定討厭馬英九講那句:『笨 蛋,問題在經濟。』 台灣經濟基本上ok,馬英九應該付出他的心力在法律和制度問題上。而不 是跟著媒體亂唬爛那些他不懂的經濟數字和自殺率,還好意思說別人笨蛋。 至於貓纜,人多是必然的,我住文山區很清楚,木柵線,動物園,貓空假 日的人潮有多恐怖。但就是這貓纜,夏天變烤箱,雨天會滴水,台灣路上 跑的老計程車都沒這麼糟。可惜了一條黃金路線。 而且更糟的是,又變烤箱又會滴水的問題永遠改善不了,除非砍掉重練。
*****
這篇接近廢文,實在是看不下去,前幾篇至少您還會提些好看的數據 所以恕我看到一半直接End了 阿扁跟台北捷運確實有密不可分的關係,因為任內每次完工他必會親自 「驗收成果」-剪綵 除此關係之外,就沒有太大關係,就算不知道前因後果,資料也要先查清 楚,不然可是會笑話連篇的。 台北捷運好像是阿扁的前任市長費盡心力規劃建造的,笨是笨在他任內蓋 不完,太弱,傻傻的讓後人坐享其成。
TO Shsh 看到用心回應的文章都很有趣, 不管大家的立場如何... 但...不要講髒話
to shsh: 你去看看那本『4444億的教訓』,再來談『台北捷運好像是阿扁的前任市 長費盡心力規劃建造的,笨是笨在他任內蓋不完,太弱,傻傻的讓後人坐 享其成。』 木柵線蓋好六年才能動。萬芳醫院的建築物(木柵線共構),蓋好7年之中 都是荒廢。要營運之初,地下室都積水,地上建築住了一大堆野狗。10年 後變成醫學中心,每年還上繳市庫好幾億。 木柵線工程才花了3年多就做好(才10公里長而已),卻無法通車。這些事 大家早忘了,不過我記性很好還很清楚。 你弄不清楚事情我不怪你,寫髒話不行,前一帖我刪了。
越來越覺得...版大真的只是因為討厭馬英九所以討厭馬英九?笨蛋?問題 在經濟? 你老子從骨灰罈就寫著\\\"反讀漸統\\\"?會比較美?
貓覽的確弄得很爛,我也不敢去坐 小巨蛋也搞得不好我一次也沒去過,愛看棒球的我也覺得可惜 但馬英九弄的捷運、悠遊卡、無線網路城市、和人行道 我真的覺得弄得很好,去年我去日本我覺得比日本好 全面的來說我覺得他顧及了大多數人的利益
to 藍色離子: 講感覺就一定有主觀成份,不過我在評論馬英九的北市市政建設時和統獨 立場無關。 to kan: 我不否認馬英九是個很優秀的人材。不過他要以經濟為主軸打選戰,(現 在看起來這好像已經定調了),他必需拿出在法學素養之外,他的經濟政 策執行能力給人民看才行。台北市政建設成果被拿被大鏡檢視,是人民對 他的必要質疑。
<<但馬英九弄的捷運、悠遊卡、無線網路城市、和人行道 "我真的覺得"弄得很好,去年我去日本"我覺得"比日本好 全面的來說"我覺得"他顧及了大多數人的利益>> TO KAN, 請問一下我還沒睡醒嗎? 拜託,跟日本比基礎建設?? 對啦,假設今天台灣還繼續是日本屬地,跟它並駕齊驅還有可能啦. 我也是每年去日本,我"覺得"台北市比東京爛太多了啦,XX比雞腿. (奇怪,罵歸罵,每次回國入關的一煞那,大大的吸一口台灣的空氣,還是覺得 自己的國家好,這裡才是我的母親)
to CASPER: 日本>台灣>韓國,這是我的感覺。 不要被說成日本>韓國>台灣就不錯了。 無線網路城市弄得很好??我一點感覺都沒有。
這時候住在日本的小弟就要跳出來講了。 台灣的基礎建設(不管品質還是範圍)還差得遠咧。比任何一樣都沒的 比。拿東京比台北,東京會哭的。 回台灣我都會覺得有逆文化衝擊。實在很不習慣。你問我想不想住在日 本,我120%的告訴你:非常想。無奈日本是一個保守的社會,要能定居在 那邊除非你能找到工作。回台灣才是第二選擇。
Hi Billy大哥: 你說你老家在彰化員林,冒昧問您是不是從附近的社頭鄉潘厝來的呢? 不好意思喔!如果是的話會很興分可以認識故鄉人
to bahamut: 同意,台灣要以日本為目標,韓國不必理啦~~ to Jason Pan: 我們家是從大甲過來的,不是潘厝。不過,能在網路上認識同宗很高興。
版主你寫得太好了!!! 我都叫朋友來看喲!!
你說貓空纜車 你說小巨蛋 我都沒有意見 因為那是事實 但如果你說景氣差是媒體炒出來的 那我無法接受 或許真的不到會餓死一堆人的地步 或許每個人都能靠基層勞動活下去 但是基層老百姓得過的比以前節儉 看著報紙電視網路越來越多地方推廣休閒 自己卻連賺錢的時間都不夠 自己家人住一間小公寓的貸款 不知道還要還幾年 豪宅卻越蓋越大奸 越蓋越豪華 或許你經濟狀況不錯沒有感覺 但是我家是在市場做生意的 這十幾年來有沒有差? 差很多! 至少這些攤販生活就是比較難過 東西有漲價沒錯 但是買的人變少了 因為大多數人收入也少了 花起前來當然比較節儉 不但自己收入減少了 而且買東西越來越貴 收入減少勢必就再工作多一點 生活有沒有差?有嘛 工作時間有沒有增加?有嘛 是誰的錯? 我爸媽不夠努力賺錢的錯嗎? 當你身為一個這樣的老百姓 切身體會到生活變差的同時 看到執政者天天說著不切實際的東西 好受嗎?
上面的網友所說的問題 格主文章末段的那幾張google台灣夜間衛星照片 正好給了相當圖像化的答案 照片中的中國剛好只有兩個大亮點 一個在東邊(上海) 一個在南邊(廣州深圳 + 香港) 這兩個大亮點是怎麼形成的? 裡面又分佈了多少台資企業與台商台幹? 到底吸了多少台灣資金才堆砌出這兩個中國亮點 或大大增加亮點的輝度? 除了那兩個亮點 還有多少台商與台資分佈在其他的小亮點? 如果資本家與中產階級大量流失到中國 台灣失去這一大群主力消費者的消費能力 那麼 服務業與基層社會(含攤商)的收入又怎能不受影響?
to sennin32 您恐怕又犯了用自己的感覺來衡量整個環境的錯誤 你說基層老百姓過的比以前節儉?那表示我們的民間消費減少了 不知道有沒有相關數據? 要是這樣電視在推廣休閒給誰阿 你家在市場做生意 生意變差不能得出景氣變差的結論 因為有可能有消費者轉到其他地方買東西 然後你又說大多數人收入減少 不知道是怎麼得出的結論(聽媒體說的?) 我知道不久前才調了最低工資 我知道我們的gdp成長不錯 但是我不知道我們'大多數人'收入減少耶 如果gdp有不錯的成長 但是你收入減少 那是誰的錯?
to 版主我愛你!!!: 感謝啦~~ to sennin32: 你舉的例子我同意,但是傳統服務業和傳統製造業,在全球分工的情勢 下,面對被淘汰的危機。馬英九上台後,這點也不會變。 市場攤商消失了,怎麼辦?去家樂福,casco上班!!他們提供更好的價格, 衛生條件和購物環境。薪水太低?組工會抗爭!!這是我給的答案,參考一下! to bystander: 台灣要轉型。昨天我和美國回來的拿到PHD的叔叔,他在美國半導體界做 了30年,他說他們在美國都整天在想轉型upgrade的問題,何況台灣呢。 他說台灣的半導體,已經超越美國了。這是一個有數百項專利的半導體達人 說出來的話,聽了真讓人興奮!! to iori52052: 從2000年以來,國民儲蓄在增加,房地產,股票也在漲,看數字,大部份 人是變有錢了。也有些人變窮,現在一起都出來嗆扁了。 當總統的人,要為這些人負責,也許憲法中總統職權要加上這一條。台灣 社會這個邏輯已經成型,小馬哥選上後幾年,這個邏輯就會破滅了...
我不知道 寫一大推在幹什麼? 口袋沒錢 就是最好的證據! 找工作 一找要花三四個月~ 薪水低到只能買鳥飼料~ 開板的貼一大篇垃圾~我看的就很不爽~ 陳水扁 如果是人材 丁丁也可以選總統了!!
to:我真的很窮 我猜你書大概念的不多 數學學得不好 所以數字跟圖表你看了很不爽 又不肯加強自己的實力 競爭力不如別人 那找不到工作是當然的 沒錢是想當然爾 那也只好吃鳥飼料過活了
立論要有依據 一切憑感覺 往往陷入迷思 簡單說 為什麼我等的公車都不來 看著別人一直上? 為什麼我上班途中的紅燈特久 是不是政府搞我? 讓我老被公司罵 你看到別人風光亮麗 那你看到他小便斗裏尿的顏色嗎? 你知道有人為了一篇Presentation失眠多少夜晚嗎? 不要因為自己的焦慮 搞的整個社會烏煙瘴氣 充分去了解社會的遊戲規則吧 你的炮一樣可以飛山 俥一樣可以直落 不要棋藝不如人 而開始抱怨規則... (曹開也是員林人,我喜歡 ^^)
to 我真的很窮: 世界上不管經濟再怎麼好的國家,也有人口袋沒錢。 你沒錢,被誘導去罵執政者。罵的爽,人家也利用你了。 回過頭來還是沒錢。不爽一千年吧~~ to 拋玉引磚 Nagoya: 原來員林還有這樣的前輩,我又學到一些了。
台灣人似乎還沉浸在當年泡沫經濟幻影中 過去用偷吃步(仿冒,盜版,逃稅,環污成本,員工超時工作...)贏得跟別人競爭的優勢 不虛心思考 晚妓從良 還沾沾自喜真以為那是自己的真本事 別人按部就班不是當傻瓜 開公司買土地買軟體買CAD買授權做環保 當你步入高你一級的經濟體系時 別人開始用一樣的標準要求你 你的家庭即工廠的黑心錢能賺多久 ? 資本家還是要維持他過去的利潤 你若是他們 你怎麼做? 很簡單嘛 我不買正版會被抓 我買 我不做 RoHS 別人不下訂單 我做 好吧 人事支出給我完全凍結甚至刪減 還好沒人管到這項 挖東牆補西牆 (老闆: 咦 這招不賴喔 我的利潤還在ㄝ ! 繼續執行 !) 所以囉 大部分的人 這十年加到薪了嗎? 轉型的痛 不只是陣痛 還要痛很久 台灣人要能沉潛反省 才能破蛹而出 立划院那群三教九流的貨色能搞出什麼樣的法來讓台灣更上層樓 我實在不樂觀...
版主您好: 其實我一直沒仔細看完這篇, 所以現在才來逐點回應. 第一, 不可諱言國民黨和醫界一向沒有淵源, 講難聽點就是醫界有挺綠的傳統, 這也就是宋楚瑜當 年要找張昭雄, 馬英九現在要找詹啟賢來幫他加分的原因. 但是沒關係, 如您所說的, 總統存在的 意義就是找對的官僚做對的事. 第二, 小巨蛋是拿來打籃球開演唱會的, 大巨蛋才是拿來打棒球的. 小巨蛋給東森拿走, 但在王又 曾溜跑之前, 誰料得到會出事啊? 投標是公平的啊...現在大巨蛋給遠雄拿走, 我們就等著看吧. 第三, 特別費案只能怪馬比較少跑紅白帖. 對於那種常跑紅白帖的社交動物, 那點特別費兩三下就 用完了, 哪會被入罪啊. 第四, 您不是很喜歡以數據取代感覺嗎? 要不要比較一下貓空纜車和台灣高鐵的獲利率? 貓空纜車運量累積超過154萬人次,屬法國 POMA纜車系統最複雜但達到最高可用度。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071111/5/o0kt.html 台北木柵貓空纜車運量累積已經超過一百五十四萬人次,達到最高可用度。台北捷運公司 董事長陳椿亮今天陪同市長郝龍斌、前市長馬英九一起搭乘貓纜。郝龍斌宣布,在全國鄉 親熱情支持下,「貓纜已經停止虧損,開始盈餘回收。」這是通車後4個月的數據. 而根據台灣高鐵的財報資料, 通車半年後的台灣高鐵, 2007/1/5~2007/6/30日之間的營業損失仍 達新台幣848,266.7萬元.http://www.thsrc.com.tw/tw/about/info_download.asp
您那位被送進總統府的"人才" 最近要愛中國的人游過去 說是太平洋沒加蓋子 姑且不論他是甚麼心態 台灣與大陸之間是"台灣海峽"好不好!? 哪來的太平洋!?
to 拋玉引磚: 經濟上的矛盾被轉到政治上去了,資本家也很高興吧~~ to yangwl: 你那篇文章中,還是提到了要改善『空調問題』,怎麼改善我還是不知道。 在風景區的一小段纜車,去算有沒有虧損,和三百多公里的高鐵比實在很 奇怪。我比的是乘坐時的『感覺』,雖然貓纜給我的感覺是『不敢坐上 去』.... 至於國民黨和醫界無淵源??早期公立醫院的院長主任那個不用入黨啊?詹 啟賢家裏是國民黨地方政治勢力,還出過非常黑金的事情呢。哎....你不 知道罷了... to....: 阿扁的意思大概是要你從花蓮游出去,繞一點路,因為西岸污染比較嚴重。 而且可以打破游泳的記錄,不然不會出名.....
版主您好: 空調問題不可能解決, 若要超越原有設計去增加重量, 可能的風險不能不評估. 感覺這種東西本來就很主觀, 重要的是乘客的數量是否足以支持該建設, 才能判斷該建設的成功與 否. 入黨, 和忠黨, 是兩回事.
國民黨有啥好忠的? 不就是利益與權力結合
有很多人都說 版主的經濟狀況很好 所以都不懂民間疾苦 可是 這篇又沒講到版主的感覺 版主明明就是用分析資料來打這篇文章 真的覺得有點莫名其妙 ------------------------------------------- 好久沒回這個討論串了 沈浸在版主的Geek文章好久了 可是 只有 protopage有成功 我也想要用Linux啦><
to yangwl: 花了好幾十億,卻連空調都沒想到的交通工具,我實在不能接受。 馬團隊挖台灣經濟數據的負面來強調,媒體唱和。 而馬自已的政績有這樣的缺失,媒體卻輕輕放過。 這選舉真是一點也不公平~~ to Vincent: 這篇不錯 http://taiwanradio.us/pics/ma070703.pdf to hungc2 : 看來你只好去敗易pc或是預裝ubuntu的電腦了...
貓纜問題, 最好媒體是輕輕放下啦. 起初(當機頻傳時)它和高鐵受到的負 面評價相差無幾. 但是我一直認為媒體不重要, 實利比較重要. 現在高鐵上軌道了, 唱衰的 人也變少了啊.
經濟成長率怎會 5% ?! 好像是500% ?! 嘜擱嚎哨…賤嘴喔…話能聽,大便就可以吃啦 319 竊國賊頭彈彈扁一張賤嘴,講過來講過去,就是要騙選票啦,沒辦法,台灣低能選民太多,好 騙難教... 不知道這些低能選民記不記得賤嘴說過:(以下抄錄自一記不得的網路報導) (01)90.05.19:就職周年電視演說「成立經發會,開始拼經濟。」 (02)90.06.05:機場SNG「出國拚完外交,回國開始拼經濟了。」 (03)90.09.27:女兒婚宴「女兒喜事辦完了,我要開始拼經濟啦。」 (04)90.11.05:澎湖助選「要開始全力拼經濟!」 (05)91.03.17:世台會演說「新政府要三大改造,開始拼經濟。」 (06)91.05.12:扶輪社演說「政府要全力拼經濟。」 (07)91.10.07:抱著金孫「我當了外公,很開心,可以開始拼經濟了。」 (08)91.12.07:市長選舉開票感言「未來致力拼經濟、大改革,以贏回民眾的支持。」 (09)92.04.07:接見台灣產經建研社「拼經濟的方向絕不改變。」 (10)92.04.12:競選連任,水蓮網路會客室「任內最重要任務就是拼經濟。」
11)92.04.22:總統?府新聞稿,駁斥外界水蓮配傳言「執政的責任在於拼經濟,而不是拼選 舉。」 (12)92.06. 22:主持「荖濃溪泛舟大賽」開幕式時說,「來荖濃溪泛舟,不僅能抗SARS,還能 拼經濟。」 (13)92.07.19:主持「台灣啤酒節」開幕式時說:「有人說,不要拼喝酒,但追求有品質的休閒 消費,也是拼經濟。」 (14)92.08.30:主持南投「龍眼季」開幕式時說,「希望藉由這個機會,再次強調政府和民間攜 手拼經濟的決心。」 (15)93. 01.11:主持第二高速公路通車典禮時說,「拼經濟不是用喊的,而是要有具體的行 動!」 (16)94.06.11:兒子訂婚,「致中結婚後,我總算可以開始專心拼經濟了。」 (17)94.06.27:非凡電台專訪「國民黨選出黨主席後,就可一起開始拼經濟。」 (18)94.11.01:金商獎頒獎典禮「年底選完後成立第二次經發會,開始拼經濟。」 (19) 95.04.08:賊頭彈彈扁晤花蓮扁友會成員,強調全力拚經濟。 (20) 95.05.20:竊國賊頭就職六週年「在剩餘的兩年多任期內,將全力推動拼經濟!」 (20) 96.11.07:民進黨中常會黨主席陳水扁在最後裁示時說,「但經濟搞好不一定選得上」 (★) 96.11.11:中華民國國際演講協會全國秋季大會呂秀蓮「我們真的是靠一張嘴,拐(騙)到 選票,把政權拿來的」。 騙你千遍也不厭倦… 低能選民啊! 被騙千遍也不厭倦… 賤嘴喔… 話能聽,大便就可以吃啦
民進黨執政8年 台灣GDP被廣東追過o 8年前廣東GDP是台灣的 1/3. 今年廣東GDP超越台灣. 每個人都比台灣人有錢, 更別提上海北京. 但是之前國民黨執政幾十年, 共匪經濟 永遠追不上. 貪污扁,沒有你, 台灣會更好的.
"今年廣東GDP超越台灣. 每個人都比台灣人有錢, 更別提上海北京." 真的喔 人家中國今年的農村9億人口平均所得每日10元人民幣 城鎮人口平均為農村的三倍 約30元人民幣 中國平均國民所得才一千多美元 而且這些數據可能還有官方灌水過 如果真的像你說的"每個人都比台灣人有錢, 更別提上海北京." 那你為何不趕快移民到天堂中國去 幹嘛還賴在台灣蹲苦窯?
"幹嘛還賴在台灣蹲苦窯?" ---------------------- 我才沒有賴在台灣蹲苦窯啦!看我的IP就知道了lol
to shouri: 貓纜的問題,和高鐵不一樣,貓纜在蓋的時候,我只從媒體上看到正面 的,高鐵則是負面報導持續了好多年。 如果媒體不要刻意挺馬,也許貓纜的問題早就浮出檯面,修改設計,不會 到現在變成無法解決了。 to 543 & 詐騙集團 & 阿公 : 你的ip在澳洲...(區段60.242.xxx.xxx),嗯,還這麼關心台灣的經濟~~ 不知道你說『老百姓都吃不到、感覺不到』是在指澳洲還是台灣呢? 有空看一下這份: 世界經濟論壇的The Global Competitiveness Report: http://www.weforum.org/pdf/Global_Competitiveness_Reports/Reports/gcr_2007/gcr2007_rankings.pdf 台灣14名,5.25分 Austria 第15名,5.23分 殘念,你的國家比台灣還少一名.....快幫Austria『拼經濟』吧,別學台 灣媒體亂打嘴炮了... 還是移民移錯了??再移回來吧...
只以一個簡單的數據就說台灣經濟比挪威,奧地利,法國,澳大利亞....強,我只能說你是以管窺天 以蠡測海o對了Australia 和Austria是不一樣的 lol
"我才沒有賴在台灣蹲苦窯啦!" 那你的家人或親友 有幾個還在台灣"蹲苦窯"呢? 家裡面有幾人在台灣當乞丐呢? 既然你說中國"每個人都比台灣人有錢, 更別提上海北京." 那顯然中國的平均所得至少不比澳洲差到哪裡去 而北京上海的人均收入更可能老早就超過澳洲了 如此一來 那你怎不趕快移民中國去 還賴在澳洲蹲苦窯幹嘛
那偶也舉數據給大瞧一瞧 2005 GDP http://www.finfacts.ie/biz10/globalworldincomepercapita.htm Norway $59590 Austria $36980 France $34810 Australia $32220 沒有列台灣,台灣應該是1字頭 愛呆丸啦
比人均GDP中國還差一大截呢 你為什麼只拿廣東跟台灣比 中國改革開放廣東是重點發展地區 有錢是應該的 那鄉村呢 西部呢 提廣東 上海有錢只不過是告訴我們中國貧富差距大而已
to 打嘴炮 : 對,我看錯了,austrlia在更後面呢。
to 我是來亂的: 那些先進國家,歡迎移民嗎?我就不知道了。 如果移不出去,不愛台灣,又能怎樣呢? to iori52052: GDP當然要以國家為單位,除非廣東要鬧獨立了啊。 不然拿台北市來比,還有得比嗎?
版主您好: 說實話, 在貓纜通車之前, 我根本不知道政府要蓋這玩意兒. 我想如果媒 體要用這玩意挺馬, 早就撲天蓋地地宣傳了吧.
通車前,我去看了兩三次等它通車...XD
呵呵 你要笑死人嗎 那些亮點只能證明光害很嚴重而已 如果可以證明經濟很好 那你可以成為新一代經濟學大師了 少白痴了
看完了之後,我發出了一個聲狀詞~噗滋! 感覺您在寫這幾篇文章之前,心中早就已經定好結論。 就您這篇提的幾個建設(捷運 小巨蛋 高鐵...)來說,貴 版主有些觀感也是從所謂的媒體來看的, 而有些事情的引據及說明似乎也有那麼些的以偏概全。 幾篇精要文章下來~心中感受到『馬英九是笨蛋』『馬英九不懂經濟』的念頭也真的急遽上升,或 許這就是您為了跟主題來做個相呼應的破題吧。 好吧,我承認我有些被您給催眠到了,但是突然在想到母親從小跟我說過的話:『不要隨便跟陌生 人說話』『也不要隨便相信陌生人所說的話』時,又把我從幻境中給拉了回來。 數據真的可信嗎?!感覺是否又真切呢?!『笨蛋!就如同您跟我』啊!
說不贏就說人家以偏概全... 叮叮萬歲!!!
這張google空照圖引得好,據說當年蔣介石就是看到台灣的空照圖一片光明,反觀當年中國因為連 年戰亂,一片漆黑,就決定若日本投降一定要要到台灣。戰後1947年台灣平均發電容量是30.5瓦, 中國僅2.4瓦。1932年台灣為9.8瓦,中國為0.9瓦。
to OGAN: 光害這個詞,不是在太空中往下看用的吧。 而白痴這個詞,就回送給在傻笑中的你了... to will: 馬英九是我的鄰居啊,我還差一點住到他家樓上(他死去老爸原來住的地 方)的對面那間。 我比記者還常看到他吧。 以偏蓋全是一定的,我也很希望我是神,能參透世間的一切,當然我不是。 無法蓋『全』,至少打中正中心吧... to violinist: 你真的會拉小提琴吧...不錯... to CS: 漂亮,真希望能找到那張古空照圖...
剛剛看到一位網友引的數據: natural 1個月25天前發言--小馬哥和謝長廷比一比: 台北捷運內湖線2003年6月15日正式動工,中運量,全長14.8公里,2009年6月通車。 高雄捷運紅線是2002年12月9日正式動工,高運量,全長28.3公里,2008年初營運。 ps.更別說馬英九和蘇貞昌在921復原的政績,簡直是xx比雞腿。
歹勢,剛剛忘記留名字,我是轉載馬英九vs謝長廷政績那個。 各縣市長政績大比較,各位看官有空不妨看看: http://tw.myblog.yahoo.com/jordan58tw/article?mid=974&prev=1057&next=-1
> 有水就代表有生命 說笑話嗎? 原來你還是生物學家,誰跟你說有水就代表有生命? 宇宙中有 水的行星、衛星、小行星,甚至彗星都有水,這麼說來宇宙到處都是生命, 真好笑. > 行星中有文明的地方,到了夜晚才有燈光 不只是生物學家,原來還是天文學家,誰跟你說有文明的地方到了夜晚才有 燈光? 只用人類的生物觀點的思考,這樣還能說自己客觀 XD,光是地球就很多生 物根本不用或沒有眼睛,難道別的行星如果有文明,也得跟你一樣用眼睛來 跟環境互動. > 台灣的總體經濟要怎麼用客觀的方法去感受?和世界上別的地方相比又 是怎麼樣的?看下面這幾張美麗的圖就可以了。 原來這麼簡單,那全世界的經濟學家應該趕快來跟你拜師,全世界的經濟學 相關科系要趕快收掉,你的理論是客觀的耶(明明是主觀還說是客觀),21世 紀經濟學大師不需要在這邊寫些唬爛笑話文吧!! 美麗華的摩天輪應該很亮吧!! 但是美麗華的收入可以跟sogo復興店比嗎? 可以跟新光三越比嗎? 燈光多也可以代表台灣人不重視電資源,有事沒有燈都開著. 『笨蛋,問題在唬爛!!』這句話你受之無愧 PS.很久沒看到這麼好笑的唬爛文,等待 Part IV 唬爛笑話文中... XD
又來了一個氣急敗壞的路人....... 版主講了那麼多篇, 就是有人只會抓著語病做文章 回去派厲害一點的來啦~ 感覺就好像朱立熙戳破KMT的韓國經濟神話一樣, 從此這些爛媒或是泛紅的馬上就甸甸了 ^^
沒辦法,有人的思考邏輯就是一個亂.然後再來指別人的錯. 此路人一定是有線新聞看太多,把腦弄壞了.令人同情. 要不要求助這裡的大大們,來指出您的錯誤呢?
請不要拿萬芳醫院跟其他市立醫院相比較 兩者背後的經營團隊完全不一樣 萬芳可是有台北醫學大學在背後提供 主任級醫師及教授在背後經營 這些東西市立醫院有嗎?? 如果你搞不懂醫療界 請你去搞清楚再來講 你是把陳水扁當成神嗎?? 他做的很好??真是狗屁 高鐵通車到最近長達一年的時間才有線上購票 而且整個機制爛到不行,有很好嗎? 一個幾百億的東西 結果連END USER的服務都做不好 有何好來說? 如果不是縮短通車時間讓商務旅客更快速 一般民眾除了連續假日外應該也不會想要去坐 很多事情 我想版主你把阿扁神話了!!! 真是不齒
>>高鐵通車到最近長達一年的時間才有線上購票 而且整個機制爛到不行,有很好嗎? 奇怪 真奇怪 本人不敢說每週坐高鐵,但每個月坐個兩三次總是有的 "爛到不行"? 哪裡爛, 比貓覽爛嗎?? 爲什麼像你形容的那麼爛週末班次還幾乎客滿?? 這些人全都是被阿扁洗腦的愚民嗎?? "整個機制爛到不行" 一句話就想打翻一籃子菜嗎? 想要在這裡嗆就請你用這裡的邏輯規則 另外關於醫界,要發言嗆版主之前請爬過他所有的文章,認識他的背景先 不要自以為抓住小辮子就亂開槍 他不懂醫界,你懂??
樓上的笨蛋! 請去看這則新聞~http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-o1.htm 誰把阿扁神話了? 阿扁也許幹不好總統,但好歹市長任內幹的還不錯 馬英九任內提不出像樣的政績,分明是個扶不起的阿斗,你還想他當總統喔?!我看你才把馬英九當神 吧...真是杜鵑窩裡的杜鵑屎... 你才搞不懂醫療界... 我和版主都是在醫院工作十餘年的人 張珩和我還曾是同事過 光就市醫整合這件事,就是一個完全腦殘的事件 由腦殘團隊發起,腦殘市長背書 搞爛了,張恆下台一鞠躬回去當他的副院長 馬英九嘴巴閉閉不敢講話,現在連市醫相關的字眼都不敢再提 還好萬芳當初是委外經營,没跟其他市醫攪和在一起 不然...爛醫院又再多一家囉~~ 話說回來,你到底懂不懂市醫是誰任內整合的? 如果你真的懂,以你反陳水扁,挺馬英九的態度,應該不會講出以下這些話吧-- ""請不要拿萬芳醫院跟其他市立醫院相比較 兩者背後的經營團隊完全不一樣 萬芳可是有台北醫學大學在背後提供 主任級醫師及教授在背後經營 這些東西市立醫院有嗎?? 如果你搞不懂醫療界 請你去搞清楚再來講"" 因為,其他的市醫没主任級醫師及教授在背後經營,就是當初的馬團隊搞出來的呀~~ 你才狀況外咧,你搞的懂醫療界嗎?!你知道當初市醫整合時,有多少張珩的子弟兵雞犬昇天嗎? 白痴!不懂就閉嘴吧! 講話大聲就表示你很了喔!智障! MD!害我寫了那麼多......
剛那篇是寫給09:35 留言,卻連名字帳號都沒有的笨蛋! 別在這裡亂放很鳥的大話!別忘了就算你不留名字,還是有IP位址可以找出你的~~~
to Katel 哈~別介意 我知道你不是罵我 偶不會對號入座的啦~
美國中情局CIA的世界通貨膨脹率排名: Rank Country Inflation rate (consumer prices) (%) Date of Information 1 Nauru -3.60 1993 2 Vanuatu -1.60 2005 est. 3 San Marino -1.50 2006 4 Northern Mariana Islands -0.80 2000 5 Barbados -0.50 2003 est. 6 Seychelles -0.40 2006 est. 7 Dominica -0.10 2005 est. 8 Japan 0.20 2006 est. 9 Niger 0.20 2004 est. 10 Kiribati 0.50 2005 est. 11 Taiwan 0.60 2006 est. 33 China 1.70 2006 est. 44 Hong Kong 2.00 2006 est. 56 Korea, South 2.20 2006 est. https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2092rank.html
國民所得 (購買力) Rank Country GDP - per capita (PPP) Date of Information 36 Taiwan $ 29,600 2006 est. 台灣 45 Korea, South $ 24,500 2006 est. 南韓 46 Macau $ 24,300 2005 澳門 107 China $ 7,800 2006 est 中國 資料來源:https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2004rank.html
看完板大的文章蠻佩服的 願意花這麼多時間去找資料以正視聽 每次看新聞都覺得很假.. 前段(假裝在講事實)都是多的 要就直接講後段(它們的立場)就好了嘛 不過,看完所有回應後,真的是很囧 還是有很多樂於被媒體洗腦的人存在 不知道是不是因為被洗的很快樂 所以無法接受事實真相 想想我國小的時候也曾相信課本裡的都是100%的事實 因為相信美麗的童話總是比醜陋的現實容易 人都喜歡推諉自己的過錯 所以有人說自己窮是因為總統貪污就爽翻了 完全不思為什麼自己現在(甚至是將來)會窮 忽然想到當年陳進興被補後說的話 -- 社會對我不公平,所以我要報復 現在媒體教導大眾的..正是如此 一切都是社會/總統的錯,所以他們要負責 陳進興去綁/撕票白曉燕也是因為社會不公 要怪就怪白冰冰會賺錢,主持太努力. 害他沒錢花.所以陳進興其實一點都沒錯 說穿了 窮人賺錢慢還是要賺啊 謾罵政府也不可能因此找到工作 或是拿到年金(年金應該也被藍軍刪了!?) 只會怨天尤人討好處的話和罵街的乞丐有什麼不同? 媒體只懂煽動 不教育新知和世界趨勢 造成一堆人不懂跟上時代 學習新的或改良賺錢方式而只會嚷嚷 常看Yahoo新聞就會發現 近幾年越來越多新聞都開始用大陸用語 (可能根本就是抄的或是對岸的新聞稿) 還有記者也不再是單純報導事情的真相 反而變成對事件的評論 這根本就是在灌輸個人意志了 更甚者還有對人身攻擊加油添醋 造就沒思考能力的無腦讀者 媒體真的是功不可沒啊! p.s:教改應該要新增critical thinking課目 至少下一代開始可以用自己的腦袋思考 不再把媒體/報章的泛政治言論當聖經
to 路人甲 於 December 17, 2007 11:04 PM 回應 或許你用全宇宙的觀點去諷刺版主認為水與生物間必然的想法 或許你看不起版主以空照圖去形容電燈與文明或經濟的好壞 雖然這篇是講感覺 但這張圖就如同版主 前幾個文章中秀出的圖表一樣 背後不過就是 一堆邏輯 與數學 概念 總結後告訴給大家的 把燈與經濟 打在一起 麥當勞與肥胖 抽菸與肺癌 愛看電視與白癡 (扯遠了) 雖然都沒有很準 而且特例很多 至少沒人會因為一張圖就下定論 而研究者的目的就是為了從各種不同data中找到真理 研究生物的也是如此 就連一片電泳膠 的圖 也都是 包含著統計學的概念 就算如此往往都只提供一個面向的答案 不可能一張圖就能提供所有的答案 你如果覺得以張空照圖的盲點就足以推翻他的論點 那會不會對版主不太公平 你要不要也開一個版 去反擊他所有的圖
經濟問題不只在政府上 個人能力上的提升也是必須的 現在很多企業家不敢用大學生 我是大學畢業的,或許從事的工作跟學力比較無關,畢竟是以實力來爭取工作 實力可以看到你想要的薪資,或許有的公司不這麼認為拉。 在我念大學的時候,看到玩三四年的人比比皆是 畢業之後能力不足~~人家當然不會用你 實力堅強,人家都可以寫mail用邀請的 找不到工作,沒有工作的人 原因很多啦 能力不足或許是其中一個大項 但在這些找不到工作的人 講真的...不知是否有問自己的能力要求這樣的薪資 而不是說拿著一張文憑,就有好工作 能力好,工作會找你,就算你去找工作也沒問題。 所以...就算經濟不好...失業率多 這要全部怪政府...有點說不過去吧。
to katel: 也許你知道市醫聯合的內幕比我還多啊 to CS: 很不錯的資料,謝了! to 阿宅: critical thinking...這就一點也不宅了 to maik: 他不懂的啦,NASA在找有生物的星球,就是先從有水的星球開始找起... to TreeboxMax: 媒體聳動失意的出來怪阿扁已是既定戰略。阿扁本身ok,就是被趙建銘害 的,所以這些人有機會下手...
billypan大大您好~ 其實我想說的是 有些找不到工作的人並不是都政府的錯 其實在101或者111人力銀行的工作缺是很多的 只是有的人不想做或者能力達不到標準 媒體的作法變成了他們找不到工作的藉口 媒體這樣講...一些公司也跟進~ 然後薪資就因應媒體的說法越來越低~= = 講實在的...台灣的媒體真的不如國外的媒體品質 另外...工作找不到...還是要先想想自己的問題 以上是我想闡述的~ 不過話說... 拜讀過大大的論點闡述 以及留言 想跟別人講經濟沒有媒體說的慘 找大大的資料給別人看...也不想看 覺得政治的意識形態 讓人是非不分~
to TreeboxMax : 不管誰執政,反對黨都會鼓動失意的人出來反對執政黨。一定有一群人, 都上來了他們都會反的。 只不過,這些人被利用了之後,就會被丟到一邊的。
to TreeboxMax : 其實,關於人力銀行的部分 問題在於企業主要求人力銀行自動篩選"學歷漂亮"的人進入該企業,例如說:成大,政大,台大,清交 四中等... 但是一般有"亮麗學歷"的人早在大三大四被其他優秀企業預定(台大電機系,台大機械系,成大電機 系等.)不然,他們就是有一套出國或是繼續攻讀研究所的計畫 當年我的父母也很直接跟我說學歷是拿來換錢的,是接下來我消極抵抗,弟妹相繼出生,他們才改變 想法還有教法 現在是一種學歷十種能力的時代(中國也是?),所以企業主越來越在乎"出身"這東西 這也是我想拼拼看,如果做出些成績,是不是真的會有人來找我做事情 其實,不管在哪裡,我都覺得人只能依賴自己,自己學到的最真實. 因為最近發生的事情,讓我更有這種感受(同學在分組報告撿便宜,等分數下來,除了火大還是火大) 至於媒體道德,請他們學學西北歐國家的記者吧 看台灣新聞好比看下三濫的公式肥皂劇 連蘋果都開始有點淪陷了,唉~
to deviltsui 你才大二,離畢業還有兩年,兩年的時間變化很多,建議你好好享受大學 生活,太多的抱怨對你的未來沒有多大的好處,同學從報告中撿便宜,這 不是今天才發生的事,我曾經聽過一個故事,一個某私立科技大學畢業的 同學,考上了國立前幾名的研究所,發現他的同班同學能力弱到不行,他 分析自己的求學過程,因為大學同學大部分都是混個學歷罷了,所以大學 時期報告、實驗都是他獨力完成,也造就了他百般武藝,不過他也坦承自 己也因此缺乏團隊合作的能力,我大學時也不乏此類的同學,有人甚至一 到四年只會幫忙買宵夜,但是我們抱怨的少做的多,未來你投入職場,這 樣的事情會更嚴重,甚至你會發現多作多錯、努力與收穫不成正比,我只 能告訴你,這就是我們生存的真實世界。 你對業界的看法,我覺得與我觀察的有所出入,所謂的出身,指的是什 麼?如果是學歷,我想問的是,那你當初怎麼不努力考上台清交政這些名 校?現在大二轉學也來的及。我自己只是一所私立大學畢業,成績也不算 優秀,但是我大學畢業時求職、甚至去年轉職時,並不會造成我的阻礙, 在工作的表現上,我也不認為自己比其他名校畢業的同事差,績效考核結 果也是如此,如果一間只重視你的出身的公司,我相信這種公司並非良 木,不值得你去工作。 看了很多你的發言,發覺你很多看法其實滿粗糙的,這也難怪,因為你只 是學生,我建議你現階段可以先沈潛一陣子,多觀察其他人的看法,學習 一些社會經驗,靜觀社會的變化,太魯莽的發言或是成見對你沒幫助,當 你發表言論的時候,有沒有想過你憑甚麼下這樣的結論,例如人力銀行, 你實際接觸過他們的內部運作嗎?到底有多少比例的企業主會篩選名校? 不然你的結論何來?名校的學生大三大四都被預定了嗎?比例有多少?請 你想一想,與其花時間討論政治、經濟,你倒不如多享受一下你的大學生 活吧!
您好!這裡是長昌的網路競選總部! 我們的幸福部落格地址:http://blog.vivataiwan.tv/ 本文章為優質好文,我們將轉載於本站,分享給閱聽大眾。 如您不同意,懇請通知我們,我們將立即停止轉載。 萬分感謝您的好文創作,感謝您!
to pham: 沒有問題,CC授權,請自由取用,標示出處就ok。 幸福部落格,加油!!!
to:阿Sam 接受
工商時報 2008.01.03 全球排名挺進第7 去年出超252億美元 締新猷 于國欽/台北報導 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News- Content/0,4521,120501+122008010300117,00.html 國貿局昨日初步統計二○○七年全年出口成長率高達九.五%,全年貿易出超升逾二五二億美元的歷年新 高,平均每人貿易額升逾二萬美元,排名可望挺進至全球第七。 國貿局昨日舉行新春記者會指出,去年從年初累計至十二月廿八日的出口高達二四二五億美元,年增 率九.五%,進口也升至二一七三億美元,年增率八.○%,出進口相抵的出超則達二五二億一千萬美元, 出超金額創下歷年最高。 我國商品貿易在加計復出口後,出超曾於二○○二年首度突破二百億美元,二○○六年達二一三億美元, 二○○七年進一步升逾二五二億美元,連年改寫歷史紀錄。
終於知道為何謝長廷在高雄裝這麼多燈泡 因為對一些人而言 從外太空看起來很亮=經濟好 高雄市果然是台灣經濟最好的幸福城市! 心得:智障真不少
對高雄市民來說 夜晚的太陽能發光路牌與太陽能路燈讓夜晚型車人更安全。 城市光廊不僅美更帶來人潮,也改善以前ㄧ到夜晚就變的陰森且治安不好的公園。 燈光明亮的愛河河堤更保障了來河邊散步喝咖啡的市民安全。 但對帶著有色眼鏡的人來說 那些都只不過是燈泡而已...
民進黨繼續看這種文章打飛機..."自慰"吧~哈
看了版主的文章,心裡還在贊嘆時,又看到網友Howard發表的幾篇高見, 老實說,有點看不下去... 很想問這位Howard先生,台灣是哪裡讓你痛苦了? 滿口都是外國的月亮有多圓,台灣有多差, 試問,若你覺得台灣很差,為什麼不直接搬到對岸那個經濟蓬勃發展的國家去呢? 三通直航,去問問台商吧,(喔,請記得要找的是中小企業喔,因為大企業目前對大陸還有可利用之處, 所以還未真正嚐到苦果) 有多少台商在大陸被那個野蠻的政府欺負,有多少台商在大陸的生存空間愈來愈小, 請去打聽一下,而日韓企業,對大陸的政策並不是像你所說的這樣完全開放, 日韓歐美國家的企業,目前對亞洲的策略已漸漸重大陸移轉到越南,印度等國, 只有被統媒洗腦的人,才會深信開放直航三通是經濟唯一的救星。 陳總統到底做得好不好,我想每個人心中都各有不同的看法, 但是我看到的是有很多大的公共建設一一完成, 要說貪腐,我看到的是統媒一直惡意抹黑,但是缺乏直接有力的證據, 試想,以統媒討厭陳總統的程度,如果他真的貪污,今天會只是小小的國務機要費一千四百多萬的事嗎? 而關於發票的事,如果有曾做過國科會的研究就會知道, 搜集發票報帳根本就是一件非常普遍的事, 理由是如果這個案子沒有用完所有的預算,下個案子的預算就會被刪減, 我相信,十個教授有九點九個都做過這樣的事,但是你會因為這樣就說教授貪錢嗎? 對於目前的政治亂象,實在是很難理解為什麼壞的全部都是陳總統的問題, 好的是藍營的功勞?難道國會泛藍是多數的事實都沒有人看見嗎? 另外,我想提醒一件事,也許歷史對於陳總統的功過會自有評斷, 但是任誰也不能否認,他對於台灣的民主有極大的貢獻, 有誰能在蔣介石,蔣經國時代在總統府前喧鬧不休而不被捉呢? 你敢嗎?我不敢。 最後,一個你再怎麼討厭的總統,他還是總統, 如果要讓人覺得你是有修養的,請尊重大家選出來的總統, 美國也有很多人討厭布希總統,但是在說到他的名字時,一定會加個尊稱總統, 因為他做的好與不好,無關乎他是一個國家的總統的事實。 (我沒有稱蔣介石與蔣經國是總統,因為他們不是民選的,之於我,他們比較像是在當皇帝的)
和幾個台商談過,感覺向中國投資的熱潮逐漸過去了。 中國現在要發展的是內需市場,他們自已的製造能力已經足夠,越來越不 需要台商
看完這篇才發現我也是感覺派的,說台灣的經濟有多爛,我抱著很大的懷疑,我住在台中。從扁政 府執政以來,台中的大型賣場一家一家的開尤其是去年11月開幕的好市多(去過一次人山人海買個 東西推車很難推都在塞車),家樂福也開了好幾家,百貨公司週年慶之類的人山人海的景象,真的很 難讓人相信台灣的經濟很差,我不知道是不是跟胡志強的政策有關,但對台灣的經濟我不抱著悲觀 的看法!
我對台中的感覺是治安越來越差 以前求學時期,飆車族僅在半夜兩三點,而且是郊區逞兇 前不久,居然在逢甲商圈看到一群飆車族呼嘯而過,在旁邊的警察,連多 看一眼都沒有 怪的是,破案效率挺高的,市長音響被幹走,兩三天就破案 胡市長專長應該是幫市府找財源吧!不然怎麼會有人願意為台中市政府舉 辦的燈節活動買單,這種人應該入閣解決政府財政窘境
高雄的路燈是採用省電的LED燈,這是我想要的--有與自然環境共存智慧的政府 我不是高雄人,但對高雄的肯定不只是他美化了高雄,更是在美化之餘還想到了能源的節省及融合 在地環境的觀光 支持謝長廷,長昌加油!
TO 阿Sam 兄: 我從求學時代開始就住在台中,我必須說,台中真的沒有什麼進步,治安也令人擔心,酒店、八大 行業越來越多,去年在台中舉辦的世界盃及亞錦賽,更爆出有台中市的行政人員及市議員耍特權看 霸王球,警方也拿他們沒輒,而那位愛老婆的胡市長卻只能在治安惡化的事件見報後,才說要嚴辦 追查到底,然後有一堆記者在身邊圍繞他,但最後都不了了之,記者也沒有再追究.....
sogo 週年慶, 擠的進去, 還不一定擠的出來. 問公司感覺派的女同事說 : 不是經濟不景氣, 薪水都沒漲, 已經快要活不下去了, 怎麼又擠進 去買這麼多 ? 她回答 : 就是不景氣所以平常沒買, 只敢趁週年慶打折的時候買. 我問 : 既然沒錢, 那你該只買必需品, 怎麼花了拾幾萬買保養品, 化妝品. 答 : 女人到了 40 歲, 這些都是必需品 真的不知道她的不景氣是怎來的. 很想告訴她, 既然今年的調薪對你都沒感覺, 明年我看就不用 調了吧!!
近幾年也常聽到台灣經濟有多差的論調 查了一些資料發現台灣汽車年銷售量2005達到高峰 平均每家戶坪數在2007年以前也是穩定在成長的 自有住宅率達到88%(比大多數先進國家還 高 沒錢但一直買/換更大的房子??也是另類的奇蹟) 零售與百貨年成長率也是穩定成長中(沒 錢還一直shopping??) 但2007第4季後一些數據顯示經濟明顯轉壞 馬劉在320前避而不談這些事實 也不管美國 金融危機有多嚴重(2007中早已爆開)2008年初金融危機已威脅到全世界時 馬劉還一相情願認為只 要他們當選這些都不是問題 才有所謂633股市萬點的口號 (或許他們認為只要與大陸更親密的連結 就可避開金融風暴?) To be continued
現在台灣的經濟也明顯受到金融風暴影響 是不是又要說那是因為與大陸的連結不夠緊密 限制太多 所以從大陸獲得的經濟效應無法彌補金融風暴的影響? 上週國內著名的金融專家丁予嘉(丁予安的brother) 在蘋果日報的一篇評論也指出這個問題 爲什麼金融風暴震央在美國 美元卻升值?道瓊的跌幅也比新興市場來的小 因為真正的終端消費者還 是老美(10兆美元的年消費市場約等於金磚4國總合3倍或是整個歐元區加日本的總合 亦即沒有一個 市場可以取代美國 當美國不再消費 全世界就會生產過剩)台商在大陸的投資生產與台灣出口到大陸 所產生的順差最終還是要轉出口到美國 就是今天台灣變成大陸的一省也逃不掉金融風暴 馬劉很天真以為大陸的內需市場真的夠大?原來所謂藍經濟比較在行也不過如此
Billypan是員林人?很高興與您同鄉也同行 我也是員林人 會是同一所國中畢業的(員林國中)?
員林人路過幫推
之前媒體老是講南韓經濟多好台灣多差 還有大學生起薪7-8萬等論調(不知數據怎麼得來 那些產業 那些人有如此起薪) 南韓今年金融風暴以來韓元已大幅貶值50% 相對台幣對美元只貶了10% 怎麼沒有人再提南韓起薪 的事?
推
hi|& 您好
天天有好心情
暑期兼職有需要加我msn;klkl520@livemail.tw線上聊
酒店打工
祝一切都順心
hi|& 您好
HI|& 繼續加油!推~
hi|& 您好
hi|& 您好
hi|& 您好
我喜歡你的部落格 很有特色~
感謝分享!推~
酒店打工
好文章幫你推頂