BillyPan's Blog 潘建志醫師

這篇文章是要回應釋昭慧法師在臉書上對我的質疑。

昭慧法師在慈濟內湖園區的諸多發言很不適當，太過情緒化，而且罔顧事實。

 

先聲明『毛毯工廠』的說法，其實是她自已先講的:

 

今天下午我到台中監獄探視阿扁。以我20年精神科醫師專業經驗，整個情況讓我很擔心。

PTT鄉民Oxytocin爆料H7N9疫情這事，有很多重要的地方可以思考。



PTT最熱門的是哪個版?大家都知道是八卦版。Oxytocin這篇報料被瘋狂轉載，被網友高度討論，進而影響到官員實際的作為，可說是近年來八卦版最重要的文章，之後証實內容也是正確。結果呢，這篇卻被刪掉了。

本文教你如何戰爆擁核人士常說的9個謊言。拿出圖表，實証和數據，讓他們啞口無言。
 

今天下午宜蘭縣三星鄉長補選，民進黨籍的黃錫墉以4968票贏得選舉。雖然勝利，但在綠營傳統上占優勢的三星鄉竟然只贏328票，得票率大幅衰退，這結果對民進黨中央而言反而是一大警訊。
 
最近台灣指標調查研究公司發布的最新「台灣民心動態調查、政治經濟民感度」民調結果，馬英九執政滿意度只剩15.2%，台灣經濟景氣燈號連續10個月的藍燈。大環境如此，又在傳統綠營支持區，怎麼說這場宜蘭三星鄉的補選民進黨都應該選得非常輕鬆。但結果卻只險勝328票，差點失去三星鄉這一席。比較過去幾年三星鄉的選舉結果，這次是民進黨得票率最差的一次:

民進黨的路線是選後最常被拿來檢討的問題。我把它放到系列的第六篇，是因為個人政治信仰常影響到路線問題的詮釋，就算我也不例外。所以我希望花比較長的時間來思考，能更深入地思考這個問題。

政治立場各異的作者，針對民進黨的路線提出了不同的批判:

曹長青:蔡英文輸在哪裡？

這篇要分析的『正面選戰』。比較精確的用語是: 有效的正面選戰策略。選舉是一張一張算選票的，算到最後52%比46%，小英輸了6%，但不能說民進黨的競選團隊做的每一件事就都是錯的，而馬英九團隊每件事都做對。要檢討失敗的原因，要很有邏輯才能釐清因果關係。同時想法也要很細緻，因為結果只有6%的差異，不能說一種競選策略是成功或失敗的，要能評估出這策略增加或減少了百分之幾的選票，這才比較實際。

兩個政黨長年的競爭攻防，上千萬人的投票行為，怎麼可能歸因成幾個簡單的變數。比方藍媒說馬英九贏表示92共識贏了，可國外著名的雜誌經濟學人卻說:『馬總統得票率比4年前減少，說明了一些台灣民眾對於馬英九政府快速與中國大陸友好的做法表示擔心』。如果民進黨笨到去接受92共識，那選戰會是怎樣呢?很可能6%爭取到了3%，但46%卻流失了20%。要在紛雜眾多的說法中仔細估算找出正確的脈胳，才能為下次選戰作好準備。我的做法是還原選戰過程的民調，按照時序分析，配合個人觀察，來提出儘量客觀的建言。

哪些選戰策略是有效的呢?從下面這張圖看起:

這是系列文的第四篇。這篇要分析的是:負面選戰。

我舖梗舖超久的。一個星期寫了六篇，雖然嘮嘮叨叨寫得很複雜，但是我很清楚要寫些什麼。讀者若是第一次看到這系列文還請回過頭先看前幾篇。

基本立論是由民調數字的變化推論而來的，這張圖是重點:

上篇文章提到2012總統大選，仔細計算棄宋保馬的效應後，選舉過程裏民進黨還是出現過贏的能性。這是事後諸葛，分析歷次民調變化才知道的，然而，在開始選舉活動前，民進黨的整個黨真的相信自已有贏的機會嗎?



這張圖考慮過棄保效應的得票率推估，是我在上篇網誌裏推算出來的。7月份開始宋楚瑜參選可能性大增，民調已經把他放進去。雖然如此，蔡英文和馬英九的差距仍然不小。在原始的表態支持度上差距更大，最高曾高達到18% ! 雖然綠營選民因為主權問題非常焦慮，棄馬保台的口號喊震天價響，要求民進黨在2012總統選舉非贏不可，可是，民進黨本身有信心嗎?

2012總統大選結束後我寫了三篇文章，第一篇分析由於棄保讓大量宋楚瑜的選票轉移到馬英九身上。第二篇証明由於投票日的安排，返鄉投票意願降低降低投票率，這二個因素讓選前民調產生不小誤差，造成氣勢如虹的小英意外的以80萬票落敗。第三篇提出的觀點是民進黨需要穩定的財務結構，來維持行銷和包裝上的水準以和國民黨抗衡。

這篇要研究的是另一個重要的課題: 2012年總統大選，民進黨曾經出現過獲勝的可能性嗎?還是整個過程根本是場打不贏的戰爭?

這篇也是一個開端。 我希望以數據的變化而不是個人的感受為依歸，來探討選戰過程中哪些是正確的和那些是錯誤的策略。如果2016年民進黨要贏回來，就要避免再犯同樣的錯誤。許多因素更應該提早做準備，提早個四年都不為過。

2012總統大選已經結束。支持綠營的人士還在震驚，難過，否認，悲傷，失望種種的情緒中難以平復。你可能翻開報紙就看到什麼『XXX 選後療傷指南』之類的玩意兒。同樣的東西我四年前就做過寫過也辦過活動了，我才不想再來一次。這回我想做的是『檢討』，我會寫一系列的文章，我會很用力的『檢討』。

傷口要好好清掉膿瘍醫生才能縫合，清創的過程會十分疼痛，這是沒辦法的事。

這幾天我看到幾十篇的藍丁留言(部落格，臉書，噗浪)在哭夭:『你們綠營從來都不知道檢討啦，只會怪東怪西找理由 .... blablablabla。』藍丁大多是在政治事務上知識不足又愛吵鬧的幼稚園生，就算你早就講到嘴乾，只要他們在2100或寶傑的節目中沒聽過就會大叫你幹嘛不說清楚。但會跑來看我部落格的我就原諒他們了，雖然他們也常看不懂文章。

事後諸葛容易，事前要預測很難啊。

但檢討原因，慢慢學習，才有可能進步。不要再傳什麼有人放出689預言成真的說法了。就算真的有神明，你也沒變法成仙的。

我堅持以數據而不是以片面觀察來分析政治情勢和選舉。我每個月要看幾百個病人，和更多的網友在網路上交談，接觸的人非常的多，但我也不敢以個人經驗來推斷大環境的變化。我也希望網友們不要『聽一個聲音生一個小孩』(台)，儘可能找整體的數據來理性分析。

總統大選結果綠營是輸，但結果為何這麼出人意料呢?

中選會公佈的結果是:

TVBS真是失心瘋。 2100打蘇嘉全農舍的問題，可以不成比例地連花好幾個星期的時段。

現在連蘇嘉全夫人和學畫的朋友看場畫展，都可以拿來無限上綱，補風捉影不餘其力的抹黑:

蘇嘉全的農舍爭議案，基本上是國民黨和外圍組織發動的一場媒體戰。民進黨人士就算當過市長民代或政務官，擅長的只是政務和選舉跑攤，加上許多不友善的媒體對待，在這種人身攻擊的議題上總是受制於人。過去幾年間很多位綠營重要人士就這樣被抹黑，雖然大部份到最後得到司法的清白，但已無濟於事。

統計這個月來的Google關鍵字，可以發現中央社的報導最多。中央社現在是馬辦的傳聲筒。光是間小小的農舍問題，可以發出這麼多稿子，表示馬辦開足火力攻這個話題，敵方衝鋒號角已吹起，不接招也不行。

蘇嘉全本人和過去綠營高層幹部一樣，這陣子謹言慎行，甚至有點躲避媒體。通常候選人的幕僚不知道如何因應負面選戰，都會給出這種建議 :『看看再說』，『看看而說』，想說什麼都不做讓議題自已冷掉，這是自以為高明事情上是很笨的做法。直到對方大軍壓境，話語主導權已經落入對方手中，再說就說不出話來了。

註: 這是一個目前在彰化縣員林鎮某醫院上班的年輕醫師寫給我的E Mail，經過他同意我把這這篇文章轉載到我的部落格給大家參考。連載漫畫冨樫一天。

---

本人為員林出生的公費醫師，對於民進黨在員林鎮的敗選，感到很難過，因此提供民進黨幾點個人淺見:

1. 民進黨自從五都選舉之後令民眾的觀感大幅下降，尤其是總統副總統提名還有不分區提名 理想性大幅下降，至少基層民眾是這樣感覺，以至於更藍的草屯鎮長，民進黨可以贏得勝選，而更綠的斗六以及員林鎮長 卻一敗再敗。我在員林觀察這次補選，民進黨候選人當然是很正人君子的參選，但是卻沒針對對手的貪污以及黑道大肆攻擊，尤其民進黨候選人的基層跑攤並不踴躍以至於民眾反射性的投給對自己比較好的國民黨候選人，感覺十分痛心。加強基層服務真的是刻不容緩的事情，因為我自己有事情，也是拜託國民黨的立委和議員。

2.建議蔡主席應該改變競選策略，落落長的政見對於中南部選民甚至中間選民並不一定適合，尤其是不知有沒有人發現，自從馬政府幫公教人員加薪之後，原本會罵馬政府幾句的軍公教，如今都噤聲的，當然民進黨競選主軸要攻擊這項不公不義也是可以，但軍公教人數眾多，會樹立很多敵人。把軍公教往深藍推去 對民進黨不是很划算，況且軍公教由於保障好，投票日一律休假，投票率相較於農漁民是較高的。與其攻擊軍公教不如學馬政府，加碼政策紅利，本人身處基層醫界，深深覺得目前最重要的問題莫過於提升生育率，而政府對於年輕夫婦的生育支持少的可憐。建議民進黨可以再支持年輕夫婦的生育方面多加支持， 如此一來，可以提升年輕以及中間選民對民進黨的支持。 獲得民眾廣大的迴響。 也可趁機加強民眾對於國民黨無能的印象， 無能到把把台灣的生育率帶到世界最後一名。

影子政府的概念出自於影子內閣 （Shadow Cabinet)。是實施內閣制的國家，如日本和英國，在野黨為準備上台執政而設的預備內閣班子，也叫“預備內閣”、“在野內閣”。這種制度由英國保守黨首創，1907年，英國保守黨領袖奧斯丁·張伯倫首先使用這一名詞。影子內閣可以說是準備接掌政權的先鋒隊伍，是反對黨針對各項專業事務的對外窗口，也是一個經過分工的政策論述中心。

在上次總統大選過後，謝長廷前院長就曾經提出過『影子政府』的概念並成立網站。謝長廷的期許是:『我的影子政府網站，將邀請這些多元的、創新的、沒有資金可以控制「主流」媒體的部落格政論家一起來當「影子政府」，用我們的網站維新台灣的政治文化、用這樣的力量、我們真實的故事，來監督實體的政府。』經過這幾年的經營，影子政府網站卓然有成，既叫好也叫座。

綠營總統候選人初選過程非常激烈，雙方的支持者每日在媒體和網路上較勁，已經有不少人擔心最後結果不管是誰勝出，黨內都會出現裂痕而難以團結。統派媒體也在此時見縫插針，比方小英的網路熱情支持者放出『蔡媽媽』的口號，卻被解讀成蔡營對蘇營的挑釁，在媒體上不斷被放大，最後蔡營的發言人必需出來消毒。綠營不管是誰勝出，只要初選過程激烈吵鬧，見骨見血，藍營都會是最大的受益者。

在對手國民黨有執政優勢，上次總統選舉大贏2百萬票的情況下，所有的綠營政治人物和支持者都知道沒有分裂的本錢。但是因為沒有在中央執政，初選成功與否變成政治生命是否能延續的決定性因素，為了生存，也不得不向同志揮刀而去。李俊毅和王定宇的立委初選之爭，甚至延燒成你死我活難以收拾的情況。凡此種種，在初選制度之後，應該有另一套制度來彌平爭端和撫平傷口，讓同志能夠回過頭來攜手合作，這樣初選制度才不會變成綠營消耗力量的根源。

這套制度就是影子政府。在綠營總統候選人出線之後，可以立刻宣佈籌組實體化的影子政府，並且邀請另一位落敗的候選人，或候選人的團隊進入到影子政府之中。這個影子政府，除了出線的總統候選人競選團隊為影子總統府之外，應該包含各中央部會和五院院長，可以仔細思考，邀請民進黨裏面優秀的政治人物來擔任，並且認真考慮在選舉贏得政權後，以影子政府的負責人員實際成為各部會的首長。如此一來，選上總統就不是一個人的成就，而是整個黨的成功。競選時不再只是靠一個人的魅力，優秀的綠營的政治人物可以在各個熟悉的領域發表論述，甚至提早開始接觸相關的事務，為執政做準備。當民眾可以看到未來政府的架構，相信綠營為重返中央政府做足功課，就會更放心的投下這一票。

昨天發了一噗，引起不少網友的興趣。



會想討論這問題，是因為最近有些說法，以一邊一國連線大勝來論述民進黨的未來路線。類似的文章很多，就不一一舉出了。

昨天一則讓人讀來十分驚悚的新聞:



陳長文這一封公開信，恐怕才是經過計算的步驟。馬政府要擋ECFA公投，問題是找不到理由。現在讓大律師陳長文先出招，公審會主委立刻在新聞稿中就要把這個意見列入參考。我Google了半天，還找不到陳長文的公開信在那個網頁中列出來，而趙永茂就立刻能表示意見說OK。這個戲，不就像那些低成本的古裝武俠片一樣嗎?明明人家刀都還沒砍到，你的劍已經拿出來擋好，這演得也假了吧。