上篇文章提到2012總統大選，仔細計算棄宋保馬的效應後，選舉過程裏民進黨還是出現過贏的能性。這是事後諸葛，分析歷次民調變化才知道的，然而，在開始選舉活動前，民進黨的整個黨真的相信自已有贏的機會嗎?
這張圖考慮過棄保效應的得票率推估，是我在上篇網誌裏推算出來的。7月份開始宋楚瑜參選可能性大增，民調已經把他放進去。雖然如此，蔡英文和馬英九的差距仍然不小。在原始的表態支持度上差距更大，最高曾高達到18% ! 雖然綠營選民因為主權問題非常焦慮，棄馬保台的口號喊震天價響，要求民進黨在2012總統選舉非贏不可，可是，民進黨本身有信心嗎?
我自已的觀察在選戰初期並沒有，民進黨沒有自信，沒有那種破釜沈舟背水一戰的決心。經驗過多次選戰的人或許比較務實，看7月份到9月份的民調數字，恐怕競選團隊都會抱著只要小輸就算贏的想法吧。
有沒有信心不是指口號喊的漂不漂亮， 有沒有信心會表現在競選策略上。
缺乏信心的民進黨上下在選戰初期就出現了問題，特別是在立委候選人的出線過程。民進黨是台灣最大反對黨，和國民黨或許是10%的差距，但第3名的小黨差距更大了。除了民進黨可以挑戰國民黨的立委席次，其它小黨和獨立候選人的機會微乎其微。 如果民進黨不戰，國民黨一黨獨大在立法院什麼都可以亂搞。每次社運團體和人民就要去圍立法院，圍了也不見得有用。 可是民進黨在2012的立委選舉上卻表現的十分畏戰，從三個方面看的出來:
1。篤定當選地區初選競爭過於激烈，同志不顧形象互相揭短。
2。艱困選區氣勢低落，人選難產，未戰先敗。
3。雖然推出非典型的小英競逐大位， 但信心不足讓不分區立委名單成為黨內派系必爭之地，無法配合小英的形象大破大立。
這三點都影響到了整個黨和總統參選人的形象，也不利於爭取中間選民。不分區名單的爭議經過媒體操作，後來馬英九在總統辯論會中甚至以『馬英九改變國民黨，而民進黨改變了蔡英文』來嘲弄小英。
這三點詳論如下:
1。 因為感覺總統大選贏不了，立委候選人認為個人發展重於黨的形象，黨內派系也以保全實力為第一考量。人不自私天誅地滅，這種現實上的考量必然會存在。原先南部民調和選民結構領先的地區初選競爭變的異常激烈，某些地方同志互相攻擊超越界線，大小紛爭不斷。
其中一個例子是初選勝出的王定宇被迫放棄參選立委。王定宇事件造成陳師孟對黨中央不滿，陳師孟因自覺無法盡力輔選在選前三個月出國，停下收聽率不低的全國性廣播快樂三口組節目(王定宇仍然繼續輔選的工作)，這件事必然有某種程度的傷害。類似這樣的初選過程整合不順，造成總統大選基本盤的流失，綠營南部地區立委候選人的票數總合大於總統約1%-3%左右。以小英這麼優秀的候選人而言，理應總統得票數大於立委才對。
2。因為缺乏信心，北部艱困選區立委候選人難產。許多地區必需徵召或協調才有人願意代黨出征 ，甚至台北信義區到最後沒有派人而是禮讓綠黨參選。這在選戰的氣勢上就輸人一截。艱困選區要翻盤需要長遠的規劃，黨中央要有更強烈的決心，才能支持在地的候選人深耕基層。
3。對能成功執政沒有信心，當選機會高的不分區立委就成了派系必爭之地。又因為艱困選區難產，要先決定不分區名單才能進行下一步徵召，因此民進黨的不分區名單遠遠比國民黨早了好幾個月提出來(民進黨在6月29日通過)。有幾個評價還不錯的立委，無法擠進不分區安全名單，又產生爭議。而進入安全名單的立委，有人有形象問題，有人是初選落敗的，有人形象良好卻被認為應該披掛戰袍投入選戰，這個名單造成不少風波而且延燒很久。國民黨在近五個月後(11月16日)提出名單時，更是奸巧地利用幾席弱勢代表當做形象牌，進而對民進黨的不分區名單大肆批評。
因為信心不夠，民進黨一開始在立委佈局上就犯了很多錯誤，黨和小英的形象受到波及。選戰最後結果只有6%的差距上，選民支持出現3%的耗損就很嚴重了!上面那張圖裏面，小英的投票推估率從七月份初選結束和不分區名單公佈後一路下滑，九月中甚至降到40%以下! 我們常說正面思考的重要，但身體力行卻真的不容易。你開始有負面，悲觀的想法時，所做的決策會讓你的情勢更糟。個人是這樣，團體也是這樣。
不分區名單沒有獲得綠營選民認同，許多網友喊出政黨票要投台聯。開票後台聯的政黨票果然遠比5%的目標多了一倍到9.56%，也讓民進黨16席的安全名單掉了3席。
這三點相對國民黨就顯得比較有信心。羅淑蕾和蔣孝嚴立委初選也是砍到見骨，但結果出爐後2天內爭議卻煙消雲散。政務官一聲令下空投死亡戰區不管是否會當炮灰，而不分區名單相對過去也改變甚大。親民黨在宋楚瑜拼死拼活下勉強瓜分到 5%的政黨票，証明國民黨的提名策略比民進黨成功。
除了立委選舉，因為缺乏信心，民進黨雖然提出十年政綱， 但選民對未來執政團隊的並沒有清楚的概念，也是高人氣的小英勝選的阻力之一。
早在去年四月我曾經投稿自由時報，建議以籌組實體化的影子政府來撫平初選的傷口，並給選民一個堅強團隊的印象。我是這樣寫的:
『民進黨內的天王和大老們，應該出面，以過去執政的經驗，努力構建反對黨的影子政府，並且要拋棄成見和自身利益的考量，讓年輕人可以貢獻所長，同時利用網路和社交平台聽取民意，甚至可以整合許多社運團體的力量。人民要的是願景，但這不會是一個人的責任，而是需要一個井然有序，分工細密的執政團隊來用心規劃。民進黨的總統候選人，可以用執政的企圖心和責任感鼓舞整個政黨，才能夠癒合初選過程的傷口。』
當時的民進黨無法創造這種願景。我這天真大膽的想法沒有激起什麼回應。
缺少如影子政府的執政團隊芻型，選戰時國民黨不斷攻擊民進黨如果勝選上台，會是『阿扁團隊』復辟，並且在電視和報紙廣告中大加抹黑。呂秀蓮曾對此表示憂心(見以下影片):
這張圖考慮過棄保效應的得票率推估，是我在上篇網誌裏推算出來的。7月份開始宋楚瑜參選可能性大增，民調已經把他放進去。雖然如此，蔡英文和馬英九的差距仍然不小。在原始的表態支持度上差距更大，最高曾高達到18% ! 雖然綠營選民因為主權問題非常焦慮，棄馬保台的口號喊震天價響，要求民進黨在2012總統選舉非贏不可，可是，民進黨本身有信心嗎?
我自已的觀察在選戰初期並沒有，民進黨沒有自信，沒有那種破釜沈舟背水一戰的決心。經驗過多次選戰的人或許比較務實，看7月份到9月份的民調數字，恐怕競選團隊都會抱著只要小輸就算贏的想法吧。
有沒有信心不是指口號喊的漂不漂亮， 有沒有信心會表現在競選策略上。
缺乏信心的民進黨上下在選戰初期就出現了問題，特別是在立委候選人的出線過程。民進黨是台灣最大反對黨，和國民黨或許是10%的差距，但第3名的小黨差距更大了。除了民進黨可以挑戰國民黨的立委席次，其它小黨和獨立候選人的機會微乎其微。 如果民進黨不戰，國民黨一黨獨大在立法院什麼都可以亂搞。每次社運團體和人民就要去圍立法院，圍了也不見得有用。 可是民進黨在2012的立委選舉上卻表現的十分畏戰，從三個方面看的出來:
1。篤定當選地區初選競爭過於激烈，同志不顧形象互相揭短。
2。艱困選區氣勢低落，人選難產，未戰先敗。
3。雖然推出非典型的小英競逐大位， 但信心不足讓不分區立委名單成為黨內派系必爭之地，無法配合小英的形象大破大立。
這三點都影響到了整個黨和總統參選人的形象，也不利於爭取中間選民。不分區名單的爭議經過媒體操作，後來馬英九在總統辯論會中甚至以『馬英九改變國民黨，而民進黨改變了蔡英文』來嘲弄小英。
這三點詳論如下:
1。 因為感覺總統大選贏不了，立委候選人認為個人發展重於黨的形象，黨內派系也以保全實力為第一考量。人不自私天誅地滅，這種現實上的考量必然會存在。原先南部民調和選民結構領先的地區初選競爭變的異常激烈，某些地方同志互相攻擊超越界線，大小紛爭不斷。
其中一個例子是初選勝出的王定宇被迫放棄參選立委。王定宇事件造成陳師孟對黨中央不滿，陳師孟因自覺無法盡力輔選在選前三個月出國，停下收聽率不低的全國性廣播快樂三口組節目(王定宇仍然繼續輔選的工作)，這件事必然有某種程度的傷害。類似這樣的初選過程整合不順，造成總統大選基本盤的流失，綠營南部地區立委候選人的票數總合大於總統約1%-3%左右。以小英這麼優秀的候選人而言，理應總統得票數大於立委才對。
2。因為缺乏信心，北部艱困選區立委候選人難產。許多地區必需徵召或協調才有人願意代黨出征 ，甚至台北信義區到最後沒有派人而是禮讓綠黨參選。這在選戰的氣勢上就輸人一截。艱困選區要翻盤需要長遠的規劃，黨中央要有更強烈的決心，才能支持在地的候選人深耕基層。
3。對能成功執政沒有信心，當選機會高的不分區立委就成了派系必爭之地。又因為艱困選區難產，要先決定不分區名單才能進行下一步徵召，因此民進黨的不分區名單遠遠比國民黨早了好幾個月提出來(民進黨在6月29日通過)。有幾個評價還不錯的立委，無法擠進不分區安全名單，又產生爭議。而進入安全名單的立委，有人有形象問題，有人是初選落敗的，有人形象良好卻被認為應該披掛戰袍投入選戰，這個名單造成不少風波而且延燒很久。國民黨在近五個月後(11月16日)提出名單時，更是奸巧地利用幾席弱勢代表當做形象牌，進而對民進黨的不分區名單大肆批評。
因為信心不夠，民進黨一開始在立委佈局上就犯了很多錯誤，黨和小英的形象受到波及。選戰最後結果只有6%的差距上，選民支持出現3%的耗損就很嚴重了!上面那張圖裏面，小英的投票推估率從七月份初選結束和不分區名單公佈後一路下滑，九月中甚至降到40%以下! 我們常說正面思考的重要，但身體力行卻真的不容易。你開始有負面，悲觀的想法時，所做的決策會讓你的情勢更糟。個人是這樣，團體也是這樣。
不分區名單沒有獲得綠營選民認同，許多網友喊出政黨票要投台聯。開票後台聯的政黨票果然遠比5%的目標多了一倍到9.56%，也讓民進黨16席的安全名單掉了3席。
這三點相對國民黨就顯得比較有信心。羅淑蕾和蔣孝嚴立委初選也是砍到見骨，但結果出爐後2天內爭議卻煙消雲散。政務官一聲令下空投死亡戰區不管是否會當炮灰，而不分區名單相對過去也改變甚大。親民黨在宋楚瑜拼死拼活下勉強瓜分到 5%的政黨票，証明國民黨的提名策略比民進黨成功。
除了立委選舉，因為缺乏信心，民進黨雖然提出十年政綱， 但選民對未來執政團隊的並沒有清楚的概念，也是高人氣的小英勝選的阻力之一。
早在去年四月我曾經投稿自由時報，建議以籌組實體化的影子政府來撫平初選的傷口，並給選民一個堅強團隊的印象。我是這樣寫的:
『民進黨內的天王和大老們，應該出面，以過去執政的經驗，努力構建反對黨的影子政府，並且要拋棄成見和自身利益的考量，讓年輕人可以貢獻所長，同時利用網路和社交平台聽取民意，甚至可以整合許多社運團體的力量。人民要的是願景，但這不會是一個人的責任，而是需要一個井然有序，分工細密的執政團隊來用心規劃。民進黨的總統候選人，可以用執政的企圖心和責任感鼓舞整個政黨，才能夠癒合初選過程的傷口。』
當時的民進黨無法創造這種願景。我這天真大膽的想法沒有激起什麼回應。
缺少如影子政府的執政團隊芻型，選戰時國民黨不斷攻擊民進黨如果勝選上台，會是『阿扁團隊』復辟，並且在電視和報紙廣告中大加抹黑。呂秀蓮曾對此表示憂心(見以下影片):
全站熱搜
留言列表
