昨天一則讓人讀來十分驚悚的新聞:
陳長文這一封公開信，恐怕才是經過計算的步驟。馬政府要擋ECFA公投，問題是找不到理由。現在讓大律師陳長文先出招，公審會主委立刻在新聞稿中就要把這個意見列入參考。我Google了半天，還找不到陳長文的公開信在那個網頁中列出來，而趙永茂就立刻能表示意見說OK。這個戲，不就像那些低成本的古裝武俠片一樣嗎?明明人家刀都還沒砍到，你的劍已經拿出來擋好，這演得也假了吧。
公投法中的相關規定是這樣的:
![]()
![]()
明明白白寫著就是『提案內容』，法條上哪裏寫到了提案領銜人的立場有關??連署的人有足夠的人數，同意提案的主文和連署書，完成連署的規定，提出公投，實施主權在民的直接民權，對法律或政策進行創制複決，這才是公投法最重要的精神。這寫在公投法的第一條和第二條，大律師，看一下吧!
![]()
所謂的複決，意思就是『再一次決定』，如果原來的法律或政策，提案領銜人立場上就贊成，那他怎麼會提出複決，他還要要求人民『再決定一次』幹嘛??當然是有爭議的政策，才要求開放給全體國民複決嘛!!這不是政治算計，這是法律上(包括憲法)原來的立法精神!
經過多次民調，台灣民眾大多數認為ECFA需經過公投才能簽署，才算有效。公投做為ECFA條約能夠合法的必要條件，符合主流的民意。
現在的公投法，的確是一部鳥籠公投，成案很不容易。陳大律師，你要怪，就怪當年的KMT立委，為何這麼沒有民主心胸，訂出這樣一部和世界其他國家比較起來，十分差勁的公投法。要人民的選票當民意代表，卻又不相信人民的能力可以好好實施直接民權。這種矛盾，讓國民黨有一堆立委，因買票被宣告當選無效，也讓國民黨現在陷在反對公投又不敢明講的泥沼裏。惡果，是你那幫好朋友馬政府自已造成的!
國民黨現在有2個選擇:
1。公審會再一次否決公投提案。不管是不是用陳長文那個不通的理由或是其它的理由，只要不給成案，後果很簡單，被剝奪了直接民主的權力的人民，就只能上街頭，正當性100%，就算推翻政府也非常合情合理。
Try it, please. 我等不到2012看馬政府下台了。
2。公投成案，那國民黨就要想辦法讓ECFA公投過關，馬政府可以做下列的事情:
A. 修改公投法，降低成案門檻。這個我贊成(我在之前的網誌寫過兩次)，我相信大部份的綠營人士也會贊成。其實，國民黨在立法院現在是多數，只要肯做，這一點都不難。然後在立法院前面抗議500天的蔡丁貴教授和公投盟的成員，也完成任務可以休息了。
B. 進行公投前，國民黨要努力爭取民眾對ECFA的支持。這樣ECFA的決策過程就會更加透明，人民對ECFA會有更清楚的了解。和中國的代表上談判桌，也就有著更多的籌碼，或許中方就有著更多的『讓利』。未來ECFA實施了以後是好是壞，責任就在全民身上，而不只是國民黨要負全責。
馬政府有沒有辦法去做到A和B這兩點，就是在考驗馬政府的能力。台灣是民主國家，法治國家，執政者的任務不是在『做事』而已，更重要的是『以民主法治的方式做事』。馬英九人民一票一票投出來讓他當選的，他的執政基礎建立在民主和法治上，如果他不尊重民主和法治，他應該立刻下台。
陳長文這一封公開信，恐怕才是經過計算的步驟。馬政府要擋ECFA公投，問題是找不到理由。現在讓大律師陳長文先出招，公審會主委立刻在新聞稿中就要把這個意見列入參考。我Google了半天，還找不到陳長文的公開信在那個網頁中列出來，而趙永茂就立刻能表示意見說OK。這個戲，不就像那些低成本的古裝武俠片一樣嗎?明明人家刀都還沒砍到，你的劍已經拿出來擋好，這演得也假了吧。
公投法中的相關規定是這樣的:
明明白白寫著就是『提案內容』，法條上哪裏寫到了提案領銜人的立場有關??連署的人有足夠的人數，同意提案的主文和連署書，完成連署的規定，提出公投，實施主權在民的直接民權，對法律或政策進行創制複決，這才是公投法最重要的精神。這寫在公投法的第一條和第二條，大律師，看一下吧!
所謂的複決，意思就是『再一次決定』，如果原來的法律或政策，提案領銜人立場上就贊成，那他怎麼會提出複決，他還要要求人民『再決定一次』幹嘛??當然是有爭議的政策，才要求開放給全體國民複決嘛!!這不是政治算計，這是法律上(包括憲法)原來的立法精神!
經過多次民調，台灣民眾大多數認為ECFA需經過公投才能簽署，才算有效。公投做為ECFA條約能夠合法的必要條件，符合主流的民意。
現在的公投法，的確是一部鳥籠公投，成案很不容易。陳大律師，你要怪，就怪當年的KMT立委，為何這麼沒有民主心胸，訂出這樣一部和世界其他國家比較起來，十分差勁的公投法。要人民的選票當民意代表，卻又不相信人民的能力可以好好實施直接民權。這種矛盾，讓國民黨有一堆立委，因買票被宣告當選無效，也讓國民黨現在陷在反對公投又不敢明講的泥沼裏。惡果，是你那幫好朋友馬政府自已造成的!
國民黨現在有2個選擇:
1。公審會再一次否決公投提案。不管是不是用陳長文那個不通的理由或是其它的理由，只要不給成案，後果很簡單，被剝奪了直接民主的權力的人民，就只能上街頭，正當性100%，就算推翻政府也非常合情合理。
Try it, please. 我等不到2012看馬政府下台了。
2。公投成案，那國民黨就要想辦法讓ECFA公投過關，馬政府可以做下列的事情:
A. 修改公投法，降低成案門檻。這個我贊成(我在之前的網誌寫過兩次)，我相信大部份的綠營人士也會贊成。其實，國民黨在立法院現在是多數，只要肯做，這一點都不難。然後在立法院前面抗議500天的蔡丁貴教授和公投盟的成員，也完成任務可以休息了。
B. 進行公投前，國民黨要努力爭取民眾對ECFA的支持。這樣ECFA的決策過程就會更加透明，人民對ECFA會有更清楚的了解。和中國的代表上談判桌，也就有著更多的籌碼，或許中方就有著更多的『讓利』。未來ECFA實施了以後是好是壞，責任就在全民身上，而不只是國民黨要負全責。
馬政府有沒有辦法去做到A和B這兩點，就是在考驗馬政府的能力。台灣是民主國家，法治國家，執政者的任務不是在『做事』而已，更重要的是『以民主法治的方式做事』。馬英九人民一票一票投出來讓他當選的，他的執政基礎建立在民主和法治上，如果他不尊重民主和法治，他應該立刻下台。
全站熱搜
留言列表
