BillyPan's Blog 潘建志醫師

154隻走私貓被全數安樂死，這件事情沒有那麼絕對，不能一句話打死。

第一點: 處理原則是根據 【走私沒入動物及其產品處理作業程序】(如圖)，"作業程序"在法律位階上，是憲法–法律–行政命令之下最低的行政命令位階，行政部門公告後送立法院存查，除非行政命令有牴觸憲法或法律，一般都會通過。

這個作業程序是民國96年制定的，102年修正過。農委會主委陳吉仲說執行安樂死萬不得已，好像他愛莫能助，事實上，作業程序，農委會內部可以啟動修改，又不是沒改過。

立法院本來就通過了動物保護法，"走私沒入動物及其產品處理作業程序"出手這麼重，有沒有牴觸動物保護法的立法精神呢?立法委員們可以好好思考。

第二點:根據作業程序，也不是所有走私動物都要安樂死，保育類動物(不含禽鳥)可以免死。如果今天走私的是保育類的台灣石虎/豹貓，也是貓科，有可能活下來。

第三點:保育類動物，如果有『傳染動物傳染病之虞』，就算是石虎，還是要安樂死。

But，『之虞』是『有可能的意思』，文言文解釋空間太廣了，基本上活著就『有可能』得到傳染病，來自疫區也『有可能』(別說狂犬病，現在全世界都是新冠疫區，貓也會得)。可是反過來說，就算生病了，可以隔離用藥，把牠治療好，再把疫苗打好打滿後，就沒有『之虞』了，這裏面有很大行政部門自由運作的空間。

假設(網路之上，假設一下不犯法吧)今天被走私進來的是隻超級保育類國寶台灣雲豹(雖然不可能，應該滅絕了)，也是貓科，就算台灣雲豹得到新冠病毒，也會傾全國之力要想辦法把牠救活下來的。

台灣早就不是殖民地。法律是人民集體意志的表現，通過民主的程序，憲法，法律，行政命令，都可以修改。愛護動物如親人的各位，加油~~ https://bit.ly/3y5s2ht