這篇我要寫的是台灣的失業率起伏，以下的圖都是我自已畫的。
再強調:有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有鬼咧!!
『以失業率來看，在本黨交出政權時，失業率為四小龍表現最好的，在高經濟成長的同時，依然保有低失業率，為台灣經濟的另類奇蹟。但民進黨執政這幾年，失業率不斷攀高，怪在野黨唱衰、怪國際景氣不好，就是從未檢討自己。本黨交給民進黨執政的時候，不是給一個爛蘋果，而是給一個令人驕傲的四小龍之首的頭銜。如今，低失業率這一項優良的傳統，也被民進黨所搞砸，目前只比香港還好一些。這三年來，政府的無能，讓各國迎投趕上，四小龍的地位搖搖欲墜。』
作者:中山大學教授暨決策科學研究中心主任韋端財金組助理研究員 鄧哲偉
引自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-C-092-174.htm
這篇出自國民黨的智庫，所以文中寫著『本黨』。有圖有真相，民進黨執政後失業率就攀高。
『其實，在綠色執政的這六年中，台灣的失業率全部高於韓國，通膨率在景氣不佳之下多半為負數，台灣的「痛苦」其實應該高於韓國才是！』
作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華
引自http://forum.nta.org.tw/showthread.php?t=8564
有圖有真相，這篇更狠，把韓國拿來比。你們要辯是因為國際經濟局勢，怎麼人家韓國的失業率就這麼低呢??
失業，對人民而言是非常痛苦的事情，必需要有人要負起責任，沒錯，就是陳水扁!!恨啊!!
有圖有真相，那看大一點的圖如何呢?韓國之前的失業率怎麼樣?
時間推到1997年，當時發生亞洲金融危機。除了台灣，東亞各國只有一個慘字形容。
亞洲金融危機
有多慘?有表有真相:
『1997年10月，韓國繼東南亞國家之後，引爆金融風暴，企業與整體經濟受到重創。韓國在本身無以為力下，被迫向國際貨幣基金（IMF）求援紓困貸款583.5億美元，惟須接受IMF所提之降低經濟成長目標、抑制通貨膨脹、緊縮財政與金融政策、展開金融改革及企業重整等一系列的紓困附加條件。』
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/masterna/8911/b1.htm
金融風暴後韓國企業的重整
當時韓國民捐出黃金來幫助政府，工人示威暴動不斷。失業率高到快7%。被IMF接管，可以說是韓國人的奇恥大辱，但也因此而強迫改善了韓國企業的體質。
高達7%的失業率，人民當然非常痛苦，要怪誰?仇恨的對象當然是引發金融風暴，狙擊亞洲貨幣，量子基金操盤手喬治·索羅斯（George Soros)。當時的統領金大中，應該也是被罵到臭頭吧。
失業率後來下降，要感謝誰呢?後來的統領盧武鉉嗎?別傻了(他已經被彈核而辭去黨籍了):
『南韓社會流行的3500個新辭彙經由韓語學院篩選所編成的「辭典裡找不到的新用辭」辭典中將盧武鉉編入，「很盧鉉」代表「很讓人失望」。』引自此文。
失業率下降，韓國人感謝的當然是IMF。
既然說有圖有真相，直接看超大的圖不是更好?
2001-2002年，除了韓國之外，台灣，香港，美國，日本，新加坡無一例外失業率都飆高，(其實韓國失業率也有影響)原因我在第一篇就說過了，受美國科技盤股崩盤所致。美股已經在之前跌了一年了，而最後一刀的凶手就是911事件的賓拉登。美股從此倒地不起，到今年才有起色。
南韓沒有被賓拉登害到，為什麼，很不給阿扁面子A，是因為IMF加持的關係嗎?不知道。不過我知道南韓人不會謝謝盧武鉉的。
但是影響持續了兩三年，不過到這幾年，也沒有例外的，每個國家的失業率都在改善，而且斜率很接近。
台灣憑什麼能當四小龍之首?IMF貢獻南韓600億美金，而台灣在這十多年內不但靠自已的力量撐過這些風暴，還對中國投資了1200億美金(官方數字，非官方說到2000億以上)。南韓2007年失業率現在只比台灣低一點而已，你覺得誰的經濟體質好呢?
再仔細看這個圖，其實1998年到1999年間索羅斯不是只有害到韓國，香港，日本，新加坡都害到。美國和台灣是沒有影響，請美國和台灣這段時間內有工作的人，一起跪下來感謝國民黨的李登輝吧，經濟學者，果然有一套!!至於台灣失業率從1992年的1.5%漲到1998年的2.99%這件事，是經濟轉型的結構性因素，和國民黨執政無關啦!!
兩次都被害到的地方，有香港，新加坡和日本，這些地方是誰在執政?你記得起來可以幫這三個地方的失業者罵一罵。到了2007年，這六個國家，在這幾年還是找不到工作的人，最恨的該是誰?索羅斯?賓拉登?
馬團隊告訴我們，在台灣要繼續恨陳水扁!!
這就是我要說的，有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有鬼咧!!
懂一點查資料，懂一點統計，切割一下時間點，找到要的數據，『御』用經濟學者就可以大作文章，因為拿了人家的錢就要做事。記者抓一個貧困人民的故事，就可寫出一個含有『M型社會」的故事加評論，編輯特愛用。網友們說一段自已台灣做生意失敗的例子，就要大家投藍而不投綠。另一個網友們說一段自已在中國做生意失敗的例子，就要大家投綠而不投藍。失業的人口就算降到3.0%也有幾十萬，龐大的怨恨累積起來，發酵，這就是『人民的感受』。失業的人民非常痛苦，必須要有憎恨的對象，他們很難接受這和國際經濟局勢，和產業結構改變有關，而和誰執政無關的結論。
你要說這就是執政者的責任的話，那應該這樣比，民進黨執政前六年，1993年-1999年，台灣失業率從1.45%跳到2.92%，相差值是多1.47%，比率上昇了101%，而民進黨執政後六年，2000年-2006年，台灣失業率從2.99%跳到3.91%，相對值是多0.92%，比率上昇了30%。不管比相差對值或比率都是民進黨時代控制失業率的成效比較好，只不過我覺得這樣比實在沒什麼意思。
台灣失業率有多嚴重?台灣目前在全世界200個國家中，失業率排名第45名，見這份文件。(CIA)
在這份文件中，韓國是3.1%，新加坡是3.0%，台灣是3.9%，日本是4.1%，美國是4.8%，香港是4.8%，德國是7.1%，南非是25.5%。說台灣是第45名，其實前44名的國家裏，先進國家還沒有幾個。
你要把台灣形容成民不聊生，其它國家怎麼辦?
中國的數據我沒有提，因為中國的數據根本有問題，有人估計中國失業率超過20%。
至於我的失業率統計那裏來的?你可以見這裏，還有這裏。(經濟部)
如果你不相信美國或台灣的官方數據，你可以上IMF，國際貨幣基金組織去查。那個要申請帳號，免費的可以用5天。要先登入，所以我就無法直接提供連結了。有些國家的失業率數據有分季節調整校正過和沒調整的，所以同一年不同來源會有點不一樣。不過差別都是小數點。至於台灣的數據，都是競競業業的主計公務人員在算的，請不要再懷疑，他們已經發澄清稿發到手軟了。(這連結有85篇澄清稿，一篇篇去看就知道台灣的媒體有多惡搞)
上面那些有『真相』的圖，原始數據在此:
因為政治宣傳，失業率2%-3%的變化就被講成快要亡國滅種。其實至於台灣的實質的就業人口，除了2001年，還是一直在增加中。(圖出處見第一篇)
『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。』
下一篇自殺的問題，其實是我最想寫的，也是好好的技客不當，要來寫這四篇部落格文章最大的原因。
全站熱搜
留言列表
