台灣人怕死，日本人也怕死。
台灣10年來，還有上次公投，限制日本五縣(福島，櫪木，茨城，千葉，群馬)的食品進口，實在是傻傻不科學，愚民的廉價政治手段。日本人自已當然也怕吃到輻射超標食品，官方做檢驗，民間的NGO 也驗很多。而驗出食品超標的比率，福島五縣合計占約65%，但當年福島核災輻射塵四方飄散，並不只有這五縣，超標食品其它縣合計還有35%，比方福島北邊的宮城岩手兩縣，也常驗出超標食品。以限制五個縣來管制核食，抓龜走鱉，一點道理都沒有。十年來，累積了幾百萬件(見附圖)檢驗的科學大數據，早就該改變地區管制成為品項管制了。
日本國內規定市面上不能買賣流通的食品，台灣就不能進口，新的這項規定最重要，比限制五縣食品更實在，很簡單的道理，日本人也怕死啊。台灣又外掛加上更多的限制，當然風險更低。台灣進口日本食品占總消費總量才 1.6% ，而日本九年來驗出超標的食品每年比率都在0.5%以下。我去翻閱日本網站的檢驗記錄，日本人很認真，每筆驗出來超標的食物都會公示品項和產地。能在日本國內合法流通，五個縣最頻繁被驗到超標的品項大多是野生鳥獸肉，漉油菜(到底是三小?)之類台灣不會進口的東西，只有一樣要注意的，就是香菇/蕈類。只要不輸入福島五縣的日本香菇，在台灣會吃到輻射超標日本食物的機率，就很低很低了。
五縣怎麼記?我是這樣記的啦，不要吃【千島木馬城的香菇】= 千葉，福島，櫪木，群馬，茨城。反正在台灣想吃也吃不到，下次去日本玩點東西來吃時記住這句話就夠了。
台灣與其說是【開放福食】，不如說是【管制日本高風險品項】。像五縣香菇這種超高風險品項禁止輸入，而哪些食物是次高風險品項，日本人自已也很注意。常被驗出來超標的，某幾個地區的某幾種品項，就是次高風險品項，另外加上五縣黑名單之外的食品，台灣以進口時要雙証件來限制(除了產地証明還要有輻射檢驗証明)。只要不再發生2015產地改標的事件，我覺得新管制措施是可以接受的。
不過呢，有個台灣要注意的Bug，因為從2020年開始，日本國內檢驗輻射超標食品的抽樣數大量減少(見附圖)，只有先前的1/10，不合格率也增加了一點。我推測是疫情的影響，大部份的檢驗人力，轉去做PCR都不夠，只好挪用檢驗輻射食品的人力，因此食品採檢數大量減少。而高風險品項是會變動的，比方福島核電廠事故的放射性廢水，未來如果大量排放到海中，周圍水產品的銫-137含量可能會增加，說不定就出現新的高風險品項水產品。台灣除了自已抽檢，也可以要求日本持續提供官方和民間NGO的檢驗結果，隨時，對高風險品項限制打外掛補丁。
日本是我最常出國玩的國家，自由行租車自駕打高爾夫滑雪泡湯夾娃娃打柏青哥熟門熟路什麼都來的(除了飛田新地)，可惜了這兩年沒辦法出國，好懷念。
總而言之，台日友好。 https://bit.ly/3uIwepw
留言列表
