身為無黨籍第三勢力，我深知在長期藍大於綠選區，必需和綠營合作才有可能勝選。因此參選至今總是希望和民進黨保持信任友善關係。段宜康委員對我的批評有誤會之處，容我解釋清楚。
http://bit.ly/1EYs8sS
*質疑潘建志民調無民進黨 段宜康諷：掩耳盜鈴
我公佈民調數字，完全是因為日前民進黨開會『王八蛋』事件時，段委員4/29日臉書寫了這麼一段:
『為什麼要逼退民調只落後國民黨立委6、7%的黨員；去成全大輸國民黨三、四十趴的友軍？』
段委員沒指明哪區，但『王八蛋』事件涉及我的選區。若讓支持者認為段委員講的大輸國民黨是我，那我就選不下去了。我一定要公佈民調自清。
段委員之後臉書又指責我，為何不公佈民進黨參選人的民調?理由很簡單，我只想自清，無意破壞和民進黨的信任友善關係。
用『掩耳盜鈴』很傷人。內部民調原為參考用不公開，我為自清才不得不公佈一部份。段委員講數字罵王八蛋時可連『一部份』民調都沒公佈。我是醫生，花自已的錢做民調(經費有限只做過這份)，在自已的臉書寫，為何把我比喻成小偷?我偷了誰?媒體引述時用上標題殺人法，我自清還是中刀。
我公佈民調時沒寫何時做的，段委員卻不小心寫出三月，可見他清楚知道這份民調。但段委員卻又質疑民調不存在，未免太不厚道。
白色力量，第三勢力，公民參政正風起雲湧。為了讓國民黨在立法院能夠第一次不過半，許多重要法案不再被擋，選民寄望很深，我自已也戰戰兢兢。為了尋求整合，不讓選民焦慮，我拜訪民進黨中央四次，台北市黨部三次。我的積極和奔波不是為自已求名求利，是為了台灣的前途。大部份立委臉書粉絲數還沒我多，醫生賺的錢也夠我用了。
真要勸段委員和黨內派系相忍為國，多為人民著想。個人地位重要，派系繁榮重要，但台灣未來更重要。政治人物都說要傾聽民意，我跑基層時，每天許有綠營支持者對我說:『剛當上議員就要選立委，我無法接受!』我主持電台Call In時聽眾不斷反映，甚至連看門診時病患也講，我聽到耳朵都快長繭，民進黨會聽不到嗎?這比一個無黨籍醫生公佈民調更值得討論吧?
2014大選，319學運加上柯P帶起整個氣勢，民進黨意外大勝，但回過頭去看，當時整合過程卻很驚險:
『2014年3月5日，民進黨中執會，中執委洪智坤提出「在野整合勝選方案」，遭到以段宜康為首的幾位中執委反對，最後並未獲得通過。2014年3月6日，段宜康與洪智坤在facebook互罵。』後面過程維基百科有記錄下來，請見維基段宜康條目 (http://bit.ly/1JRjPSG ) 中『與洪智坤互罵』的敘述。
若當時整合失敗，可能沒有2014的勝選，台灣的前途也會因此改變。段宜康委員一言九鼎，談話節目上有充份話語權，遠不是我們政治新手能比擬。但有2014年前例，在整合過程中，段宜康委員能不能多忍一忍，多為大局想一想?
和第三勢力整合的問題不光是我，還有親民黨，社民黨，時代力量，進步連線，無黨籍，馮光遠黃國昌徐永明等等等。許多優秀人才若能進入國會，讓國民黨不過半，必定對台灣帶來很大進步。但若是用民調數字，絕大部份的第三勢力參政新人民調都比不上剛選完的綠營市議員。可是市議員選立委，有負對選民的承諾，選贏市議員就少一席，選輸則對手國民黨立委連任，好處不大，又重回過去藍綠對抗的老路子，選舉過程不會有太多進步論述，帶不進來新的支持者和資源，基層民眾都深知這道理所以不贊成。
國民黨內做民調，羅淑蕾要讓新人蔣萬安5%。段委員質疑成全友軍開炮的部份，是因為選舉才開始，新人可能知名度不夠，還有7個月，若時間足夠讓選民認識，優質的新人能跨越藍綠高牆，支持度或許會比現任綠營民代高，更容易勝選。無痛整合公民勢力，能增加總統選戰的後援脈絡，這才是真的為大局勝利的考量，國民黨做的到，民進黨也可以，我相信黨內很多人在努力。
為了和第三勢力間的信任友善，Angry Bird 大人請息怒。 http://on.fb.me/1H2Y3dT
留言列表
