看到這則新聞，恐怕沒有台灣人可以接受馬政府對中國官員的優待，台灣的司法，遇到中國官員也會轉彎啊!
所謂的『微罪不舉』，到底是怎麼認定的，讓人懷疑。還有，這件案子的處理也太快速了吧，竟然只要7個小時就完全搞定，這其中說沒有選擇性執法，沒有台灣人會相信吧。
這個『微罪』從何而來，讓我們來看看，偷竊，在法律上是怎麼規定的
第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
過去因為竊盜案，有兩個很有名的例子:
新聞1:8歲童偷超商 警局留夜家長怒
新聞2:民挖2元草花 警上手銬腳鐐
我們把這三個例子拿來做個表對照:
如果以被偷竊物的價值而言，這個中國官員所偷的東西最貴。但是以所受的到的待遇而言，這個中國官員卻最受優待，那個8歲的小孩竟被警察留置在拘留所的鐵牢籠裏一個晚上，另一個歐阿桑還被上手銬腳鐐。
這兩個台灣人偷竊的案子後來呢?我沒有查到新聞中講有沒有被起訴，但光是當事人失去自由的時間，就有16個小時和9個小時，之後會受到法律怎樣的處罰還不知道。但中國官員的案子，可是7個小時之內就完全搞定裁定『不起訴』，他馬上能自由自在地繼續在台灣的行程!!
說是因為『和解』也說不通，因為你可以在新聞2中看到，挖兩朵花的歐巴桑也和公所簽下和解書，賠兩塊錢。竊盜是公訴罪，一定要經過檢察官這一關，沒有私了就可以這種事。所以問題出在檢察官辦案的標準上，對微罪的定義上，還有，警察對被告的處置方式，在這三個案子裏面，實在差別的太離譜了!
在陳雲林第一次來台的時候，中華民國的國旗不能出現，會被警方搶奪。但是中華人民共和國的國旗卻可以排排站，還受到警方的保護。馬政府暴衝式的親中態度，恐怕連蔣介石和蔣經國在地下也會大呼不可思議吧!!
補記 : 有讀者提醒我漢堡的部落格有如下資料:
判決字號：99年度簡字第1073號
犯罪行為：超市內偷明蝦1盒（判決沒寫價值，但最多幾百元吧）
犯後態度：被告犯後坦承犯行，贓物已歸還被害人
處刑結果：處拘役10日，得易科罰金1萬元
判決字號：99年度簡字第1545號
犯罪行為：在攤販偷芭樂4顆，又偷衣服1件（判決沒寫價值，應該也不超過千元）
犯後態度：坦承全部犯行，贓物已由被害人領回。
處刑結果：各處拘役30日，得各易科罰金3萬元，緩刑2年。
判決字號：99年度簡字第98號
犯罪行為：在便利商店偷三得利小黑角威士忌一瓶（價值145元）。
犯後態度：犯後態度不良，贓物業經被害人取回。
處刑結果：處拘役10日，得易科罰金1萬元
判決字號：99年度易字第892號
犯罪行為：在便利商店偷新國民便當1 個（價值55元）
犯後態度：坦承犯行，便當應該有返還店家（判決說得不明確，但是有「贓物認領保管單」，表示有領回）
處刑結果：處拘役10日，得易科罰金1萬元
判決字號：99年度易字第990號
犯罪行為：看見別家晾的女用內褲及胸罩各1件掉落地上就順手拿走
犯後態度：坦承犯罪且有悔意，贓物並經發還告訴人。
處刑結果：累犯，處有期徒刑3月，得易科罰金3萬元
判決字號：99年度易字第745號
犯罪行為：在便利商店偷拿名為「窮- 因為你有這些問題」之書籍1本（價值280 元）
犯後態度：雖一度否認，惟嗣後已坦承犯罪，贓物業經領回。
處刑結果：累犯，處拘役40日，得易科罰金4萬元
判決字號：99年度簡字第873號
犯罪行為：不明。但可確定是順手牽羊，贓物價值417元。
犯後態度：坦承犯行，被害人亦已取回失竊物品。
處刑結果：處罰金1萬元，得易服勞役十日
判決字號：99年度易字第815號
犯罪行為：拿走放在路邊的之禁止停車標誌告示牌2面，不知道價值（好像喝醉酒就亂拿東西回家的犽羽獠喔…）
犯後態度：坦承犯行，財物業經被害人領回。
處刑結果：累犯，處拘役20日，得易科罰金2萬元
微罪??????有不少人要罵香蕉你個芭樂了.....
全站熱搜
留言列表
