昨天的新聞:
看了這新聞，我突然想起3月22日時我曾經到台北101大樓的展望台，拍了許多張照片。當時很驚奇的發現在101可以清楚的看見貓纜T16塔柱山崩的情況，於是裝起了我的愛鏡 Canon 70-200mm f4.0 IS，也就是俗稱小小白IS的長鏡頭:
拍下了這一張『歸組壞了了』的T16塔柱夢魘照片:
T16塔柱讓人驚心動魄的畫面歷歷在目。不過，看到了T15塔柱的新聞，我很好奇的把剛好入鏡的左邊T15塔柱也拿出來研究一番:
小小白IS解像力被測出幾乎是Canon各支鏡頭中之最，把T15畫面放大後是這個樣子的:
這是怎麼回事??你可以看到T15的塔柱基座井基是懸空的，這樣對嗎??
台北市政府對此的說詞如下:
怎麼說他們在騙人?讓我們看一下原始施工圖:
![]()
在這張施工圖中，15BC兩根柱子(右邊那兩根)的左邊基座井基懸空是原始設計沒錯，但右邊基座井基應該是貼在土裏的啊!!
工務局想說一般百姓看不到設計圖，就拿左邊正常的懸空外露來唬爛右邊不正常的基座懸空，這是本文要踢爆的重點!
其實去年12月7日，右邊就是懸空了:
到昨天，那兒還是懸空的:
我拍的照片是3月22日，和施工圖一比對就很清楚:
完全踢爆了市政府工務局的說法!!
這一段右邊的基座井基懸空，要嘛是當時施工不良，要嘛是後來地基被雨水淘空，總而言之，T15塔柱就是有問題!!(而且到現在都不修好，真是有夠混!)
我原始的照片拍出來是下面這樣，因為很遠和空氣不是那麼乾淨，反差不夠大，所以照片有處理過。你可以看到T15在照片上才一丁點而已。
然後這個故事告訴偶綿，如果沒有小小白IS的超高解像力而且在101大樓上面，是沒辦法畫出上面那張示意圖的。
所以扯了半天，我只是要講:別再說我們這些玩單眼相機的宅宅們敗家了，我們也是為國為民啊......
延伸閱讀:
我之前寫的:
莊瑞雄市議員的Blog: http://www.wretch.cc/blog/lawyer0420
政大御花園社區Blog:http://tinyang1.pixnet.net/blog
本文FunP推文網址 http://funp.com/t894527
看了這新聞，我突然想起3月22日時我曾經到台北101大樓的展望台，拍了許多張照片。當時很驚奇的發現在101可以清楚的看見貓纜T16塔柱山崩的情況，於是裝起了我的愛鏡 Canon 70-200mm f4.0 IS，也就是俗稱小小白IS的長鏡頭:
拍下了這一張『歸組壞了了』的T16塔柱夢魘照片:
T16塔柱讓人驚心動魄的畫面歷歷在目。不過，看到了T15塔柱的新聞，我很好奇的把剛好入鏡的左邊T15塔柱也拿出來研究一番:
小小白IS解像力被測出幾乎是Canon各支鏡頭中之最，把T15畫面放大後是這個樣子的:
這是怎麼回事??你可以看到T15的塔柱基座井基是懸空的，這樣對嗎??
台北市政府對此的說詞如下:
怎麼說他們在騙人?讓我們看一下原始施工圖:
在這張施工圖中，15BC兩根柱子(右邊那兩根)的左邊基座井基懸空是原始設計沒錯，但右邊基座井基應該是貼在土裏的啊!!
工務局想說一般百姓看不到設計圖，就拿左邊正常的懸空外露來唬爛右邊不正常的基座懸空，這是本文要踢爆的重點!
其實去年12月7日，右邊就是懸空了:
到昨天，那兒還是懸空的:
我拍的照片是3月22日，和施工圖一比對就很清楚:
完全踢爆了市政府工務局的說法!!
這一段右邊的基座井基懸空，要嘛是當時施工不良，要嘛是後來地基被雨水淘空，總而言之，T15塔柱就是有問題!!(而且到現在都不修好，真是有夠混!)
我原始的照片拍出來是下面這樣，因為很遠和空氣不是那麼乾淨，反差不夠大，所以照片有處理過。你可以看到T15在照片上才一丁點而已。
然後這個故事告訴偶綿，如果沒有小小白IS的超高解像力而且在101大樓上面，是沒辦法畫出上面那張示意圖的。
所以扯了半天，我只是要講:別再說我們這些玩單眼相機的宅宅們敗家了，我們也是為國為民啊......
延伸閱讀:
我之前寫的:
| 2008.11.19 貓纜基座走山，從來沒被注意到的最可怕因素-斷層!! |
| 2008.11.17 Google說:『砍掉馬英九的貓纜，不准重練!!』 |
莊瑞雄市議員的Blog: http://www.wretch.cc/blog/lawyer0420
政大御花園社區Blog:http://tinyang1.pixnet.net/blog
本文FunP推文網址 http://funp.com/t894527
全站熱搜
留言列表
