語言，決定了我們大部份的思考內容。
在台灣，『官方』語言是所謂的『北京』話，『國』語。然而在許多本省人家庭裏，通用的是台語或客家話等母語。80年代之前，這些母語被定位成方言，很長一段時間受到打壓。
那段期間裏內，主要的媒體當然是大力提倡北京話。這20年來，媒體自由化了，但大部份的媒體高層人員，老闆，重要幹部，都是掌握在熟悉北京話的人士手裏。
你聽馬英九講北京話的時候，會覺得他口條清楚，溫文儒雅。但，我聽他開始講他後來努力學習的台語時，我聽到的是笨拙的口音和游疑的口氣。
我聽陳水扁講台語時，我聽的是從容自信和滿懷希望。但是，他開始講北京話的時候，給我的感覺就是吃力又不討好。
你使用某種語言的熟悉程度，也會影響別人對你的觀感。
習慣講北京話的媒體人，面對以北京話為母語的執政者，和面對以台語為母語的執政者，採取的是完全不同的心態。
我是這樣來解釋媒體現在對待馬英九，和過去對待陳水扁之所以會有那麼大差距的主要原因。
這是我的主觀感受。我的北京話和台語都很OK，這兩種語言，我都可以聽出不同的腔調，聽出語氣的輕重緩急，聽出隱喻指涉和弦外之音。
我們這個世代可以雙語並行。上一個世代大概只能精通其中一種語言，而我們的下一個世代，都只會說北京話....
語言，是最基本的原因。另一個原因就是，媒體資本的來源。資金的來源決定這個媒體的『人性』，『意識型態』。所謂的新聞中立，新聞倫理的職業道德，大概只存在教科書裏。
http://www.newsrumble.tw/
反正隨著網路時代的興起，傳統媒體慢慢地要走入歷史，記者們一個接著一個的被裁員。這些文章就留下來當笑話看好了。
全站熱搜
留言列表
