立法院經濟委員會今天針對管中閔年初提出黃金交叉 (經濟成長率超過4%,失業率低於4%)的說法,與目前實際狀況相距甚遠,立委林岱樺認為他應該為預測失準道歉。

 

管中閔卻說,經濟成長率預測不是經建會做的,經建會只負責提出經建計畫,當時之所以會提出黃金交叉是剛上任經建會主委,參考當時國內外經濟情況,和對台灣經濟發展的期望,又說「我表達希望不可以嗎? 」,「我希望國內經濟好難道是錯的嗎」?

 

管中閔實在臉皮太厚,他不但錯,而且錯的離譜。因為: 1。經建會去年的確大張旗鼓地為今年的經濟成長做過預測。 2。經建會的預測影響了中央政府總預算的編列,讓財政更惡化。  3。黃金交叉的說法實在太扯,比633好不到哪兒去!


經濟不好,經建會主委沒辦法就算了,又沒有要你下台。但對公開講過的錯誤發言,出來道歉是基本常識吧?

2013-10-21_184639.png  

1。經建會去年的確曾大張旗鼓地為今年的經濟成長率做過預測:


管中閔是今年2月時上任的,但是去年底經建會主委尹啟銘真的出來開過記者會,聲稱2013年台灣經濟成長率可以到3.8%。管中閔當時是政務委員,現在預測不準,經濟成長率連保2%都有問題,就改口說經建會不做經濟預測,太厚臉皮了吧?

2013-10-21_184731.png  

連結見此

經建會不但做過預測,而且把主計處原先3.15%的預估上調到3.8%,列了一大堆理由說明為何這麼樂觀。現在想要射後不理嗎? 

2013-10-21_184814.png  


 

 2。經建會的預測影響了中央政府總預算的編列,讓財政更惡化:

2013-10-21_184854.png  

 

去年的中央政府總預算編列目標,是以經濟成長 3.7%來計算,這明白寫在總預算案說明書裏, 連結見此



政府部門裏,主計處的預估是3.15%,中央銀行的預估是3.0%,所以經建會的3.8%的說法影響非常大,不是"講講表達希望"那麼簡單而已,實際上是主導了政府的財政,也間接改變民間投資的判斷。經濟成長比預估的少1%,稅金和國營事業收入就少數百億,政府赤字會更嚴重,這個責任又不是想負了嗎?

 

2013-10-21_184954.png  


 

  3。管中閔是計量經濟專家,但他提出的黃金交叉實在太扯,是所有的預測中最糟的,比633好不到哪兒去!

2013-10-21_184424.png  

管中閔說的黃金交叉,是今年經濟成長率要超過4%,而失業率低於4%。可是,這兩年來,每一季的經濟成長率都沒有過4%,每一季的失業率也從來沒有少於4%。牛皮實在吹太大。他是今年2月才上任的,可以說是最後一個對經濟成長率『提出預言』的人,結果呢,他把牛皮從3.8%又吹大到4%,不到幾個月之間就發現根本不可能。數字不斷被下修,現在很多法人機構已經把全年經濟成長下調到2%左右了。

 

說好的經濟成長沒有,至少你也把失業率降到4%以下嘛!管中閔應該公開為自已的過去的發言道歉,並且好好的唸一下這本書『失控的正向思考』p223頁第七章:正向思考如何破壞經濟:美國政府和民間過度的自信造成大量的借債,最後形成2007年之後的金融風暴和後續的經濟危機。

1350382988-1692820558  

 


創作者介紹

BillyPan's Blog 潘建志醫師

billypan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 金融營業稅調高案 全槓龜【經濟日報 /台北報導】2014.01.09 06:55 am
    基於租稅公平與國庫財源所需,朝野立委提出七大版本,擬調高金融業營業稅至4%或5%,因財政部與金管會極力表達時機不宜,昨(8)日全數敗陣,立法院財委會決議擇期再審。
    財政部長張盛和指出,營業稅率調整應整體考量,不宜單單針對特定產業,他也表示,財政部目前正在研提「財政健全方案」,將會一併就國家財政所需,決定是否應考慮調整營業稅率。
    財政部認為,在年金改革方案未定案,國家相關財務負擔缺口不明朗之前,還不宜貿然調高金融業的營業稅率。張盛和主張,「應該通盤考量」,並同意財委會決議,下會期開議時會提出行政部門版的修法草案。
    財委會昨日審查立委提出七大版本有關金融業營業稅修正法案,包括廖正井、陳節如及親民黨團等朝野立委,對於金融業經營專屬本業的營業稅率2%,已屬偏低水準,加上近年金融業獲利年年大幅成長,卻仍坐享偏低營業稅率,有失公平,主張金融業營業稅有調整的空間。
    不過,財政部與金管會對修法調高金融營業稅率均表示時機不宜。財政部長張盛和說,調增金融業營業稅率並非不可以,但財政部目前正在研擬財政健全方案,希望透過收支結構調整,財源多元籌措等策略,達到減輕政府財政負擔的目的,包括調增金融業在內的營業稅率及幅度、檢討兩稅合一制,應先納入財政健全方案通盤考慮。
    金管會報告指出,調高稅率恐造成企業、民眾與金融業往來成本增加,稅負恐轉嫁給客戶負擔,以1,000萬元的貸款,年利率2%,在寬限期內,營業稅率若調高為5%,銀行若將調增的3%稅負全數轉嫁,客戶每年貸款成本增加6,000元。
    張盛和也強調,金融業的營業稅率若調增一個百分點,國庫稅收僅會增加約95億元,對於財政的挹注也不大。
    立委盧秀燕質詢表示,如果存保準備金缺錢,乾脆直接將金融業營業稅變成5%,讓存保準備金快速累積?曾銘宗說,他贊成。不過,曾銘宗在會後進一步說明,這牽涉的層面很廣,還要再跟財政部研議,包括存保準備金額度多少,幾年才能達目標值等,還要進一步試算,這只是初步回應。
    銀行則是大表反對,三商銀主管指出,營業稅調升,台灣金融業利差是全球數一數二的低,調升營業稅,勢必侵蝕銀行獲利,各銀行每股獲利恐將因此減少二成。
    【2014/01/09 經濟日報】@ http://udn.com/
    =======================================
    當官的人是高高在上的
    當官的人可以搞都市更新規劃
    當官的人可以有優惠銀行利率
    一切是房價節節上漲
    一切是低利率環境
    一切是照發放18%
    一切都沒有改變......
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)