數學系教授 John Lamperti 寫了這篇文章: Does Capital  Punishment Deter Murder? 死刑能夠減少殺人案件的發生嗎? 他分析了過去的許多篇研究,得到的結論是No




過去在美國絕大多數的研究都無法証明死刑能有效減少殺人案件。只有一篇 Isaac Ehrlich 的廻歸研究認為死刑和謀殺案件的發生率負相關,但他的方法無法在別的研究中被証實(以不同的樣本)。

甚至,有幾篇研究發現有死刑的期間殺人案件的發生率還增加,如下圖:



文章中註明了每個研究的出處,可在網路上找到相關文獻。文章中也提到其它國家的研究都有同樣的結論,這是世界上70%的國家廢除死刑的主因。我建議不管贊成或反對死刑的人,都該讀一讀這篇文章。人類的直覺受到很多因素如情緒的影響,往往和事實有所出入。死刑的威嚇如果無法減少殺人案件,很多人為了『正義』還是支持死刑。但萬一死刑反而會增加殺人案件呢?講萬一的意思是台灣我還沒看到相關研究。如果不重視實証的數據分析,憑直覺是很危險的。

文章網址: http://www.dartmouth.edu/~chance/teaching_aids/books_articles/JLpaper.pdf

我不是廢死團體的一員。希望大家能理性討論,以科學的方式來思考問題,最不需要的是人身攻擊。
創作者介紹

BillyPan's Blog 潘建志醫師

billypan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(97) 人氣()


留言列表 (97)

發表留言
  • 有人調查過跟被害人家屬憂鬱症的發生率的關係嗎?
  • 憂鬱症要靠專業治療才會好。判凶手死刑,真的執行,大概都案發多年了。對家屬憂鬱症不會有幫助。

    billypan 於 2012/12/07 10:10 回覆

  • nocturn2chop
  • 我也認為死刑不能減少殺人案件 但是死刑可能是對被害人家屬的一種心理安慰 或是恐懼減低 被害人的
    家屬會因為對加害人的恐懼而活在不安全的痛苦中 我是以林宅血案中一對雙胞台離開自己的家 去美國的
    情況試想的
  • 終身監禁有相同的效果。另外,被宣判死刑,但不執行,也等於終身監禁了,這是台灣目前對待61個死囚的方式。

    billypan 於 2012/12/07 10:12 回覆

  • 我想也應該沒有什麼關係,不過死刑應該是對受害家庭最好的一種心理治療方式之一,讓他們心
    理不會對亡者產生愧疚感,甚至陷入對正義無止境的追求,而抑鬱一生。
  • 我是專業人士,我從來沒有聽過有人以死刑為心理治療的方法,這不符合一般心理學的理論。

    billypan 於 2012/12/07 10:15 回覆

  • 孫貓
  • 愛殺人的人,基因裡多多少少又東西影響他,死刑之後,就不會有下一代的殺人魔了
  • 死刑存在多年,殺人魔沒有少過。

    billypan 於 2012/12/07 10:15 回覆

  • 潘醫師
    老實說今天無關死刑能否嚇阻減少殺人案件,而是要讓這些放棄做人的垃圾別在有殘害他人的機會。
    台灣最犯判個幾十年,運氣好一點的沒幾年就假釋。
    撇開殺人犯不說,強姦犯出獄後的再犯率高得嚇人。

    老實說潘醫師你也知道,這類罪犯不死,台灣又會多了無數受害者。
    遭受強姦的苦痛是影響一生的、家人無故被殺害的苦痛也是一生。
    怎麼不看看現在還有多少罪犯都死刑定讞幾年了,卻還在牢裡吃免錢飯?
    怎麼不看看多少性侵毀人一生的垃圾,關個三五年又出來繼續製造下一個受害者?

    台灣治安差就是因為重案輕罰的頻率太高了,完全是不爭的事實。
    所以沒必要用那種數據來討論一個根本不適用於台灣現行法規制度的荒謬議題。
  • 這篇文章也提到,有無死刑,囚犯殺害獄卒案例的比率,還有獄卒害怕的程度。

    結果也沒有相關。

    billypan 於 2012/12/07 08:55 回覆

  • 路人甲
  • 四樓這種毫無根據的講法就不要說了吧
    環境和成長背景才是影響一個人的因素
  • 1.如果只是要讓罪犯沒有再犯的機會,讓他確定關一備子就好或無法再犯即可。
    2.牢裡的免錢飯並不好吃。
    3.被判十幾年的罪犯,就算沒有廢死也不會被判死刑,性侵也不會被判死刑。
  • 義文
  • 廢除死刑,最重要的是,能使誤判的案子不至於造成不可逆轉的後果。比
    如,江國慶的案子,現在真相出來了,但是,他已經死了,我們的社會再
    怎麼作,都不可能為他作任何有意義的逆轉或補償。

    台灣的司法官和檢察官的不可信度很高。廢除死刑,更變成台灣人人權的
    重要防線。你不願意為你自己和你的子女保有這個防線嗎?沒有人能保證
    自己或自己的子女會永遠的,不在錯誤的時間,誤入誤會的場合,而成為
    誤會(錯誤)的犧牲者。所以,你我都需要這道防線。

    再者,加拿大沒有死刑,它的刑案犯罪率低於有死刑的美國,這就回答了
    本欄的開欄問題了。
  • 這篇文章裏也提到加拿大的研究。

    billypan 於 2012/12/07 10:16 回覆

  • a65210099
  • 希望別廢死,馬狗幫都是不可赦免的罪(PS:88水災害死人、劉政鴻半夜派警察毀壞良田、陳雲林(小狗官)
    來臺...),留下牠們不如送回金門馬祖或是釣魚臺,該斬就斬一斬,別留那些笨蛋吃料飯
  • 斬?

    billypan 於 2012/12/08 14:54 回覆

  • 路過踹一腳大俠
  • 其實我讚成死刑耶, 但我也不認為這樣能因此而降低罪率, 而且前提必須是司法是公正.
    哈哈哈哈..
    所以現階段不讚成.
  • 那為何贊成?

    billypan 於 2012/12/08 14:54 回覆

  • 法治、道德及溫飽
  • 亂世用重典的成效只是一時的
    若社會持續飢荒腐敗
    流離失所的人民被逼的走投無路
    政府的法律就不大有效了
    政府的責任是要給人民溫飽的生活環境
    有人民餓死及凍死都是政府的施政警訊
    目前台灣廣泛的22K也是政府的施政警訊
    物價可是不斷上漲
    尤其是外食者的負擔愈來愈重
    另一方面
    政府要抑制貪婪的社會風氣
    大家樂投機的風氣太盛行時
    即使已經取得溫飽
    人心仍然不足而投機
    自然會有許多犯罪行為產生
    主要宗教信仰的道德勸誘
    亦能降低人心貪婪的擴大
    而死刑雖可廢
    但重大犯罪者之減刑標準卻須提高
    也須輔導其未來出獄之工作技能
    並不是一件容易的事
  • 台灣真的有終身監禁嗎?
    不都關個幾年就簡單假釋了?

    台灣沒有鞭刑這種嚇阻力高的刑罰,
    也沒有真正的終身監禁的話…
    到底要怎麼嚇阻犯罪?

    說真的終身監禁也很浪費資源,
    為什麼我們要花錢養這些大罪人?
  • 嚇阻對減少犯罪的效果有限。

    billypan 於 2012/12/08 14:55 回覆

  • 成為文明國家不容易
  • 人是雜食性動物
    也有嗜血的一面
    古代統治者要殺人是很容易達成
    戰爭中的人口死亡更是慘烈
    奧運的競技就是以運動競技替代戰爭
    而死亡之外的替代方式
    是文明國家的發展進程
    成為文明國家不容易
    而人類要更長壽也有瓶頸
    如何用教育創造文明
    是人類與腦容量小的動物不一樣的地方
    人類仍然該追求文明的和平
  • sodesga
  • 貪生怕死是人的本性
    但不怕死最大也是人的勇氣
    無期徒刑+永生不能特赦 才是最有恫嚇力的
    真的要講人權
    關滿幾年後再給受刑人自殺的機會吧
    不要血染了他人的雙手
  • steve
  • 今天轉播那個小孩的告別式, 我竟然流下男兒淚. 廢不廢死, 其實重點不
    在加害人的人權, 畢業他們殺人的時候就已經漠視人權. 我同意潘大的說
    法, 應該要用更多的角度及數據來看廢不廢死, 而不是像廢死聯盟講的那
    一套"人權","冤案"等等的道德勸說. 說服實在是太低!
  • Circle
  • '殺人者不死,而傷人者不刑,是謂惠暴而寬賊也...殺人者死,傷人者刑,是百王之所同'


    這是古書教我的, 我深信之.


    '深夜遊蕩的女子被殺, 是因為她自己不檢點. 遊樂場割喉的人, 是因為他是社會弱勢'


    這是廢死聯盟要教我的, 我只想用這次學運風波的話回她: Read my lips,f--k your ma.

    ps. 廢盟要做的,是努力找出類似江國慶的案例,而非幫十惡不赦之人找藉口& 出律師費.
  • 你講的古書中的刑,包含挖眼剁手,所以刑這個字有刀字旁。現在這種害身體的刑罰大部份都消失了,只有死刑,在30%的國家還存在。

    billypan 於 2012/12/08 14:57 回覆

  • CANSHU
  • 我個人覺得,當一個人要去當殺人犯就是已經放棄人權的舉動了。

    因為廢死與否都各有好處有壞處,希望能提升司法公正...
  • 殺人犯裏(殺死人了的),只有很嚴重的情節才會判死刑。自衛的,被逼的,甚至有可能無罪。

    billypan 於 2012/12/08 14:59 回覆

  • 你門覺得數學系教授的研究會比犯罪心理學家專業嗎?
  • 那要看哪個犯罪心理學家,還有是哪個研究。

    billypan 於 2012/12/08 14:59 回覆

  • 就像不能光看痛苦指數,還要參考幸福指數一樣,個人覺得死刑不能光去
    思考和「殺人案件」、「犯罪率」的相關,這樣過偏,無法呈現死刑對整
    體社會所造成的真正影響。

    政府的本就是和人權對立,死刑可廢,連帶的其他「刑」也會被繼續檢討
    下去,最後變成無政府主義,這樣好,還是不好,值得思考。
  • 『最後變成無政府主義』?? 怎麼可能,立法院等著要審的法案堆積如山啊。

    billypan 於 2012/12/08 15:00 回覆

  • nocturn2chop
  • 我是2樓 如果真的可以終身監禁 也是一種方法 但又怕有bumbler沒事搞減刑 而行政效能不佳的法院
    又常常誤放要犯
  • 搖滾
  • 死刑能夠減少殺人案件的發生嗎?

    如果改個問題

    死刑能夠避免殺人案件的增加嗎?

    會不會有不一樣的研究結果
  • Circle
  • 我很不願意反駁潘醫師, 畢竟您是我尊敬的前輩orz

    (喂! 潘老大, 我那時在噗浪是拜託您幫陳為廷說話--- 現在不用了, 一個小學老師戳破了政府的
    謊言--- 結果你跑去捅馬蜂窩, 幫林欣怡說話!!!??? )


    說些廢話: 廢死聯盟(以下簡稱廢盟)的主要觀點應該是[任何人無權剝奪令一人的生存權利], 若此
    為真 (應該吧...總不會故意矯俗干名, 或譁眾取寵吧) 那麼, 我們應該剝奪所有警察持槍械執法
    的權利, 改用電擊棒或木棍一類, 以免他們無意間剝奪了一個無辜(?)的生命.

    同理, 我們也該廢止兵役, 畢竟, 非常悲哀的, 軍人的存在就是為了殺(死敵)人...這根本上牴觸
    了上理.


    (還是廢盟不贊成廢止兵役, 但阿兵哥只能帶木槍上前線??)


    換個角度想: 假設我們全部人都贊成賦予前線官兵殺人的權利, 理由是不殺這些敵人, 這些人[可能
    會]殺害我們的父母妻兒, 兄弟朋友. 所以他們可以殺人, 連(潘大上述的)挖敵人的眼,剁敵人的
    手, 我們不但不忍苛責, 殺敵(無論槍殺刀殺手殺甚至虐殺)最多的就是國家英雄, 我們活要頒勳章,
    死要讓他進忠烈祠, 世世代代祭拜.

    回來對死囚: 如果軍人只是因為敵人[可能]害我們,就可以殺敵. 那麼死刑犯們[已經]殺害某人的父
    母妻兒, 兄弟朋友... 何謂不可殺 !???

    ps. 其實我多少有點佩服廢盟, 畢竟[雖千萬人吾往矣]的勇氣世間少有---若做統計, 想害林欣怡
    的人, 可能不會少於想殺割喉犯的人數--- 然而也許你們的立論跟表達立場的時機要再深思啊...還
    有, 你們知道嗎, 也許你們在牢裡看到死囚的懺悔之淚, 覺得他該救. 你可知他之所以後悔, 是因
    [人之將死,其言也善]的緣故. 他若被改判有期徒刑, 或是司法讓他有了假釋的指望, 我跟你們對
    賭, 你絕對無法看到和死囚一樣[真誠]的懺悔之淚的.


    pps. 潘大, 您若刪這篇, 我就不來囉!


    (......................................... 才怪, 還是會來XD)
  • Circle
  • 喝多了, 另一人打成令一人...

    電影搶救雷恩大兵有個小小的懸案: 某兵因一時不忍而放走的德軍, 後來殺了很多自己人...這是很
    多觀影人的印象. 但導演後來有解釋:大家看錯了, 不是同一個德軍啦~~~


    我非常懷疑導演這個kitsch的答案, 因為我認為編導的原始設定就是[你對敵人仁慈,就是對自己殘
    忍]


    這就是我最後要對廢盟說的話: 你們有你們的point, 但是 *對敵人仁慈,就是對自己殘忍*
  • qtnez
  • 這是一個矯枉過正的社會,不知道什麼時候開始變成這樣的。我說不喜黑
    人,就會被解讀為歧視黑人,我說不贊成同性戀就會被解讀成歧視同性戀
    (但是去調查他們是否贊成他們自己的子女同性戀時卻又持反對的立
    場)。同樣的,我覺得人權也被過度解讀,真要徹底有人權,那就變成無
    政府主義好了!
  • fujimaru
  • 嚇阻對降低犯罪率有限,如果這是事實,哪麼嚇阻跟降低犯罪率就是兩回事。

    所以死刑跟降低犯罪率也是兩回事。

    死刑跟司法公正與否也是兩回事。

    殺人動機與死刑也不相關。

    理想是,正當理由殺了人可以不被判死刑,而不是廢除死刑。

    已經被判了死刑的殺人魔王就該讓他去見閻王,這跟降低犯罪率一點關係也沒有,就是單單純純的欠錢還
    錢、欠命還命而已。

    讓連續殺人的魔王活在世界上,用大部分善良的人繳的稅金養著,究竟是為了什麼?

    如果我的孩子遭到不幸,而兇手就在我眼前,我一定會宰了牠!

    應該不需要找博士用科學討論吧?
  • 老弱婦孺躲不過大屠殺
  • 戰爭會造成世界人口的銳減
    在戰爭時期
    有錢也不見得可以保住命
    更有千千萬萬老弱婦孺在大屠殺中被殺死
    老弱婦孺平常是安份守己
    照樣躲不過大屠殺
    20世紀的武器技術大提升
    原子彈瞬間可以殺十萬人
    核子彈可以瞬間殺百萬人
    以暴制暴是最好的解決方式?
    德國強大了
    就該屠殺猶太人嗎?
    愛因斯坦可是有猶太人的血統
    冤冤相報是何時方了?
    政治談判比動輒武器交戰文明多了
    老弱婦孺也不會無故送死
    而軍隊須國家化
    軍隊存在是為了抵抗侵略而非去侵略它國
    在民間的社會
    思考用文明方式是國家形象
    而過度的文人懷柔卻使得國家戰力衰退
    北周武帝宇文邕嚴令僧尼還俗的富國強兵運動
    戰爭比死刑更可怕
    五胡十六國、南北朝時期
    讓很多北方人民逃亡到長江以南定居
    五代十國也是很動亂的時期
    戰爭比死刑更可怕
    二次世界大戰以後
    動輒10萬人以上死亡的戰爭已經很少了
    人類應該要更文明地和平共處
  • a20.xx311.com
  • 裝滿未來規劃 願你心想事成)
    a68.mm595.com
  • yoco
  • 沒有冒犯的意思,
    不過這個數學系教授的文章,並沒有經過嚴格的 peer review :(
    只要我想、你想、他想,「任何人都可以『寫』一篇文章」來支持任何事情。
    但是一篇文章被寫出來,跟這篇文章有沒有信度是完全的兩回事,
    而數學跟統計學、心理學、還有計量經濟學需要的素養完全不同,
    我很懷疑 John Lamperti 教授的文章能不能通過嚴格的 peer review。

    我這邊有十幾篇近代經過 peer review 的 journal 論文,顯示死刑對謀殺具有嚇阻力。
    http://www.cjlf.org/deathpenalty/dpdeterrence.htm
    其中也不乏 meta research 也就所謂檢驗其他論文的論文。

    不過秉持著科學精神,我也必須說,
    這些資料幾乎都是在美國的研究,能不能套用到台灣是另外一回事。
    風俗民情不同,人類的心理狀況、價值觀、還有思考也不同,
    死刑在一個國家裡面具有嚇阻力,不代表在另外一個國家也有嚇阻力。

    但重點是我們必須保持嚴格謹慎的獨立思考精神,
    看到一篇文章,必須思考這篇文章的信度。
  • Lion
  • 兩個問題:
    1. 廢除死刑能夠減少殺人案件的發生嗎?
    2. 在一個高犯罪、高死刑率的國家,如果突然廢除死刑,會不會造成更多的殺人案件?

    有研究方法,有實驗樣本,有參考文獻,都只是符合特定目的,用特定手段操作的另一篇文章罷了。再者,
    這篇研究本身就有極大的問題,例如拿上面的圖表來說,用還處於戰爭時期的十五年,對比全球穩定期的二
    十三年,很明顯就是拿雞腿比XX。

    如果濫用科學之名,並依此決定"結論",那叫偽科學。
  • 再說
  • 對於服過刑,又再犯,會讓後續的被害人及其家屬心加倍的痛.

    所以,死刑,只是避免讓無期徒刑的受刑人重出社會的手段.畢竟親人死於非命不是每個人所樂見.

    有一個十大槍擊要犯在服刑出社會後結婚還席開千桌(2004/11/12水果報),對於受害人及其家屬這樣的新聞只
    有傷害,那來國家給的公道.
  • 終身監禁,也是很可怕的一件事。

    billypan 於 2012/12/11 13:31 回覆

  • 其實我覺得,無論再多相關的因素考慮進去...都只是數據!!
    因為數字永遠無法代表一個人的思考,也就是說相關性不大。

    當家人受到莫名的殺害後,再來談殺人犯的人權,那誰在乎被殺的人的人權呢(除非是自衛殺人)?
    更何況還要繳稅養這些殺人犯,等待萬分之一的悔改..
    我想這都是觀感問題,因為在想這個問題的時候,其實大家都已經選邊站好了.
    我想,廢死刑,只是那些的口號罷了!
    人權不適用在那些不尊重生命的殺人犯身上。
  • 被殺的人的人權,也不是死刑就能爭取的到的。

    billypan 於 2012/12/11 13:32 回覆

  • kcee
  • 如果刑罰沒有嚇阻效力,那~~~~
    紅燈右轉可不可以罰10塊錢就好?
  • kcee
  • 覺得30樓的Lion說得很好!
    這些調查,取樣的時間範圍,都不是相同的時間(這是不可能的)。而不同時期,影響殺人犯罪數量的因素,
    絕對不會很單純的只有"有沒有死刑"。時空背景不同、社會經濟狀況不同、文化演變......
    這些應該都會
    影響殺人犯罪的數量吧!!
    這種研究報告,頂多只能證明作者對科學實驗的實驗組、對照組沒什麼概念。
  • 結論是死刑能預防謀殺這假說不成立。越來嚴格的科學方法檢驗,是越不成立的。

    billypan 於 2012/12/11 13:33 回覆

  • YOYO
  • 阿拉伯回教國家的觀念感覺上就比較合乎人性---死刑犯死亡與否由被害者家屬決定。

    現在台灣監獄又不新蓋,全塞爆了。一半以上都是煙毒犯。終身監禁當然是很好啦。但是實際上如何執行?

    台灣嘴砲聯盟很多,談理想、談人道價值,就是不談如何實際解決問題。
  • 流氓也可以成為猛將
  • 歷史上有許多流氓
    戰場上勇猛過人
    宗教也許難以平弭暴戾之心
    充軍卻是不錯的安排
    流氓也許生性不喜讀書
    但對敵人有其過人狡猾之處
    與其養一些怯戰溫文之人
    戰爭畢竟是殘酷的
    國家也缺可戰之兵
    也許充軍的生產力更過於監獄打掃
    軍中是封閉的社會
    總比在社會中無法生存更能適得其所吧
  • 義文
  • 1. 許多貼文都假設受害者家屬全部都希望對加害者報復。但是,依事件
    的本質而定,有不少受害者家屬是選擇原諒的。

    2. 所有支持死刑的貼文,都假設檢察官的起訴是百分之百正確而沒有問
    題,而法院的判決是百分之百正確的,完全不可能判錯人,完全不可能殺
    錯人。這個假設是錯誤的。

    3. 如果你的弟弟或你的兒子被錯判死刑,你不希望至少將來有個能補救
    的機會嗎?一但死了,任何補救措施都是假的,無意義的。等到你自己遇
    到了,叫天天不靈叫地地不應 -- 那種悽慘,不應該發生在一個人道社會。
  • 管理殺人魔及死刑犯的最佳人選:省個屁
  • 新的一年又來到
    我幫版主去龍山寺點光明燈祈福
    因為又被迫見到 <發霉老翁>
  • 38樓所指的, 因為他的特殊專長是:裝鬼嚇人 (嚇人可以賺錢 真好)

    (而且 被嚇的人還要付費給嚇人者, 天理何在?)
  • iamaliens
  • 但是就目前見到的,廢死只會增加台灣殺人犯的數量,

    從割喉案就能知道,

    因為台灣人民的民主素養以及涵養還無法承受廢死這樣的議題,

    至少在台灣相對保守的社會,死刑存在其必要性,

    再者,廢死團體不應該用著高道德標準對受害人家屬,卻又用的極低的標準看待加害者,

    而且不問理由的一昧辯護,

    試問,如果割喉的是廢死執行長?如果是廢死聯盟的任一位居社會階層地位極高的人物,

    被害者家屬是否能依死者的遺願替加害者發聲、辯護?

    今天最主要還是出在於受害者從沒出現在廢死團體,卻盡是些開著賓士、出張嘴的人出來辯護,

    這是個相對的剝奪感,就如同勞保之於軍保、公保一般的剝奪感。
  • chechun
  • 我最不喜歡這種不負責任的統計 好像死刑的主要目的是要減少殺人案的發生 一個社會殺人案的增加 跟當
    時的經濟環境 社會結構改變有很大的關係 這種錯誤的假設 用正確的統計來檢定 還是錯誤的結論
  • cmc
  • 一個瘋子喪失心性瘋狂殺人,與一個走投無路,饑寒交迫,無法謀生想要吃牢飯的人,對於生活
    完全喪失了希望,而瘋狂隨意殺害無辜幼童性命,何者為惡,何者該殺,何者應處以死刑。縱使
    加害者被科以死刑,剝奪其性命,而被殺害的幼童及其親人何辜,誰來還其公道,誰又能還其公
    道。
  • cmc
  • 對於一個走投無路,饑寒交迫,無法謀生想要吃牢飯的人,生活完全喪失了希望,我們去討論他
    對於刑法殺人罪的法定刑度『正確認知』是否有誤,是非常荒謬。

    究竟殺害一個人或殺害兩人以上才會被科處以死刑,與幼童是否會被殺害並無因果關係。「想要
    吃牢飯,不一定要殺人」這位走投無路,饑寒交迫,無法謀生想要吃牢飯的人,不會也不可能不
    知道。
  • cmc
  • 一個文明的社會,小孩出門要擔心會被瘋漢殺害,而為人父母者得承受自己的小孩無端被殺害的
    傷心沉痛,也許只因為社會某個角落,有哪個瘋漢沒有飯吃,沒有工作,無法謀生。

    一個文明的社會,還有人會因為走投無路,饑寒交迫,無法謀生想要吃牢飯,而瘋狂隨意殺害無
    辜幼童性命,這哪裡是一個文明社會的定義。
  • cmc
  • 我們的文化部長龍應台女士,請出來說說您對於事件的看法,至少要告訴政府問題是出在哪裡,
    一個文明的社會,政府應該怎麼做,可以有效保護無辜受害孩童的生存權免於受害,我們的社會
    不容許有類似事情還會發生,這才是政府的責任。

    不站出來說誠實的話,就是事不關己,這是做為一個有社會良知的知識份子最大的恥辱。
  • cmc
  • 受害孩童是無辜的,
    受害孩童的親人傷心沉痛,同樣是無辜的。

    加害者是社會弱勢,
    加害者對孩童的瘋狂行為,殘忍泯滅人性。
  • cmc
  • 保護無辜受害孩童的生存權,是把加害者定罪科以死刑,剝奪其生存權,使永久與社會隔離。不
    過常識告訴我們,殺了這一個加害者,難保不會有另一個加害者。

    或者瘋狂泯滅人性,使永遠與社會隔絕,是我們這個國家的『社會弱勢』所必須承受的宿命?社
    會弱勢的生存權不受憲法所保障?台灣是一個文明的國家?我們的社會是一個文明的社會?
  • cmc
  • 讓加害者依法接受國家法律的制裁是必要的,但是這樣並沒有解決實際的問題:「社會某個角
    落,有人走投無路,饑寒交迫,無法謀生,生活完全喪失了希望,而瘋狂隨意殺害無辜幼童性
    命。」
  • 為何警察酒駕仍然有?
  • 員警酒駕逆向撞計程車 酒測值1.49
    TVBS – 2012年12月14日 下午5:53
    基隆凌晨3點發生1起酒駕車禍,1名基隆市警局賴姓員警,喝的酩酊大醉
    竟然還開車上路,醉到無法控制車子直接逆向撞上計程車,而這名員警的
    酒測值高達1.49,醉的如同一灘爛泥,幸好被他撞的計程車司機送醫後沒
    有大礙;而澎湖也發生員警酒駕車禍,撞死1名83歲老婦人事故,2名警察
    接連酒駕肇事,賠上警界形象。
    自小客車以及計程車,車頭幾乎全毀,2輛車直接對撞,駕駛喝的醉醺
    醺,從扭曲的車體中抬出來,而他的身份還是1名警察。
    這名基隆市警局的賴姓員警,晚間喝完酒直接開車上路,開到一半不勝酒
    力,整輛車失去控制偏往對向車道,逆向直直撞上計程車,賴姓員警的酒
    測值竟然高達1.49,早就醉到像一灘爛泥,被從殘骸中拖出來依舊醉的不
    省人事,而遭到他撞擊的計程車司機也一併送醫急救,所幸沒有大礙。
    基隆市警局對這名闖禍的員警先記1大過調離現職,警察知法犯法不只這1樁。
    機車車頭撞的支離破碎,騎士也是1名警察,澎湖馬公分局的胡姓員警,
    因為官司纏身心情不好,到朋友家喝酒卻酒駕騎機車回家,撞上出門採買
    的83歲老婦人,造成婦人送醫不治。
    死者家屬:「說起來是不應該啦,知法犯法啊,平常自己就在抓酒駕,今
    天自己又造成這種事。」
    2位酒駕釀禍的都是人民褓母,在警方嚴厲取締酒駕的情形下,他們不僅
    做了最壞的示範,同時也因為貪杯,把自己的前途以及警察的聲譽一起賠上。
    ================================================================
    警察酒駕是知法犯法
    員警的酒測值高達1.49是非常醉及非常的危險
    為何警察酒駕仍然有?
  • 槍械管制是必須的
  • 美小學血腥屠殺 28死包括20童【聯合晚報/綜合報導】
    2012.12.15 02:48 pm
    美聯社
    兇手自裁 校長及5老師也遇害
    一名男子在美東時間14日上午先在康乃狄克州新鎮(Newtown) 家中擊斃母
    親,然後驅車到她任教的鎮郊桑迪胡克小學(Sandy Hook),在幼稚園和小
    一到小四生上課的教室用兩把手槍開火,當場打死18名五到十歲的學童,
    和包括校長在內六位老師,然後自裁,另兩名學生受傷送醫不治。總共28
    人喪生。
    這是美國五個月裡至少第四起嚴重槍擊案、今年最嚴重的槍擊案,以及美
    國史上僅次於2007年維吉尼亞科技大學32人死亡的校園槍擊案。
    新鎮是富裕小鎮,人口2萬7000千人,坐落紐約市東北96公里,桑迪胡克
    小學坐落鎮郊,環境蒼翠優美。
    當局仍在了解作案動機。兇手亞當‧藍札,20歲,據信罹患人格失調,和
    他母親南茜一塊住在鎮上的高檔區段,左鄰右舍若非醫師,就是在奇異電
    氣、百事可樂、IBM上班的白領階級。
    屍橫遍地 至少開了100多槍
    警方表示,藍札14日上午先在家裡打死母親,然後帶著三件武器,開她的
    車子到桑迪胡克小學作案。警方表示,他在兩間教室瘋狂開火。目擊者
    說,至少開了一百多槍。
    警方在9時30分 (台北10時30分)左右接到報案,州警、聯邦調查局 (FBI)
    幹員趕到,封鎖校園,將學童送到安全地帶。現場屍橫遍地,包括兇手。
    警方表示,藍札是自盡。
    作案武器是Glock和Sig Saur兩款手槍。警方後來在他車裡發現一挺.333
    口徑的步槍。
    警方並且在藍札身上找到萊恩‧藍札的身分證件。經查他是亞當24歲的哥
    哥。警方說,他十分合作,表示2010年以來沒和弟弟聯絡。萊恩和他弟弟
    作案沒有關連,也沒有被捕,但警方仍然搜查他的電腦和電話紀錄。
    ======================================================================
    若非有槍械可以輕易取得
    殺人將是較困難的事
    歐巴馬應該更加嚴格管制槍械
    而世界性毀滅的武器核子彈
    也應該共同約束
    不該繼續武器競賽下去
    台灣可是禁不起核子彈的轟炸
  • 義文
  • 我前面貼文提到過,有些受害者家屬並不尋求非要對方死的報復,而是尋
    求世間的平和。

    上面第51樓貼的新聞的後續發展,正好就有一例:

    取自CNN美東時間下午12月15日5:33(台灣時間12月16日上午6:33)新聞,
    [含我對相關的第二,三段部份電文的翻譯]:
    -----
    Robbie Parker, the father of one of the victims – a 6-year-old
    girl – told reporters that she was "always smiling" and would,
    if she were alive, be one of the first people offering comfort
    to the relatives of the victims.

    He thanked everyone who was offering condolences, and he offered
    his own to others who are suffering - including the family of
    the suspected shooter, Adam Lanza.

    他[受害女童父親]謝謝向他弔唁的人,而他自己也對所有為此受到傷痛
    的其它人表示弔唁 - 包括對涉嫌兇手Adam Lanza的家庭。

    "I can’t imagine how hard this experience must be to you,"
    Parker said, referring to the Lanza family.

    "我沒法想像這項事歷對你們會是如何的困難",Parker[受害女童父親]
    如此說,其發言是針對[涉嫌兇手的]Lanza家族而發的。

    He said his 6-year-old daughter was the "best friend" to her two
    younger sisters, and was teaching one of them to read.
    -----
  • cmc
  • 回應50、51樓貼的二則新聞

    1.
    執法的員警和富少爺,吃飽飽「酒足飯飽」之後,不把別人的生命當一回事,不在乎他人的生存
    權,員警酒駕撞死老婦,富少爺一樣酒駕開著名貴跑車飆速撞死人,其行為何其囂張跋扈。與瘋
    漢走投無路,食不溫飽,失業生活無以為繼,瘋狂殺害無辜的孩童,誰可惡,誰該殺,同樣是殺
    害他人生命,誰該請求司法科處死刑。
  • cmc
  • 2.
    美小學血腥屠殺,28死包括20童、兇手自裁,校長及5老師也遇害。兇手泯滅人性,但是對於一
    個不在乎死亡的人,請求司法科處死刑,會不會被判處死刑,或會被判處幾個死刑,刑罰在此時
    是沒有意義的,顯然兇手已經是不想活了。

    所以古人有言:「民不畏死,奈何以死懼之。」解決社會犯罪問題,也不能靠『死刑』,死刑無
    法解決社會的犯罪問題。
  • cmc
  • 3.
    刑罰輕重必要從犯罪的手段作為考量,這並不是指重罪重罰。例如搶劫財物和殺人搶劫財物,強
    姦罪和強姦凌虐殺害被害人,對於刑罰處罰犯罪,與防範強姦殺人與搶劫殺人犯罪的考量,意義
    有顯著不同。刑罰處罰犯罪,對於搶劫財物或搶劫殺害被害人,以及強姦和強姦凌虐殺害被害人
    的犯罪行為手段差別,量刑輕重也同樣必須有所差異。

    基於保護犯罪被害人免於受害的原則和理由,刑罰制度設計,必須優先考量鼓勵犯罪行為手段,
    避免殘暴凌虐殺害被害人生命,其次才是考量懲罰、嚇止、防範犯罪。
  • 喂 ! 七旬老翁 : 明年不要繼續待台灣醫院啦 這樣會埋沒你的才華

    滾回去你的美國 才能發揮你的過人專長~ 以抱治抱(故易打錯字)一大堆槍擊殺人犯! ㄎㄎ
  • 志玲姐姐是:愛的抱抱
    七旬老翁是:愛的暴暴 (對自己的美國同胞)
  • 內政變成外交問題
  • 國家人權報告/歐議會挺廢死 籲馬特赦死囚【聯合晚報/台北報導】
    2012.12.18 03:01 pm
    歐洲議會人權委員會10月提出「強化歐盟針對亞洲死刑行動」報告,要求
    歐洲聯盟支持台灣「廢除死刑推動聯盟」,推動馬英九總統由限制執行死
    刑,推進到全面廢除死刑,馬總統應該對現在判決定讞的死刑犯赦免減
    刑,歐洲議會認為,台灣廢死可對中國大陸產生正面影響,廢除死刑在台
    灣不能失敗。
    外交部官員透露,這項報告並未讓我國感受到壓力。過去我國唯一因廢死
    而感受壓力,只有前年爭取申根免簽過程,因我國執行死刑,遭部分歐盟
    成員藉廢死議題杯葛,但最後廢死議題與申根免簽並未掛勾,我國仍取得
    免簽待遇。
    歐洲議會人權委員會的報告,點名日本、馬來西亞、泰國、印尼、印度、
    新加坡與中國大陸與台灣等國家仍有死刑。這份報告對主張廢死的前法務
    部長王清峰表達同情,宣稱王任內原有機會促成台灣在兩三年內廢死,卻
    因組織的壓力造成王下台。歐洲議會認為,歐盟應支持廢死聯盟,因這個
    組織致力於遊說台灣廢死,馬總統應對已經判決的死刑犯特赦減行。
    【2012/12/18 聯合晚報】 @ http://udn.com/
    =====================================================================
    歐洲議會人權委員會支持台灣「廢除死刑推動聯盟」
    廢除死刑議題是由內政變成外交問題
    可是不容易處理的議題
  • 王聖人呼籲不可廢死刑
  • 王建煊公開表態 「死刑不能廢」【聯合晚報/台北報導】
    2012.12.19 02:56 pm
    針對廢死爭議,監察院院長王建煊上午公開表示反對廢除死刑,他說,始
    終不了解,為何殺人犯殺死很多人,人權應該被保障?那被害的人,或被
    害死一家人,沒有人權嗎?中華民國是主權獨立國家,不應被世界人權主
    義牽著鼻子走。若對方講得對要做,但不符合我們國家需要的,不要硬跟
    著人家,人家把我們加分,表示我們重視人權,但政府重視人權,是用這
    種方式加分嗎?
    「被害的人沒有人權嗎?」
    王建煊上午與媒體茶敘,他表示,就國際人權角度看,廢除死刑的國家人
    權分數較高,但馬英九總統是否擔心國家人權分數低,因此不願表態?他
    也不敢講。他始終不了解,為何殺人犯殺死人,他的人權都應受到保障,
    那被害的人,死掉的人沒有人權嗎?
    廢除死刑 公義何在?
    他說,廢除死刑,公義何在?主張廢除死刑的人,從生命權、人權及誤判
    角度辯護,但泯滅人性的兇手在虐殺被害者時,天理何在?又有何公平正
    義可言?那些主張廢死的人可能會勇敢的說,若自己遇到滅門慘案,還是
    會主張廢死,但假設說遇到與真遇到,是完全不同的。
    王建煊表示,死刑應該慎用,但不應廢除,看到被害人,生氣得要流眼
    淚,要罵三字經,即使台灣多數人主張廢死,他就是不廢死。主張廢死是
    個人意見,國家法律尚未廢除死刑,現在仍有多位被判死刑未執行,就是
    沒有依法行政,如果擔心死刑犯的冤魂找你,那被害者的冤魂也會來找
    你。【2012/12/19 聯合晚報】 @ http://udn.com
    ======================================================================
    即使台灣多數人主張廢死,王聖人就是不廢死
    而目前台灣多數人並不主張廢死
    歐洲議會人權委員會想讓死刑在台灣消失
    恐怕還要很多年後才會有可能
  • 57樓 < 礙的暴暴> 男主角出新書了 ~~ 書名:造孽人生
  • 反對廢死,單純就是不想浪費納稅人的錢養這些該死的人一輩子
  • cmc
  • 女保險員被姦殺分屍削肉烹食,女保險員何辜,有做錯什麼事而無辜受害。兇手殘暴姦殺被害人
    將其分屍削肉烹食,可謂喪盡天良泯滅人性天地不容 。女保險員善良無辜生命,如何與殘暴邪惡
    的生命一命抵一命?「殺人償命」如何償得了?
  • cmc
  • 「死刑」是兇手應負的法律刑責,所謂實現被害人正義,與死刑是否可以嚇止犯罪無關,死刑無
    法嚇止犯罪,不表示兇手殘暴泯滅人性的犯罪行為,姦殺被害人將其分屍削肉烹食,不應該被科
    以相當的刑責,不應該被判處死刑依法剝奪生命,使永遠隔絕於社會。
  • cmc
  • 死刑的存廢,與死刑的執行及死刑的法定要件必須慎重檢討,是兩件不同的事情。即使死刑不應
    廢除,死刑的執行及死刑的法定要件也必須慎重檢討。
  • 王可得諾貝爾和平獎?
  • 執行死刑 王建煊:給曾勇夫按「讚」【聯合報/台北報導】2012.12.23
    03:36 am
    槍決6死刑犯 王建煊肯定政府
    監察院長王建煊昨天表示,「執行死刑是公義的表現」,台灣不能沒有公
    義。政府不畏懼國際人權單位的威脅,毅然執行死刑,他應該對政府及法
    務部長曾勇夫按個「讚」。
    王建煊表示,法務部應依法辦事,如果判決已定,法定程序也走完,那就
    要執行死刑,「為什麼還要擺在那裡,拖來拖去」?他說,「大家都看到
    了遲來的正義」,政府執行死刑,表示中華民國是主權獨立國家,為台灣
    二千三百萬人民安全,對公義正義,有自己的標準。
    王建煊表示,人們對被槍斃者難免感到難過,但看看那些被害者,死得多
    慘多無辜,被殘忍殺了廿七刀,而死囚槍決一兩槍就解決,事前還打麻
    藥,兩者怎可同日而語?廢死聯盟居然還提出訴求,要保障那些死刑犯的
    人權,他不能了解其想法。
    他說,國際人權單位對各國人權促進有貢獻,但不是每句話都對。「難道
    我們會做對台灣不利的事,讓人權分數提高、名次拉高?難道學生可以作
    弊,把分數拉高,說考第一名嗎?」
    媒體追問,指廢除死刑是國際潮流,王建煊說「什麼潮流?有些潮流明明
    是不對的事」,中華民國是個有智慧的國家,為人民的人權奮鬥,但絕不
    追求世界不合道理的一些潮流,但他也表示,中華民國是言論自由國家,
    即使廢死的人講的他不能接受,仍尊重其發言權。【2012/12/23 聯合
    報】@ http://udn.com/
    ====================================================================
    王聖人公然反廢除死刑國際潮流
    對人類以暴制暴歷史發展有卓越貢獻
    王聖人可得諾貝爾和平獎?
  • 也可能永遠不會成功
  • 廢除死刑要在台灣成功
    可能需要一甲子的時間
    也可能永遠不會成功
    在台灣有不少人甚至於想判陳水扁夫婦死刑
    用重大貪污名義來槍決伏法
    另一方面
    由於林益世夫婦仍然可以交保無恙
    王又曾及陳由豪可以逍遙法外
    判決陳水扁死刑是件不容易的事
    儘管對陳水扁執行死刑會讓馬英九民調短暫上升20%
    每隔一陣子
    台灣就會有陳水扁被判罪大惡極的新聞發表
    儘管陳水扁已經在監獄4年多了
    現階段
    台灣民情多數支持死刑
    曾勇夫的民調將會短暫上升
  • 韓國要跟進台灣腳步了
  • 南韓7歲童睡夢遭綁強暴 朴槿惠:需用死刑警告
    ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 2012年12月23日 國際中心/綜合報導
    法務部21日槍決6名死刑犯,再度引發廢死及反廢死兩派人馬激烈辯論,
    而不僅台灣,被國際特赦組織列為廢除國家的南韓,今年因接連發生兒童
    性侵案件,呼籲執行死刑的聲音漸起,引發熱議,剛在總統大選勝出的朴
    槿惠也曾公開表示,必須用死刑警告那些針對兒童的性犯罪者。
    對此,南韓政府決定擴大實施「化學閹割」(Chemical Castration),抑
    制犯罪者的性慾,但南韓人民認為這樣恐「難絕後患」,呼籲政府重啟死
    刑,由於南韓在2007年已被國際特赦組織正式列為廢除死刑的國家,已有
    15年未執行死刑,因而引發廢死及反廢死兩派人馬激烈爭論。
    日前剛當選南韓總統的朴槿惠在當時曾表示,死刑制度不能廢除,因為死
    刑對罪犯有嚇阻作用,雖然這不代表死刑制度很好,但有必要用死刑警告
    那些兒童性犯罪者。
    南韓民主統合黨總統候選人文在寅則持反對意見,主張廢死;民主黨國會
    領袖朴智元則說,是否要執行死刑,必須審慎討論,不能操之過急。南韓
    的女性及兒童保護團體表態支持死刑,他們認為性侵不亞於殺人,應判處
    終身監禁或死刑,但人權團體認為,應以教化為主,給罪犯一個反省的機
    會,不應重啟死刑。
    面對輿論討論,南韓政府態度謹慎,目前只進行初步討論,必須研究死刑
    是否能嚇阻性犯罪事件發生,至於會不會重啟死刑,還是未知數。
    據悉,南韓1997年12月30日對23名罪犯執行死刑後,已連續15年沒有執行
    過死刑,目前南韓還有60多名未被執行死刑的死囚。而南韓政府曾多次提
    案廢除死刑,但都未通過。2010年,南韓憲法法庭以5比4的投票結果,裁
    定死刑並未違憲。南韓憲法法庭的聲明指出,死刑是合法的處罰,為了大
    眾安全、遏止犯罪,死刑是合法的處罰。
    =====================================================================
    南韓已連續15年沒有執行過死刑
    南韓新總統朴槿惠支持死刑制度
    韓國要跟進台灣腳步了
  • chiang
  • 想要住在牢裡吃免錢飯的人
    終身監禁正合他的意
    不如考慮終身天天接受鞭刑?
    這樣比較有嚇阻效果吧?
  • cmc
  • 做錯事情可能遭致死亡的結果,「犯錯」可能遭致死亡,在我們生活的自然世界隨處可見,一個
    人無知犯錯或隨興所致恣意妄為犯錯,而導致死亡的結果,不只有在刑法處罰犯罪上發生。上帝
    對於死亡這件事情的態度,在現實世界隨處可見。
  • cmc
  • 宇宙自然世界,受自然因果律的規範制約

    在自然世界,無知不是可以作為犯錯的理由,不管是無心或有意,犯錯就必須付出代價,必須承
    受錯誤的結果。自然世界不在乎理由如何,自然世界只管行為的結果,或者說上帝不在乎理由如
    何,上帝只給你行為的結果,不想得到錯誤的結果,就要學習不要犯錯誤。
  • cmc
  • 舉例而言:

    如果我們無知自願遭受核能輻射汙染,同意容許使用核能輻射污染生活環境,結果就是必須承擔
    日本福島的核能災害。

    如果我們無知自願遭受石化汙染,同意容許石化空氣排放污染和重油汙染土地汙染生活環境,結
    果就必須承擔石化汙染的結果。

    當我門的社會同意容許汙染存在,上帝就應許給我們汙染的結果。不想要污染,就不要同意容許
    汙染源存在。
  • cmc
  • 不管是石化汙染或核能輻射污染,得利的是私人企業財團,而受害必須付出沉重代價是人民,是
    整個國家社會不可承受的負擔,這就是違反了公共利益原則,公民社會,不容許有違反公共利益
    原則的事情發生,保護公共利益是憲法所明定的基本原則。
  • 很想告訴反對死刑的人, 建議把您的高貴情操化成實際行動,去推行"原諒卡"

    原諒卡, 就是跟器官捐贈卡一樣,聲明我願意在我被害後,尊重殺人者的命

    請簽好原諒卡,聲明放棄你自己萬一被害後, 向加害者索命相賠的權利
    這樣,法官就可以根據你的生前意願, 免判加害者死刑,這樣,皆大歡喜~

    你可以放棄你求償索命的權利
    但你不可以剝奪別人的權利

    特別是明知民意不在你這邊, 就企圖直接由上而下, 去影響政策.

    簽好你的原諒卡吧,如果你贊成廢死刑
    而且最好就隨身配帶, 那是一個尊貴的象徵
    好讓大家在路上看到你時
    對你一鞠躬, 送你一個尊敬的眼神~
  • a某某
  • 建議廢死的人把您的高貴情操化成實際行動,去推行"原諒卡"

    原諒卡, 就是跟器官捐贈卡一樣,聲明我願意在被害後尊重殺人者的命
    請簽好原諒卡,放棄你自己萬一被害後, 向加害者索命相賠的權利
    這樣,法官就可以根據你的生前意願, 免判加害者死刑, 皆大歡喜~

    你可以放棄你求償索命的權利
    但你不可以剝奪別人的權利

    特別是明知民意不在你這邊, 就企圖直接由上而下, 去影響政策.

    簽好你的原諒卡吧
    最好就隨身配帶, 那是一個尊貴的象徵
    好讓大家在路上看到你時
    對你一鞠躬, 送你一個尊敬的眼神~
  • 惠美華
  • (´・ω・`)モキュ?
  • 馬病蟲
  • 2013
    衡陽愛國
    全面撲殺計畫
    沿線
    台灣國北京重慶南路
    消滅馬病蟲
    毒性強烈
    請迴避
  • balaogisan
  • 我想知道支持死刑的人,若其理由是為了正義,為了嚇阻犯罪,為了安慰
    被害家屬,那為何不在總統府前設刑場,由家屬派代表,持刀砍了犯人,
    外加SNG車。既安慰了家屬,又嚇阻的犯罪,是不是一舉數得??
  • GL
  • 看了上面一堆留言,果然台灣民智還未開

    今天廢死的重點,是因為怕錯判,死者是無法給他重新來過的機會,因而才會廢死

    司法的改革不單是廢死這麼簡單,不少重型犯被判無期、二十年,關個三、五年表現良好,就能假釋

    廢死完,要改的是朝這方面走,美國也有重型犯要被關三、四百年大有人在。

    是說現在真正執行死型的人數也僚僚可數,繼續抱著可槍決,但卻放在六法全書上而不用,是有比較實
    際?還是通盤檢討,萬一廢死,相關配套如何有效嚇阻犯罪?


    但看看那些豬扒立委、和國際認證的笨蛋總統,就繼續吵些打蚊子不打老虎的法案好了
  • cmc
  • 回應77樓balaogisan

    有人家裡遭竊,抓到小偷,就把小偷關在自己家裡地下室,或浴室廚房都可以,小偷是偷你家的
    東西,又不是偷我家的東西,所以請你自己想辦法,自己處理吧。(更別說是姦殺別人女兒這類
    犯罪了)
  • cmc
  • 應該成熟一點,支持廢死刑的主張,應該被尊重,就像有人會擔心有人犯罪有人被害,擔心有人
    強姦凌虐殺害被害人將其分屍削肉烹食,社會應該以什麼態度來面對類似這種兩難的問題,如何
    才能實現社會的公義,同樣應該受到尊重。

    犯罪與刑罰不僅僅是簡單的報復手段而已,而是必須彰顯不尊重生命的結果,必須考慮如何保護
    陷於絕望無助的犯罪被害人,可免於被凌虐殺害。
  • Circle
  • 潘大 & 大家:

    Happy New Year !

    告別惡夢般的2012 (必 參考: http://goo.gl/z7HpG 2012惡夢懶人包 )



    ps. 雖然我反廢死, 但我對政府動輒閃電處死幾個人來轉移執政不力的焦點很不齒.

    pps. 這次跨年最精采的,除了謝金燕以外, 就是信跟青峰! http://youtu.be/5IWXgX1wPkE
    反媒體壟斷 http://youtu.be/-geHdBIii30 反核... 了不起的台灣藝人!!!
  • 歐盟不代表宗教團體
  • 歐盟:廢死是普世價值 未干涉台內政【中央社╱台北3日電】
    2013.01.03 04:59 pm
    歐洲經貿辦事處長龐維德(Frederic Laplanche)今天說,歐洲聯盟從不
    干涉內政,但廢除死刑是普世人權問題,不應侷限國界。
    部分輿論指歐盟呼籲台灣廢死是「干涉內政」,龐維德下午接受網路媒體
    訪問時表示,歐盟從不干涉內政,不會施壓台灣或其他國家,也不影響歐
    盟與台灣合作。
    他說,歐盟希望逐漸說服各國廢死;去年12月聯合國大會通過決議案,呼
    籲所有國家停止執行死刑,100多國贊成,40多國反對,顯示這是明確的
    全球方向。
    龐維德表示,廢死是長期目標,歐盟希望看到往這方向走的具體行動,而
    執行死刑是不正確方向。
    他說,台灣整體人權狀況很好,簽署兩項國際人權公約也令人覺得進步,
    但歐盟希望台灣不再執行死刑,並繼續與台灣溝通、合作,「停止執行
    (死刑)是最明顯有效」。
    龐維德表示,如果有理性溝通機會,也許多數人可接受以「終生監禁不得
    假釋」方式代替死刑。只有透過深入對話、國家內部辯論才可達到廢死,
    希望在台灣看到多一點這樣的努力。
    此外,他說,維護被害者家屬權益很重要,社會應更努力保護受害者家
    屬,包括提升司法品質,但對歐盟來說,品質高的司法不包括死刑,任何
    司法系統都可能誤判。
    至於部分輿論指台灣取得免申根簽證待遇與當時暫停執行死刑有關,龐維
    德表示,歐盟不會聯結這兩個不同議題。
    台灣去年12月執行死刑犯曾思儒、洪明聰、黃賢正、陳金火、廣德強及戴
    德穎死刑。歐盟聲明表達「強烈遺憾」,呼籲台灣停止執行死刑。
    【2013/01/03 中央社】 @ http://udn.com/
    =================================================================
    歐盟不是世界聯合國大會
    且歐盟不代表宗教團體
    歐盟先說服所有基督教、天主教國家先全部廢除死刑
    可能才比較有成功的可能
  • A listener
  • >>歐盟:廢死是普世價值 未干涉台內政【中央社╱台北3日電】 <<


    歐盟必需作個決定,不要三心兩意:

    (1) 要嘛,就正式承認台灣是個國家,所以,有「台灣作為一個國家
    法體應不應廢除死刑」的問題。我們也會樂於和他們坐下來談。

    (2) 不嘛,就不承認台灣是個國家,像現在這樣。那麼,就沒有「台
    灣作為一個國家法體應不應廢除死刑」的問題。

    目前,歐盟不承認台灣是個國家,既然台灣不是個國家,哪有什麼國家法
    體可以用來廢除死刑的問題?
    歐盟認為台灣是中國的一省,那麼,歐盟就應該找中國去質問廢除台灣的
    死刑的問題。

    (我個人支持廢除死刑,只是看不懂歐盟的邏輯。)
  • 路人
  • 我個人是贊成死刑的。死刑是一種社會現象,不只是單純的報復心態,今天從主流媒體上所出限,多是跟
    案件無關的一般人士,其中的隱藏因子可能是出於對社會的不滿。死刑會不會造成犯罪率提高?跟社會的
    安定性有關,一個不穩定的社會,這些犯罪者是否抱著赴死念頭,是這些數據後面更值得探討的問題。

    另外關於廢不廢死刑,資源這個詞也是值得探討的對象,我們對於監獄資源的態度,或者說一個財務瀕臨
    危機的政府,是否有必要投入更多的資源?回到穩定社會這個核心,如果今天我們的社會存在高度滿意,
    也許反彈聲浪也不會這麼高。

    另外其實我相當討厭廢死聯盟跟政府的態度。因為這些議題造成的,到底要不要判刑?那些被死刑定讞卻
    沒有日期的受刑人,真正的心理折磨,在我們討論人權的時候,有誰想到過這些在鬥爭當中被犧性者的權
    益?這些人,或許已經不在乎生死了,他們要的只是一個清楚的答案
  • sparksfly
  • 其實潘大找這個研究結果也不具意義,怎麼說呢,因為不是同一群人,同個時期來比較。加州50-60年來,
    與70-90年代,居民顯然有變化,不同時間,經濟景氣也不同,說不定是50-60年代該地經濟衰退,殺人案
    件提高,總而言之,治安好不好有很多的影響因素,光歸因於死刑存廢可能會陷入統計的騙局。但死刑的存
    在,多數人考量的應該是「報應」、「正義」這類的價值觀。而不是之後的影響,更何況之後的影響也難以
    單獨評估出來。這是個人認為今天反廢死民意為主流的原因。
  • 堵佩雯
  • 굘㩺

    幫我看看這件衣服適不適合我穿?謝謝
    http://goo.gl/KYqDB

  • http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_120714_23_39k6u

    老鼠會吸金2億 臍帶血銀行前董事收押

    【聯合報╱記者張宏業/台北報導】

    2012.07.16 12:41 pm


    柏氏生物科技公司創辦人、某臍帶血銀行前董事林秀霞,涉嫌透過永愛實業公司吸收會員,用
    老鼠會手法吸金兩億元;台北地檢署昨天依串證、重罪等理由,聲准收押禁見林秀霞共四人。

    收押的被告還包括吸金集團主謀余永甯、永愛實業大股東許忠興、景賀國際負責人林鈵傑;余
    的親信許玉蘭,依違反銀行法交保十五萬元。

    據調查,林秀霞有碩士學歷,在生技產業領域名聲不錯;她去年結識余永甯後,學會多層次傳
    銷吸金手法,走上詐欺險途。

    余告訴她生技產業是搖錢樹,只要擴大組織架構,以分紅獎金制度招攬會員,可快速致富。

    檢方發現,余永甯設計一套「詐欺三部曲」手法教林秀霞套用,首先由永愛實業吸收會員;會
    員入會繳交的三萬元,可認購永愛公司經營權,也可購買保健食品,還能當作「消費分紅」獎
    金。

    第二是慫恿會員拉人入會,人數愈多,領到的「介紹金」愈高;最後是「組織獎金」制度,也
    就是會員短期內大量擴張下線,能分獲高額紅利。

    林秀霞涉嫌透過柏氏生物科技產製保健食品,把永愛實業當作通路,將未經檢驗的食品,高價
    賣給會員。據調查,余永甯也教導林鈵傑以相同手法吸金。
  • 歐盟主張廢除死刑
  • 廢死 歐盟:台灣努力仍不足 2013-01-25 12:13 新聞速報
    【中央社】
     歐洲聯盟對外事務部中台蒙處副處長康寧漢今天表示,2011年台灣
    死刑判決共16案、2010年死刑執行15例仍偏高,台灣當局對於廢死的實質
    推展還不夠。
     康寧漢(George Cunningham)今天在歐洲議會人權委員會報告死
    刑議題在台灣的現況。歐洲議會人權委員會主席洛赫畢勒(Barbara
    Lochbihler)請他說明,歐盟對外事務部如何及何時和台灣當局溝通死刑
    議題。
     他表示,眾所周知,歐盟的立場向來反對死刑,去年12月21日台灣
    槍決6名死刑犯,歐盟外交和安全政策高級代表艾希頓(Catherine
    Ashton)發表措辭強烈聲明,表達強烈遺憾。康寧漢提及強烈遺憾時特別
    提高音量。
     他表示,但台灣2011年死刑判決案仍有16例、死刑執行15例,數字
    仍偏高,「歐盟對外事務部(EEAS)認為,台灣當局對於這個議題所做的
    實質推展還不夠」,並呼籲,台灣應恢復實質暫停執行死刑,因這是朝向
    廢除死刑的第一步。
     他表示,之後歐洲經貿辦事處今年初接受台灣媒體專訪時嚴正駁
    斥,譴責台灣執行死刑絕非干涉內部事務,而是歐盟主張廢除死刑是普世
    人權價值。
     對於未來如何與台灣合作推動廢除死刑,康寧漢表示,台灣與歐盟
    在去年就死刑議題舉行多次對話,包括召開兩次研討會,跟與會的檢察
    官、法官與律師等曾廣泛交換意見,今年仍將繼續相同的對話模式。
      而歐洲議會友台小組主席、英國籍議員譚諾克(Charles
    Tannock)隨後發言指出,中國大陸的死刑執行情況更需要關切,像是法
    輪功信徒不僅被判處死,器官還被摘除。
     他說,何況許多民主國家也是歐盟的重要夥伴,如美國、日本、印
    度等,目前也都維持死刑,他也提醒歐盟需留意,大多數的台灣民意目前
    仍反對廢除死刑。1020125
    ======================================================================
    歐盟主張廢除死刑是普世人權價值
    問題是
    歐盟是政治組織或是宗教組織?
    希特勒可是殺人的大魔頭
  • Paula
  • 死刑不一定能減少殺人案件的發生,但沒有死刑,能減少殺人案件的發生嗎?
    這很像是先有雞?還是先有蛋的問題?司法系統不完美,應該要探討如何
    減少、降低辦案及審判中的謬誤,而不是因為一些個案,就完全忽略的死
    刑對於犯罪者的警告及壓力。
    被害人或被害人的家屬的正義呢? 台灣司法往往忘了把害人或被害人的
    家屬的正義放入審判之中。
    廢除死刑是個目標,是個結果,但是唯一應該要努力的目標跟結果嗎?
    台灣法官的判決,採自由心證,但法官也是人,也會有令人詬病的地方,
    有多少判例,令一般大眾無法接受,但又如何呢?
    台灣司法令大眾無法信服的原因,就是太法匠化,忘了所謂的正義及罪罰
    的合理性。
  • 我非常贊成廢除死刑
    最主要的是司法本身不公正
    很可能造成誤殺
    人一但執行死刑之後就沒辦法平反
    廢死"主要目的"是這樣..聽清楚"主要目的"是什麼
    不是為了平復被害的受害者的
    如果認為他們對於被害者沒付出相對的關注
    根本是搞錯反對的對象

    而終身監禁不執行死刑有什麼不好呢?
    如果你覺得終身監禁他是可以吃免費的牢飯
    那就改成必須牢裡工作才有飯吃

    被害人心理平復絕對不是殺了加害者就可以解決吧
    如果說到要嚇阻所以殺人
    我建議天天電視轉播對加害者的鞭刑
    或是改為鋸刑處刑,全民都要收看
    如果那些反廢死的可以接受這樣的條件
    那我認為你們反廢死是認真的
    才是真的為了嚇阻
    如果真的沒嚇阻到..繼續發生殺人案件
    那反廢死的也要負責..
    這要求跟反廢死要求廢死要對受害者負責的觀點是一樣

    大多數反廢死的是因為害怕或是憤怒
    我了解
    但是這並不是理性的

    你說殺人犯都不給受害者人權了幹嘛跟他講人權
    他都已經是殺人犯了你要跟他們同等級就是了嗎?
    殺人的人通常都不大正常,我們跟他們一樣部正常的思維有幫助嗎?
  • 敖宜君
  • ε=ε=ε=ε=ε=ヾ(;゚ロ゚)ノ ニゲロォー!!
  • 是否該判死刑?
  • 謝依涵變裝照曝光 手包紮疑案發受傷
    TVBS – 2013年3月17日 下午12:26
    謝依涵盜領張翠萍存款的畫面曝光!案發後的第4天,畫著「魚尾紋」裝
    老的她,戴個大墨鏡到銀行,還特意穿上類似副教授張翠萍會穿的格紋西
    裝外套,像是上了年紀的人一般,緩慢的走向提款機,但奇怪的是,她用
    「左手」按密碼,監視畫面顯示她的右手包紮著紗布,檢警合理懷疑,會
    不會是案發時,不慎弄傷,加上曾有鄰居目擊,16日前後,明明天氣晴
    朗,她卻穿雨衣進出,不合常理,因此檢警對謝依涵的機車採證,最後在
    腳踏墊上,發現疑似血跡跟毛髮,連同雨衣,帶回化驗。
    2月20日,案發後的第4天,變裝的謝依涵,來到銀行,先左顧右盼,接著
    像上了年紀的人一樣,緩慢走到提款機前,發現密碼錯誤口中似乎還念念
    有詞,盜領失敗的她,只好轉向櫃台。
    仔細看,謝依涵這身打扮,有備而來,挽起長髮,塞進假髮內,臉上的大
    墨鏡,遮住半張臉,身上穿的是類似副教授張翠萍會穿的格紋西裝外套,
    手裡還拎著復古包,更刻意畫上「魚尾紋」、「粗眉毛」跟「大口紅」裝
    老,和平常帶眼鏡、綁馬尾的清純模樣,判若兩人。
    但張翠萍明明沒有瀏海,留的是長髮,她卻戴上「妹妹頭」的短髮,就算
    化老妝,看來還是差很大,難怪讓行員起了疑心;這假髮哪裡買,也成了
    檢警的追查重點。
    記者:「有沒有看過謝依涵來這裡?」其他假髮店員工:「完全沒有印象。」
    檢警懷疑,謝依涵可能到男友住處附近的店家買假髮,百貨公司買外套,
    再到天母的銀行盜領,提款時,她是以「左手」下密碼,因為她的右手,
    用紗布包紮,合理懷疑,會不會是在案發時,不慎弄傷,而且鄰居說,案
    發前後,明明天氣晴朗,卻經常看到她穿著雨衣進出,不合常理,因此檢
    警要祝姓男友交出謝依涵的機車鑰匙,最後在腳踏墊上,發現疑似血跡跟
    毛髮,連同雨衣、鞋套,通通帶回化驗。
    從案發到現在,謝依涵尚未全盤托出,檢警從她文筆好,高中曾出版言情
    小說推測,計畫殺人,策劃犯案對她來說應該不難,就差直接證據讓她俯
    首認罪。
    =======================================================================
    為了錢而殺人
    是否該判死刑?
  • 科技進步,辦案退步?
  • 謝依涵羈押期過一半 仍無新事證恐得放人
    東森新聞 – 2013年3月24日 上午10:11
    八里雙屍命案從謝依涵遭到收押至今,已經過了快一個月時間了,按照法
    定程序,羈押期兩個月期滿,得再召開一次羈押庭決定是否延押,但只能
    再押兩個月,就得移審法院來接手,即使將四個人通通起訴了,檢警要是
    再沒找到新事證,謝依涵被放出來的可能性就很高,檢警坦言他們現在也
    在和時間賽跑,壓力著實不小。
    被大批媒體包圍還是面無表情,這一天3月6號,媽媽嘴咖啡店長謝依涵被
    銬上了手銬送到地檢署,罪名殺人從這一天開始,謝依涵得在女子看守所
    最少待上兩個月時間,單單只有謝依涵,呂炳宏、歐石城鍾典豐三人卻不
    用被羈押,理由就是直接證據不足,從咖啡店、紅樹林到金紙店和通聯記
    錄,能搜的能翻的通通翻遍,檢警還是找不到關鍵事證,謝依涵兩個月羈
    押期都快過了一半,再沒證據檢方恐怕還是得放人。
    看來目前唯一的方法就是起訴,搞個窩裡反,說不定有人會說實話,但起
    訴後等於正式移到法院接手審理,謝依涵有沒有繼續羈押必要,更需要證
    據來說話,問題是,兇刀在哪?血衣在哪?第一現場在哪?更別說誰起的
    意,誰下的手誰運的屍,所有細節都是一團謎,還有甚麼理由可以押人,
    檢方私下坦言時間壓力很大,大家都在和時間賽跑,但還是不會放棄繼續
    抽絲剝繭找出兇手,給死者一個交代。
    =======================================================================
    都已經喬裝易容到銀行臨櫃領錢了
    科技進步,辦案退步?
  • 被關起來是很可怕的
  • 自比落水狗!賴素如庭訊痛哭:若被羈押,我不想活了
    ETtoday 新聞雲政治中心/20130329綜合報導
    檢調追查太極雙星案,發現幕後操盤者程宏道及賈二慶,疑似找上賴素
    如,要求她在議會質詢、提案及表決時多多「護航」,並允諾事成會給新
    台幣1000萬元為對價。28日召開羈押庭,賴素如還自比落水狗,並當庭痛
    哭說「如果被羈押,我不想活了」。
    檢方認定賴素如涉犯貪污治罪條例職務上期約及收賄罪嫌重大,同案被告
    賈二慶、程宏道涉行賄,3人均涉犯貪污重罪,有串證之虞,28日凌晨向
    法院聲請羈押3人。但賴素如偵訊時否認犯罪,僅表示100萬元是政治獻金。
    台北地院28日下午召開聲押庭,檢方強調,賴素如涉犯貪污重罪,有串證
    之虞,考量到她的身分和社經地位,特別是對「黨政有實質影響力」應該
    收押禁見。賴素如聽到檢方的看法後,痛哭反駁說,當初只是協助向市府
    提供意見,盼能公平徵選,不懂檢調為何針對她?
    賴素如還說,自己現在就像落水狗一樣,不僅辭去所有黨職,出去還要面
    對媒體壓力,這種狀況下比正常人還不如,更別談黨政實質影響力剩下多
    少。賴素如邊啜泣邊說,願意簽切結書保證不會串證,但「我如果被羈
    押,我也不想活了」,語畢便痛哭不止。
    而合議庭稍晚將裁定是否將賴素如、彭建銘、賈二慶等3人收押禁見。
    =======================================================================
    被關起來是很可怕的
    難怪賴素如害怕坐牢
    難怪林益世害怕坐牢
    陳由豪不敢回來坐牢
    王又曾不敢回來坐牢
  • 科學研究常常是根據特定條件下的結果來討論,但還要配合常識判斷,說出兩者之間關連的機
    制,否則隨便把兩個變量拿來統計,就會出現「教授申請研究案通過率」與「妓女接客數」成正
    相關的荒謬統計結論。
    關於文中的殺人案件統計,有兩個盲點要釐清:
    1. 文中舉的例子,死刑存在與廢除是發生在先後不同的時代,不同時代的社會、經濟、教育等因
    素不同,其犯罪率不能相提並論。若要比較,應該在把時代、文化、開發程度等因素盡可能固定
    下來,才能顯出死刑與犯罪率的關係。
    2. 除了數量的比較,有無質性的比較? 如同侯友宜說的,數量上不見得會下降,但泯滅人性的重
    大刑案會減少。
    以上分享供參考,謝謝^^
  • 匯款紀錄在哪裡?
  • 是伯伯先欺負我的!謝依涵自爆遭迷姦崩潰
    社會中心/ETtoday 新聞雲 /20130417綜合報導
    新北市八里雙屍案上周偵結起訴,檢方認定媽媽嘴咖啡館店長謝依涵1人
    犯案,據《壹週刊》報導,謝女自爆2010年曾遭富商陳進福下藥性侵,之後
    陳時常金援她,3年來共給謝近200萬元,謝看準陳貪圖她的美色而釀下殺機。
    陳進福、張翠萍夫婦命案經過月餘調查,上周偵查終結。士林地檢署表
    示,謝依涵因為家計、結婚等因素,需款孔急,有計畫的謀財害命,依殺
    人罪、詐欺罪、竊盜、傷害、偽造文書等罪起訴,並求處最嚴厲之刑。至
    於原本被檢方列為被告的媽媽嘴老闆呂炳宏、店股東歐石城、鍾典峰3人
    則因罪嫌不足,予以不起訴。
    週刊報導,她坦承一人犯案後,還自爆遭陳進福迷姦,為了錢,兩人發展
    成畸戀。她供稱,2010年大學畢業後到媽媽嘴咖啡上班,結識店內熟客陳
    進福夫婦,年初某一天,她應邀到陳家作客,與陳聊天聊到一半突然覺得
    頭暈,接著就遭對方性侵,她說出這段過往時還崩潰哭喊「是伯伯先欺負
    我的!」
    報導說,事後陳表示會照顧謝女,事情發生後2個月,陳匯50萬元進謝女
    戶頭,隨後陳也越來越大膽,只要妻子不在就邀謝女回家,每次都會給謝
    1萬元至數萬元現金,3年來共匯給對方近200萬元。
    謝依涵供稱,她深愛男友(指祝男),不愛陳進福,因今年6月將與男友結
    婚,需要用錢,以拿到張婦保險箱中的2千萬元金條為條件,哄騙陳進福
    若拿到「我就嫁給你」;與陳共謀迷昏張婦,再盜領金條,但陳最後一刻
    反悔,謝女乾脆殺害2人。不過,這都是謝女單方面的說法。
    =====================================================================
    年來共匯給對方近200萬元
    謝依涵若不拿錢是可以提告要求補償
    已經拿錢了
    殺2人即是罪大惡極
    匯款紀錄在哪裡?
    應該不難查吧!
  • 我反對死刑,但目前不支持鬼島馬上廢死
    以目前現階段鬼島的環境適合廢死嗎????

    在廢死之前是不是該多多的提出,宣傳,討論廢死的配套措施??
    而不只是單單的提出廢死以及廢死前後的犯罪數據(?)