當納粹來抓共產主義者的時候, 我保持沉默; 我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候, 我保持沉默; 我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候, 我沒有抗議; 我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候, 我保持沉默; 我不是猶太人。

當他們來抓我的時候, 已經沒有人能替我說話了。

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestierte.

德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)



以下這段文字來自於:『生命中不可承受之輕』,小說前面的情節是外科醫師托馬斯在雜誌上發表了批評俄共的言論,而導致他可能被醫院開除:

人們公認托馬斯是醫院裡最好的外科醫生。謠傳主治醫生已接近退休年齡,很快會讓托馬斯接手。作為補充的是另一個謠言,說當局讓托馬斯寫自我批評的聲明。人們都相信他會從命。

使他震驚的第一件事是:盡管他從未讓人們有理由懷疑他的正直,但他們已准備打賭,寧可相信他的不誠實而不相信他的德行。

第二件使他震驚的事是:他們認定他如何如何以後,便紛紛作出反應。我得把這些反應歸結為基本兩大類:

第一類反應來自那些曾經收回過什麼東西的人(他們自己或親友)。他們一直被迫與占領當局公開言歸於好,或者正打算這麼做(當然是不願意的——沒有人願意這樣)。

這些人開始對他古怪地笑,這種笑他從來沒有見過:一種有著秘密勾當時會意而又忸怩的笑,正像兩個男人在一家妓院偶然相逢時的笑,雙方都有些窘迫,同時又都高興地覺得他們有著共同感情,一種類乎友愛的默契在他們之間滋生了。

又因為托馬斯從沒有過遵奉於人的名聲,他們於是笑得更加自鳴得意。關於他接受主治醫生建議的假想,已經進一步證實懦弱這東西正在緩慢地但是必然地成為人們行為的規範,而且會很快扭轉人們現在對懦弱的看法。他從沒與這些人交過朋友。他沮喪地意識到,如果真的照主治醫生說的去作一個聲明,他們就會開始請他去參加眾多晚會,他就不得不與之為伍。

第二種類型的反應來自那些受過迫害的人(他們自己或者親友)。他們曾經拒絕與占領當局握手言歡,或者確信自己將來也不會妥協(簽發一個聲明),盡管沒有人要求他們這樣做。(比方說,因為他們還太年輕,不必對他們認真對待。)

S醫生就屬於後一類型,是一位頗具才華的年輕內科醫生。一天,他問托馬斯:“喂,你給他們寫了沒有?”

"你說的是什麼?”托馬斯反問他。

"怎麼啦,你的收回聲明啊。”他語氣中沒有惡意,甚至笑了,一種從厚厚的笑容標本集裡挑出來的微笑;有精神優越感和沾沾自喜的味道。

“告訴我,我收回觀點的事,你都知道些什麼?”托馬斯問,“你讀過嗎?”

“沒有。”S說。

“那你還羅嗦什麼?”

還是沾沾自喜, 還是微笑,S回答:“瞧,我們知道這事怎麼處置。你給主治醫生或某個部長或者某個人寫封信,就說你收回前言,他將答應不泄漏出去,不羞辱作者。是不是這樣?”

托馬斯聳聳肩,讓S繼續說下去。

“可是,即使那個聲明已經安全歸檔,作者也知道,任何時候都有可能將其公之於眾的。於是,從那以後,他便不開口了,再不會說長道短,再不會有絲毫異議。只要他一露頭,聲明就會變成鉛字,他就臭名遠揚。總之,這是個相當好的辦法,沒有比這更好了。”

“是呵,真是個好辦法,”托馬斯說,“但麻煩你告訴我,是誰對你說我同意寫那玩意兒?”

S聳聳肩,臉上始終帶著笑。

托馬斯突然捕捉了一個奇怪的事實:人人都朝他笑,人人都希望他寫那個收回聲明,人人都會因此而高興!第一種人高興,是因為他將他們的懦弱抬高身價,使他們過去的行為看來是小事一樁,能歸還他們失去的名聲。第二種人高興,是因為他們能視自己的榮耀為特權,決不願意讓出,甚至會慢慢培養出一種對懦弱者的暗暗喜愛。要是沒有這些懦弱者,他們的英勇將會立即變成一種無人景仰羨慕的苦差事,平凡而單調。

托馬斯受不了這些笑。他認為自己處處都看見這種笑,連街上陌生人的臉上也莫不如此。他開始失眠。事情能這樣嗎?他真的那麼仰仗那些人嗎?不,他對他們沒好話可說,自己居然讓他們的眼色搞得如此不安,實在使他氣憤。這是完全不合邏輯的。一個這麼不在乎別人的人怎麼會這樣受制於別人的想法呢?

也許,這種根深蒂固的對人的不信任感(他懷疑那些人有權決定他的命運和對他給予評判),在他選擇職業時起了作用。眼下的職業使他可以回避公開露面。比方說,一個選擇政治家職業的人,當然會樂意去當眾指手劃腳評頭品足,懷著幼稚的自信,以為如此會獲得民眾的歡心。如果群眾表示了不贊同,那只會刺激他繼續干下去力爭做得更多更好。同樣,托馬斯也受到刺激,不過他的刺激來自疾病的診斷難點。

一個醫生不像政治家,也不像演員,只是被他的病人以及同行醫生所評價,就是說,是一種關上門後個人對個人的評價。面對那些品評者的目光,他能立即用自己的目光回答他們,為自己解釋或者辯護。現在,托馬斯生平第一次發現自己陷入了困境,數不清的目光都凝聚在他身上,他無法接應它們,既不能用目光也不能用言語來回答它們。他聽任每一個人的擺布,聽任人們在醫院內外議論著他(其時緊張的布拉格正謠言四起,誰背叛,誰告密,誰勾結,傳謠速度快如電報不可思議)。

他雖然知道但毫無辦法。他對謠言如此不堪忍受感到驚奇,對自己如此病苦焦灼感到不可理解。他們對他的興趣令人不快,如同你碰我撞的擠迫,如同噩夢中一伙人七手八腳將我們的衣服撕扯。

他去了主治醫生那裡,告訴對方他不會寫一個字。

主治醫生異乎尋常地用力跟他握了握手,說他對托馬斯的決定早有預料。

"即使沒有那個聲明,也許您也能有辦法留我繼續工作吧。”托馬斯竭力暗示對方,他的解雇足以使所有的同事以辭職來威脅當局。

但他的同事做夢也沒想到要用辭職來嚇唬誰。不久(主治醫生比前次更為有力地握了,握他的手——幾天來他的手都是青一塊紫一塊的),他被迫離開了醫院。

引自:生命中不能承受之輕 Nesnesitelná lehkost bytí

捷克作家 米蘭·昆德拉(Milan Kundera)





引自 http://www.nownews.com/2008/06/22/301-2293344.htm



如果你在Google搜尋『馬英九』,你會得到1千7百萬個網頁上有這個關鍵字的紿果。

你在第一頁就會發現我寫的文章。能夠放在第一頁,至少Google認為它是很重要的一篇文章:


國士無雙-馬英九一家()()

翁姓女弟子住所 馬鶴凌幾乎天天去


〔記者邱俊福/台北報導〕馬鶴凌仍在病危中,經查他是在翁姓女弟子住所病發,翁女樓下附近一家豆漿店的店員說,馬鶴凌經常獨自來這裡,最喜歡喝他們店裡的冰豆漿;翁女住所的大樓管理委員會主委則說,翁女好像一個人住,聽說是在大學擔任教職。

該大樓管委會何姓主委表示,她與翁女大約都在八、九年前搬進這棟大樓,因住戶間互動少,兩人僅在收管理費時才有聯繫,她不知翁女是否有伴同住,但曾聽鄰居說,翁女好像自己住,平時於北部某大學教書。

何姓主委說,多年前馬英九參選台北市長時,她當時在一樓開店,所以常看到馬鶴凌在這附近出入,後來沒開店以後,就很少再見到。

大樓旁的「四海豆漿」店員則說,馬鶴凌幾乎天天到這棟大樓,不是由司機載送,就是 搭計程車來,大多單獨一人,馬鶴凌最喜歡喝他們的冰豆漿,有一次則見到一名女子幫馬鶴凌提東西上計程車。

大樓斜對面的「快可立」飲料店店員淡淡的說,平時就經常見到馬鶴凌於附近出入﹔車層里里長李火木表示,很久以前聽說該里住著馬鶴凌的女學生或乾女兒,只是實情他並不清楚。

馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,馬鶴凌確實常去延吉街這位女學生家,她對這女學生的真實姓名、背景並不了解,但對馬鶴凌的病因仍存疑。』

這條新聞是這樣寫,不過也有人寫說報案的時候,馬鶴凌早已氣絕多時。因為這是在馬英九台北市長任內,所以消息幾乎都封鎖掉了。記者也點到為止,連這個神秘的乾女兒都沒有曝光過。但這更讓人懷疑,如果是單純的乾女兒,女弟子的關係,又怎麼會這麼見不得人呢?

我的文章寫作的日期是 2008.2.1,但在一個月以後,2008.3.13壹週刊就刊出了更勁爆的內容:





(翻拍自壹周刊)

雖然讓人很難堪,可是,我們現在的總統馬英九的父親,馬鶴凌,涉及性侵害自已的乾女兒,卻是不爭的事實。

乾女兒變成幹女兒』,這句話,是有些粗鄙不文,莊國榮也為此道歉了。但莊國榮並沒有說錯,也沒有造謠,他說的是事實,只是這事實太骯髒污穢。應該受到責備的人不是莊國榮,而是造孽的馬鶴凌。

馬鶴凌在生前利用權勢做了多少這種見不得人的事?在壹週刊的報導裏面,我們可以看見翁女的先生吳家政投訴無門,一直到馬鶴凌去世的時候他都還是死在翁女的家裏。現在事情都被揭發出來了,由後往前看,我們很清楚看到媒體是怎麼為馬英九的父親掩蓋這件重大的醜聞。而從最近馬英九總統對中國發表的言論中,不惜把自已的『總統』地位矮化成『先生』,可以証實莊國榮講的馬英九個性軟弱的批評並其實是真知灼見。

說出事實的人不適合當老師的話,我們難道要滿口仁義道德,骨子裏男盜女娼的人來教我們的下一代嗎?把莊國榮開除了,以後還會有教授敢挺身出來批評權貴嗎?

要把莊國榮解聘的政大,是怎麼樣的一個學校?

引自 http://archive.nccu.edu.tw/history.htm



政大雖然現在是是國立大學,但是在頂尖大學的客觀評鑑分數卻不怎麼樣。諷剌的是,本來頂尖大學的補助計劃,政大就要不保了,但是政大為了這筆錢全力運作各種關係,再加上莊國榮的幫忙,政大又獲得了這項重要的補助:

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/22/today-o1.htm

政大,請三思!

致政大校教評會的公開信

■ 顧忠華

今年農曆春節前,政治大學為了能否繼續獲得頂尖大學計畫的補助經費,急得動用各項資源,希望不被踢出名單外,成為「二流大學」。此時借調至教育部擔任主秘的莊國榮教授,成為重要的對口管道,幾經折衝後,政大保住了兩億補助款,校方才鬆了一口氣。

曾幾何時,這位維護政大校譽(保住了一流大學的頭銜)有功的莊主秘,卻在不到半年內,搖身一變成了損害校譽的「有損師道」者,實令校內同仁錯愕和不解。更離譜的是,校教評會的不續聘決議,完全扭曲了系和院的教評會意見,粗暴地逕行決定一位教授的去留,此例若開,將來大學教授的工作權將朝不保夕,更對學術自由產生莫大的戕害。

在 六月十二日的社科院院教評會上,討論此案過程有全程錄音,根據當天的發言紀錄,多數委員是主張,此一懲處案在系教評會上分成三派意見,無法作成有效決議, 因此院教評會不可能越俎代庖來審議此案。可以說,院教評會的共識,是不願意強行為公行系作出人事處分,絕不是空白授權給校教評會開鍘。

詎 料,校教評會竟然不顧起碼的程序正義,提出之前從未被考慮過的不續聘案,並且在人事室的誤導下,未能充分評估此一方案的嚴重後果─莊教授有可能永不得任教 ─以致選擇了重懲,毫不顧念「莊主秘」對政大也有貢獻。這一動作,不僅引起秋後算帳的聯想,還使得政大被外界貼上「黨國鷹犬」的標籤,算不算也有損校譽?

報 載莊教授擬赴總統府前表達反省之意,但基於以上的事實陳述,可以發現校教評會的審議缺乏正當性,而解鈴還需繫鈴人,最好的處理方式,是再度召開校教評會, 以程序有瑕疵的理由,廢棄先前的決議,讓校園回歸平靜,而不是淪為政治鬥爭的場域。或許莊教授也可以暫時靜觀有無轉圜餘地,不必急於反擊

當代自由主義哲學家羅爾斯在其經典著作《正義論》中,提出「無知之幕」的論點,意指遊戲規則的公平與否,是必須假定任何人都可能成為當事人,莊教授的遭遇如果換成你我,會服氣嗎?請政大校教評會委員們三思!

(作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員)


年輕人會怎麼看這件事呢?我們上PTT看一下:



 

當納粹來抓共產主義者的時候, 我保持沉默; 我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候, 我保持沉默; 我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候, 我沒有抗議; 我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候, 我保持沉默; 我不是猶太人。

當他們來抓我的時候, 已經沒有人能替我說話了。


莊國榮被政大辭退事件,如何發展,是2008年馬政府上任後,台灣言論自由的重要指標。

我不知道別的部落客會怎麼想,但是我為了自已的部落格,為了言論自由,就像托馬斯一樣,我一步都不會退讓。



創作者介紹
創作者 billypan 的頭像
billypan

BillyPan's Blog 潘建志醫師

billypan 發表在 痞客邦 留言(224) 人氣()


留言列表 (224)

發表留言
  • Andy
  • 莊國榮是很白目沒錯,但政大應該讓他回去.
    民主自由是可貴的,不該讓莊成為犧牲者.
  • try
  • 壹周刊355期
  • wasihowe23
  • 2100不是號稱監督執政黨嗎
    怎麼每天標題都是隨著泛綠人士或民進黨人士講什麼話在下
    然後開始公幹民進黨或歸為泛綠人民
    奇怪了.別的政論節目可以整集都談論執政黨
    他們應該也可以啊.之前還說人家都在監督在野黨
    結果咧!?結果咧!?結果咧!?
    如果真的不得已要被中國或日本統一 我選日本啦..
    高樹瑪利亞和川島和津實才是王道..無人能敵
  • 研究生的呢喃自語

  • 抱歉我就讀這所學校
    我覺得很無奈
    但使不上力
    我覺得完全都是雙重標準的標準
    馬皇如果不高興
    那怎麼不去告壹周刊當時的報導
    馬太上皇的確蒙主寵召於比較奇怪的地方
    但偏偏馬皇又不去控告壹周刊
    刑法中對於言論自由,對於政治人物
    這種撇除莊國榮用了粗鄙的"幹"字外
    這種污辱女性言詞需要嚴厲批判
    但對於政治人物應該有可受公評處
    也應該保障平民擁有這種自由
    不然我每天寫不就被告死了
    唉..................
  • rave1729
  • 很抱歉
    我爸爸養家的貨車被偷了
    所以想請你幫忙
    網誌可以借我宣傳一下
    如果不行的話 再請您刪掉
    很抱歉打擾了
    我的網誌是http://www.wretch.cc/blog/rave1729
    感激萬分!
  • marco52521
  • 「人類一思考,上帝就發笑」- 米蘭·昆德拉
    潘大 樓上有人請你協尋車輛耶 ^^
    莊國榮靜坐 我們要去聲援嗎?
  • 能夠出力的,就儘量出一點力吧

    billypan 於 2008/06/23 19:09 回覆

  • Applepig
  • 雖然我覺得這應該只是政大拍馬屁拍過頭了,而不是政府直接的箝制言論
    自由。但是不管怎麼說,有肯被拍馬屁的上位者存在,就會有亂拍馬屁的
    小人猛拍。這些小人會做出什麼,絕對比上位者還難以預料。

    不過政大這麼一鬧,讓本來已經沒有新聞價值的莊國榮,再次成為烈士,
    不知道是好事還是壞事?
  • ZD6801
  • 為人師表的確不應該講髒話

    不過一個老師因為講髒話被解聘

    莊國榮應該是全國第一個吧!

    馬英九上台後國民黨的道德標準突然變高了

    大家以後小心不能講髒話

    更不能罵到馬總統的爸爸喔

    不過莊國榮如果罵的是阿扁祖宗八代

    我想現在政大校長要改姓莊了

    *馬糞館籌備處:馬上! 道德標準變高了 莊國榮該死!
  • skstone
  • 只要問馬的ㄧ句

    正體字怎麼寫
    就好了
  • 公行人
  • 其實政大公行的系評有提出四個方案給政大選擇莊國榮的去留,而這四個方案沒有一個是要將莊國
    榮解聘,結果校評會根本不理會政大公行大多數老師的決定,逕行將莊國榮解聘,其實政大公行大部
    分的老師都是要莊國榮留任,但是有少數立場深藍且親中的老師,希望莊國榮走,我只能說,莊國榮
    的教學比政大公行某些立場也很鮮明的老師認真多了....
  • skstone
  • 如果莊國榮這樣,以後請比照辦理
    現在學生的手機很多都有錄音的功能
    哪個老師罵髒話,
    就通通給他PO上網
    通通比照此ㄧ標準,解聘

    順便解決ㄧ下流浪教師的問題。

    但,我覺得莊國榮可能是少數適用此“雙重標準的“
    少數,.........
    (只要加入國民黨,那ㄧ切就抹消)

    我記得“戒嚴“時候的“榮團會““上級指導員“都這麼說的。

    真的好像回到20年前的時代了嗎?
  • 這就是我怕的

    billypan 於 2008/06/23 19:10 回覆

  • 公行人
  • 其實更重要的,莊國榮是身處政大,又是公行系的老師,政大其實至今都無法脫離國民黨黨校的色

    彩,加上公行系,可是非常藍的一個系所,從官僚體系的政黨傾向來看,就知道公行系是相當藍的科

    系,公行系教授政治立場偏藍的機率是非常地大,說真的,莊國榮若是在其他學校任教,或是法律系

    (政大法律除外)任教,可能不會有這樣的結果.當然,公行系雖然是偏藍的系所,但是在系評會大部

    分老師都傾向留住莊國榮,只有少數幾個立場比較鮮明的老師希望他走,所以主要還是政大問

    題....
  • 悄悄話
  • 冰霜
  • 我個人不欣賞莊國榮 明白來說應該是帶著厭惡的觀感

    我有我的理由 也有我的主觀

    但 那與事實何干? 那又與莊國榮的價值實現與自由何干?

    難道這世界已經淪落到 只要誰不喜歡 就可以將人判刑入罪嗎???


    政治大學的處理以及受媒體感染洗腦的閱聽者實在令我作噁!

    這種被激化的情緒言論 不是殺人 又是什麼?


    莊國榮有他的言論自由

    馬英九也有他的言論自由

    從一個教育工作者的口中出現 "幹女兒" 的確糟到不行

    從一個政黨主席口中出現 "死得很難看" 也不會因此合理化了起來


    若用這樣的標準來看

    真正有損師道的還真不只莊國榮

    更包括那些道貌岸然 但假惺惺真小人 自以為裁判者的敗類!
  • ty
  • 說到丑聞

    之前好像有人懷疑過咱馬娘娘和他的知己好友愛新覺羅溥蔥是.....嗯..嗯.呃..ㄟ..嗯...那
    個...就...呵...哈~~~哈~~~~~~~~......傳言而已...傳言而已...哈..哈

    我不想被告
  • 冷水坑飲奶精事件也上了壹週刊啊,還不是校長位置坐的好好的

    billypan 於 2008/06/23 19:11 回覆

  • dbbcc
  • 是政大的問題,政大裡頭多的是喜歡操弄自己權力威勢、到處佔便宜的
    人,佔住一個位子,對倒楣的人或看似不歡迎的人進行批判,這絕不是新
    聞,而是政大裡常見的邪惡恐怖。反正它已經不是一流大學了。還有些人
    在學校裡做夢,以為自己不可取代。

    我討厭莊國榮。我更憎恨蠻橫霸道、以崇高道德標準鞭笞他人、卻無法以
    同樣標準要求自己的人。他們令我噁心。
  • WANG1967
  • 選前一堆人說什麼國民黨已經變了,不能再把她當做獨裁或當年殺人如麻的集團,現在這批人不知
    怎麼講。
    別人我不敢講,但我在期待也在等待政大有一個叫做『陳芳明』的教授,馬陣營極力拉攏的『親
    綠』學者,當你在嚴詞批判深綠大談你的包容和自由主義時,你的同事被如此迫害,我要看看你能
    做些什麼。也要看看你做過什麼。
  • 牠,馬囧
  • 我想莊國榮洩漏了國家機密
    事關馬神的神聖不可侵犯
    在黨國一体的体制下,政大只是越俎代庖,
    殺雞焉用牛刀!?

    而且國會跟執政都是藍的
    隨時可提憲法修正案:馬神之神格-神聖且不容侵犯!

    張國榮只是個開端而已
    以後還會有更多人因不敬馬神的神格而被清算!
    原來台灣還在搞文革!文字獄!
  • weida7332
  • 嗯..怎麼說呢
    我是不知道他說到底是不是真的
    不過他實在不應該在公開場合講那些= =
    有點傻...
  • weida7332
  • 而且還是一堆媒體都在的時候
  • momoge
  • 這是個指標,就是「人人都可以槍斃馬英九」這句話變成「可推廣之」的話。
  • CCpeewr1tch
  • 莊國榮案的確是一個指標事件
    代表一個學校甚至學術圈對言論自由的接受程度,而且也是政治影響學術
    的指標。

    想想,如果一個學校可以把跟學校多數教授政治立場不同的教授開除,那
    麼從此大學將會是一個政治的殺戮戰場!這將永遠毀掉台灣的學術自由!
    生存的只剩下擁護領導者跟唯唯諾諾的教授(或該正名為:政治學術工作者)

    如果政治大學還要一意孤行,全台灣的知識界跟學術界只好展開抵制政大
    教授的全國運動了。
  • CCpeewr1tch
  • 媒體還故意放一些新聞,說什麼政務官難回政大,甚至還以馬英九為例。

    政大是否放水聘請馬英九當教授是一件有意思的事情,但這不是我現在要
    講的重點。

    重點在於莊國榮是現任教授,政大的決定是開除一位現任教授!
    現其它人的案子,在學術圈的名稱是:新聘案。也就是說,這些人不是政
    大的現任教授,一個新聘案本來就是三級三審三投(系院校都要投票,甚
    至還要排行)。但續聘案通常只是例行處理,連系上開會投票都不需要,
    當初公行系要討論甚至懲處莊國榮案就已不是正常情形了。
  • 加蚋蕃
  • 整件事當然是道德問題,是道德殺人問題...
    樓上有人說公行系偏藍,這話對了一半,因為偶素可以證明的系友,XD
    但是也有老師是很有台灣意識的,而莊教授還在吳瓊恩老師的陪伴下開記者會
    這位吳老師其實是超級大統派啊,偶看了都有點好奇(雖然他跟孫胖似乎
    一直不大好,純八卦)
    也很高興有討厭莊教授的人對這種暴力做法反感,這是很好的態度

    現在莊教授打算換地方反省了,也好,暫時別把爭議拉高
    抗暴的第一槍總是有人會開的,不是最近,也會是很快的將來!
  • 臭榴槤
  • 借引用一下
    謝謝^^
  • 沒問題

    billypan 於 2008/06/23 19:11 回覆

  • Salinger
  • 對於莊先生之前的言行,在下在電視上初聽到時確實感到不適,雖明知是
    政治語言且被媒體「有意」的加以誇大。但在被一層層的(故意的)放大之
    後…我想這樣的後果也是他始料未及。但他後來致歉行為,卻也不失為件
    敢作敢當的行為。

    我也滿支持他返回任教,現在的大學若不多來點這種敢對於事實所言的教
    師的話,難不成要那些桌面下來陰的教師來教導我們的下一代嗎?

    這件事,該懲處的,反而是那些「校教評會幕後做決定的人員」,不顧程
    序中立而私了一位教授的去留,真是令人無言…

    如此的「校方高層」也難怪要動用關系去「保住一流大學的頭銜」,更何
    況還給莊先生一個過河拆樣~~真是好榜樣~~好榜樣 (反諷)
  • kyo-sp
  • 照這樣推理...之前罵阿扁的都可以槍斃了

    莊國榮其實只錯他臉蛋和說嘴上不討人喜歡
    雖然我覺得他說的都是正確的.
    但他就讓我有厭惡感.沒辦法去很支持他(只能默默的
    支持的人都這樣感受了.
    反對的當然會拿來大做文章...
  • fay
  • 對於我們所不認識的人,不能僅憑一個情緒性的失誤舉措就說出
    我討厭他,我厭惡他.....這樣的話來.
    莊國榮的錯誤示範,並不能以此來斷定他這個人的人品.
    倒是政大令人作嘔的做法,才應該同心譴責.
  • WANG1967
  • 莊講了那個幹字,是不當,是一個錯誤,就像我們很多人在職務會犯錯,但是並非犯罪。
    這是一個mistake,不是一個Crime.一間大學用這樣處理,說它沒有殺雞儆猴的政治動機,騙鬼。
  • 滿
  • (還好我高中時就已經知道政大是國民黨開的學校,完全不列入考慮)
    糨糊學校裝將胡腦袋的老師
    把學生都教成大中國的子民
    一心一意的想進入人民幣的世界
    換個角度想
    莊先生離開政大也是一樁好事
    這樣方便馬皇政教(教育)合一也不賴
    所有學校都在努力往前走
    政大卻努力活在戒嚴時期
    這不是腦殘就是失智
    也不想想
    光是政治大學這四個字
    就足以讓對岸的同胞激起同胞愛鬥死你
    (對待佛光大學的同學相對起來會和氣多了)
    說真的
    我覺得這個學校真的很悲哀
  • kiki
  • 不知道該怎麼幫莊國榮教授耶 希望能有好的回應 否則以後可能正義將永遠消失了 我總覺得民主的
    力量越來越小了 民進黨立委行使監督政府的職責 竟被說是找麻煩 還有人叫他們不要亂了 真的很
    令人氣憤 以前他們可以做 做了也沒事 現在不准我們做 做了一定出事 而且現在還一一被清算 趕
    盡殺絕 就算我們抗議 他們也完全不予理會 我們真的還有希望嗎 好擔心ㄛ
  • KDD
  • "幹"女兒這句話裡面的"幹"字,不過是一個動詞啊;引用這個動詞來論述
    這件事,不過是做了一個最適切的選擇,難道把"幹"字換成"強姦""強暴
    ""硬上",被論述的這件事情就會變得比較高尚了嗎? "幹"字本無罪,莊
    國榮也不是無端以此侮辱他人,他做的只是很單純的以短短的一句話來述
    說一件事情。要把這句話無限上綱硬凹解釋為粗口說髒話,這個彎恐怕轉
    的有些硬...
  • 藍色小丁丁
  • 以前罵過阿扁的。
    有位教授(好像是什麼核生化科系的)在軍校的授課裡面,不是說「要把
    阿扁解剖,拿他腦袋來研究」

    蘋果日報那時還用頭條新聞來上,
    這樣看來,那位教授,現在應該立刻升任三軍大學校長才對!
    以表其勳!

    國防部長上台就嗆聲「阿扁肚子槍傷不是台南金華街槍擊案造成」。
    此人忠肝義膽,應該一輩子都擔任國防部長,直到老死,還能由兒孫接任
    以彰顯其功!

    其他深藍立委,例如:紅阿柱、秋易等人。也該授與「終身公職、免死金
    牌」,以資表揚。

    總之,讓我們高喊:馬神萬歲!中國萬歲!特首萬歲!
  • jansamw
  • 支持政大廢校,這種野獸學校,留著幹嘛?
  • yuchen8899
  • 政大是個有著優良學風和學術傳統的學校,可是這幾年似乎有走下坡的趨勢.
    我相信熱愛政大的校友和師生也很關心.
    政大或許比較保守,後門那座蔣介石前校長騎馬的銅像說明了它的血統.
    但政大不是政工幹校,更多元化的聲音和學術自由才能開闊政大的格局.
    莊國榮適任與否還是回歸最純的教學與學術評量,
    至於他言語上的"直率",屬言論自由的一部分,當他是老師的身分時校方約束一下就無可厚非.
    但是藍軍的清算鬥爭現在才剛開始,馬英九自己也擺不平藍軍的人事暫時以拖代變,早晚要出手.
    莊國容留在政大比離開政大更需要勇氣.
  • 123
  • 蘋果日報報導。

    講者辱扁 軍官齊鼓掌
    【朱明、尚毅夫╱台北報導】陳水扁總統是三軍最高統帥,但在聯合後勤
    司令部一場有六十幾個校級軍官參加的講習會上,居然發生授課的教授在
    課堂上指著陳水扁總統相片大罵,「這個人腦袋秀斗了,把他捉來做核生
    化實驗,再交給中共解剖」,更令人驚駭的是台下軍官竟然全體鼓掌叫
    好。 聯勤司令部發言人黃清祥少將接受《蘋果日報》記者查證時,承認潘
    榕光在四個場次授課時確曾批評政府領導人。
  • 123
  • 辱扁教授 發電郵道歉

    【綜合報導】《蘋果》昨天報導國防部聯勤司令部舉辦核生化講座時,中台
    醫護技術學院教授潘榕光公然辱罵陳水扁總統「腦袋秀斗」。 昨天他接
    受《蘋果》專訪時澄清:「我絕對沒有說『秀斗』這字眼,這一切都是親扁
    的軍官打小報告引起。」

    行政院中部辦公室執行長廖永來昨天率中台校友會長前往中台「關切」,
    潘榕光在校方的「溝通」下,昨晚以電子郵件發出道歉聲明。潘榕光昨天
    上午發新聞稿,指《蘋果》的報導誇大渲染到令人可笑,但下午接受《蘋果》
    專訪時改變態度。
  • 老堅
  • 現在最流行的字叫做 "幹" 小朋友的志願不要再寫"幹總統"了 學生的志願不要想說"幹老師"
    社會新鮮人最好不要"幹營業員" 這些都不是正常人"幹的" 這裡的幹是"當"的意思
    哈! 算我腦殘吧
  • Lily
  • 我想我的同事應該很高興
    因為他活過蔣家的一黨獨大時代
    也很懷念那年代
    更是想回到那時代
    因為「不用管政府,不會有人告訴你政府多爛」
    「每年都活在美好的大公報裡,是幸福的事」

    其實,是因為,根本沒有思考能力去判斷
    且習慣活在「說一、就是一」的世界裡

    對於這些人而言,他們想要的美好世界,就要來了
  • 阿榮,你造口業,在家閉門思過就好了,何必出來絕食悔過呢?到時被人
    說是做秀,或被政客拿來作文章,又再製造政治亂象,多大的罪惡啊!
    你一定要玩真的,否則會被嘰為很娘的小孬孬,更會有人叫你哭著回去找
    媽媽。
    不要讓大家對你失望,加油!
  • 有一天你也因為這樣而失業,你就知道什麼叫造口業了

    billypan 於 2008/06/23 19:14 回覆

  • 劍龍
  • 對於莊國榮事件,我的想法只有一個。你可以批評他的言論,可以對他的
    教學有意見,但不能做出過度的處置。公開場合講了不適當的話,可以成
    為剝奪他一輩子工作權力的理由嗎?

    對於政大,我只有「嗤之以鼻」這四個字可以形容我對他們的感覺。
  • 小新
  • 台灣的學校文化是老師教學教的學生評鑑不太好 也不會要他走
    可是冒犯了藍血人的總統 就該死...
    阿扁是綠色落水狗 你不去糟蹋你才會被認為是異類
  • timothy
  • 美國老布希總統 有一次以美國式的手指向示威群眾比了個"幹"字, so, what!言論自由, 國會
    也沒要他道歉, 更沒彈劾他.
    政大拍馬屁只顯示拍過頭. 不過, 記得以前教官常以:這件事可大可小,....規矩他訂, 裁判他
    聘, 你奈他何? 陪莊國榮抗議去.
  • youderhuei
  • 馬,上就會工作不保!
  • 本來博士班要報考台大政治公行組和政大公行,政大公行可以算是在公行界的龍頭,但是現在發生
    這種事情,我想我只想全力拼台大政治公行組...唉...
  • P
  • 如果你對政治大學處理莊國榮事件不滿,有以下表達管道.

    楊永方 秘書 <--她會說這是與媒體溝通的管道,不受理一般民眾,不過我們只是表達我們的意見而
    已.
    電話:02-2938-7001
    手機:0972-231-688
    電子郵件:medianccu .edu.tw
    總值日室 02-29387132
  • 維琪
  • 政大真是太誇張ㄌ~~完全的雙重標準~~過分~
    台灣的一流大學若是如此,真是"笑話"~
    莊國榮講話是太衝太直,但他說的是事實.
    現在的"馬公"真的很像"天皇'
    至少對我的感覺來說,就是這樣~

    一個所謂的一流大學,可以這麼不客觀~
    甚至是秋後算帳,請問,這樣的教育怎讓人放心~
  • anab8025
  • 要完全執政也不是這樣執政的吧= =

    太GY了...
  • 禮義廉恥
  • 到底是誰雙重標準?
    各位綠營朋友?
    莊國榮的粗口,和行為,和影響社會觀感,甚至幹女兒之詞都出,大家認為這有資格教授他人學術思
    想嗎!?
    如果他是你兒女的老師,你會認為他適合任教嗎?你要看到他們在你兒女面前,講他馬的,幹女兒,還
    有教你兒女不爽的時候,去絕食抗議???你要他當你兒女的老師?要嗎!?
    政大本來就有權利要不要這位老師,做個比喻好了,政大是公司,莊是員工,一個會爆粗口,破壞公司
    形象的人,你會雇用他?
    各位總是說是抹煞他的言論自由,但政大要錄用誰,也是他的行為自由,如果大家這麼喜歡莊國榮,
    打給電話請他去你家當家教,教你兒女怎麼當個知書達禮之人,豈不是更好?
    捫心自問,你敢請莊國榮真的去教導你門子女嗎?
    當你是老闆,你看到應徵的人,在外面罵髒話,打嘴砲,到處得罪別人,你會錄用?
    這並非藍綠之爭,這是事實之爭.
    如果莊國榮這麼好,為什麼一大票綠營朋友會怪他亂講話,甚至綠營立委跳出來罵他?
    我相信各位都是聰明的人,為了台灣的前途將來,讓這三隻小豬其中一豬,末入歷史吧!?
    大家也不想,等下次大選,他要出來放砲,破壞選情吧....
  • 1。他不是在學校,甚至不是在他的教學任期中發生這件事。
    2。我兒子小二也會講這個字。我願意讓莊國榮來教他。
    3。我有女兒的話,會以馬鶴凌為例要她不要接近這種人。

    billypan 於 2008/06/23 19:17 回覆

  • 想想,如果一個學校可以把跟學校多數教授政治立場不同的教授開除,那
    麼從此大學將會是一個政治的殺戮戰場!這將永遠毀掉台灣的學術自由!
    生存的只剩下擁護領導者跟唯唯諾諾的教授(或該正名為:政治學術工作者)

    如果政治大學還要一意孤行,全台灣的知識界跟學術界只好展開抵制政大
    教授的全國運動了。
    +++++++++1+1+1+1+1
    當莊國榮只是用不好的字眼說出事實,那麼會原罪應是馬鶴X而不應是莊國X吧.
    不然為何馬英X不為了馬鶴X去告1週刊?
    為何政大李桐豪不處份(政大竟然用很瞎的理由說:沒人申告,所以不處份!ps:誰知道有還是沒有,
    是不是政大自己吃案?)
    原來政大教師就是這樣自評的啊..一點良知都沒有的啊!!
    我想政大的所有教師都要接受公審,就不要被任何學生或民眾或狗仔聽你到在罵粗話,
    大家若有聽到錄到,記得要向政大申訴,並請以無師德來處份,終身無法任教..以示公允..
    首先,請大家申訴政大教授李桐豪,因為他教唆殺人:2007年,李桐豪要求立法院法制委員會決議
    「全國老百姓碰到陳水扁,就可以槍殺他」,這比說粗話還嚴重吧!
    若李桐豪事件政大不對他處比莊國榮更嚴重的處份,那麼大家就抵制政大教授,校長等人,聽到看到
    政大或政大人就吐口水吧!~
  • 禮義廉恥
  • PS 相信他這麼有能力,政大不錄用他,別的大學一定會爭著搶他!
    我真的不知道要錄用一個會引響校譽的人,是為了什麼??
    自己問自己,你會錄用他嗎?
    會的話打個電話 請他來當你兒女家教吧︿︿
  • 禮義廉恥
  • PS 2:
    對於板主的事實論,更加不敢苟同。
    所以以後只要大家講的事實,就可以加個髒話在裡面,大聲的對媒體說嗎?
    是嗎?
    況且馬鶴凌一切都是聽說,聽說,聽說!?
    有vcr嗎?
    請問版主,聽說是證據嗎?
    你有證據證明一定嗎?
    那我聽說陳水x幹了她女兒,真女兒變成幹女兒,那就是事實嗎?
    事實就可以在公眾場合加個幹,大聲嗆就對了!
    就對了。。。。
    政治理場讓甚麼都合理了,讓什麼都對了
    政治讓一切都對了
    公共場合罵幹,沒關係,因為聽說是事實
    政大一定要錄用他,因為不錄用他,會被構成妨案言論自由。
    對,這都對了!
  • 你沒有看過那本壹週刊吧。當事人除了馬鶴凌都還活著,壹周利還印出吳先生的親筆陳情書。

    你看我的部落格,之前還有馬鶴凌騷擾中姐的新聞。

    有幾個被性侵的乾女兒在暗夜中哭泣?你去對他們講證據兩個字好了。

    billypan 於 2008/06/23 19:22 回覆

  • 禮義廉恥:
    那麼先去申訴教唆殺人的政大教授(親民黨)李桐豪吧!
    莊國榮
    他是有言語不當,但"幹"這個字是國罵,何況馬鶴x死那裏,新聞都有報導,這點應沒有爭議吧~
    那麼莊國榮的那句惹事的話難道不是事實?他指的是馬鶴x,並不是說所有人!
    試問:若教師連對這種事做批判時,若持正向,那他才是無資格教學生禮義廉恥吧!?
    況為何不是馬英x去告莊國榮說他亂講話毀謗,
    而是用政大這個kmt黨校的教師處份來解決莊國榮?!
    若馬英x告他,若判馬x告勝,那自然他就終身失去教師資格..
    為何用的卻是這讓社會大眾看不下去的方式來處份..
    為何政大不是記過處份,而是給他安一個使他永遠無法任教的罪名?
    若這不是過當不是有政治立場考量?不然是什麼?

    請您去申訴政大教授李桐豪,因為他教唆殺人:2007年,李桐豪要求立法院法制委員會決議
    「全國老百姓碰到陳水扁,就可以槍殺他」,這比說粗話還嚴重吧!
  • 禮義廉恥:
    你說:相信他這麼有能力,政大不錄用他,別的大學一定會爭著搶他!
    錯,現在是政大這樣處理,會使他無法在任何學校任教!因為他們處份的理由將使他喪失教師資格!
    他是說這句話,但他沒有做這種事..他沒有犯這種罪的紀錄!
    為何請他教師就是在"幹"女兒?騙肖仔,你的邏輯更不合理!
    那請流氓教授教書,不就是教你小孩耍流氓?
    你的道理一點也不通!不通~不通~
  • 禮義廉恥:
    再說一次,莊國榮現既然已被政大定案不任聘了..
    那請你
    再去申訴政大教授李桐豪,因為他教唆殺人:2007年,李桐豪要求立法院法制委員會決議
    「全國老百姓碰到陳水扁,就可以槍殺他」,這比說粗話還嚴重吧!

    不然依你的理論,那個小孩被他教,他可會去殺人的!包括現任元首~那被他教的小孩都是可能的殺人
    犯~!
  • 莊國榮VS李桐豪
    太多網友認為莊國榮應該下臺,沒有資格任教,
    不過不要忘記政大也出了另一位傑出的教授叫李桐豪(政大怎麼都出現這一種教授)
    但似乎兩個人的下場截然不同
    一個安然繼續教書 一個即將被踢出校園

    有不少人 說莊國榮的言行沒辦法教育下一代
    可是李桐豪的言論倒是不少人很欣賞
    我這樣PO文很多人又會說無關藍綠
    但摸摸良心 真的無關藍綠嗎
    反莊國榮的 反綠的 不要在用大帽子說不行教育下一代
    直接說出來 綠的該死
    因為一樣不當的言論 另一個卻沒有事情
    各位想想 如果以教育觀點來說
    是不是要我們下一代 養成投機主義
    因為正當或不當的言行 只考慮 你的顏色
    李桐豪 莊國榮

    學歷 美國俄亥俄州立大學經濟博士 德國慕尼黑大學法律學博士
    任職 國立政治大學金融系教授 國立政治大學公共行政學系助理教授
    千古名言 "全民只要看到陳總統,都可以槍殺他" "乾女兒變X女兒"
    罪行 教唆殺人 公然侮辱
    後果 繼續任教 不續聘

    最新新聞
    根據報導聽說吳釗燮也回不了政大教書了 因為吳近5年沒著作...但反觀馬神之前回教任教,5年內
    也沒見什麼著作,卻可以..二套標準啊!
  • 台灣增泥牆
  • 哈哈 2008的台灣還在拼言論自由? 會不會太辛苦點啦?
    不過 billypan大大別擔心,有小弟在,保證跟您一起拼出言論自由,不光拼出自由,還幫您的
    言論拼出經過推理考察辯論過保證無人可推翻,說真的,只要乖乖待在這個場子裡,一點也都不
    需退讓,應也沒什麼惡勢力會進來,三角喵倒是不少啊,哈哈

    ##
    我不知道別的部落客會怎麼想,但是我為了自已的部落格,為了言論自由,就像托馬斯一樣,我
    一步都不會退讓。
  • 你光出一張嘴....

    要果要上街頭去『幹』,你會去嗎?

    billypan 於 2008/06/23 19:25 回覆

  • 台灣增泥牆
  • 哈 Yuchen大大說的對,泛藍的清算鬥爭是永遠不會結束的,還是只有Frank Hsieh的和解共生
    可以消弭台灣的內部紛爭,因Frank大德大量連操縱臺灣政治的地下黑暗勢力"十人集團"都不追
    究了,不像馬皇不斷的興訟,這也告,那也告,實在不像一國之君,哈哈


    #
    但是藍軍的清算鬥爭現在才剛開始,馬英九自己也擺不平藍軍的人事暫時以拖代變,早晚要出手.
    莊國容留在政大比離開政大更需要勇氣.
    yuchen8899
  • 對啊
    馬X都當選了..
    竟然馬X還在告魚夫..
    意圖使人不當選...
    切~真是找個罪名安告而已..

    所以啊~若莊真的那句話不是事實,馬可以去告他啊!以他那麼愛告的前提下..為何不告!
    真象不是就是那麼一回事!
  • 什麼叫言論自由? 好好省思吧!
    捫心自問 你們的一生中完全沒有污點嗎?
    或許 你們會說 你們不是政治人物 所以可以不被指點
    今天 若是 陳水扁先生或謝長廷的先人 被挖出他們不堪的過往 你們會如此的作為嗎?
    對馬鶴齡先生 他的作為 可能有所爭議 但是 他已經不在人世間
    死者為大 就算他再如何 他已經過逝

    你們說 莊國榮說的是事實? 所以加以用最惡劣的言語是ok 沒有錯
    原來 這就是你們的高道德?

    你們都是高學歷 說話比沒讀書的人還殘忍
    難怪 大家都說:高學歷說話比刀還利 比毒藥還毒

    莊國榮的說話方式 為何會引起那麼大的反彈 你們有想過嗎?
    你說莊國榮 有道過歉嗎? 自己摸良心吧!

    政大的處理方式 有異議 可以說 我也不認為 政大的處理方式是對的
    今天 若是謝長廷先生當選 政大會如此處理嗎? 我並不這麼認為

    但是 有必要用此篇文章 對一個已經過往的人加以批判嗎?
    言論自由?沒必要將言論自由無限往上提升
    你對周美青小偷一事 言之鑿鑿 舉出許多證據 結果呢?
    一個醫生 竟然 有此言論 你的書真的白讀了
    你可以 刪除 我此篇回應 我無所謂
    反正你們 好似聽不到 不同的聲音
    之前稱讚你 是我錯 
  • 講出真相,不光是批判而已。

    還有很多婦女被性侵,被家暴,因為加害者的權勢而不敢聲張。這樣的批判,是對弱者的保障。

    歷史也應該正確的記載,馬鶴凌是怎樣的人。

    蔣介石的日記解密時,也提到他曾經自已寫嫖妓的事。

    周美青偷報紙,背後更重要的故事是馬英九曾任職業學生的事,這件事法院已經確定了。事實就是事實。

    白讀書的是你,你又為何要為這些權貴辯護呢?有一天受傷害的可能是你身邊的人。

    billypan 於 2008/06/23 19:31 回覆

  • 那請問你罵過立委陳根德嗎...他罵笑死人..就對死者尊重嗎?
    請問您罵過李桐豪教唆全台灣人去刺殺國家元首嗎?
    自己講得清高,事實上您也只是看法不同而已..
    那些報新聞的人,每天都有生死新聞,那麼背後報導出來的黑幕,那您罵過嗎?
    為何馬先生就不能受社會公評..
    我還覺得很奇怪,為何馬先生不對莊國榮先生提出告訴!怕被查出事實嗎?
    還是查出真象來對馬先生有傷害..?!
    莊國榮事件其實就像2顆子彈事件一樣,信/不信..是分顏色,而不是看事實啦!
  • tino
  • 唉~我想到老爸總是左一句幹拎娘又一句賽拎娘然後告訴我們不能坐壞事
    要心存善念,要多幫助別人,做人要講信用,要負責任....這樣的老爸是粗
    俗嗎?我卻打從心底的尊敬他並實踐那些做人該有的道理......但是現在
    的教育怎麼都是教人說好話卻一肚子壞水?肯負責的人不得善終難怪現在
    的孩子紛紛有樣學樣不對自己的話負責任.所謂都市人的冷淡就是這樣造
    成的吧......表面上客氣恭維,背地裡又是另一回事.這樣一點都不真
    誠......這才是教育所帶來最大的問題吧....太多負教材示範表裡不一便
    能成功當大官...唉!這樣就算表面的言語有氣質,心卻是污穢的.這樣的教
    育是好的嗎??

    A幹了壞事,然後B說A幹了壞事...結果B要承擔一切罪過....真是天理何在??
  • Chris
  • 承上一位所述
    爽到的人沒事
    推屁股的余先生被判刑
    同一標準啊!!!
    有錯嗎???
  • 左手只是輔助~~
  • 這一篇文章好長 看完覺得心情很五味雜陳 雖然莊教授言語失當 但他也道
    歉了 只是媒體一直放大放大放大.. 這些人難道他們從小到大都沒做錯事
    打落水狗... 這不是篇讓人心情很好的文章 不過 最後的一段話 "為了言
    論自由,就像托馬斯一樣,我一步都不會退讓。" 好熱血阿^^
  • 沒有人說 因為莊國榮說的是事實,所以言語中用髒話沒有錯, 並沒有人這樣認為...

    重點是, 會義憤填膺者都是認為"罪不至此"

    誠如其他版友所比較

    李桐豪
    學歷 美國俄亥俄州立大學經濟博士
    任職 國立政治大學金融系教授
    千古名言 "全民只要看到陳總統,都可以槍殺他"
    罪行 教唆殺人
    後果 繼續任教

    莊國榮
    學歷 德國慕尼黑大學法律學博士
    任職 國立政治大學公共行政學系助理教授
    千古名言 "乾女兒變X女兒"
    罪行 公然侮辱
    後果 不續聘

    >政大的處理方式 有異議 可以說 我也不認為 政大的處理方式是對的
    >今天 若是謝長廷先生當選 政大會如此處理嗎? 我並不這麼認為

    我想你可能忘了去比較一下, 李桐豪講那句話是陳水扁主政時期....
    君不見, 罵人是陳水扁身邊的一條狗, 被告毀謗判無罪(陳水扁主政時期); 罵人共產黨卻被起訴
    (馬英九主政時期)...

    什麼叫言論自由? 好好省思吧!
  • 左手只是輔助~~
  • 覺得應該要保障莊教授的工作權利吧 畢竟罪不致此 難道他的真罪大惡極
    嗎?
  • Liro
  • To 禮義廉恥
    莊老師當時的發言我也覺得不妥,但是他上課卻非常認真,也給我很多東西

    重點是系評會議的政大公行教授大部分的要留莊老師,給了四個方案給學校選擇,政大是應該依

    據系評會議的方案選擇去留,結果政大竟然不尊重系評會議的結果,自行決定,政大公行內部有位教

    授就說了,應該要為莊老師做些什麼.

    從莊老師的課學到許多行政法相關知識,說真的,莊老師的教學是非常認真,以一個學生求知的角

    度,我寧可教學認真,可以傳授知識的老師,也不上課很混的老師
  • CL
  • "對馬鶴齡先生 他的作為 可能有所爭議 但是 他已經不在人世間死者為大 就算他再如何 他已經
    過逝"

    有多少文章 多少電影對希特勒不停的提出批判與反省 因為這世界上還有許多人相信 自由與人權
    正義與公理的價值

    至於馬先生父親的事(還有他姐姐曾被報導是考試槍手)會被人提出來討論是因為這世界上還有許
    多人相信誠實與厚道 不認同虛假與謊言 這與這個人從在這世上無關
  • 支持樓上的..
    我除了不支持很混的老師外,
    我更討厭在課堂上教導教導仇視的老師,
    我有位老師只要一談到日本,他就咬牙切齒
    我也不過舉手發問了一個日本相關的問題,並提出看法.
    結果被唸了一堂課,還被找了點小麻煩..
    結果該學期有3堂課,老師都在教導當年...日本如何打我們中華民族,如何攻打山東OOXX
    我最討厭這種教不到東西,只會教導仇視觀念的老師了..
    這種老師比比皆是..

    還有位教微積分老師,上課時同學問了一題,這位老師解了一堂課解不出來,還當了我們班4/5的老
    師.
    這種老師更討厭,但它真的存在,而且還是國立學校的老師!
  • 唉…
  • 對於像陳進興這樣子的綁架撕票的惡徒,如果他在被警方追緝的過程中,
    被開槍打死了,請問他的罪就消失了嗎?

    馬鶴齡先生,往生的時候,不是在醫院、也不是在家中、更不是在兒女家
    中,而是在他的乾女兒翁惠美的床上,請問,以他這樣「清風道骨」「仁
    義傳家」的人,難道不可受人公評嗎?

    況且,據壹週刊355期爆料:
    翁惠美寫信罵馬鶴凌,信中寫道:
    「滿口仁義道德…私底下卻又欺騙多少純情無辜之少女…實在令人心寒…」
    「舉頭三尺有神明…不報汝身者,必殃及兒女子孫…」

    如果不是馬鶴齡先生的私德有問題,以他這樣子「德高望重」,為什麼他
    的乾女兒在他往生後,都要這樣子辱罵他?

    莊國榮先生他陳述的是一件可受人公評的事實,雖然用詞不雅,但是還是
    事實。
    難道因為他的兒子貴為總統,馬鶴齡先生所做的錯事,就可以一筆勾銷,
    甚至船過水無痕嗎?
  • paul5751shaw
  • 看到這樣的事件仿彿又回到三十年前的台灣,只要被扣上思想有問題的學生,這個紀錄就會一直跟
    到你上大學了...大家要起來聲援莊國榮先生!!!也為了捍衛自己的言論自由!!!
  • 哈士路K
  • 人家馬盃盃就真的有幹了他的乾女兒咩,這樣只是陳述事實哪裡有辱師道
    馬盃盃才有違中國人最愛說的倫理道德都不拿來說嘴
  • 唉…
  • 「鶴侶雲飛,靈修仙境,慧緣壁合,美極人寰」 這是馬鶴齡先生親筆寫
    給翁惠美的情詩

    http://static3.filefront.com/images/personal/r/richardwu168/83656/ulcohopdey.jpg

    馬老先生是這樣子「玩弄人妻」,以「仁義傳家」的嗎?那他的老婆秦厚
    修可是情何以堪啊?

    你們這些藍丁丁們,眼睛看清楚了沒?
  • 假自由之名以行無節制的人身攻訐、漫罵、傷害都該被社會所唾棄。
    要選擇怎麼樣的教授,政大是有權決定的。
    莊先生敢隨便講粗話,就該承擔應有的「言論責任」。
  • 禮義廉恥
  • 我真的搞不懂妳們的比較論。。。
    我要說的是,今天我是老闆,我要用誰就用誰,就好像今天我在這發言,妳們會一起砲轟我是正
    常的一樣,你門可以說政大是親藍都好,但是他喜歡聘任誰,是他個人自由吧!?
    我是爭對說為什麼說不聘用莊國榮,就被說成妨礙言論自由。
    不通,不通!
    老闆是我,我不能決定我的人事案嗎?
    比較論總是在比爛。。總喜歡拿個比較爛的來比。。
    竟然小莊這麼好,欣賞他的人怎不打給電話請他來教你兒女呢?
    就算泛政治化也好,大家有大家的政治立場,再說一次,竟然莊國榮大家這麼欣賞,相信別的大
    學一定會搶著用他的!
    還有政大不是教育部。。我不知道為什麼他權力可以大到。。讓他喪失教師資格!對你的言論不
    再回應,請打出更有深度的!謝謝
  • 政大是國立大學,可不是私人公司。

    光頂尖大學就拿了納稅人兩億,有什麼理由我不能批?

    billypan 於 2008/06/23 19:34 回覆

  • 唉…
  • 還是各位藍丁丁們覺得馬鶴齡先生玩的不是我的老婆,所以沒關係?
  • 唉…
  • 政大不續聘 莊國榮恐終生不得任教
    2008-06-20 12:05:18 陳映竹

    教育部前主秘莊國榮在總統大選期間發言不當,遭到政大以「言行不檢、
    有損師道」等理由不續聘。
    不過,現在恐怕面臨終生不得從事教職的命運。

    目前教育部尚未看到政大的案子。
    但教育部指出,依據教育人員任用條例31條規定,有下列七種情況,將終
    生不得擔任教職:分別是曾犯內亂、外患罪,曾服公務,因貪污瀆職經判
    決確定或通緝有案,依法停止任用,或受休職處分尚未期滿,褫奪公權尚
    未復權,受禁治產之宣告,經醫師證明有精神病者,最後一種也就是「行
    為不檢、有損師道」。

    雖然教育部目前不願證實莊國榮是否適用此法規,但倘若教育部通過政大
    提出的案子,莊國榮將終生不得任教。

    對此,政大表示,今天才發現這個不續聘處分比解聘更嚴重,如果造成如
    此嚴重的後果,不是政大的原意,因此已經緊急派人到教育部溝通,如果
    確認真的會有這個後果,政大會有緊急應變。
  • 唉…
  • to 禮義廉恥

    給您一點良心的建議,建議您多看看報紙,少看點電視吧…電視新聞是不
    會告訴您這些的…
  • 禮義廉恥,你才沒深度吧..
    正式的教師是教育部標準認定是否有教師資格的,並不是每家公司可以自評人選任聘的.

    教育部指出,依據教育人員任用條例31條規定,有下列七種情況,將終生不得擔任教職:分別是曾
    犯內亂、外患罪,曾服公務,因貪污瀆職經判決確定或通緝有案,依法停止任用,或受休職處分尚
    未期滿,褫奪公權尚未復權,受禁治產之宣告,經醫師證明有精神病者,最後一種也就是「行為不
    檢、有損師道」。

    雖然教育部目前不願證實莊國榮是否適用此法規,但倘若教育部通過政大提出的案子,莊國榮將終
    生不得任教。

    為何政大不直接解聘(那還比較符合您說的,他還可以去其他地方教書),政大為何要安此罪名後以處
    份方式解聘莊國榮?明明就是拍馬屁的效應!

    以上,若罵粗話就終身不得任教..那應該幾乎所有的老師都該被撤換啦..
    所以莊國榮事件政大提出的不續聘因根本是在剝奪莊國榮的教師資格,不給他飯吃~
    若政大這不是矯枉過正那是什麼?!我也懶得再回應你~
  • WC
  • 「莊國榮被政大辭退事件,是2008年馬政府上任後,台灣言論自由的重要
    指標」

    很嚴重的標題,
    請先說明,何以政大校務會議的人事案,會是整個台灣的言論自由的「重
    要指標」?
    為何不是政大的「茶壺裡的風暴」?

    如果,在這裡你一句我一句,就能改變政大的家務事,那麼,
    這會不會成為台灣「學術自由」的嚴重干預?
    --會嘩眾取寵製造輿論壓力,就可以強迫校方就範?
  • 禮義廉恥
  • to 唉… :
    對此,政大表示,今天才發現這個不續聘處分比解聘更嚴重,如果造成如
    此嚴重的後果,不是政大的原意,因此已經緊急派人到教育部溝通,如果
    確認真的會有這個後果,政大會有緊急應變。
    請問他有受到終身無法任教嗎?
    都派人去教育部澄清了
    閣下看不懂後面的中文嗎???
    如果確認真的有這個後果,政大會應變.
    我想閣下確實需要莊老師幫幫你上點國文,來了解一下新聞的文意
    不再回應這種沒深度之文,除非等小莊真正被終身不入聘
  • 禮義廉恥
  • 正式的教師是教育部標準認定是否有教師資格的,並不是每家公司可以自評人選任聘的.
    ....
    我真的很不想回..可是我還是回了...我要忍住...因為我覺得你可能還有救
    教師資格是教育部認可..聘不聘請是學校自行決定吧?
    ......
    我只有....可以說了
  • 政大表示,今天才發現這個不續聘處分比解聘更嚴重,如果造成如
    此嚴重的後果,不是政大的原意,因此已經緊急派人到教育部溝通,如果
    確認真的會有這個後果,政大會有緊急應變。

    各位,以上這句話很好笑,
    政大不是很久的大學嗎?校長及老師會不懂處分的理由會造成什麼結果嗎?
    難道這些人當老師前都不會知道什麼會犯大錯永無法任教?!
    好,就當政大這些人健忘好了,
    然大家評論後,政大已發現,那為何政大不改處份理由?
    馬.上.改就好了啊..
    非得造成爭議,然後才講這種自己找台階下的話.
    還放下一句,若別人怎樣我才怎樣~~
    明明就是在拍馬神的馬屁~
    說真的若沒人吵教育部看來會直接通過~那來得及政大緊急應變~
    教育部通過後就像棒球場上判定你出局一樣很難改判!
    所以上述新聞最後那句話,根本是廢話~
  • 上述要表達的是:
    正式的教師是教育部標準認定是否有教師資格的,並不是像每家公司可以自評人選任聘的.

    都沒有教師資格了,那如何被學校任聘?!
  • 禮義廉恥
  • 請問教育部處罰出來了嗎?
    大家都會占卜知道他一定會受處分?
    你預知他會受到處分,也預測政大應變沒用

    我還是只有。。。做一個end!
  • cottonct
  • To 唉…大大,

    別和他一般見識啦!

    他一直到現在都還在下面這兩最淺層的事件表面面相上做文章,並怪別人不聽他的呢:

    1. 政大有權不續聘—沒人說政大沒權不續聘,這裡的版友本來談的就是比例原則的問題,我
    想這一咖大概不但沒好好看清楚版友們的發言,甚至也沒看清楚billy大的文本吧,這麼不尊重他人
    的咖肖,你理他幹麻?

    2. 這樣的人不該教書,會誤人子弟—以一己認定的道德標準作為尚方寶劍,砍殺所有和自已
    持不同意見的人,他的行為不能被稱為正義,而是一種殘暴!

    希望他能想清楚自己所犯的邏輯錯誤在那裡,不然咱們這個社會裡如果有太多這樣的咖存在,前途還
    真是堪慮啊!

    唉…!
  • fair
  • 禮義廉恥?
    喔..是那個在獨孤木的 blog上狂洗版的人啊?
    在別人的地盤上亂鬧,遭到獨孤木痛宰的禮義廉恥啊?
  • 禮義廉恥
  • 恩 給樓上的!
    希望你加油練一下打字,和文意
    我是真的有點看不懂你在打什麼。。
    以後打字別急。。
    慢慢來。。相信你的邏輯更能清楚的告訴大家!

    不過我大略知道你想表達什麼,我是不知道你道德標準有多高,但我的道德標準事覺得,為人師
    表公共場合接二連三爆粗口,我是覺得不是很高。恩 也許大大,你認為這樣很高,恩,你高我
    低︿︿希望你的小孩也能出口成章瞜!
    還有不續聘是板友回應說破壞言論自由吧?
    怎現在又說沒有人在討論呢?
    你沒有認真看我第一頁到這一頁喔︿︿ 深層言論的 cottonct 祝你前途無量
  • CCpeewr1tch
  • 政大不是私人機關,而是一家納稅人繳稅支持的公家機關,它的用人笨來
    就要合法。就算是私人機關,要解聘員工也要依照勞基法,不能隨便解聘
    員工。

    現在莊國榮因批評馬英九家人而被解聘,豈不有寒蟬效應?以後還有誰敢
    批評執政者?!阿扁執政時天天被泛藍罵,但沒有一位泛藍老師因此被解
    聘!但馬英九一上任,泛綠教師就倒楣了,這樣能說不是整肅嗎?!

    大家想想,這樣因顏色而不同待遇是公平的嗎?是你能接受的嗎?萬一你
    的老師也因你的顏色而打分數,你會很爽嗎?還是「幹的要死」?!
  • CCpeewr1tch
  • 那個「禮義廉恥」啊?!顯然它的父親對它的長相、才德,一點貢獻都沒有。
  • 各位,以上這句話很好笑,
    政大不是很久的大學嗎?校長及老師會不懂處分的理由會造成什麼結果嗎?
    難道這些人當老師前都不會知道什麼會犯大錯永無法任教?!
    好,就當政大這些人健忘好了,
    然大家評論後,政大已發現,那為何政大不改處份理由?
    馬.上.改就好了啊..
    非得造成爭議,然後才講這種自己找台階下的話.
    還放下一句,若別人怎樣我才怎樣~~
    明明就是在拍馬神的馬屁~
    說真的若沒人吵教育部看來會直接通過~那來得及政大緊急應變~
    教育部通過後就像棒球場上判定你出局一樣很難改判!

    所以上述新聞最後那句話,根本是廢話~

    所以這句廢話跟禮義廉恥的那句--"教育部處罰出來了嗎?"一樣~
    大家都知道有句話預防勝於治療,
    政大和禮義廉恥根本都覺得粗口的莊國榮比叫唆殺人的"李桐豪"罪更重.
    李桐豪就是可以再教書,而且禮義廉恥也不想咬他,而粗口的莊國榮就該死~連一口飯也不可以給他
    吃~
    政大若有心預防的為何不行預防的動作,根本是披著羊皮的狼~以處分之名行殺雞儆猴(不同政治立
    場只要捉到小問題就殺無赦)之實
  • 唉…
  • To cottonct 大大…

    我也是不太想回這種藍色小白的文… ^^;;;

    人家說「外行的看熱鬧,內行的看門道」,這是我對那位「禮義廉恥」網
    友的看法。

    只是一直在這裡洗版,又沒看到什麼有深度的文章,還批評別人亂說,自
    以為「傲視群雄」「睥睨一切」,算了,這種人我看太多了,就讓他繼續
    自己自我安慰吧。
  • 禮義廉恥
  • 希望 CCpeewr1tch 可以給大家更好的評論
    而不是愚昧的亂罵 和沒深度之言論
    你怎知道政大是政治立場不聘他呢?
    你也有玉枝和看透人心之術?
    佩服佩服
    也許你父母真的把你生的那麼特別︿︿
    我無話可說
  • ㄟ害
  • 說"幹"這個字是沒深度啦.
    那說馬X凌"操"牠乾女兒有深度一點了吧.
    要不然說馬X凌"臨幸"牠乾女兒,夠有深度了吧.
    趕羚羊勒,不都做同一檔事.真他馬的假道學.
  • ESIR
  • 怎麼啦?禮義廉恥?你生平都不說幹?或者是你把說「幹」的禁忌,
    交由老師來承擔?是喔?~~真是有夠禮義廉恥的。
  • 禮義廉恥
  • 恩恩 樓上的反應了綠黨的深度
    在下配服配服
    開了眼界
  • CL
  • 不好意思 看到"禮義廉恥" 就想到那個殺人無數 到處玩女人(喜歡尋歡問柳 和3. 4個女人有過
    正式關係)的蔣光頭 不過這只是自由聯想 這個"禮義廉恥"應該和蔣光頭沒什麼關析

    批評你是因為你反言論自由

    一個先進的人權先進國家(當然不會是中國) 對於公司機構任用人有一定的規範 也就是說不可因
    為 種族(膚色) 宗教 政黨 性別 .. 而決定要不要錄用一個人 在歐美有多少這樣的案件 老闆被
    告被罰 政大是國立大學 也就是我們的納稅錢來支撐這些有決定權的人 我希望台灣的言論自由與
    人權能向先進國家學習 而不是向中國這樣的國家靠攏 如果老闆的意識形態來治理公司是可被接
    收的話 那馬先生意識形態治國走到極端那就是重返兩蔣極權治國的時代

    To WC
    "學術自由"? 我們是"學術不自由及言論不自由"的干預 不要忘了政大在用我們納稅人的錢,我們
    當然要說點話? 我們希望是尊重人權與言論的校園而不是泛藍意識的治校校園
1 23