今天看完診，下午我終於有空跑了一趟『公款開私路』和『山老鼠運走珍貴林木』的事發地點。現場也有不少記者。
在寫上一篇文章時我有一個疑問，根據里長洪美惠的臉書，違法私開的路長達400公尺，但上篇文章從路口到王字型木材藏匿場約只有200公尺。我和洪里長電話，她說地圖她實在看不懂，唯一的方法，就是自已抽空走一趟，才能了解。
我進入後開始了GPS的地圖記錄，下面這張圖的軌跡，就是後來違法開的路。我一直走到沒有辦法走為止。走進去的時候，遇到了五位刑警，他們背著箱子，應是鑑識人員。我向他們打招呼，但是他們沈默不語。偵察不公開。是因為我的部落格文他們才來調查嗎?我也不知道。
實地探訪實於了解，原來這條路開進去除了經過王字型木材藏匿場的旁邊，又向右轉彎再開進去了200公尺。最後到的地方路逐漸變小，最後到一片坡地上的橘子果園。
我帶了手套和鐮刀，根據手機上Google Map的定位，想要進去王字型地區調查，但草木生長十分茂盛，我只能做一部份探查。那片王字型的地早被荒廢，並不是香蕉園。
網友最關心的『香蕉樹』我的確也看到了。我上一篇文中的王字型邊邊的『木材堆』航照圖如下:
這是香蕉樹嗎?林務局說是。也有不少網友認為是。網路航照圖解析度有限，我看不出像葉子的結構，但尊重網友們的看法。
由於在民國91年的航照圖上並沒有這堆"東西"(請見前一篇部落格)，如果是香蕉樹，那就是在民國91年之後長出來的。民國94年的航照圖上有六堆，那麼就有一個可能，某位農夫在這裏種了香蕉樹。因為野生同時自已長出六株香蕉樹這也太過巧合，實在不可能。但問題又來了，一般種香蕉都是很整齊的種，一次種許多株才有經濟價值。只種幾株然後種的零零落落分散各處，很怪。所以當時我一看到94年航照圖就直覺有異，不像一般的果園或農場。或許在十年前，有個農夫真的在這裏做實驗種香蕉也不一定，做完實驗，他不管讓這個農園荒蕪。如果這位農夫能出面解釋，就可以澄清疑點了。
我親自到現場拍到的香蕉樹是這個樣子的，旁邊有蠻高的樹木(91年的空照圖上就存在)，香蕉種在樹林旁邊，很奇怪，不利採收。難道山老鼠會刻意種些香蕉來隱藏林木嗎(這會不會想太多)?這我就不清楚，要問專家了。
這些香蕉樹，在空照圖上真的會變成那個我截圖下來的樣子嗎?我也不清楚。不過，我在上山的路上剛好看到路邊的香蕉園，就在內湖的山坡，就在案發現場旁邊，離約300公尺。大家可以上Google 街景圖和空照圖看看當地的香蕉樹的空照圖長什麼樣子:
http://bit.ly/1NgUZL3
右下那一塊就是當地香蕉樹的Google空照圖，大家可自行比對判斷。
市政府的航照圖最新的只到民國102年，之後應該還有更新的航照圖。103年，104年，航照圖上有沒有拍到那10根大木頭放在地上的影像呢?
我問過洪美惠里長，當時他們擋下搬木頭的大卡車時，已經在土地公廟路口，所以她和高嘉瑜不知道原先木頭的存放點。根據我到現場觀察地上的痕跡，最有可能的10根木材堆放點是以下兩個地點:
(軌跡末端來回走的地方路很小，卡車可能不易開進去，那附近是果園，不像有放過林木)
第1地點:這個點有一個大坑，在路旁邊，如果原先木材放在這裏，可以很方便吊上車:
這個地點有不合理也有合理的地方。不合理的理由是，如果珍貴木材放在這裏，路開到這裏就好了，為何要右轉再多開200公尺?合理的地方是，王字型地區過去是有路的，所以木材才能運進來堆放在這裏，之後路因年代久遠草木生長不通了，所以要再違法開路一次。
第2地點:這裏有個小山坡平台，有整地後樹被砍斷的痕跡，地上也有一些壓痕:
這個地點不合理的地方在於，檢視過去至少到民國102年的航照圖，並沒有路曾經通到這裏。那木材是怎麼運進來的?回過頭去看就是一片山林，我也找不到有木頭堆的痕跡(當然也沒有香蕉樹)。如果是民國102年之後曾經開路把木頭運進來，才過一年，應該民國103年7月不需要再花100萬違法開路吧!
『區長違法開路』和『珍貴大木頭被卡車載走』是現在確定不移的事實。十根大木頭原先到底被放在哪裏，如果網友們不認為是空照圖上我講的『木材堆』或林務局講的『香蕉樹』，那也一定藏在某個地方。因為樹已經被運走，能靠網路資料追查的只有歷史航照圖。或許更新的，民國102年之後的航照圖(或衛星空照圖)能看到更多真相。有個可能，103年違法開路本來就是為了藏珍貴木頭，路開好，卡車開進去找到地方堆放了一陣子，而在104年3月12日，再開進去把這些大木材移出來。那麼，在103年至104年的某張航照圖上也許就可以看到放在車道附近的木材堆，希望有拍到。
上面我探查的兩個地點我有嘗試找尋有沒有檜木樹皮或殘枝，但時間有限，(我能力也有限)，並沒有找到。
我會再努力再追查，以一個部落客的身份，讓真相大白 !
留言列表
