BillyPan's Blog 潘建志醫師

我在前面文章中提到了這次立委選舉的不合理性，後來看網友的回應，去看了中選會的統計原始數據。

(from http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/286/post/3940/13799)

『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而

這個星期，從上週六發表台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』的系列主題以來，得到讀者空前熱列的迴響。

這篇我要寫的是台灣的失業率起伏，以下的圖都是我自已畫的。

這一篇我想要先寫的是貧富拉大的問題。
『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。』
貧富拉大這個名詞，配合著媒體近年來特別愛用的『M型社會』，逐漸在台灣社會中形成『共識』。幾乎所有的人都認為台灣社會正走向『貧者越貧，富者越富』的不公平現象中。
然而，事實是這樣的嗎?
貧富拉大，也就是個人所得或家庭所得分配不均。 在經濟學上，講到判斷是否所得不平均的指標，一般都用兩種計算方法:
引自行政院主計處的說明 測度所得分配差距之指標：
常用以測度家庭所得分配差距之指標為五等分差距倍數及吉尼係數。五等分差距倍數為將全國六百多萬戶家庭依每戶全年所得金額由小至大排序後，按戶數五等分，最高百分之二十家庭之所得除以最低百分之二十家庭所得之倍數即五等分差距倍數，倍數愈大，表示所得分配愈不平均。 吉尼係數則係測量洛倫滋曲線（戶數累積百分比為橫軸，所得累積百分比為縱軸之所得分配曲線）與完全均等直線間所包含之面積對完全均等直線以下整個三角形面積之比率，此項係數愈大，表示所得分配不均等的程度愈高，反之，係數愈小，表示不均等的程度愈低。
五等分差距倍數很容易理解，就最有錢的一群除以最沒錢的那群的倍數，吉尼係數比較複雜一點，要用到微積分。
見經濟統計指標資源利用專題
吉尼係數（Gini's Coefficient）

吉尼係數又稱吉尼集中係數，乃由羅倫斯曲線所導出。所謂羅倫斯曲線，是指一個國家在特定時間內以「戶數累積百分比」為橫軸，「所得累積百分比」為縱軸，所得之分配曲線。吉尼係數就是羅倫斯曲線與完全均等直線間所包含之面積，和完全均等直線以下整個三角形面積之比率，吉尼係數越大，表示所得分配不均等的程度越高；反之係數越小，表示不均等的程度越低。

拿吉尼係數來判斷是否『貧富分配不均』，一般而言，認為高於0.4的國家就是貧富分配不均。(見檢測貧富差距 越大越惡化)
了解了以後，我們就可以利用這兩個指數，來檢視台灣的『貧畣不均』的狀況。
引自http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/download/attach/research/research20070427.pdf
社會福利、掃除貧窮、中小企業、尤努斯和微型貸款—兼論對中小企業信保基金的啟示
作者:吳惠林研究員/中華經濟研究院
看圖說故事:
第一點:台灣這40年來，從來就沒有超過吉尼係數的0.4。也就是說，以國際經濟學一般定義而言，台灣一直都是所得分配很均衡的國家。
第二點:就近7年而言，台灣吉尼係數的趨勢是下降當中。也就是說，台灣貧富的差距正減少之中。這是我所謂的，貧富拉大不存在的意思。
第三點:那馬英九的『貧富拉大』是什麼意思??馬英九其實其實是指，民進黨執政後，這幾年的平均吉尼係數比國民黨之前的還要高。他沒有說，這幾年的趨勢其實正在下降中。
第三點最好玩，你可以看出馬團隊的『唬爛』功力。因為，從1976年代開始，國民黨執政的每一年，哪一年的吉尼係數不是越來越高?也就是說，這幾十年的國民黨執政，台灣經濟最驕傲的一段起飛期中，本來就是『貧富拉大』!如果沒有2001年的異常指數，這個趨勢或許還是逐漸上昇。上面那張圖，吉尼指標往下走的只有1964到1976那一段，還有2001到2007那一段。如果沒有看到原始數據，被馬英九一唬爛，人民會以為圖是這樣的，單純的認為自已被民進黨執政給害了。
貧富拉大這個複雜的經濟學的議題和情勢，可以被選舉簡化扭曲成這樣。可是，貧富拉大就那麼罪惡嗎?其實也不然，舉個簡單的例子，你有一棟100萬的小套房，你的鄰居有一棟1000萬的透天厝。三年後，你的小套房漲到200萬，但你的鄰居的透天厝卻漲到了3000萬。本來10比1的貧富差距，拉大到了15比1，可是事實是，因為經濟發達，你們兩個都變有錢了，並不是『貧者越貧，富者越富』。
台灣的吉尼係數，其實就是在2001年猛然拉大。2001年是阿扁執政後，經濟指標突然變壞的一年，原因我在上一篇已經說過了。但是2002年之後，指標開始好轉，上一篇的所有經濟指標都是如此，這個吉尼係數也一樣。
說不超過0.4就好，可是事實上其他國家的吉尼係數又如何呢?(引用處同為吳惠林研究員文)
從這個表上你可以看到，美國，韓國，新加坡，中國，香港，英國的吉尼係數都比台灣高。吉尼係數不見得是越低越好，要看是不是適當，對經濟成長有沒有幫助。共產主義中的理想國家，就是要沒有貧富差距，吉尼係數等於零。而歷史已經証明，那是行不通的。馬英九應該要告訴我們，要改善經濟，他要多少的吉尼係數?像北歐的0.25左右嗎?日本的0.3左右?像美國的0.4嗎?還是中國的0.45?多少的貧富差距才合理?你要給我們一個數字，我們才知道現在的吉尼係數是好還是壞?如果現況不對，那要加稅嗎?還是要做多少的社會福利?民進黨的『大溫暖』做對了嗎?上面引用的吳惠林研究員的那篇文章，裏面有非常人深思的觀點，建議大家可以讀一讀。
在所有的資本主義國家中，只要經濟是成長的，富人收入的倍數速度一定比窮人快，而不是以同樣的倍樣放大，因為富人可以投資，而富人生活所需基本上佔所得比率比窮人少很多的原因。不要說資本主義國家，連中國這種共產主義實行計劃性經濟的國家都是這樣。

這篇文章的目的在於深入地去看台灣十多年來重要的經濟統計數字，來批判馬英九提出的選戰口號。馬英九希望選戰的主軸是經濟而不是主權問題，所以他說了:『笨蛋，問題在經濟!!』，但是我卻要透過証據的檢視回他一句話:『笨蛋，問題在唬爛!!』如果他要談經濟問題，就要能夠真正切中現況，那才對台灣真的有幫忙。