這是系列文的第四篇。這篇要分析的是:負面選戰。
我舖梗舖超久的。一個星期寫了六篇，雖然嘮嘮叨叨寫得很複雜，但是我很清楚要寫些什麼。讀者若是第一次看到這系列文還請回過頭先看前幾篇。
基本立論是由民調數字的變化推論而來的，這張圖是重點:
這是2012總統大選半年間，考慮過棄宋保馬效應後的得票率推估變化圖。上篇文章我分析過，由於民進黨內部對總統大選缺乏信心，2011年7月到9月中，蔡英文的民調緩步地下降。其中蔡英文發表過十年政綱，但從民調數字來看對選情幫助不大。
當時還有些聲音出來，很多人問選情怎麼冷成這樣。蔡英文宣佈英嘉配，並在九月中訪美頗受好評之後，她的民調才開始有了起色。藍營當然警覺到蔡英文訪美的影響力。但馬英九是現任總統中國不可能同意他訪美，因此只好由金小刀出面攪小英的局，有夠故意的。我還畫了這樣的漫畫。
![]()
回顧民調，小刀當跟屁蟲完全沒用。蔡英文的個人特質很受老美歡迎，聲勢上漲，得票率增加5%。國民黨眼見明的不行，就來陰的了。
『農舍爭議』，藍營第一波有效的負面選戰
10月初，由TVBS 2100全民開講的邱毅發動，配合所有電子平面媒體，開始大肆打擊蘇嘉全的負面選戰。先從祖墳，再來是農舍，最後補上猛男。地籍圖，空照圖，媒體跟拍，官員配合，完全是文革式抄家滅族的鬥爭。打了快一個月，讓小英民調掉了4%，幾乎打回原型。
或許有人覺得4%不算什麼，可是，後來馬英九也才贏6%而已。蔡英文選舉說實在很有格調，也沒有那麼強的媒體資源可以打這種規模的負面選戰。但不打負面選戰，也必需要能防守。蘇嘉全的農舍問題，後來被証實沒有那麼嚴重的違法。可是一時的輕忽大意，就讓好不容易上昇的民調下降，這是非常非常可惜的。
十月份上旬英嘉團隊在做什麼呢?在做『台一線』的造勢活動。選民固然非常熱情，但團隊也兵疲馬困，太過執著於原先訂的選戰步伐，一直到10月22日，蘇嘉全才出面召開記者會宣佈捐出農舍。但這段期間已經流失不少選票。
負面選舉在選戰中絕對有它的威力。真相常不重要，重要的是三人成虎，人云亦云。國民黨文革式的鬥爭就算是第一戰將陳水扁也受不了，現在還關著，不必提選戰經驗有限的蔡英文了。和國民黨這樣的對手選舉，面對負面選戰，一定要事先防範， 沙盤推演，快速反應，慎重其事。絕對不能冷處理裝死安慰自已，那你也會被選民冷處理掉的。有時也要有不錯的演技，因為選民無法吸收那麼多藍綠正反面資訊，應戰者表現出來的態度很重要。
其實在9月初，馬英九和國民黨也遇到了一波小小的負面攻擊:維基解密美國使館密電公佈後，馬英九綠卡又被拿出來舊調重彈，繼之朱立倫和國民黨大老內鬥的八卦曝光，給了選戰一點漣渏。但這真的和民進黨無關，因為最早(9月4日)出來寫網誌揭發的就是我(自由時報做頭版是9月6日)，所以我敢很肯定地這樣講。但這不能算成功的負面選戰。
負面選戰很卑鄙，可要成功也不容易。
第一步是充份準備材料，考慮最有效出手時機。國民黨的優勢是黨員遍佈公務和情治體系。表面上是邱毅爆料，但他當然不可能拿到這麼多資訊(最近邱毅狂抱怨他被利用了真是正確無誤)，像蘇嘉全農舍相關文件是戶政地政工作人員研究提供出來的。很可能蘇嘉全沒正式提名副總統前，這些黑資料已經被國民黨收集打包好了。國民黨也不會隨便出手，五都選戰中，民調評估台中市胡志強的選情沒問題，這些資料就放著隱忍不發。同樣小英也選過新北市，可宇昌案也是擺著不用，等到總統大選情勢危急時，這種奧步才出手，老K們城府之深可見一斑。
第二步是要有多元媒體陸海空三軍聯合作戰的能力。藍營媒體包括報紙電視新聞台看起來比較多，但和三立民視自由的收視率總合比起來差不了多少(中時聯合加起來可能沒有自由時報多，蘋果立場則是變來變去)，可在操盤手金小刀的控制下，負面選戰發動一瞬間可說是舖天蓋地傾巢而出，從中央社到電視新聞到報紙廣告到各雜誌專欄甚至配合傳單菜市場耳語，從TVBS到中天到談話性節目到廣播到台中華老三台，旁及PTT政黑版臉書噗浪Mobile01伊莉各大網路討論區。當時我看過最誇張網路上一天農舍的消息合起來就可以破上百條，遠遠超過新聞本身的重要性。三立自由民視和蘋果如果發現新聞不再受關注後，會慢慢減少報導。但國民黨鬥爭式的負面新聞戰，不會去管收視率，沒把你的支持率打下來，就算你道了歉也不會住手的。
負面選戰鎖定的是所謂的中間選民。他們通常是低度的政治事務關心者，意見容易受到左右，在這般巨量的資訊戰裏他們根本無力弄清真相。
蔡英文的政見比較偏左，重視公平正義，戰略的大方向是對的。但戰術上的失策，讓對方的負面選戰搶走了原先要訴求的對象。
貪官要奸，但清官要更奸。是要追求公平正義，但面對敵人你不能只靠純潔善良的心態。
農舍爭議後，十月底小英的支持率又開始上昇。不是選舉策略成功，而是一個意外的全民運動-三隻小豬又把綠營的氣勢帶了上來。在圖表中可以看到驚人的變化。三隻小豬暴衝，根本是三隻大象，一下子又把農舍事件打掉的小英支持度整個拉了回來。
三隻小豬運動下篇文章我會詳論。11月初到12月中的這半個月裏，藍營有兩波不算非常成功的負面選戰(見圖中標示):第一次是阿扁的二次金改改判有罪。阿扁的效應已經隨著時間遞減，當時小英的民調稍降一下就恢復。另一個負面選戰是民進黨採嘸功水果月曆引發的兩元柿子風波。
水果月曆本來是綠營策劃的負面選戰，據說是邱義仁建議的(後來民進黨否認)。和藍營企劃的農舍爭議相比，第1點材料的準備的不夠完善，因為裏面一張柿子照片被抓住竟然打到自已。第2點是發動時沒有綠營媒體配合做整體戰。最早綠營的2元柿子新聞竟然還是中時看來的，後來三立民視採訪到2元柿子的果農，但話題已經全面延燒，變成是守防而不是在進攻。水果月曆海報最初是夾報宣傳，規模並不大(5萬張，馬陣營的夾報可以做到上百萬份)，本想主打農業縣市，引起農民共鳴。但被藍營發現後卻立即昇高為全國議題，發動所有的平面電子媒體反過來狠狠倒打綠營一耙。大部份人是看到藍媒強力報導才知道水果月曆。藍營鬧大了之後，卻無恥地說民進黨的海報影響柿子價格。
當時我寫網誌引用第一手資料証明柿子價格並沒有因此下跌，我真的跑到市場去買去問。如果真的下跌，也是因為藍營媒體害的。但沒用，小英的支持率當時掉了快3%。
![]()
藍營這次鬥爭比農舍爭議更徹底，使出借刀殺人的手段。TVBS 2100跑到苗栗鄉下開講，拉了幾個後來被人肉搜索出都是地方上政治人物，坐在前排以柿農的身份拿麥克風大聲批判民進黨，醜化成他們要陷害小農。公平正義的戰略又一次被這般卑鄙的負面選戰戰術惡整。TVBS的2100也就罷了，連平常少碰政治的關鍵時刻劉寶傑這次也加入戰火。我這在自已付費網誌為綠營說話的部落客也被拖出來鞭。
這攤負面選戰，關於柿子照片爭議，柿子沒跌價鐵一樣的証據，寶傑怎麼修理自主寫作的部落客，國民黨怎麼惡劣地用談話性節目和人頭假造民意，讀者可以看這幾篇文章回憶一下:
連結
2011.12.03 踢爆柿子事件中，馬吳團隊騙人伎倆! 寶傑、李濤踹共!!
2011.12.02 【踢爆】甜柿變水柿?番路鄉國民黨主委大秀影分身之術!!
2011.11.30 再打臉! 阿告，寶傑出來面對! 數據顯示『柿子海報跌價論』不成立! 柿子沒有跌價!!
2011.11.28 打臉文 ! 甜柿水柿，柿子價格完全攻略秘笈!
自由時報的記者曾偉貞，也不知道是哪個陣營的，在這時候還在他的網誌裏加碼鞭了我一下。『惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。』我被鞭的好痛，有點體會到耶蘇基督的fu了。
柿子爭議延燒一陣子，後來小英無奈出面道歉。從農舍事件得來的寶貴教訓，這次的反應有快一點。民調回溯來看小英支持率是有掉，但在三隻小豬的加持下很快就恢復了。可我覺得水果月曆風波比農舍爭議更值得檢討。民進黨要發動負面選戰，要很仔細謹慎的操作，要有通盤的規劃。像下棋一樣，你打人家一拳，人家也會還你一腿，要考慮到戰事挑起後對手的反應。像這樣傷人一百反自損三千，是很失敗的負面選戰。小英個性包容，明顯是幕僚出的錯她一肩扛下。可是選後檢討，這事不能忘記。你的對手這麼善於鬥爭這麼凶殘，你打選戰更要非常認真，每個公開文宣連照片都要反復推敲，注意來源，注意正確性，注意版權問題，even版權沒問題還要注意肖像權。水果月曆2元柿子照片後又出現柿農照片抗議事件，追究發現民進黨是有拿到攝影者授權，但被拍照的柿農因為屬性偏藍而出來表達不滿。文宣出完錯又出錯。所以我在這系列的檢討文，一開始就質疑小英商號的品味和原創問題，是要求往後綠營的團隊要更加努力。因為600萬人16萬隻小豬的期盼何等沈重，在台灣這樣不正常的國家狀態下，候選人不光是為自已贏而已。輸了，對方還會扯什麼九二共識勝利這種鬼話。選戰時愛之深，所以選戰完了檢討更是責之切。
11月中旬壹週刊獨家報導馬英九密會組頭界大老陳盈助，民進黨加碼爆料。這原是項大醜聞，因為馬英九承認真的見過他。如果善加利用，對說棉被蓋了30年，游泳褲破了還在補，一向自持清廉到了神化地步的馬英九殺傷力頗大。但整個過程沒有詳加計劃，後來綠營人士還出面幫陳盈助說話。和維基解密爆綠卡一樣，這次的狙擊沒得到太大的戰功，回溯民調雙方無明顯變化。
負面選戰也不完全對社會沒有價值，選戰本來就是檢驗候選人的過程，誰會去說自已或自已政黨的壞話呢?對手間互相檢驗算是民主政治的機制之一。
無奈。貪官要奸，清官要更奸。要對付扮成清官的貪官，更要奸上加奸。
『宇昌事件』，藍營第二波有效的負面選戰
宇昌案也是藍營早就準備好的負面選戰。當綠營感人熱淚地在凱道上讓小豬回娘家時，小英支持率衝到最高，一時之間超過馬英九，逼著藍營準備很久的殺手鐧不得不出手。當時我看到先立委質詢經建會劉憶如，再搞什麼無聊的解密秀就覺大事不妙。這麼認真舖梗，接下來絕對又是場毀天滅地式的大鬥爭。藍營為了勝選，不惜醜化政府都有投資的上櫃生技公司，把中研院院長，國際間連中國都非常肯定的何大一拖下來批判凌辱。從政過程一路備受好評，為國家盡心盡力，家裏富有沒有動機A錢的小英，竟也被硬生生白布染到黑打成貪腐集團的一員。為了負面選戰成功，連政府文件都可以篡改。
民進黨一張2元柿子照片就被藍營媒體攻擊的體無完膚，連外圍的部落客一起打。可是政府高官劉憶如解密文件上的日期造假，更是千百倍嚴重的過失，但這些媒體卻輕輕放下。這就是綠營受到的不公平待遇。社會需要公平正義，小英說的對，結果是民進黨比人民更需要公平正義啊。
不必懷疑，這在在說明國民黨是多麼用力，不顧一切地在打這場選戰 。為了勝選，仁義道德先放一邊。反正當選後，在媒體上擦脂抹粉，仁義道德還是我這邊的。
不要低估他們這麼做的影響力。我認識一位醫師，是民進黨創黨元老。他和綠營人士因為過去的衝突現在已經水火不容。我有時會看他的網誌。他推薦最公正的節目竟然是TVBS的2100，真的有不少人篤信他們的表演。
負面選戰的效果，不在於真相，而在於有多少人會相信。沒辦法，台灣的選民就是這樣，特別是那些民進黨念茲在茲要爭取的中間選民。
宇昌案整整打了一個月，比農舍事件更狠，不光媒體，連特偵組都出動。原先我認為影響不大，但現在還原數據，小英的民調還是受影響掉了6%。原本三隻小豬創造出的聲勢又整個被打回去，就這樣決定了這場選戰。
國民黨和外圍組織十幾年來養了多少名嘴?買了多少置入性行銷?投資入股多少媒體?又多努力地控制中央社，公視和NCC?所以他們一聲令下搞負面選戰就可以狂轟猛炸。藍營的政論節目兩三個加起來收視率可能都沒有大話新聞高，但中間選民遙控器轉到TVBS中天年代中視台視華視說不定寶傑公視都來參一腳時，所謂的輿論就成形了。綠營支持者不信這套沒關係，反正選戰要影響的本來就只是中間選民。覺得路線中庸貌似溫和就可以爭取到中間選民，那就錯了，你在努力唱歌跳舞時，人家只要抹黑批臭你，中間選民就嚇跑了。
最後半個月的民調雙方變化不大，小英還向上增加一點點，說明支持92共識的企業家表態影響有限。這可是TVBS，是藍營的民調分析來的，所以拜託，不要再腦殘說什麼92共識打贏這場選戰這種鬼話了。台灣民眾在幾百次的民調裏已經表明，傾向接受終極統一的人越來越少不到 5%。香港人的民調裏認同自已是中國人的只有18%。 92共識被蘇起發明出來都有10年(1992年的事，2000年才杜撰出來)，中國講92共識也有9年。這麼多年來台灣選舉那麼多次，藍綠各有勝負，差距也不大。要偷吃步說這次大選92共識贏了也太小人了吧。
不是拒絕九二共識或要求公平正義的大戰略讓民進黨失敗。是國民黨卑鄙的負面選戰，是戰術問題讓民進黨敗選。 民進黨要檢討就好好思考選戰過程出了什麼錯，什麼人太混，什麼人在扯後腿，為什麼選過那麼多次的政黨竟沒有好好規劃監票工作(總部沒有設開票中心)，負起責任來，有錯一定要改，這才是檢討。講沒有黨產是廢話，講沒有基層是八百年的嘴炮，最糟的是把問題逃避成什麼深綠的路線錯誤，讓你們沒辦法有兩岸的彈性政策所以才輸選戰。那600萬選票，那16萬隻小豬，多少人期盼台灣是個正常國家所以一路支持民進黨不離不棄。要承認九二共識的人，快滾去國民黨裏昇官發財。
台灣人也不要覺得所謂科技界大老闆多了不起，台灣有今天的經濟成就，是全民打拼出來的。郭台銘的工廠血汗到世界知名，員工不久前還要集體跳樓，他出來表態他的員工有多少人會支持?而王雪紅， 宏達電表面風光，但她之前的威盛股價曾高達600元，現在掉到20元以下，威盛的小股東會喜歡她嗎?宏達電未來要是走下坡，會不會又重演威盛的故事?電子股還讓許多台灣股民住在套房裏，LCD，DRAM廠欠著台灣多家銀行聯貸高達數千億， 電子業長年享受其它產業沒有的產創條例優惠，結果現在為了利益竟幫老共恐嚇台灣人，非得接受九二共識不可，忘恩負義莫甚於此。
最後我要再強調，雖然國民黨惡形惡狀，但負面選戰不一定就對社會沒有貢獻。2011年突尼西亞的茉莉花革命，又被叫做Wikileaks革命，(見此)，是因為獨裁者的貪腐被維基解密揭露，才激起風起雲湧的人民抗爭，整個浪潮甚至襲捲阿拉伯世界幾十個國家。民主政治中，如果以選戰和政權輪替的方式來取代上街示威衝突，可以避免人命的傷亡和經濟重大的損失。所以揭發執政者的不公不義，為人民創造福址，是反對黨的天職。 台灣局勢嚴苛， 民進黨承受人民的寄托，不要再奢望能優雅地打高格調選戰了。這是我在觀察五都和總統大選後，給蘇蔡二位最沈重的建言。
我舖梗舖超久的。一個星期寫了六篇，雖然嘮嘮叨叨寫得很複雜，但是我很清楚要寫些什麼。讀者若是第一次看到這系列文還請回過頭先看前幾篇。
基本立論是由民調數字的變化推論而來的，這張圖是重點:
這是2012總統大選半年間，考慮過棄宋保馬效應後的得票率推估變化圖。上篇文章我分析過，由於民進黨內部對總統大選缺乏信心，2011年7月到9月中，蔡英文的民調緩步地下降。其中蔡英文發表過十年政綱，但從民調數字來看對選情幫助不大。
當時還有些聲音出來，很多人問選情怎麼冷成這樣。蔡英文宣佈英嘉配，並在九月中訪美頗受好評之後，她的民調才開始有了起色。藍營當然警覺到蔡英文訪美的影響力。但馬英九是現任總統中國不可能同意他訪美，因此只好由金小刀出面攪小英的局，有夠故意的。我還畫了這樣的漫畫。
回顧民調，小刀當跟屁蟲完全沒用。蔡英文的個人特質很受老美歡迎，聲勢上漲，得票率增加5%。國民黨眼見明的不行，就來陰的了。
『農舍爭議』，藍營第一波有效的負面選戰
10月初，由TVBS 2100全民開講的邱毅發動，配合所有電子平面媒體，開始大肆打擊蘇嘉全的負面選戰。先從祖墳，再來是農舍，最後補上猛男。地籍圖，空照圖，媒體跟拍，官員配合，完全是文革式抄家滅族的鬥爭。打了快一個月，讓小英民調掉了4%，幾乎打回原型。
或許有人覺得4%不算什麼，可是，後來馬英九也才贏6%而已。蔡英文選舉說實在很有格調，也沒有那麼強的媒體資源可以打這種規模的負面選戰。但不打負面選戰，也必需要能防守。蘇嘉全的農舍問題，後來被証實沒有那麼嚴重的違法。可是一時的輕忽大意，就讓好不容易上昇的民調下降，這是非常非常可惜的。
十月份上旬英嘉團隊在做什麼呢?在做『台一線』的造勢活動。選民固然非常熱情，但團隊也兵疲馬困，太過執著於原先訂的選戰步伐，一直到10月22日，蘇嘉全才出面召開記者會宣佈捐出農舍。但這段期間已經流失不少選票。
負面選舉在選戰中絕對有它的威力。真相常不重要，重要的是三人成虎，人云亦云。國民黨文革式的鬥爭就算是第一戰將陳水扁也受不了，現在還關著，不必提選戰經驗有限的蔡英文了。和國民黨這樣的對手選舉，面對負面選戰，一定要事先防範， 沙盤推演，快速反應，慎重其事。絕對不能冷處理裝死安慰自已，那你也會被選民冷處理掉的。有時也要有不錯的演技，因為選民無法吸收那麼多藍綠正反面資訊，應戰者表現出來的態度很重要。
其實在9月初，馬英九和國民黨也遇到了一波小小的負面攻擊:維基解密美國使館密電公佈後，馬英九綠卡又被拿出來舊調重彈，繼之朱立倫和國民黨大老內鬥的八卦曝光，給了選戰一點漣渏。但這真的和民進黨無關，因為最早(9月4日)出來寫網誌揭發的就是我(自由時報做頭版是9月6日)，所以我敢很肯定地這樣講。但這不能算成功的負面選戰。
負面選戰很卑鄙，可要成功也不容易。
第一步是充份準備材料，考慮最有效出手時機。國民黨的優勢是黨員遍佈公務和情治體系。表面上是邱毅爆料，但他當然不可能拿到這麼多資訊(最近邱毅狂抱怨他被利用了真是正確無誤)，像蘇嘉全農舍相關文件是戶政地政工作人員研究提供出來的。很可能蘇嘉全沒正式提名副總統前，這些黑資料已經被國民黨收集打包好了。國民黨也不會隨便出手，五都選戰中，民調評估台中市胡志強的選情沒問題，這些資料就放著隱忍不發。同樣小英也選過新北市，可宇昌案也是擺著不用，等到總統大選情勢危急時，這種奧步才出手，老K們城府之深可見一斑。
第二步是要有多元媒體陸海空三軍聯合作戰的能力。藍營媒體包括報紙電視新聞台看起來比較多，但和三立民視自由的收視率總合比起來差不了多少(中時聯合加起來可能沒有自由時報多，蘋果立場則是變來變去)，可在操盤手金小刀的控制下，負面選戰發動一瞬間可說是舖天蓋地傾巢而出，從中央社到電視新聞到報紙廣告到各雜誌專欄甚至配合傳單菜市場耳語，從TVBS到中天到談話性節目到廣播到台中華老三台，旁及PTT政黑版臉書噗浪Mobile01伊莉各大網路討論區。當時我看過最誇張網路上一天農舍的消息合起來就可以破上百條，遠遠超過新聞本身的重要性。三立自由民視和蘋果如果發現新聞不再受關注後，會慢慢減少報導。但國民黨鬥爭式的負面新聞戰，不會去管收視率，沒把你的支持率打下來，就算你道了歉也不會住手的。
負面選戰鎖定的是所謂的中間選民。他們通常是低度的政治事務關心者，意見容易受到左右，在這般巨量的資訊戰裏他們根本無力弄清真相。
蔡英文的政見比較偏左，重視公平正義，戰略的大方向是對的。但戰術上的失策，讓對方的負面選戰搶走了原先要訴求的對象。
貪官要奸，但清官要更奸。是要追求公平正義，但面對敵人你不能只靠純潔善良的心態。
農舍爭議後，十月底小英的支持率又開始上昇。不是選舉策略成功，而是一個意外的全民運動-三隻小豬又把綠營的氣勢帶了上來。在圖表中可以看到驚人的變化。三隻小豬暴衝，根本是三隻大象，一下子又把農舍事件打掉的小英支持度整個拉了回來。
三隻小豬運動下篇文章我會詳論。11月初到12月中的這半個月裏，藍營有兩波不算非常成功的負面選戰(見圖中標示):第一次是阿扁的二次金改改判有罪。阿扁的效應已經隨著時間遞減，當時小英的民調稍降一下就恢復。另一個負面選戰是民進黨採嘸功水果月曆引發的兩元柿子風波。
水果月曆本來是綠營策劃的負面選戰，據說是邱義仁建議的(後來民進黨否認)。和藍營企劃的農舍爭議相比，第1點材料的準備的不夠完善，因為裏面一張柿子照片被抓住竟然打到自已。第2點是發動時沒有綠營媒體配合做整體戰。最早綠營的2元柿子新聞竟然還是中時看來的，後來三立民視採訪到2元柿子的果農，但話題已經全面延燒，變成是守防而不是在進攻。水果月曆海報最初是夾報宣傳，規模並不大(5萬張，馬陣營的夾報可以做到上百萬份)，本想主打農業縣市，引起農民共鳴。但被藍營發現後卻立即昇高為全國議題，發動所有的平面電子媒體反過來狠狠倒打綠營一耙。大部份人是看到藍媒強力報導才知道水果月曆。藍營鬧大了之後，卻無恥地說民進黨的海報影響柿子價格。
當時我寫網誌引用第一手資料証明柿子價格並沒有因此下跌，我真的跑到市場去買去問。如果真的下跌，也是因為藍營媒體害的。但沒用，小英的支持率當時掉了快3%。
藍營這次鬥爭比農舍爭議更徹底，使出借刀殺人的手段。TVBS 2100跑到苗栗鄉下開講，拉了幾個後來被人肉搜索出都是地方上政治人物，坐在前排以柿農的身份拿麥克風大聲批判民進黨，醜化成他們要陷害小農。公平正義的戰略又一次被這般卑鄙的負面選戰戰術惡整。TVBS的2100也就罷了，連平常少碰政治的關鍵時刻劉寶傑這次也加入戰火。我這在自已付費網誌為綠營說話的部落客也被拖出來鞭。
這攤負面選戰，關於柿子照片爭議，柿子沒跌價鐵一樣的証據，寶傑怎麼修理自主寫作的部落客，國民黨怎麼惡劣地用談話性節目和人頭假造民意，讀者可以看這幾篇文章回憶一下:
連結
2011.12.03 踢爆柿子事件中，馬吳團隊騙人伎倆! 寶傑、李濤踹共!!
2011.12.02 【踢爆】甜柿變水柿?番路鄉國民黨主委大秀影分身之術!!
2011.11.30 再打臉! 阿告，寶傑出來面對! 數據顯示『柿子海報跌價論』不成立! 柿子沒有跌價!!
2011.11.28 打臉文 ! 甜柿水柿，柿子價格完全攻略秘笈!
自由時報的記者曾偉貞，也不知道是哪個陣營的，在這時候還在他的網誌裏加碼鞭了我一下。『惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。』我被鞭的好痛，有點體會到耶蘇基督的fu了。
柿子爭議延燒一陣子，後來小英無奈出面道歉。從農舍事件得來的寶貴教訓，這次的反應有快一點。民調回溯來看小英支持率是有掉，但在三隻小豬的加持下很快就恢復了。可我覺得水果月曆風波比農舍爭議更值得檢討。民進黨要發動負面選戰，要很仔細謹慎的操作，要有通盤的規劃。像下棋一樣，你打人家一拳，人家也會還你一腿，要考慮到戰事挑起後對手的反應。像這樣傷人一百反自損三千，是很失敗的負面選戰。小英個性包容，明顯是幕僚出的錯她一肩扛下。可是選後檢討，這事不能忘記。你的對手這麼善於鬥爭這麼凶殘，你打選戰更要非常認真，每個公開文宣連照片都要反復推敲，注意來源，注意正確性，注意版權問題，even版權沒問題還要注意肖像權。水果月曆2元柿子照片後又出現柿農照片抗議事件，追究發現民進黨是有拿到攝影者授權，但被拍照的柿農因為屬性偏藍而出來表達不滿。文宣出完錯又出錯。所以我在這系列的檢討文，一開始就質疑小英商號的品味和原創問題，是要求往後綠營的團隊要更加努力。因為600萬人16萬隻小豬的期盼何等沈重，在台灣這樣不正常的國家狀態下，候選人不光是為自已贏而已。輸了，對方還會扯什麼九二共識勝利這種鬼話。選戰時愛之深，所以選戰完了檢討更是責之切。
11月中旬壹週刊獨家報導馬英九密會組頭界大老陳盈助，民進黨加碼爆料。這原是項大醜聞，因為馬英九承認真的見過他。如果善加利用，對說棉被蓋了30年，游泳褲破了還在補，一向自持清廉到了神化地步的馬英九殺傷力頗大。但整個過程沒有詳加計劃，後來綠營人士還出面幫陳盈助說話。和維基解密爆綠卡一樣，這次的狙擊沒得到太大的戰功，回溯民調雙方無明顯變化。
負面選戰也不完全對社會沒有價值，選戰本來就是檢驗候選人的過程，誰會去說自已或自已政黨的壞話呢?對手間互相檢驗算是民主政治的機制之一。
無奈。貪官要奸，清官要更奸。要對付扮成清官的貪官，更要奸上加奸。
『宇昌事件』，藍營第二波有效的負面選戰
宇昌案也是藍營早就準備好的負面選戰。當綠營感人熱淚地在凱道上讓小豬回娘家時，小英支持率衝到最高，一時之間超過馬英九，逼著藍營準備很久的殺手鐧不得不出手。當時我看到先立委質詢經建會劉憶如，再搞什麼無聊的解密秀就覺大事不妙。這麼認真舖梗，接下來絕對又是場毀天滅地式的大鬥爭。藍營為了勝選，不惜醜化政府都有投資的上櫃生技公司，把中研院院長，國際間連中國都非常肯定的何大一拖下來批判凌辱。從政過程一路備受好評，為國家盡心盡力，家裏富有沒有動機A錢的小英，竟也被硬生生白布染到黑打成貪腐集團的一員。為了負面選戰成功，連政府文件都可以篡改。
民進黨一張2元柿子照片就被藍營媒體攻擊的體無完膚，連外圍的部落客一起打。可是政府高官劉憶如解密文件上的日期造假，更是千百倍嚴重的過失，但這些媒體卻輕輕放下。這就是綠營受到的不公平待遇。社會需要公平正義，小英說的對，結果是民進黨比人民更需要公平正義啊。
不必懷疑，這在在說明國民黨是多麼用力，不顧一切地在打這場選戰 。為了勝選，仁義道德先放一邊。反正當選後，在媒體上擦脂抹粉，仁義道德還是我這邊的。
不要低估他們這麼做的影響力。我認識一位醫師，是民進黨創黨元老。他和綠營人士因為過去的衝突現在已經水火不容。我有時會看他的網誌。他推薦最公正的節目竟然是TVBS的2100，真的有不少人篤信他們的表演。
負面選戰的效果，不在於真相，而在於有多少人會相信。沒辦法，台灣的選民就是這樣，特別是那些民進黨念茲在茲要爭取的中間選民。
宇昌案整整打了一個月，比農舍事件更狠，不光媒體，連特偵組都出動。原先我認為影響不大，但現在還原數據，小英的民調還是受影響掉了6%。原本三隻小豬創造出的聲勢又整個被打回去，就這樣決定了這場選戰。
國民黨和外圍組織十幾年來養了多少名嘴?買了多少置入性行銷?投資入股多少媒體?又多努力地控制中央社，公視和NCC?所以他們一聲令下搞負面選戰就可以狂轟猛炸。藍營的政論節目兩三個加起來收視率可能都沒有大話新聞高，但中間選民遙控器轉到TVBS中天年代中視台視華視說不定寶傑公視都來參一腳時，所謂的輿論就成形了。綠營支持者不信這套沒關係，反正選戰要影響的本來就只是中間選民。覺得路線中庸貌似溫和就可以爭取到中間選民，那就錯了，你在努力唱歌跳舞時，人家只要抹黑批臭你，中間選民就嚇跑了。
最後半個月的民調雙方變化不大，小英還向上增加一點點，說明支持92共識的企業家表態影響有限。這可是TVBS，是藍營的民調分析來的，所以拜託，不要再腦殘說什麼92共識打贏這場選戰這種鬼話了。台灣民眾在幾百次的民調裏已經表明，傾向接受終極統一的人越來越少不到 5%。香港人的民調裏認同自已是中國人的只有18%。 92共識被蘇起發明出來都有10年(1992年的事，2000年才杜撰出來)，中國講92共識也有9年。這麼多年來台灣選舉那麼多次，藍綠各有勝負，差距也不大。要偷吃步說這次大選92共識贏了也太小人了吧。
不是拒絕九二共識或要求公平正義的大戰略讓民進黨失敗。是國民黨卑鄙的負面選戰，是戰術問題讓民進黨敗選。 民進黨要檢討就好好思考選戰過程出了什麼錯，什麼人太混，什麼人在扯後腿，為什麼選過那麼多次的政黨竟沒有好好規劃監票工作(總部沒有設開票中心)，負起責任來，有錯一定要改，這才是檢討。講沒有黨產是廢話，講沒有基層是八百年的嘴炮，最糟的是把問題逃避成什麼深綠的路線錯誤，讓你們沒辦法有兩岸的彈性政策所以才輸選戰。那600萬選票，那16萬隻小豬，多少人期盼台灣是個正常國家所以一路支持民進黨不離不棄。要承認九二共識的人，快滾去國民黨裏昇官發財。
台灣人也不要覺得所謂科技界大老闆多了不起，台灣有今天的經濟成就，是全民打拼出來的。郭台銘的工廠血汗到世界知名，員工不久前還要集體跳樓，他出來表態他的員工有多少人會支持?而王雪紅， 宏達電表面風光，但她之前的威盛股價曾高達600元，現在掉到20元以下，威盛的小股東會喜歡她嗎?宏達電未來要是走下坡，會不會又重演威盛的故事?電子股還讓許多台灣股民住在套房裏，LCD，DRAM廠欠著台灣多家銀行聯貸高達數千億， 電子業長年享受其它產業沒有的產創條例優惠，結果現在為了利益竟幫老共恐嚇台灣人，非得接受九二共識不可，忘恩負義莫甚於此。
最後我要再強調，雖然國民黨惡形惡狀，但負面選戰不一定就對社會沒有貢獻。2011年突尼西亞的茉莉花革命，又被叫做Wikileaks革命，(見此)，是因為獨裁者的貪腐被維基解密揭露，才激起風起雲湧的人民抗爭，整個浪潮甚至襲捲阿拉伯世界幾十個國家。民主政治中，如果以選戰和政權輪替的方式來取代上街示威衝突，可以避免人命的傷亡和經濟重大的損失。所以揭發執政者的不公不義，為人民創造福址，是反對黨的天職。 台灣局勢嚴苛， 民進黨承受人民的寄托，不要再奢望能優雅地打高格調選戰了。這是我在觀察五都和總統大選後，給蘇蔡二位最沈重的建言。
全站熱搜
留言列表
