昨天民進黨第一場總統候選人初選政見會,三人都表現的可圈可點。結束後媒體或網路上的民調大致上都是蔡英文領先,蘇貞昌其次,許信良最後,而且落後相當多。但也有不少人認為許信良講的『理念』最動人,中國時報甚至這樣寫:



許信良發言的逐字稿如下:

許信良政見發表會-申論全文
許信良政見發表會-結論稿全文 


在觀看候選人政見發表會的時候,每個人本來就有心裏預設的立場。合於自已的主張,就會傾向認為這個人講的好,這是人之常情,無可厚非。

喜歡是一回事,但候選人講的對不對又是另外一回事。這種候選人同台的政見發表會收視率必然很高,在台上的人又都是知名人物,他們的論點就算有重大錯誤,在燈光美氣氛佳,講的慷慨激昂的情況下,聽眾大多是照單全收,不會察覺其中的問題。

蔡英文和蘇貞昌的論點我大致上都能接受,但許信良有兩個地方,我覺得是很嚴重的觀念錯誤。

第一個錯誤是他在申論時說的:

臺灣每年因為自殺而死亡的人數,都超過921大地震的死亡人數。從2001年到2008年,臺灣自殺死亡的人數,超過兩萬人,超過921大地震死亡人數的8倍。

這不是不被注意的大災難嗎?

這些選擇結束自己生命的不幸同胞,絕大多數是因為失業而活不下去的人們。』

他以自殺的問題來強調失業率的嚴重性和社會津貼的重要,把自殺簡化成社會財富重分配就能解決。這是過去台灣政治人物思考上的惡習:看報紙,憑直覺,亂撈數據只為了強化自已的論點。我很早以前就寫過文章批判過這種論述方法,請見:

自殺,是醫學問題而不是經濟問題。

如果你沒空看那麼長的文章,我簡單貼出幾張圖你就可以了解許信良錯在那裏:



這張圖上台灣自殺率年年增高,失業率則是有所起伏。在失業率曾經下降的93年94年95年,自殺率還是一直增高啊!

因為自殺率一直昇高最大的原因是人口老化,65歲以上的老人身體病痛多,容易得憂鬱症,自殺率比年經人高多了(見下圖)。他們不是失業,他們已經退休了,不會被算在失業率裏。自殺的人大部份都有某種精神疾病,(憂鬱症最多),病越嚴重的人越沒有工作能力,而失業也會造成壓力,這兩者互為因果,不了解的話,怎麼能真正解決問題呢?



自殺率不斷增加,主因是出在台灣人口的老化,在於政府沒有好好經營長期照顧體系,在於心理衛生的資源不足。要真正解決問題話可是千頭萬緒,所以我們希望執政的人能有足夠的能力。許信良用感性的語言包裝,把社會福利政策簡化成補助的數字,是一種取巧想要得到選民支持的方法,就和馬英九2008年的633口號一樣。

第二點錯誤是他在申論中說:

『我們的上一代堅持「戒急用忍」,讓我們的個人國民所得,在二十年內,由遙遙領先韓國到遙遙落後韓國。』

這句話更是要命的錯誤,我們先看IMF國際貨幣基金網站上的統計圖表:



這張圖裏,在GDP based on PPP per capital 以人均購買力平價指數所計算之平均國民生產毛額方面,台灣一直領先韓國。

許信良講的『個人國民所得』,如果以Nominal GDP per capita 名目平均國民生產毛額 來看的話,是下面這張圖,在2005時台灣被韓國超越:



但真正原因是什麼,是戒急用忍嗎?當然不是,主要原因是2005年後韓幣昇值幅度較大,所以會出現GDP based on PPP per capital 和Nominal GDP per capita不一致的情況,請見下面的文章:

http://library.cpc.org.tw/express/0407/news_01.htm

在韓國急起直追下,近年來台、韓兩國經濟呈現激烈的拉鋸戰!根據韓國銀行( BOK )最新發布「 2005 年國民所得統計」資料指出,去年韓國經濟成長率為 4.0% ,連續第 3 年落後我國;不過,韓國平均每人的 GNP (國民生產毛額)卻首度超越台灣,主要原因是受到去年韓元大幅升值影響。 』
而且,台灣GNP被韓國超越的2005年後正是阿扁大膽西進中國的年代(見下圖),戒急用忍的年代(1990年一直到2003年時)反而才是台灣GNP一直領先韓國呢!!阿扁執政8年,對中國的投資至少增加了5倍以上。硬要講台灣GNP落後韓國,以時間上反而是大膽西進時期而不是戒急用忍時期!



對中國投資占國內所有投資的比重,台灣遙遙領先所有國家,當然也超越韓國。我在這篇文章中提到,韓國最大電子公司三星大部份員工是韓國人,相較於郭台銘的富士康員工多是中國人,人數差不多,但是『三星的營業額卻是富士康的10倍以上,而獲利能力更接近200倍。最讓人吃驚的是,三星的年平均薪資,是富士康的10倍。』。台灣人大膽西進的這些年裏,台灣人的實質薪資所得並沒有明顯增加,只是肥了資本家,貧富差距不斷惡化。許信良的論述,在數據和事實上是經不起考驗的。

創作者介紹

BillyPan's Blog 潘建志醫師

billypan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(63) 人氣()


留言列表 (63)

發表留言
  • sandybin
  • 頭香~我個人覺得許先生還是太過理想主義,實務上和執行上的難度沒有完全考量進去
  • 因為這是最後一役了吧。

    billypan 於 2011/04/10 23:23 回覆

  • ATW
  • 第一個錯誤的梗,五毛黨最近在獨孤木那有用過,難道是配合好的? XD
  • 連戰也登過廣告

    billypan 於 2011/04/10 23:23 回覆

  • 根據中廣 TVBS 的民調 , 都顯示蘇貞昌可能選贏馬英九

    有些傳統大男人主義者 ,不願意讓女人當總統 ,所以蔡女士吃虧了(雖然她比蘇年輕)

    有此一說 施先生也可能出來選(唉..... 繼許先生之後的另一個炮灰)
  • 客人

  • 馬的
    客人
    殺自己
    厲害
  • 怎不說都是台灣人

    billypan 於 2011/04/10 23:23 回覆

  • 4f 不要趁機挑撥族群
  • Jack
  • 那青壯年(例如30~40歲)的自殺率近年來到底有沒有增加呢?
  • 我之前的文章裏有寫,近十年雖是增加,但和自殺黑數減少有關,那是第2個變項。

    總之和失業關聯沒有那麼絕對。

    billypan 於 2011/04/10 23:25 回覆

  • 台灣要加強研發精神
  • 不突破
    就永遠無法改變
    如果
    蔡英文不喊出2025的目標
    綠能發電就不會認真去突破
    就永遠用舊思維去恐嚇台灣人民

    台灣面積不大
    根本禁不起大地震

    土石流也愈來愈嚴重了
    台灣要加強研發精神
    把關鍵零組件及技術賣到國外

    不是一直依賴國外落後地區人工成本做代工
    雖然
    大陸很大人口多
    但畢竟是飛彈對準台灣的敵國
    固然不可忽略大陸的國力崛起

    台灣人民
    尤其是軍人
    更要有敵我之意識
    施琅水軍引清兵攻台
    吳三桂引清兵入關
    敵我之意識必須確立
    台灣面積不大
    除了發展觀光
    更要加強研發精神
    才不會被大陸代工牽著走
  • chris
  • 這些選擇結束自己生命的不幸同胞,絕大多數是因為失業而活不下去的人
    們>>>
    這話太主觀了吧
  • eden
  • 版主真是專業又細心
  • 謝了

    billypan 於 2011/04/10 23:27 回覆

  • a65210099
  • 蘇貞昌從基層出身有許多優良政績,可以取信於民,反觀蔡主席只是臨時搭上順風車而以前沒上
    麼重大貢獻,而且好像自以為學歷高就可以看不起低學歷的,還不是那些作農業的養那們這些天
    龍人,處處故形象而不顧抗議群眾的感覺,例如1106、1122、517,好像賣陰酒第二,好看不會
    坐事?真的很怕如果以後是蔡總統在妥協而失去台灣的理念...。至於許信壞從1999年起就讓我們
    看不起的政客,還記得2006年倒扁等活動嗎?現在又在政論會上說要大膽開放中國學歷等,沒有讓
    讀書人說服的言語,也沒有一套可以再往後做到的機制,大開支票...
  • jerry
  • 許信良說,「不要因為不相信他個人而不相信他提出的主張」
    「他的主張從未由他個人的私利出發」
    問題是
    就算他的主張不是從私利出發
    也不代表就是正確的主張
    顯然政客的頭腦缺乏邏輯性
  • 大膽西進是十年前的思維。台灣現在出口一半在中國,投資每年超過100億美金,已經沒法再更大膽了吧...

    billypan 於 2011/04/10 23:27 回覆

  • CP
  • 實在很不想理10樓的
    蘇貞昌不是出身很基層好嗎?
    如果蔡英文這麼會搭順風車,
    那當時蘇貞昌在2008年後在幹嘛?
    怎麼不接黨主席,跑到哪了?
    現在民進黨恢復中,一些政客就跑回來割稻尾?
    還把小三通的功勞攬在身上,這叫啥?
    功勞都是我做的,有錯都是別人的問題?
  • 因為人民很健忘,不提別人不知道你做過啥,提了也會被罵...

    billypan 於 2011/04/10 23:28 回覆

  • weitsong0936
  • 學歷高但是不食人間煙火把學歷低的人當人看的所在多有!
    那個馬先生就是這樣~
    但是學歷高卻把創新、商品、通路、資金提出來的除了蔡英文還有誰?
    學歷不代表任何事,Bill Gates和Steve Jobs也沒有大學畢業。
    你們覺得他們有比哈佛法學教育博士差嗎?
    哈佛法學教育博士能用釣魚台論文取得?
    教育和釣魚台有扯上關係嗎?
  • weitsong0936
  • To: 版主
    自殺其實是精神疾病。
    因為,他們精神上無法獲取滿足。
    但是,誰讓他們想要自殺?
    如果這個國家可以讓他們對未來有希望,他們不會自殺的。
    每天面對愈來愈高的物價指數,不讓弱勢族群自殺都難!
    現在,台灣人還要面對2008錯誤的選擇,因為他們讓物價愈來愈高!
    想自殺的人應該想想,阿扁八年他們真的過的比較差?
    如果不想死,2012該淘汰不把人民生活當人看的族群!
  • 悄悄話
  • Lin Jang (Lin)
  • 沒有來過這個格子,真的是一個很大的損失,感覺版主的文章裡充滿知識與智慧的寶藏!
  • 馬讓貧窮人愈來愈多
  • 富愈富貧愈貧 差距更大
    【聯合報/台北報導】 2011.04.11 03:03 am
    台灣貧富差距持續惡化!財政部財稅中心統計資料顯示,二○○九年所得最高的族群,平均年所得
    近二百八十一萬元,最底層的窮人,全年所得只有九萬九千元,兩者相差廿八倍,創歷史新高。
    但實際的貧富差距狀況可能更嚴重。稅務官員說,真正的低收入戶窮到連繳稅都不需要;許多有
    錢人以投資股票、買賣土地房產錢滾錢,身價很驚人、繳的稅卻很少。
    官員說,財稅中心的報稅資料根本秀不出這些「殘酷的真相」,「富者愈富、貧者愈貧」的情況
    難以想像。
    財稅中心公布九十八年度綜所稅統計專冊,受到金融海嘯衝擊,和前一年度相比,最貧窮和富有
    的百分之十申報戶所得統統縮水,但所得低的受創較重,平均所得從十二點二萬減為九點九萬
    元、少了近兩成,高所得者從三百廿三萬減為二百八十一萬元、減幅百分之十三,所得差距也從
    廿六倍拉大為廿八倍。
    分析國內高低所得者的收入來源,財稅中心資料顯示,中低所得者主要所得來源是「薪資所
    得」,以稅率百分之六的民眾為例,每戶平均薪資所得只有五十四萬元。
    至於年所得淨額一千萬元以上、稅率百分之四十的民眾,收入最大宗是「股利所得」,每戶平均
    有一千八百卅六萬元,顯示這些有錢人靠股票錢滾錢的實力雄厚,而且賣股賺錢還不用繳稅。
    有錢人的第二個收入來源是「薪資所得」,每戶平均薪資六百六十四萬元,光是薪水的零頭都比
    低所得者一整年賺得多。
    以縣市別來看,平均每戶所得最高的是台北市,達一百一十三萬元,其次是新竹市的一百零四萬
    元、連江縣的九十一萬元。
    平均每戶所得最低的則是嘉義縣,平均只有六十二萬八千元;彰化縣是六十三萬五千元,倒數第
    三則是雲林縣六十四萬二千元。
    【2011/04/11 聯合報】
    ===============================================
    有錢人可以節稅
    太多法律及遊戲規則是為有錢人而訂的
    只有在選舉前
    政府才會想到
    窮人與富人手中均是等值一票
    如果馬英九繼續連任
    2012房地產又要繼續漲了
    有錢人愈有錢
    沒錢人及畢業生更無法用薪資在大台北買房子
    馬讓貧窮人愈來愈多
    是絕對和相對都更貧窮了
  • a78053199
  • 蘇貞昌從基層出身有許多優良政績,可以取信於民,社會就是要有這種為台灣民眾的政治思想
    家。

    反觀蔡主席只是臨時搭上順風車而以前沒上麼重大貢獻,而且好像自以為學歷高就可以看不起低
    學歷的,還不是那些作農業的養那們這些天龍人,處處故形象而不顧抗議群眾的感覺,例如
    1106、1122、517,好像賣陰酒第二,好看不會坐事?真的很怕如果以後是蔡總統在妥協而失去台
    灣獨立建國的理念...。喊個阿扁加油都不敢,不把阿扁當做自己臺灣人看待,要如何說服我們說
    以後如果有任何人受到不公平審判而被關,一樣的冷漠看待,這種感覺不是我們台灣人有情有義
    的價值。
    至於許信壞從1999年起就讓我們看不起的政客,還記得2006年倒扁等活動嗎?現在又在政論會上
    說要大膽開放中國學歷等,沒有讓讀書人說服的言語,也沒有一套可以再往後做到的機制,大開
    支票...想要影響蘇蔡兩個的政見,合理懷疑是中國派來亂的
  • 市場歐巴桑
  • 許先生到底是為了"什麼",什麼事都要來亂一下啊?

    雖然說民主的時代,要讓每個人有發聲的機會,不過怎麼看都令人懷疑,他為什麼沒有先去版主
    您那諮商一下啊??
  • 迷你
  • 我想提一個題外話。

    4月11日早上的的奇摩置入民調,操作的很有意思。
    早上11點左右,馬的副手之一吳,是最低的票數。
    短短一小時後,
    吳的民調己經快超過蕭了。

    噗!
  • 迷你
  • 大家不要緊張,許的本意,或許為選戰溢入資金啊。

    往好的想唄~
  • 迷你
  • 蔡,蘇,皆有優勢。

    但從選戰及中間選民來看,蔡的包伏較小。

    就選蔡吧。(但也可惜,若馬連任,或許咱們牙一咬再忍4年,藍會從宇宙消失也說不定啊。)
  • 台客兄
  • 1.我支持自殺是醫學的問題,許的論調陳文茜也用過,反正推到後來就是死了人是政府無能
    2.一個會在民主選舉後,說要代表人民宣布連宋當選的傢伙,有什麼政治理念我懷疑
  • 給22樓的

    咱們牙一咬再忍4年,藍是會從宇宙消失,但是是變成紅的啊
  • 是支持還是反支持?
  • 扁挺蔡英文 將發表看好十大理由
    【聯合報/即時報導】 2011.04.11 06:37 pm
    高雄市議員鄭新助今天前往北監,探視前總統陳水扁會後,鄭新助轉述,扁表示發表「看好蔡英文
    十大理由」,支持蔡英文,扁認為蔡英文當黨主席以來「有大功、無過失」,在世代交替世界潮流
    下,表示蔡英文抗壓性很強「當一國元首是台灣人民之福」。
    【2011/04/11 聯合報】
    ======================================================
    2007年阿扁支持蘇貞昌
    結果是謝長廷贏得民進黨總統提名
    2011年阿扁不但形象更差了
    2011年阿扁支持蔡英文
    結果是蘇貞昌贏得民進黨總統提名?
  • 恐嚇有錢人跑到大陸?
  • 這十年 平均只加薪132元
    【聯合報】 2011.04.11 05:17 pm
    貧富差距再創新高,更凸顯國內所得分配不均持續惡化!去年雖然創下兩位數的經濟成長率,卻是
    「無感復甦」,一般受薪階級無緣分享經濟繁榮的果實,因為,財富都跑到大老闆的口袋裡了。
    最近十年來,平均每年經濟成長率百分之三點九二,國人平均加薪幅度百分之零點六,同一時期,
    貧富差距不斷擴大,最有錢與最窮的年所得差距,從廿倍出頭,如今已逼近卅倍。
    也就是說,十年前,你的月薪是兩萬兩千元,十年後,變成兩萬兩千一百卅二元,只加薪一百卅二
    元。
    那麼連續十年高經濟成長都哪去了?
    答案是,這些全民共同創造的財富,多數流向金字塔頂端、高所得者口袋裡了,而這也造成貧富差
    距持續擴大,民怨日復一日高漲。
    改善所得分配惡化,最直接有效的方式是,透過賦稅手段達到財富重分配,多賺多繳(稅),少賺
    少繳(稅)。
    然而馬政府「減稅拚經濟」,從遺贈稅到營所稅,拚的都是富人的財庫,一般受薪階級族的稅「一
    毛也跑不掉」。
    政府倡議「黃金十年」拚經濟,強調「成長性」,卻在分配正義的設計上付之闕如,所得惡化的民
    怨如無法適當紓解,「黃金十年」恐怕變成馬政府的「八年抗戰」。
    【2011/04/11 聯合報】
    ==============================================
    不好好保護財團大老闆
    國民黨恐嚇有錢人跑到大陸?
    失業的人更多?
    信賴保護原則?
    台灣貧苦百姓已經換了另外一批人
    還信賴保護原則不變?
  • 比爾王
  • 潘大還是一樣的犀利, 立論與佐證仍一樣的清晰, 文筆仍一樣的流暢!

    佩胡佩胡!
  • coby
  • 真覺得許信良是來亂的(有沒有人派 去查500萬哪裡來應該可以看出端倪)
    提的資料既舊也沒營養
    信念.....是奇美小護士的信念嗎?
    能感動的就是那堆共產黨在臺黨報
    不該花時間花精神在乎
    比利大說錯了
    這不是許信良最後一役
    是來亂的其中一役
    歷史是殘酷的
    對這些已經沒有舞台沒有觀眾的過氣政客而言
    只有他們看不出這殘酷的淒涼
  • coby
  • 還有為何自殺的資料到2008為止
    怎麼馬陰九害死的人都不能說嗎?
    只有綠營時代的濫事才能提?
  • cmc
  • 自殺人口增加和精神疾病犯者,都是與生活壓力增加有關,失業人口因失業導致經濟上的困窘,
    也會使生活的壓力更大,簡單來說,國民充分就業必然有助於改善社會底層人民的生活壓力,包
    含改善自殺人口和精神疾病犯者的生活壓力,因此許信良的說法並沒有偏離社會現實。其實國家
    發展經濟的主要目的,和國家的產業經濟政策基本核心價值,就在於國民充分就業,包括保護國
    民就業機會,與失業人口的社會補貼照顧。
  • 路人癸
  • 自殺與癌症有異曲同工之妙。百年前的台灣,癌症發生率一定比現在低很多,雖然百年來由於工業、化工業發達,地球上增加很
    多致癌因子,但是,台灣人平均壽命目前提高到七、八十歲,而百年前台灣平均壽命只有四十多歲,很多人因流行傳染病、意
    外、衛生不佳、醫藥不發達、營養不良等因素而早逝。
    百年前台灣人因早逝平均壽命短,反而使得到癌症的機會,比今天低很多。
  • 小心
  • 某陣營開始運作支持者 在全民調唯一支持許信良
  • cmc
  • 「減稅拚經濟」,從遺贈稅到營所稅

    政府「減稅拚經濟」,降低遺贈稅和營所稅,有效吸引資金回流國內投資,並沒有錯,增加投資
    才能創造就業,政府要改善人民的生活,唯一有效的方法就是增加國內的投資就業機會,要增加
    就業機會,必須先有效增加國內投資,要增加國內投資,必須有充分吸引資金流動的有利條件,
    包含撤除所有投資貿易障礙,創造一個有利於產業發展的優良投資環境,才能有效吸引資金技術
    回流,有效增加國內投資就業,從遺贈稅到營所稅,進出口關稅、貨物稅,利率和匯率,水電汽
    油能原價格,土地租金和勞工成本都是,而大原則是,必須有效降低產業投資生產成本,增加產
    業的國際競爭力。
  • cmc
  • 政府的錯誤是,一邊高喊節能減碳,一邊還在使用人民的納稅,和人民的公共財水電資源,補貼
    高耗能高汙染產業,利用國家珍貴的公共資源,補貼私人企業,台塑雲林麥寮六輕和集集攔河
    堰,國光石化和擬議中即將興建的大肚溪攔河堰就是,拿國家的公共資源,人民的納稅,補貼高
    耗能高汙染產業,讓私人企業不受限制出口石油產品,把污染留台灣遺禍子孫。人民的生存自由
    權利是受憲法保障,石化汙染和核能汙染,都會嚴重侵害人民的生存自由權利,政府的錯誤施
    政,不但是違憲,人民還必須付出慘痛代價。
  • 外道軍團
  • 談馬國籍遭開除 總統府監控志工
    蘋果日報2011/04/13
    《壹週刊》踢爆,總統府未因應明年接踵而來的重大選舉,開始針對身處第
    一線的志工進行言論監控及考核,訂出一套禁忌語錄,只要是談過馬英九的
    出生地、228事件或中國打壓導致邦交國減少的志工,都被列入黑名單開
    除。此外還要求志工不得凸顯日據時代總督對台灣的建設,介紹歷任總統時
    候,還要跳過身陷囹圄的陳水扁。

    府方甚至為此派出親信或憲兵,混在參觀的民眾之中聽取導覽內容,甚至在
    總統府陳情專線裝設錄音系統,全面監控志工的言論。1名台大經濟系畢業
    的志工蘇震哲精通多國語言,講到馬總統的出生地在香港,後被總統府官員
    認為有分化意識,遭到開除。台大歷史系退休的黃麗嬌老師擔任總統府志工
    時,因為講述故事精采深受民眾喜愛,卻因為講228事件被官員約談,最後
    也離開。
  • 沒自殺是要看泛綠垮台!
  • 98年的貧富差距報告顯示,往前推10年平均薪水漲不到200元;2000~2009年陳水扁執政至少8年!這筆帳
    該算到誰頭上?
  • 馬面會被滅口嗎?
  • 阿扁已經在大牢中
    馬面也已經在大牢中
    但馬面不是馬英九
    猫纜停駛不會關馬英九
    因為馬英九是明星級偶像
    馬面會被滅口嗎?
    什麼時候執行槍決?
    翁奇楠已經被黑道槍決了
    錄影帶?
  • cmc
  • 不要在此胡言穢語的,故意醜化藍營,這種手法令人反胃,台灣的可貴就是自由,包容每個人的
    想法,不必受迫去應聲附和,讓自由思想互相淬煉純化。然而,思想言論自由也非容許,公然污
    辱謾罵、栽贓抹黑,隨意散播不實言論於眾,台灣除了自由還有法治,我們也許包容懵懂無知的
    人,可以任性的說只要是喜歡有什麼不可以,但是知識份子必須懂得自由和節制,自由不能偏離
    事實。
  • cmc
  • 民進黨初選政見發表會中,許信良的兩個錯誤

    許信良談大膽西進,對照今日台灣產業大舉西進移往中國,導至國內投資不足,失業嚴重,額外
    諷刺。如果無法避免產業外移,應該從產業轉型的方向,考慮國家產業發展策略,擬定相關因應
    對策,例如掌握關鍵技術的零組件供應,限制國家高科技產業技術外移,考慮高耗能高汙染產業
    的生產基地外移,否則,簡單的高喊大膽西進,沒有通盤檢討國家的產業政策,不設限,也無相
    應對策,就是不負責任的說法,而受害的是國家就業人口,廣大的受薪階層。現在許信良談大膽
    開放,開放陸資陸客陸生來台,不須設限,強調相關的市場需求可為台灣帶來大量投資和工作機
    會,而不考慮和警惕兩岸市場規模的差異不對襯,可能對台灣的不利影響,以及兩岸交流互動,
    中國設下的政治前提承認九二共識對台灣主權侵害,簡單的高喊大膽開放,冀望可以解決台灣的
    投資不足失業嚴重問題,若非想法太過於天真,對於經濟問題產業投資移轉效應,以及複雜棘手
    的兩岸問題,顯然也是思慮有欠周延。
  • cmc
  • 承認「九二共識」擱置主權爭議

    承認「九二共識」,承認台灣地區與大陸地區同屬一個中國,或大陸與台灣同屬一個中國,都是
    表述台灣同屬一個中國,表述台灣主權屬於中國,承認台灣屬於中國,也等於放棄台灣的國家主
    權,而不是擱置台灣主權爭議。台灣是一個自由民主法治的國家,政府權力來源是人民依法授
    權,政府必須依法行政,政府無權宣布放棄台灣的國家主權,例如承認「九二共識」,接受台灣
    主權屬於中國。有關國家主權變更,必須依據國家的法律,由人民踐行民主程序決定,國家的主
    權在民,變更台灣的國家主權,不是政府未經人民依法授權即可決定。
  • cmc
  • 蔡英文也領18% 優存利息題外話

    人民在法律之前一律平等

    國家信賴保護對象,是國家公義和社會的公益,不是社會的不公義,例如國民差別待遇,或職業
    歧視。法律契約約定的效力,前提是公平正義,法律契約約定也不是不能修正,否則立法院就只
    能關門養蚊子,只要符合社會公平正義,政府編列預算讓退休老年長者領18% 優惠存款利息,有
    何不可不對,所以問題不在國家信賴保護,而是須符合社會公平正義,政府施政不能夠違反憲法
    規定人民在法律之前一律平等,簡單的說就是,政府施政不能讓人民形成差別待遇。
  • aaa
  • 板大霸37 38 39 40樓都砍掉很令人不舒服
  • 砍了

    billypan 於 2011/04/17 00:29 回覆

  • 蔡果然是馬的天敵
  • 蔡英文性傾向 施明德:應公開說明
    【聯合報╱台北報導】 2011.04.15 03:26 am
    民進黨總統初選戰況激烈,參選人的性傾向也成為話題。民進黨前主席施明德昨天表示,大家對
    民進黨主席蔡英文不但「非常陌生」,對蔡的性傾向也不了解,「我認為她應該公開說明。」
    施明德自知提到總統參選人的性傾向恐怕引起爭議,因此特別強調:「我雖是異性戀者,但我支
    持同性戀、雙性戀。」但他認為,總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向,人民也有權利
    知道參選人性傾向,「否則,你若不能忠於身體,我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家?」
    施明德認為,作為國家元首必須「透明」,否則個人財產也很隱私,國家憑什麼強迫總統必須申
    報財產並公開?一般人可以隱匿個人的性傾向,但國家元首不行,因為這牽扯到涉及同性戀婚姻
    是否合法化等問題時,身為執政者的立法態度。 「這是身體給你的信號,不是你心裡決定,而是
    身體要不要。」施明德說,不論是異性戀、同性戀或雙性戀,都是身體的生物反應,沒有優劣、
    對錯之分,「況且,如果出了一個同性戀的總統,有同性戀子女的家長會多麼高興啊!歸根究柢
    是好事」。
    施明德強調,正因為不該歧視各種不同的性傾向,身為總統參選人才應該勇於為自己的性傾向負
    責,「如果她(指蔡英文)願意講出來,我甚至願意公開支持她!」
    【2011/04/15 聯合報】
    ======================================================
    馬英九曾被懷疑同性戀
    怪怪的施明德又多情到蔡英文身上?
    懷疑蔡英文是同性戀?
    奇怪?
    不是和連勝文一樣都已經生病了?
    怎還一直熱衷於政治?
  • Bristol
  • 潘醫師你好,
    近年來的研究顯示,台灣自殺率和失業率的長期趨勢呈現正相關:
    Chang SS et al. 2010. Association of secular trends in unemployment with suicide
    in Taiwan, 1959-2007: A time-series analysis. Public Health 124(1): 49-54.
    Chen VC, Chou JY, Lai TJ, Lee CT. 2010. Suicide and unemployment rate in Taiwan,
    a population-based study, 1978-2006. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 45(4):
    447-452.
    近年來的自殺率增加,也並非完全是自殺「黑數」減少:
    Chang SS et al. 2010. 'Hidden' suicides amongst deaths certified as undetermined
    intent, accident by pesticide poisoning and accident by suffocation in Taiwan.
    Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 45: 143-152.
    然而,2002年之後失業率呈下降趨勢,而自殺率的增加,有很大部分是因為燒炭自殺的增加之故:
    Chen YY et al. 2010. Economic fluctuations and suicide: A comparison of Taiwan
    and Hong Kong. Soc Sci Med 71: 2083-2090.
    如同您所說的,影響自殺率的因素很多。失業率是影響台灣自殺率的重要因素,但是近年來燒炭自殺則是
    重要因素,有大部分與媒體的渲染報導有關:
    Chen YY et al. 2011. The impact of media reporting of the suicide of a singer on
    suicide rates in Taiwan. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol: In press.
  • 正相關不見得是因果關係。同樣的統計可能跑某些癌症也是正相關,因為在1978-2006年當中,自殺率,人口老化,失業率,癌症死亡人數都是成長的趨勢。

    billypan 於 2011/04/17 00:35 回覆

  • cmc
  • 補充許信良的兩個錯誤

    許信良談大膽開放,開放陸資陸客陸生來台,不須設限,強調相關的市場需求,可為台灣帶來大
    量投資和工作機會,而不考慮和警惕兩岸市場規模的差異不對等,可能對台灣產生不利影響,以
    及兩岸交流互動,中國設下的政治前提,承認九二共識放棄台灣主權,改變台灣現狀對台灣未來
    的影響傷害,簡單的高喊大膽開放,冀望可以解決台灣投資不足,失業嚴重的問題,若非想法太
    過於天真,對兩岸經濟交流開放引發的產業投資移轉效應,以及「九二共識一個中國框架」複雜
    棘手的主權問題,顯然也是思慮有欠周延。
  • 只要團結就有機會勝選
  • 泛藍媒體已經炒作蘇貞昌會贏的民調
    可惜
    蘇貞昌也是口才相當好的強棒
    其實在台北市也選的比謝長廷好
    只是長相抱歉了一點
    辯論實力應該贏過馬英九
    泛藍媒體想打好打的仗
    其實
    蔡英文或蘇貞昌對上馬英九
    馬英九都沒有辦法像2008大勝

    馬英九偶像部份破滅
    只要團結就有機會勝選
    不管聯合報或中國時報發佈何種民進黨頭版消息
    無非是想讓2012年馬英九順利連任
    只要團結
    2012年
    馬英九是無法躺著選的!
  • cmc
  • 請還給國民一個乾淨的生活空間

    2012年總統選舉主要的議題,不須陷在承認九二共識,台灣是中國的一部分的兩岸關係糾纏,改
    變台灣現狀,改變台灣的未來,台灣是中國的一部分,都不是政府所能決定,更不會是中國政府
    說了算數,否則台灣早已是中國政府管轄的一個省分,台灣還需要2012年總統選舉嗎,中國問題
    不應該是2012年台灣總統選舉的主軸,在可預見的未來四年或八年總統任期,試圖改變台灣現
    狀,除非台灣人民「多數同意」已經成為事實,要改變台灣的多數共識談何容易,這是困擾中國
    的問題,不是2012年總統選舉,台灣人民真正關心的議題,把總統大選議題導向兩岸關係一個中
    國原則,不是候選人及選舉團隊頭腦還不清楚,就是別有居心刻意誤導人民。

    台灣人民真正關心的議題是
  • cmc
  • 贊成「唯一支持」唯有這樣全民調才能發揮最大效果

    民進黨總統初選採對比式民調,遊戲規則隱含如何可以導至最有利於自己支持的候選人,可以提
    高民調支持率以取得民調領先的方法,而這個方法是不應該被候選人提出呼籲,教導支持的選民
    於接受民調時使用,很奇怪的矛盾說詞,令人難以理解。

    如果支持蘇貞昌,民調時就回答唯一支持蘇貞昌,與如果支持蔡英文,民調時就回答唯一支持蔡
    英文,這樣誠實回答有何不可不對,回答唯一支持心中理想的候選人,是很自然合理,為何不
    可,唯有回答「唯一支持」這樣全民調才能發揮最大效果,也符合選民心中原來既定的期待,誠
    實回答為何不對,難不成支持蔡英文,不能回答唯一支持蔡英文,而是回答支持蘇貞昌,而支持
    蘇貞昌,民調不能回答唯一支持蘇貞昌,是回答支持蔡英文,這算哪門子正直的道理,細微末節
    挑毛病扣人帽子,又豈是誠實厚道選總統的格調,蘇貞昌這回可能又要馬失前蹄,弄巧成拙了。
  • ..
  • 找到了~扁朝3萬6千多件公文

    機密文件丟路邊! 軍方控管出狀況

    TVBS 更新日期:2011/04/16 11:30 楊傑

    在澎湖縣湖西鄉,有民眾發現成堆的軍事資料被當垃圾,直接丟棄在路
    邊,文件上還印有機密兩個字,包括兵力部署以及戰略圖,不過軍方表
    示,這些資料都是96年以前的,只是一般的文件而已,儘管如此,軍事資
    料必須依規定銷毀,怎麼可以隨手亂丟,甚至有部分文件已經被附近居民
    變賣,對此國防部也已經成立專案小組,進行追查。


    一疊疊丟棄在路邊的廢紙,走近一看才發現這些破舊泛黃的廢紙可都是機
    密的軍事資料,軍事資料被當垃圾,隨意遺棄在路邊。澎湖防衛指揮部政
    戰主任蔡承棟:「這些資料我們經過初步的清查,大概都是5030,96年以
    前,也沒有任何機密資料。」

    真的不是機密資料嗎?記者隨手一撿,公文上頭清楚寫著機密,另一張標
    題更是聳動,明顯的大大標題,鷹式飛彈基地反突擊作戰概要圖,這些資
    料若被有心人士取得,後果將不堪設想。蔡承棟:「站在軍方立場,我們
    一定會成立專案小組清查出來,到底這筆資料是誰遺棄在路邊的?」

    儘管已經成立專案小組清查,但有一大部分的資料已經被當地居民撿走,
    拿去變賣,下落不明;雖然軍方表示,這些資料已經過期,影響層面不
    大,不過國防安全已經出現漏洞。
  • Bristol
  • 潘醫師您好。謝謝您的回覆,在此進一步說明:
    1) 在1959-2007年(共49年)的長期趨勢分析中,台灣失業率和自殺率的關係呈相關性,但主
    要是在男性。失業率每增加1%,男性自殺率增加3/100,000左右。
    2) 這個分析結果,是已去除線性的長期趨勢,而且自殺率的計算是已調整過年齡老化。所以老
    化並非導致此相關的原因。
    3) 同時,在49年期間,自殺率和失業率有高有低,而且有密切相關:1960年代初期同時達高
    峰,之後同時在1970年代初期之前下降50%,在1980年代的石油危機同時升高,然後之後又同步
    下降,在1993年之後同時增加,在2000-2年前同時增加約兩倍。所以並非只是1978-2007年期
    間兩者同時增加之故,和癌症死亡率持續增加之趨勢不同。
    4) 自殺率和失業率趨勢不一致,只有在1970年代中期失業率略增但自殺率未增,以及2002年之
    後,失業率下降但自殺率增加,這和燒炭自殺增加有關。
    5) 自殺率和失業率長期趨勢的相關,也已控制了經濟成長率、離婚率、和平均酒精使用量的變
    化。
    以上主要是根據之前已提到的兩篇研究:
    Chang SS et al. 2010. Association of secular trends in unemployment with
    suicide in Taiwan, 1959-2007: A time-series analysis. Public Health 124
    (1): 49-54.
    Chen YY et al. 2010. Economic fluctuations and suicide: A comparison of
    Taiwan and Hong Kong. Soc Sci Med 71: 2083-2090.
  • cmc
  • 經濟壓力與精神疾病真的無關嗎,請拿出能夠讓人信服的理由。

    請舉出任何一則科學數據,證明經濟壓力與精神疾病無關(失業與經濟壓力無關,經濟壓力與生
    活壓力無關,生活壓力與精神疾病無關),否則請不要簡單告訴我們,根據醫學的專業,失業率
    與自殺率沒有正相關連,自殺是精神疾病與失業無關。
  • cmc
  • 回顧歷史謝長廷如果敗選就會從此退出政壇

    您對台灣這塊土地的奉獻初衷是什麼?說選輸了就退出政壇,這句話真的難以令人接受,說偉大
    城市的人民是無情的,這種話更是令人感到是非不分,您曾經是多少台灣子民共同的寄託,您所
    宣揚揭示的台灣價值,台灣命運共同體,守護台灣主權,台灣利益優先,如今已是台灣這塊土地
    上的人民,不論先來後到新舊移民普遍共同的價值。但您卻因為一場民主自由選舉的結果,而選
    擇背棄您曾經熱愛的這塊土地和人民,您這樣的抉擇實在令人費解,選舉結果除了個人輸贏,難
    道不是台灣民主價值的實現,民主的結果難道不是台灣人民的勝利,這和您一生追求的民主價
    值,看不出有任何衝突。

    人民把手中的選票投給候選人,其實人民的真正目的是選擇政府,而這才是民主選舉的真正本
    質,如果陳水扁執政八年貪污腐化,人民仍視而不見毫無感覺,是人民麻木不仁,人民用手中的
    選票讓社會的公義彰顯,這也是台灣民主價值的具體實現,政治人物政治家應該以更謙卑的態度
    來檢討敗選原因,而不是以情緒性的反應來回應人民。
  • 自殺率一直昇高最大的原因是人口老化,65歲以上的老人身體病痛多,容易得憂鬱症? NO !

    身體病痛多 ,要改掛醫術更高竿的該科醫生門診 , 不是掛精神科 !
  • cmc
  • 除非醫學上已經證明,精神疾病患者的致病機轉完全來自遺傳因素,生活壓力也不致誘發精神疾
    病,否則怎能排除經濟壓力與精神疾病之間的因果關聯,失業的經濟壓力,會帶來生活壓力和精
    神上的壓力,是無庸置疑的事實。

    如果您的家庭是一個五口之家,而您又是家庭唯一的經濟支柱,家裏老婆孩子生活經濟來源,全
    靠您一個人微薄的薪水支應,如果不幸您又失業了,請問孩子的生活該怎麼辦,作為一個父親您
    要如何承擔這責任,這是社會底層人民生活的悲歌,帶著孩子燒炭結束生命的無助父母,不應該
    被專業醫師簡單解釋為精神疾病患者的精神病徵,否則又如何解釋自殺是精神疾病,自殺率與失
    業率無關。
  • cmc
  • 問「彼此存在的心結如何化解?選擇副手的標準為何?可不可能結合搭配參選?」
    答「不應該是為了團結而團結,有共同的理念和目標,既競爭又合作,還是可以合作。」

    回顧歷史,2008年政黨初選結果,選後的互相搓合結合,反映了黨內初選制度的荒謬性,讓人民
    的選擇像傻瓜,令人民極度厭惡作嘔,可為殷鑑。人民厭惡的是密室協商妥協,政治算計背後利
    益搓合,私相授受,忽視人民的選擇,蔑視人民的選舉權利。政黨初選協商機制,是綁標圍標陋
    習的搓湯圓機制,由少數幾個人在民主選舉的選項上搓湯圓動手腳,操控制約選舉的選項,剝奪
    人民的自由選舉權利,褻瀆民主選舉的神聖,背離了民主選舉的基本精神和價值。國家的領導人
    選擇副手,應該是要向人民負責,合理的說服人民,以取得人民的信任和支持,否則如何能爭取
    人民的選票支持,如何能取得政黨勝選機會。
  • cmc
  • 如何避免分裂「不互相結合團結合作可能會分裂」

    一小搓政黨投機分子的利益要脅分裂,不等於支持選民或人民的分裂,請相信人民讓人民作選
    擇,尊重民主選舉的基本價值。台南市長和高雄市長選舉結果,以及2008 年總統選舉結果,分
    裂和結合都可以作為借鏡。尊重人民的選擇,尊重人民的選舉權利,是民主選舉的基本精神和價
    值,請相信人民,尊重人民的選擇,尊重人民的決定,尊重選舉結果。
  • cmc
  • 成功不必在我?

    為了國家未來,為了人民的美好生活,為了捍衛家園,為了堅持自由民主的價值,政治家應該有
    捨我其誰的奉獻決心。當站在歷史的浪頭上,應該勇於承擔歷史責任,奉獻所學當仁不讓。
  • cmc
  • 讓我們好好重新溫習一下邏輯推理,了解從there exists(存在命題)是不能導出for every
    (全稱命題),以下是指稱的第一個錯誤所犯的另一個錯誤。

    看圖說文這是您不太嚴謹的推論:

    這張圖上台灣自殺率年年增高,失業率則是有所起伏。在失業率曾經下降的93年94年95年,自殺
    率還是一直增高啊!
    自殺率一直昇高最大的原因是人口老化,65歲以上的老人身體病痛多,容易得憂鬱症,自殺率比
    年經人高多了(見下圖)。他們不是失業,他們已經退休了,不會被算在失業率裏。
    自殺的人大部份都有某種精神疾病(憂鬱症最多),病越嚴重的人越沒有工作能力,而失業也會造
    成壓力,這兩者互為因果,不了解的話,怎麼能真正解決問題呢?

    然而結論卻是,自殺是精神疾病與失業率無關。

    錯誤的理由有三:

    其一
    這張圖僅證明台灣自殺率年年增高,證明失業率曾經下降自殺率還是一直增高,不是證明自殺率
    增高與失業率下降兩者無因果關聯,從自殺率增高失業率曾下降,不能導出自殺與失業無關的結
    論。

    失業與自殺之間有無因果關聯,我們只能從自殺人口的失業人口占比,或失業人口的自殺人口占
    比,相關統計數據中尋找答案,只有當統計證明,自殺人口的失業人口占比為零,或失業人口的
    自殺人口占比為零,才能導出自殺與失業無關的結論。當所有的失業人口中不含自殺人口,所有
    自殺人口中也不含失業人口,我們才能推論失業與自殺無關。

    然而文中所引用的第一張統計圖表,是自殺率與失業率的統計對照,不是自殺人口的失業人口占
    比統計,自然也不能證明自殺人口中不含失業人口,而自殺人口中不含失業人口,是結論自殺與
    失業無關的必要前提,而且應該了解,從有些自殺人口不是失業人口,是不能導出所有自殺人口
    都與失業無關,所有失業人口都不會自殺的結論,又怎能斷定自殺率高與失業無關。

    我們相信醫師的專業見解,自殺是精神疾病(憂鬱症最多),但是說自殺率高與失業率無關,或
    說精神疾病與失業率無關,請拿出能夠服人的數據。
  • 許多為慢性疼痛所惱的老年人也都被冠上「憂鬱症」診斷,只因為醫師一時無法找出疼痛的真正
    原因 ,只好推給精神科

    精神科還不會有「誤診」的醫療糾紛問題,因為它根本就沒有檢驗標準
  • 講到自殺率 ,可怕的是醫別人憂鬱自殺未遂的精神科醫師這個行業本身的自殺率竟那麼高....

    網路搜尋: 根據統計,精神科醫師的自殺率是一般人的三到五倍。 台灣精神科醫師的自殺率更高
    達國人自殺率的二十倍

    你不會 因為你的社會支持系統多(網友多)

    但是別的精神科醫生(尤其是默默無名的 沒網友的)可能就.........
  • cmc
  • 改善人民的生活

    選總統還是應該回到總統候選人的高度,政治口水無關國政,不論是否因此反而有助於蔡英文的
    選情,都不值回應。台灣和美國一樣,國家最重大的議題是「就業問題」相關的經濟效應,具體
    作法例如保護勞工就業權益優先,還是掃除投資貿易障礙重要優先,如果不能有效增加國內投
    資,沒有投資,沒有就業,沒有稅賦,就不會有實質勞工權益及社會福利制度可言,思考回應這
    些問題,都比回應政治口水重要太多。

    李登輝常說「主權在民」,「民之所欲常在我心」,不外也是告訴我們,總統心中人民的生活才
    是國家唯一價值,人民的痛苦,人民的需要,如何改善人民的生活,是國家施政唯一的價值。改
    善人民的生活,簡單而言是一、提高家庭所得,二、降低家庭經濟支出,減輕家庭經濟負擔。而
    這個問題牽連至廣,變因太多,正是考驗總統處理國家經濟、財稅、貨幣、法律、以至於兩岸關
    係交流開放,相關學養知識能力的大問題。

    台灣為什麼會少子化,少子化是不是危機,年輕人普遍晚婚不敢結婚,結婚也不敢生孩子,為什
    麼?因為家庭經濟負擔沉重,幼兒托育教養就學經濟負擔不起。為什麼有410 萬國民年金投保人
    是繳不出保費,因為制度的本質矛盾,國民年金投保人是廣義的失業人口,沒有工作,沒有收
    入,生活都有問題,哪來保費繳給政府,這些都是證明現在的政府執政是有問題,並沒有真正有
    效解決改善人民的生活。
  • 私人企業新進倒楣?
  • 企業給薪 新鮮人僅2萬3千元
    更新日期:2011/06/04 17:29
    (中央社記者)1111人力銀行調查顯示,新鮮人想領月薪為新台幣2萬8531元,創7年新高,企業
    卻只願給薪2萬3650元,兩者間相差4881元,落差值比往年高。
    根據1111人力銀行調查,今年新鮮人平均理想月薪為2萬8531元,創下94年以來新高。不過企業
    卻僅願意給新鮮人平均起薪2萬3650元,兩者之間相差4881元。
    根據1111人力銀行歷史資料顯示,94年新鮮人的期望薪資與企業願意給予的薪資相差2780元;
    95年因無企業的起薪資料,無法看出;96年兩者相差1547元;97年企業給薪比新鮮人期望還高約
    195元。
    98年企業給薪仍高於新鮮人期望約1534元;99年企業給薪低於新鮮人期望,相差2589元;今年
    新鮮人很樂觀,企業給薪卻不符新鮮人期望,落差4881元。
    1111人力銀行發言人張旭嵐提醒,新鮮人別太在乎薪水、上下班時間等,並提醒新鮮人強化對工
    作的認同感,進而培養良好的工作態度,企業及主管才放心託付重任。1000604
    ===================================================================
    隨著少子化的競爭
    雖然台灣生的少
    但普遍都唸書到研究所才出來工作
    現在學費又貴
    即使有助學貸款
    也是要還銀行
    現在台灣的現象
    是4年級和5年級生
    很多只有唸到大學
    但因有幸佔住內勤工作或主管的好位置
    因為換工作的威脅性較少
    因而富者愈富
    反之剛畢業之7年級和未來的8年級
    即使研究所畢業
    還要考會計師律師和全民英檢
    考上了的起薪也不怎麼樣
    工作機會也大多是業務工作才比較薪水好
    業務做的好
    大部份人的交際應酬開銷也多
    存的到錢?
    業務做不好
    一直在換工作和試用期?
    不如一試定終身
    公務員薪水穩定只升不降又開銷少
    私人企業新進倒楣?
    家無恆產者如何翻身?
    要翻身前先被還助學貸款困住了
    薪水又追不上台北市房地產炒作速度
    台北市所得房價比要全世界第一?
    台灣真要變少數富者愈富,而多數貧者愈窮的地方?