這是昨天中時的新聞，馬英九『哽咽鼻酸』，還加上『要掉眼淚』，Oh My God...
馬英九說阿扁鎖國，怕和中國打交道。他說應該要想出各種方法，擱置政治意圖，讓台灣的需求得以發展。
事實上，阿扁才是真正做到擱置政治意圖，讓台灣的需求發展。馬英九做的只是放棄尊嚴，親中媚共，他才是為了政治意圖，而不是為了台灣的需求。
只要一張圖，就可以讓我們了解事實的直相:
![]()
台灣開放民間和中國往來，是1987年的事，但是中國和台灣兩國經貿的真正爆炸性地成長，根本完全是阿扁總統任內的事情，阿扁的8年之中，台灣對中國出口成長了15倍。
到了阿扁任期最後的一年，兩岸進出口已經達到巔峰。因此馬英九上任完全執政的第一年，2009年，因為國際經濟衰退，兩國的貿易額比阿扁最後一年任期的2007，2008都還要低!!
這張圖也告訴我們，阿扁任內台灣對中國出口雖然成長了15倍，但是大家對經濟仍然不滿意。馬英九簽個ECFA，對出口產業也就是降下不到6.5%的關稅，能夠再讓台灣對中國的出口再增加15倍嗎?想也知道不可能。馬英九，要靠增加對中國的進出口提振台灣的經濟，你不可能做得比阿扁好啦。這兩年的經濟狀況還不能讓你覺醒嗎?
其實，馬英九從1991年，一直到1996年，都在行政院的大陸委員會裏面，做到副主任委員。但是，當時台灣還不知道要如何突破兩岸經貿的僵局，請看下面這個1997年聯合報的新聞:
![]()
從貿易數字上來看，國民黨弄了十幾年，台灣中國的經貿還是沒有太大的發展。一直到2000年之後，阿扁才真正地把對中國的生意做了起來。
在2000年之前，台灣是該要思考放棄戒急用忍，擴大和中國的經貿交流，當時焦點在『要不要解除障礙』的問題。
到了2008之後，經貿交流已經擴大到占整體經濟非常高的一個比率了(40%，50%?)，這時候的思考焦點，早就不該是『要不要解除障礙』，而是這樣大的經貿交流，『有沒有副作用』?會不會影響國家的安全和主權?
馬英九現在又講又哭，表示他的思考還停留在2000年前。他2010講的話意思和1997年差不多，但是台灣中國的經貿往來的情況已經完全不一樣。當年他是不知道怎麼打開僵局，則是完全搞錯問題的方向。這不但在經濟上不會有多大的進展，恐怕還會造成一場政治上的災難。
馬英九說阿扁鎖國，怕和中國打交道。他說應該要想出各種方法，擱置政治意圖，讓台灣的需求得以發展。
事實上，阿扁才是真正做到擱置政治意圖，讓台灣的需求發展。馬英九做的只是放棄尊嚴，親中媚共，他才是為了政治意圖，而不是為了台灣的需求。
只要一張圖，就可以讓我們了解事實的直相:
台灣開放民間和中國往來，是1987年的事，但是中國和台灣兩國經貿的真正爆炸性地成長，根本完全是阿扁總統任內的事情，阿扁的8年之中，台灣對中國出口成長了15倍。
到了阿扁任期最後的一年，兩岸進出口已經達到巔峰。因此馬英九上任完全執政的第一年，2009年，因為國際經濟衰退，兩國的貿易額比阿扁最後一年任期的2007，2008都還要低!!
這張圖也告訴我們，阿扁任內台灣對中國出口雖然成長了15倍，但是大家對經濟仍然不滿意。馬英九簽個ECFA，對出口產業也就是降下不到6.5%的關稅，能夠再讓台灣對中國的出口再增加15倍嗎?想也知道不可能。馬英九，要靠增加對中國的進出口提振台灣的經濟，你不可能做得比阿扁好啦。這兩年的經濟狀況還不能讓你覺醒嗎?
其實，馬英九從1991年，一直到1996年，都在行政院的大陸委員會裏面，做到副主任委員。但是，當時台灣還不知道要如何突破兩岸經貿的僵局，請看下面這個1997年聯合報的新聞:
從貿易數字上來看，國民黨弄了十幾年，台灣中國的經貿還是沒有太大的發展。一直到2000年之後，阿扁才真正地把對中國的生意做了起來。
在2000年之前，台灣是該要思考放棄戒急用忍，擴大和中國的經貿交流，當時焦點在『要不要解除障礙』的問題。
到了2008之後，經貿交流已經擴大到占整體經濟非常高的一個比率了(40%，50%?)，這時候的思考焦點，早就不該是『要不要解除障礙』，而是這樣大的經貿交流，『有沒有副作用』?會不會影響國家的安全和主權?
馬英九現在又講又哭，表示他的思考還停留在2000年前。他2010講的話意思和1997年差不多，但是台灣中國的經貿往來的情況已經完全不一樣。當年他是不知道怎麼打開僵局，則是完全搞錯問題的方向。這不但在經濟上不會有多大的進展，恐怕還會造成一場政治上的災難。
全站熱搜
留言列表
