你錯了,如果你認為開油電車,隨手關燈,就能拯救地球的話,那你就大大的錯了。如果你看過陳文茜的+-2度C,如果你關心台灣和地球環境的未來,你應該站出來反對ECFA。

馬政府要強行通過的ECFA,對人均二氧化碳排放在世界上名列前矛的台灣而言,將造成台灣大量消耗能源和排放更多二氧化碳。簡單講,ECFA將讓台灣的高耗能產業的產能大量增加,這些產品以會以低價銷往中國,利潤不高,創造的就業機會不多,卻會把許多污染留在台灣。

在經濟部委託中華經濟研究院所做,ECFA對台灣產業造成影響裏,有如下的估算數字:

一。東協可能衝擊台灣產業的程度:



二。簽ECFA後可能影響台灣產業的程度:



先不論這個經濟模型的推估是否有美化ECFA帶來的經濟效益,我們把上面的數字整理一下,在維持現狀,和簽了ECFA後,一來一往之間,ECFA會對原先各產業會造成多少影響:



可以看到ECFA影響石化,塑膠業,紡織業,機械業,鋼鐵業最大。其實紡織業的影響來自於化學人造纖維的輸出大增,而化學纖維的上游還是石化塑膠業。

這幾個產業,除了機械業之外,其實,都是所謂的高耗能產業,怎麼說呢,請看下表:



而高耗能產業,正是台灣輸造CO2的最大元凶,占快要一半:




簽了ECFA之後,高耗能產業,其產值如化學塑膠業最多可以多開出50%的產能。這說是自由貿易,但其實一點也不符合經濟學的原理,因為台灣並不是產油國,原油大老遠輸送過來台灣,更要耗掉許多油輪上的油料。這些原油在台灣經過輕油裂解廠如六輕做成化工製品或汽柴油後,再大量的銷往中國,非常耗能,碳足跡也相當可觀。而且,這種不合經濟效益的方式,在幾年中國自行建設輕油裂解廠後,勢必被淘汰。所謂ECFA早期收獲清單,最後可能變成只有幾年間賺到一點錢,最後留下的是倒閉的,生銹鋼管到處豎立的,巨大而破舊的輕油裂解廠。



台灣雖然不是京都協議的參與國,但是也是世界上排名前20的工業化國家,台灣如果要在2012年前減少溫室氣體排放,要做很多努力。可以確定的是包含ECFA一定不能簽,甚至希望東協加一通過後,台灣的高耗能工業產值自然地下降。




如果我們一方面要環保,要止地球的溫室效應,另一方面又要經濟發展,追求產值的提高,就必需應該要捨棄高耗能的工業,調整產業結構,把方向放在其它能源密集度比較低的工業部門。ECFA,會增加高耗能工業的產值,卻會減少電子業(相對上最不會耗能的產業)76億美金的產值,剛好和產業昇級的原則背道而馳。



事實上,為什麼會有ECFA,或是FTA這種WTO會員國私下簽的個別協定呢?如果自由貿易協定真的是解決經濟問題的萬靈丹,WTO早就推廣所有的會員國全部一體適用FTA中的關稅優惠了。真正的原因是因為WTO近幾年的總長會議,都受到環保,勞工團體的強力杯葛,各國無法在WTO中達到共識,所以各國間私下陳倉暗渡各式各樣的貿易協定條文,因為各個國家裏的抗議人士沒集合起來比較好對付。

其它國家的貿易協定或許還不見得對本國的環境有這麼大的衝擊,但台灣和中國間因為特殊的原因變得影響很大,這個因素就是因為獲利的工業部門剛好都是高耗能的部門。

ECFA或許會增加台灣和中國的貿易額,但中國的內需市場會改變台灣的產業結構,台灣的工業可能無法昇級,失業率增加,平均薪資下降,那種產業上的改變,不會是我們長久以來希望的方向。








創作者介紹

BillyPan's Blog 潘建志醫師

billypan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(54) 人氣()


留言列表 (54)

發表留言
  • 口木
  • 好文頭推!
  • sandybin
  • 頭香??
    看來這個ㄟ溝發,不但無法製造足夠的就業機會,除了帶來低價的大陸製品衝擊台灣之外
    也會讓台灣成為環境殺手的幫兇啊~
  • W
  • 第一次擠進前三名
  • T.K
  • #4 push
  • No.5
    台灣加油
  • Chris
  • 好文,推!
  • 真是精闢 經濟部自己做的報告......有種掩耳盜鈴的感覺
    所以節能減碳果然只是口號了,只是打打嘴砲罷了。結論就是:更,我們小市民幹嘛無聊到去節能減碳(最多
    只是心疼電費罷了),其他的根本不痛不癢,因為我們增加的,只是零頭罷了啊。
  • 民主最可貴
  • 欸!現在真的了解ECFA的老百姓少之又少,

    這篇文章從另一個角落告訴我們它的弊害,

    希望潘醫師再多加油,再多寫些ECFA各面向剖析,

    讓全民了解事實真相!
  • casey
  • 陳文茜這部片應該只是人云亦云湊熱鬧而已
    不必去看 更不必評論吧
  • shyhying
  • a65210099
  • 台灣加油!阿扁加油!馬英九該下台了
  • MH
  • 文西這種騙徒貨色 潘大不用跟他認真吧
    "全球暖化"在他口中只是斂財工具罷了
  • 莫載緹
  • 其實,節能減碳這個議題本身就是個騙局。
  • zuyan
  • 生意只有跟中國嗎??我想不是...
    政府要幫人民幫忙的是怎麼有不同市場區隔的產品出來
    不能短視近利,而不要未來
    對岸的政府把ECFA做為統戰的工具
    那國民黨政府看不出來嗎??先給你糖(毒)吃,再來就要聽他的話了..
  • 從現實面來講,ECFA在方向上是正確的,關鍵在於ECFA的實質內涵。馬政
    府是要利用經貿協議當跳板,趁勢加入東協,穩住台灣的出口國或地區,
    等於兩岸先簽署「特殊FTA」,台灣才有與東協簽FTA的空間。

    總之,如果台灣拒絕ECFA,被排除於東協加三之外,恐將成為「獨立、小
    而美、自給自足的農業社會」,或是鎖國,自生自滅了。民進黨真要這麼
    害台灣嗎?
  • 『兩岸先簽署「特殊FTA」』和『台灣才有與東協簽FTA的空間。』沒什麼關係。

    台灣主要出口在電子業,看上面表中所列就知道。而東協的衝擊,我文中也列得很清楚了,就那麼一點。講成『自生自滅』..

    billypan 於 2010/03/07 21:25 回覆

  • 花青素
  • 15樓的~~
    ECFA的內容是什麼,你有全部了解嗎?
    ECFA真有這麼好?
    為何不敢把ECFA用全民公投來決定呢?
    都幾十歲的人了,
    居然能接受詐騙集團的含糊說法,
    台灣就是有這樣的人
    才會擺脫不了政客的操作。
  • Langdon
  • 地球根本就沒在暖化,即使有也不是是人類造成的。這到底要講幾百次啊?
    還有二氧化碳造成的溫室效應效果並不高,水蒸氣比二氧化碳還嚴重呢。

    不過節約能源是鼓勵的,因為現在人類太浪費了~
    二氧化碳基本上工廠製造的比個人製造的還多,我是不清楚除了少開車之外個人如何減碳啦= =

    因此標題中「節能減碳,阻止地球暖化」除了節能之外,其他都是放屁~
  • 你有理由可以讓人家接受的話,講一次就夠了。

    但會說別人的話是放屁的人,能拿出什麼呢??

    billypan 於 2010/03/07 21:20 回覆

  • 樓上中肯 徹底擊潰整篇文
  • 18樓的也真好笑!直言說出17樓的徹底擊潰整篇文…

    請問一下17樓提出什麼數據來佐證他所說「『節能減碳,阻止地球暖化』 除了節能之外,其他都
    是放屁」或是「地球根本沒有暖化」的立論基礎??

    為了反對而反對,這樣的留言回饋實在是薄弱!
  • 呆灣郎
  • 現在再怎麼反對也沒有用,因為馬冏以個人獨裁意志強推ECFA
    加上受利的部分產業默不吭聲
    而受害者也因為還沒有實際損害發生
    也無法舉證自身的問題

    所以,這帖藥單到底是對台灣好還是不好
    還是需要好幾年的時間驗證
    等到真的發生問題了,馬冏也下台了
  • radiation
  • 15樓 請問一下,為什麼需要利用與中國的經貿協議當跳板'趁勢加入東協?
    直接找東協談為什麼不能?借人家的道要留下怎樣的買路財?台灣的最強
    項,'電子業'甚至因為ECFA而受害,那那句"自給自足的農業社會"不就是
    這樣而來嗎?

    鎖國,是我聽過最胡扯的藉口了。哪一個國家不准台灣商人賣東西過去?
  • 新
  • 就算不了解ECFA,政府還是"騙子".....
    連WTO我們都進了 為何不能"直接"與東協三國+1簽協議
    直接與美國簽FTA...直接與日本簽FTA
    簽完啥ㄟ夠發,相信只有發到某些財團與最清廉的馬某人身上!!!
    阿扁鎖在台灣,才幫台灣弄了5%成長的GDP,真正貪腐的總統阿
    螞蝗鎖在中國大陸,台灣失業率超過5%,真正高貴真清廉的正藍旗貴族
    大家快去總統府大喊我愛馬英九好了~~~
  • 自從實行單一選區兩票制後 只要國民黨不搞分裂 民進黨想要國會過半幾乎是不可能 不可能國會
    過半的政黨執政 也只能成跛腳政府 等你民進黨國會過半 總統再考慮要不要投民進黨 這種行政
    立法不同黨派的情況 只會讓台灣空轉 陳水扁跛腳八年 等你民進黨能"真正"在國會過半 再去想
    執政吧 噗
  • 其實有很多中間選民
  • 在國政顧問團背書下
    2000年阿扁得票率39%
    2001民進黨成為立院最大黨
    2004年得票率超過50%
    其實有很多中間選民
    不一定藍
    也不一定綠
    希望既有主權尊嚴
    又有經濟上的發展
    馬英九的形象在2008年以前包裝很好
    加上633實在太動人好聽
    雖然2008大勝2百多萬票
    但一旦
    633沒有實現且差太多
    中間選民可能就不投票了
    另一方面
    國民黨的財源豐厚
    立法委員賄選被判好幾個
    如果派系力量繼續式微
    長期國民黨的勢力並不看好
  • 樓上 2001雖然民進黨是國會最大黨 但是 依舊沒有過半 國民黨+親民黨 泛藍依舊過半 所以
    2001 2004兩次民進黨聲勢最旺的時候 國會都沒有辦法過半 換單一選區 要過半只能說非常難
  • 老皮蛋
  • 23F 的留言者:
    您一定很喜歡住在中國、或許也會喜歡北韓,因為那裏一定不會有行政立法不同黨派的情形,所
    以一定不會空轉;為了您好,請您盡快移民,免得您住在民主的台灣太痛苦。
  • Linuxice
  • 《ECFA》是什麼誰知道呢?

    (反正對你好,簽下去就對了,不要管內容,我們是朋友,我不會害你
    的~金光黨?)

    《雙英會》對一個沒有《內容》的題目對談,是談什麼意思的?

    我不是為《反對而反對》,因為沒有《實質的內容》,我也不知道該《反對/
    同意》?
  • QQ
  • 不過電子產業算是較高污染產業(可以看看中科在鬧的)

    至於那些石化的也是高污染產業 但是要提高耗能 就有點...

    因為全球暖化是以全球來看的 所以除非讓這些需求消失

    不然你不生產 只是換人生產 誰生產 決定耗能的多寡 設備越先進 耗能越小

    越落後 耗能越高 我也不清楚台灣是相對先進還是落後

    不過設備越先進 價格越低 越低消費量就越高 所以整體來說要算起來很複雜

    不過這篇說的沒錯 這些產業是台灣提高co2量的元兇 只是讓她們掛點後

    能不能減少地球暖化 卻難說(因為 只是換人做做看)
  • 東協加大陸的東亞自由貿易市場區即將啟動,南韓與日本隨後也將加入。而台灣卻不得其門而
    入。為避免被邊緣化,台灣必須與中國進行簽訂兩岸經濟合作架構協議,才有可能進入東亞自由
    貿易區。如果台灣未能參與東亞自由貿易市場,將會是什麼情況呢?
    當東亞自由貿易區的成員,其產品互享低稅率或免稅時,台灣的產品卻未能享受同樣的優惠待
    遇,只能望門興嘆,或是支付高稅率。台灣如何還有競爭力?而兩岸簽訂ECFA,卻是台灣進入東
    亞自由貿易區的途徑。實在不知民進黨在反對什麼?要公投什麼?
  • aaa
  • TO:29F馬迷!!
    再罵大聲一點阿!!

    罵不過就去死吧!!!

    去死吧!
    去死吧!

    怎麼樣!!!
    這一定是你說的!!
    ----------------藍營支持者:五都再輸 我死給你看 【09:15】


    〔本報訊〕國民黨自去年底的三合一選舉一路狂輸,年底五都大選的勝敗,
    讓藍營支持者更為憂慮。媒體報導,日前有挺藍網友上總統府網站,以「五
    都再輸,我死給你看」的標題留言,讓府方相當震驚,事後已將該留言撤
    下。

    去年底三合一選舉到今年的二二七立委補選,國民黨屢嘗敗績;而年底五都
    選戰的大高雄、大台南人選遲未出爐,讓藍營支持者更加憂心。近來有許多
    藍營支持者,紛紛上總統府網站發洩不滿情緒,其中有位署名「氣到吐血,
    想一頭撞死」的網友,甚至以「五都再輸,我死給你看」標題發文,引發府
    方高度重視,立即發出電子郵件安撫該網友。 ----
  • recorriendo
  • 17樓再說什麼
    這篇不就是講工廠排放廢氣嗎
    竟然還有18樓幫他接腔
    根本是同一個人吧
  • recorriendo
  • 給那些盲目為ECFA護航的人

    就算真的不能跟別國簽FTA
    又會有甚麼差嗎
    簽了FTA免了關稅
    影響真有那麼大嗎
    Apple SONY的東西貴得要死
    大家還不是搶著買
    可見重點不在產品的價格
    而在產品的價值
    這更告訴我們產業升級的重要性
    有了良好的口碑
    大家才會買
    這是需要長期經營的
    妄想簽一個ECFA就解決問題
    根本是癡人說夢話
    以後台灣和中國被兜在一塊
    台灣的產品被認為跟中國黑心商品一樣
    哪一國還要跟你做生意
    更何況共匪在背後虎視眈眈
    無時無刻要統戰台灣
    任何明眼的人都知道簽下去百害無一利
    誰說簽了ECFA就可以和東協簽FTA
    萬一之後簽不到
    又不能廢止ECFA
    那台灣就真的萬劫不復了
  • powercat
  • 馬政府的政策前後矛盾,一邊說要節能減碳,另一邊又要倚重高耗能產業
    獲利,他是精神錯亂還是真的昏庸無能?潘醫師可以幫他檢查一下嗎?
  • QQ
  • 32樓的大大
    SONY那些貴到爆的確沒錯
    不過他也很在意關稅歐

    越貴的東西關稅反而扣越多
    (不過那些走品牌的外國大廠是有個幾10%的獲利沒在怕的就是了)

    但是不代表她們就 不在意關稅 只能說她們不會因為關稅高點就倒而已

    提升產品價值跟降低貿易門檻 是兩件獨立的事 不是非擇一不可

    當然假如降低門檻被堵死了 只能考慮往提升產品價值 或是 仆階走

    但是別忘了提升產品價值的時候也是有相對的風險存在
    我是希望台灣朝提高價值的道路前進 但是不是採用堵死門檻的條件下

    因為假如提升失敗....
  • 衛生署長又要換人了
  • 衛生署長楊志良以無法達成吳院長指示75%民眾不受健保調漲影響的方案,宣布請辭衛生署長。
  • liautiamding
  • 作業員賴駐醒:面板產業再掏空去支那, 我精神刺殺秦厚修和九家兩女給你看
  • YCS
  • 誰說地球暖話是騙局,最好的證據就是IPPC REPORT,時間不充分的話,
    好好看一下中文版的執行者摘要吧,認為地球暖化是騙局的最大原因就是
    存在於科學之中的「不確定性」,有興趣的可以看看NIGEL LAWSON的
    『The economics and politics of climate change』,GOOGLE一下肯定有!

    台灣是世界排名前二十的工業化國家,這數據可有出處,可否引註一下,謝謝
  • wwooc187
  • 本篇文章引用
  • solidlin
  • 一、「ECFA」中文翻議為「經濟合作架構協議」,但似乎可以視為「一個中國境內」的「自由貿
    易架構協議」。

    二、「ECFA」如果是處理「一個中國境內」的自由貿易事務,該協議簽訂似乎代表「中華民國是
    中華人民共和國的一部分」。

    三、政府似乎以「台、澎、金、馬」關稅領域的身份,於2002年正式加入世界貿易組織(World
    Trade Organization,簡稱 WTO),在「WTO」架構下,政府可以和其他國家(關稅領域)洽簽
    「FTA」(自由貿易協定)。馬政府想要簽訂的「ECFA」應該是「一個中國境內」的「自由貿易架
    構協議」,這和「WTO」架構下的雙邊或多邊「FTA」(自由貿易協定)不同。

    四、由於台灣和澎湖主權歸屬的國際地位似乎未定,「一個中國境內」的適用範圍似乎只限於中
    國大陸地區以及金門和馬祖地區,「台灣和澎湖」可能不在「一個中國境內」的適用範圍內,因
    而國際上可能有些國家並不認為「台灣和澎湖」屬於「一個中國境內」。要與該等國家洽簽
    「FTA」,「ECFA」可能會是困擾與障礙。
  • 尋求統一的中文名稱?
  • ECFA中文名稱 兩岸取得共識
    2010-03-14 工商時報 【記者彭媁琳/北京報導】
     中國商務部副部長姜增偉昨(13)日在11屆全國人大3次會議記者會後表示,兩岸在ECFA的
    中文名稱上已經取得共識,並且也要共同推動落實這項經濟協議。由於今年1月26日兩岸兩會在北
    京舉行ECFA第1次專家磋商時,在「框架」和「架構」用語上仍各自表述,因此在中文名稱上取得
    共識,對上半年完成ECFA簽署將是很重要的里程碑。
     ECFA第1次專家磋商結束後,陸委會經貿處處長李麗珍曾經表示,該次磋商的最主要任務,
    就是將ECFA的中文名稱定為海峽兩岸經濟合作架構協議。依據兩會簽署文件的慣例,文件開頭皆以
    海峽兩岸來稱呼,而英文的framework,我方稱作「架構」,但大陸方面則稱為「框架」。李麗珍
    當時指出,未來兩岸還會在架構和框架的用詞中繼續溝通,尋求統一的中文名稱。
    ===================================================================
    連「框架」和「架構」用語都要爭
    北京統一台灣的決心已經不言可喻
    國民黨若硬要通過ECFA
    一定要讓全民了解是否可以台灣達到均富
    而非利益集中在少數人手上
    如何提高上班族薪資所得?
    如何降低失業率?
  • solidlin
  • 一、推薦
    許忠信/國立成功大學科技法律研究所副教授
    從WTO 看ECFA 與台灣前途
    www.taiwanncf.org.tw/seminar/20090516/20090516-1.pdf -
    二、推薦
    卓慧苑/國立中興大學國際政治研究所助理教授
    論「台澎金馬個別關稅領域」WTO 代表團地位
    www.csil.org.tw/bbs/Forum200301.pdf
  • axax
  • 這裡五毛還真多
  • STA
  • 潘大, 根據ECFA宣導網上寫的

    "名稱:暫訂為「兩岸經濟合作架構協議」,是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議,
    正式的中、英文名稱需等要未來兩岸雙方協商後才能確定,目前暫時的英文名字為ECFA
    (Economic Cooperation Framework Agreement )。"

    如果將來他們把ECFA改名字, 我們反ECFA跟ECFA公投不就變成反心酸跟投心酸的嗎?

    比較長遠的應該是立法規定所有跟中國的協議都需經2300萬台灣人同意.

    上面雖然是幻想, 但依這個方向去立法至少可以杜絕以後政府亂來.
  • 國家永續生存的問題
  • 雙英辯論未登場 鎖國與否先開火
    更新日期:2010/04/04 17:35
    雙英辯論ECFA月底才要登場,不過總統府和民進黨之間,已經提前為民進黨「是否鎖國」問題隔
    空交火。民進黨發言人蔡其昌強調,民進黨執政八年,兩岸經貿不但沒有減緩,而且還逐年提
    高;不過總統府發言人羅志強抨擊,民進黨如果不能用具體行動改變鎖國思維,要如何能讓民眾
    相信,民進黨不是經濟發展的絆腳石?  (李人岳報導)
      雙英辯論ECFA月底才要登場,不過總統府和民進黨之間的熱身攻防已經提前展開,總統府發
    言人羅志強日前表示,馬總統的辯論重點,將在於強調打破民進黨的鎖國困局。但是民進黨發言
    蔡奇昌反批,民進黨執政八年,兩岸經貿不但沒有減緩,而且還逐年提高,證明數字會說話。蔡
    其昌說,藍營一方面批評民進黨鎖國,另一方面又批評過去八年開放太多大陸農工產品,根本是
    前後矛盾。
      然而羅志強反批,雖然民進黨強調過去有四成出口銷往大陸,但鎖國就是民進黨實際執政的
    思維,民進黨如果不能用具體行動改變鎖國思維,要如何讓民眾相信民進黨不是經濟發展的絆腳
    石?羅志強批評,蔡其昌始終沒有解釋民進黨時期開放936項大陸農產品,為什麼沒有交付公投?
    羅志強強調,民進黨可以反對ECFA,但必須要說明如何避免台灣被邊緣化。
    ============================================================
    大陸中共是想併吞台灣的敵國
    大部份人都會認同
    雖然大陸土地大及人口多
    台灣也不該一直像南宋一樣簽約議和
    出了名將岳飛
    竟然還賜死岳飛
    台灣再無國家國軍危機意識
    大陸以經濟包圍台灣促使台灣投降
    是可以不久就預見的
    李登輝算是台灣人前途自主的風骨
    但也高齡88了
    誰來接棒?
  • 台灣水電工
  •   潘醫師,sorry,民視討論版突然掛點,原本要回民進黨,戳破羅致強的謊言及九吳立政府對
    於ECFA的騙局的,上不去,唉,白色恐怖又來了,小弟很少半夜到網咖的,怎麼那麼剛好,警察
    怎麼半夜爬起來臨檢,怎麼住家附近就有人在旁邊巡邏呢?這是小弟多疑嗎?唉,唉,唉,不多說
    了,也借兄台的版貼一下,同時也讓兄台看看ECFA的假象吧!!!相對的,不知道民進黨看不看的
    到這些訊息,是否可幫忙傳達給民進黨呢?
      首先針對民進黨所提雙英會提供三項資訊上,首先是發言人蔡其昌前晚表示,希望總統府提
    供相關資訊與文件,包括媒體揭露早期收穫清單台灣500項、中國700項的清單,以及媒體報導
    ECFA內容草案有20條、政府ECFA決策參考的評估報告。是否合理,是不是馬英九確實有掌握的不
    公平情況,看看以下這些,各位覺得馬英九是不是很”無賴”呢?奧步特別多,明明是去年中央
    社的公開資料(台灣的500項清單),為何不見了呢?誰當過中央社的社長呢?這樣的中央社
    是”國家”級的媒體,還是變成”馬英九”私人用的呢?
  • 台灣水電工
  •   潘醫師建議一下,可不可以不要像吳院長那麼機車,很多資料都超過1000字,算了
    吧!!!謝謝潘醫師,下次再po吧!!!
  • 應該是出門有沒有帶筷子..

    隨手有無切斷電緣吧??

    豬頭都不知ecfa是啥?連普通常識都不知ㄚ???
  • 台灣人均碳排放量 高居亞洲之冠客家電視台 (2010-04-22 20:40)
    分享| Ads by Google
    英國標準協會PAS 2050驗證www.bsigroup.tw
    PAS 2050是採用BSI嚴格的會議程式制定以生命週期評估以降低生態與環境衝擊
    【劉玟惠 林敬祐/綜合】

    世界地球日今年滿40週年,政府高喊節能減碳,諷刺的是,台灣的人均碳排放量,在全球排名第
    18,高居亞洲之冠,這個數據看起來,與大家的生活關聯不大,但是牽動著台灣的環境問題,根
    據聯合國,國際減災策略組織(UNISDR),在2009年所發布的報告,台灣與全球各國相較,在颱
    風 土石流等,影響人口排名中排第5,而GDP(國內生產總值),受土石流影響更是全球第一,台
    灣無法在氣候變遷下置身事外,去年八八水災帶來的災難,大家還記憶猶新,水資源分配不均,
    是台灣在面臨氣候變遷的,首要課題。

    去年八八水災,距離河床100公尺的金帥飯店,因為大水侵襲而倒塌,大雨沖刷出的泥沙量,等於
    650座101大樓倒塌,有12億立方公尺,南部水庫還因為淤沙量過高,引發缺水危機,水資源分配
    不均,是台灣長年的環境隱憂。

    綠色消費基金會董事長 方儉:「這代表說 我們第一個,對我們這塊土地不了解,你有很大的伏
    流水去取得,你就水運下來,你不要在很不安全的山上,去蓋水庫。」
  • 1999年,921地震,全台震動,造成土地崩塌面積,1萬1千公頃,但是莫拉克颱風帶來的強降
    雨,崩塌面積達到5萬1千公頃,是921地震的4.5倍,專家指出台灣的地質脆弱,開發程度高,加
    上颱風一來,降雨強度大 就釀成災難,而因為氣候改變地貌的原因,則往往指向溫室氣體過量排
    放,1990年台灣每人每年平均,碳排放量5.76公噸,但是2007年,已經達到12公噸,在世界排
    名第18,高居亞洲之冠,研究氣候變遷政策的,台大教授林子倫表示,要減少碳排放量,就得調
    整產業結構。

    台大政治系助理教授 林子倫:「那台灣這樣有限資源,我們是必須要繼續進行,這樣一個產業結
    構,其實是需要很大的一個調整,要不然其實我們是,一方面喊減碳,一方面又再蓋一些,比較
    耗能的產業,其實是非常矛盾的。」

    專家指出開徵能源稅,是要讓民眾了解,環境變遷與每個人息息相關,而目前環境議題,已經從
    科學家的數據解釋,成為各國政治經濟交易的籌碼,從調整產業結構,拓展落實到民眾的日常生
    活,地球的未來,其實就操縱在每個人的手裡。
  • fualigsguny
  • hi
  • zhtknpbofxe
  • hi|&
    您好