P.S.
芒果日報已經恢復開台。
必須肯定Yahoo!奇摩的正確決定。
言論自由，是值得台灣人捨身捍衛的，最重要的基本價值。
2008/11/28 8:00PM
Yahoo部落格管理員在他們的Blog貼出了把芒果日報關台的理由. (見此文)
![]()
關台的理由竟然是侵害著作權!這完全不對!!
所謂的"Yahoo部落格管理員"用這個理由關芒果的台不能讓人接受。為什麼，因為他不懂著作權法，不懂著作權法裏面，什麼叫做『合理使用』!!
我們就來看看，什麼叫著作權法裏的合理使用。
引發問題的文章在此 (我上一篇文章就說過了，這個網頁在Google搜尋引擎裏也有備份，我聯結的是備份!!)
![]()
芒果日報在註明出處的情況下，為了說明他所批評的文章內容，取用了部份該blog的截圖和內容，這就是著作權法裏所謂的合理使用。著作權法，明確地寫著保護合理使用的條文如下:
著作權法在這裏:
![]()
芒果日報要報導該部落格的文字，得以合理利用報導過程所接觸之著作。
![]()
芒果日報為報導，評論的目的，得以引用已公開發表的著作。
![]()
這個49條，52條，65條，講的就是著作權的合理使用。
這根本就沒有侵害著作權的問題，如果有的話，那Yahoo搜尋引擎，在列出搜尋結果的時候，會侵犯多少人的著作權?
如果這叫侵犯著作權的話，那報紙上的書評，電視節目裏的影評，廣播裏的樂評，只要引用了部份的創作，而批評的又不合原作者的意的話，原作者是不是都可以告人家『侵害著作權』?
比方說我的上一篇文章:『抗議Yahoo!奇摩侵害言論自由!要求立刻恢復『芒果日報』部落格!』
Yahoo從來沒有問過我，可不可以引用我寫的文字，但我的部份文字卻列在yahoo搜尋的頁面上，那這樣就算是yahoo侵害我的著作權了嗎?
如果這樣算的話，那部落客聯合起來告Yahoo長年的侵犯著作權，Yahoo整家公司拿來賠也不夠吧!!
![]()
而且，我從來就都沒有同意過，Yahoo搜尋引擎也把我的文章備份一份在電腦裏，也在他們賺錢的搜尋結果裏跑出來啊...
![]()
Google也是這樣。所有的搜尋引擎，從來都沒問過網路上的部落格作者，就先把所有人的文章放到他們的搜尋引擎裏。為什麼可以這樣做，而沒有侵犯著作權?為何書評，影評，樂評可以存在?因為，這屬於『合理使用』。
設想，你天天罵陳水扁，阿扁可以說，『陳水扁』這三個字，是他的著作權，所以你罵他就侵犯了他的著作權嗎?
而且原來那個警察大人，他寫的檢舉理由文章中，根本就不是在生氣著作權的事情，而是因為他認為『被批判』，『被攻擊』:
![]()
其實，我現在的文章寫法，就是著作權合理使用的例子之一，因為那個警察大人的Blog已經關了，(見
http://www.wretch.cc/blog/kidd0628/11867024，我在上一篇文章中曾建議過他絕對不要關Blog)，如果我沒有放這張截圖，讀者永遠也不知道我在講什麼。
然後，Google也是整個把這位警察大人的Blog文章備份下來了，(見此)，當然，Yahoo也是。
如果這樣的『合理使用』都叫『侵犯著作權』，那麼Yahoo，Google都要關起來了!!因為人家只是部份引用，你們是整篇部落格文章都顯示在你們的網頁裏啊!!
其實Yahoo真的不懂著作權法嗎?我不認為。他們只是拿『侵害著作權』當藉口，行『言論自由』侵犯之實!!
Yahoo網管，你們拿『合理使用』，當做是『侵害著作權』，大錯特錯，因為你們自已天天都在利用『合理使用』的著作權條文來賺錢。你們把人家經營兩年，有高人氣，得過獎的部落格『整個站關台』，才是真正的『侵害著作權』啊!!
本文FunP推文網址 http://funp.com/t547925
芒果日報已經恢復開台。
必須肯定Yahoo!奇摩的正確決定。
言論自由，是值得台灣人捨身捍衛的，最重要的基本價值。
2008/11/28 8:00PM
Yahoo部落格管理員在他們的Blog貼出了把芒果日報關台的理由. (見此文)
關台的理由竟然是侵害著作權!這完全不對!!
所謂的"Yahoo部落格管理員"用這個理由關芒果的台不能讓人接受。為什麼，因為他不懂著作權法，不懂著作權法裏面，什麼叫做『合理使用』!!
我們就來看看，什麼叫著作權法裏的合理使用。
引發問題的文章在此 (我上一篇文章就說過了，這個網頁在Google搜尋引擎裏也有備份，我聯結的是備份!!)
芒果日報在註明出處的情況下，為了說明他所批評的文章內容，取用了部份該blog的截圖和內容，這就是著作權法裏所謂的合理使用。著作權法，明確地寫著保護合理使用的條文如下:
著作權法在這裏:
芒果日報要報導該部落格的文字，得以合理利用報導過程所接觸之著作。
芒果日報為報導，評論的目的，得以引用已公開發表的著作。
這個49條，52條，65條，講的就是著作權的合理使用。
這根本就沒有侵害著作權的問題，如果有的話，那Yahoo搜尋引擎，在列出搜尋結果的時候，會侵犯多少人的著作權?
如果這叫侵犯著作權的話，那報紙上的書評，電視節目裏的影評，廣播裏的樂評，只要引用了部份的創作，而批評的又不合原作者的意的話，原作者是不是都可以告人家『侵害著作權』?
比方說我的上一篇文章:『抗議Yahoo!奇摩侵害言論自由!要求立刻恢復『芒果日報』部落格!』
Yahoo從來沒有問過我，可不可以引用我寫的文字，但我的部份文字卻列在yahoo搜尋的頁面上，那這樣就算是yahoo侵害我的著作權了嗎?
如果這樣算的話，那部落客聯合起來告Yahoo長年的侵犯著作權，Yahoo整家公司拿來賠也不夠吧!!
而且，我從來就都沒有同意過，Yahoo搜尋引擎也把我的文章備份一份在電腦裏，也在他們賺錢的搜尋結果裏跑出來啊...
Google也是這樣。所有的搜尋引擎，從來都沒問過網路上的部落格作者，就先把所有人的文章放到他們的搜尋引擎裏。為什麼可以這樣做，而沒有侵犯著作權?為何書評，影評，樂評可以存在?因為，這屬於『合理使用』。
設想，你天天罵陳水扁，阿扁可以說，『陳水扁』這三個字，是他的著作權，所以你罵他就侵犯了他的著作權嗎?
而且原來那個警察大人，他寫的檢舉理由文章中，根本就不是在生氣著作權的事情，而是因為他認為『被批判』，『被攻擊』:
其實，我現在的文章寫法，就是著作權合理使用的例子之一，因為那個警察大人的Blog已經關了，(見
http://www.wretch.cc/blog/kidd0628/11867024，我在上一篇文章中曾建議過他絕對不要關Blog)，如果我沒有放這張截圖，讀者永遠也不知道我在講什麼。
然後，Google也是整個把這位警察大人的Blog文章備份下來了，(見此)，當然，Yahoo也是。
如果這樣的『合理使用』都叫『侵犯著作權』，那麼Yahoo，Google都要關起來了!!因為人家只是部份引用，你們是整篇部落格文章都顯示在你們的網頁裏啊!!
其實Yahoo真的不懂著作權法嗎?我不認為。他們只是拿『侵害著作權』當藉口，行『言論自由』侵犯之實!!
Yahoo網管，你們拿『合理使用』，當做是『侵害著作權』，大錯特錯，因為你們自已天天都在利用『合理使用』的著作權條文來賺錢。你們把人家經營兩年，有高人氣，得過獎的部落格『整個站關台』，才是真正的『侵害著作權』啊!!
本文FunP推文網址 http://funp.com/t547925
全站熱搜
留言列表
