目前分類：媒體解讀 (15)
- Mar 27 Fri 2015 16:32
奇幻漂流木事件打敗山老鼠之2:現場實地調查
- Mar 22 Sun 2015 10:17
對「阿娟」陳斐娟公佈Line簡訊我的說明
我和阿娟在這件事前是認識的。五四新觀點新成立之初我就受邀上節目，後來也陸續上了很多次。也和她們夫妻聚餐過數次，無所不談。
『公開透明』是解決爭議的最好方法，這是我從柯文哲醫師身上學到的。所以我現在把『封口』事件當日的情況還原如下:
1。我已經參選北市中山區北松山立委，這是我當日原訂的行程:
- May 31 Fri 2013 16:24
從源頭減少酒駕: 限制電視酒精廣告，我們需要酒害防制法。
台大女醫師曾御慈，日前遭酒駕闖紅燈的汽車業務員詹震山，以時速80公里攔腰撞上，送醫後呈現腦死。
又是件讓人傷痛的悲劇，社會各界齊聲譴責肇事者，希望酒駕肇事的罰責再加重。但細究車禍原因，喝酒開車的汽車業務員詹震山，當時為何要闖紅燈?
又是件讓人傷痛的悲劇，社會各界齊聲譴責肇事者，希望酒駕肇事的罰責再加重。但細究車禍原因，喝酒開車的汽車業務員詹震山，當時為何要闖紅燈?
- Apr 30 Tue 2013 13:38
江炳坤要引進CCTV?台灣的閉路電視已經夠多了吧!
我記得前幾年曾經在第四台的頻道上看過央視新聞和鳳凰衛視。但沒什麼人看，偷偷出現過也偷偷消失了。
現在用電腦或手機APP要再看到並不難，我也看過，實在沒有吸引力。就算講國際新聞時，中國翻譯用語和台灣不同，腔調不習慣，主播的Style過時，觀點保守單一，完全是中國和共產黨的立場，沒有自我批判的能力。台灣電視頻道中本來國際新聞就很多，國際新聞進到熱門新聞時段成為反覆討論重點(如北韓飛彈，波士頓爆炸案，中國地震等)也是常態。多幾個中國頻道進來，根本脫褲子放屁。
- May 09 Wed 2012 20:15
揭開旺旺中時體系的黑幕 - 前旺報中國員工推特大爆料
旺報中國重慶辦事處前主任助理於個人推特連續爆料，描述旺報毫無原則地出賣軟文(置入性行銷)，在薄熙來失勢前後的牆頭草立場，上司以口語和暴力威脅下屬，枉顧員工權利未合法成立辦事處等黑幕，作者並貼出數張照片為証。現正值台灣NCC審查旺旺中時集團入主中嘉案，此案若通過對台灣言論市場影響頗巨。NCC必須深入調查旺中集團在台灣和中國的營運狀況是否合理合法，不可輕易讓此案過關。
以下內容轉載自Alan Zhang 的Twitter，為方便台灣讀者閱讀加以編排和正體中文化。
-------------------------------------------------------
以下內容轉載自Alan Zhang 的Twitter，為方便台灣讀者閱讀加以編排和正體中文化。
-------------------------------------------------------
- Dec 29 Thu 2011 12:29
壹週刊証實所有的懷疑，馬英九利用國安會監控小英選舉情資!
壹週刊昨天報導，直屬於總統府的國安會如何跳過國安局，直接取得調查局監控蔡英文的選舉情資。長久以來的幾個不可思議的事件，終於有了答案:
1。2011年5月12日，蔡英文夜間密會彭懷南，隔天5月13日聯合報就獨家報導，難以想像的監控能力和運作效率，導致蔡彭配破功:
- Dec 26 Mon 2011 21:19
真金不怕火煉: 蔡英文已經通過宇昌案考驗的四個數字証據
因為我自已學的是精神醫學，我喜歡以科學數據來解讀政治社會的現象。事實上，近50年來的統計學，民意調查的技術，有很大一部份得之於精神計量學 ( Psychometry ) 的發展。小自在藥物實驗中測量一隻老鼠的憂鬱程度，大至現在台灣考大學採用的學科能力測驗簡稱學測 ( General Scholastic Ability Test)，都可以算是某種型式的精神計量學。
每個人的政治政黨傾向當然是他的大腦認知活動的結果，因此在選舉投票時，我們可以把它看成一次大規模的『心理測驗』。而在選舉前的歷次民調，也可看成是另一種想要逼近真正選舉結果的心理測驗。有了數據，政治變成是可以用科學角度觀察的社會心理現象。在民主社會裏面，價值的判斷方法最重要的就是少數服從多數，因此如何得到客觀而不受到操弄的『少數』和『多數』的數字，在現代社會裏比高談什麼是倫理道德可能還要來的重要。過去有人管科學叫賽先生(Science)，民主叫德先生(Democracy)。賽先生和德先生來本就是同時出生的雙胞胎，也同時存在。當賽先生掛掉的時候，德先生也無法茍活啊。
2008年大選以兩百多萬票勝出的馬英九，在2012的選舉因為執政成績不佳，民調上始終無法穩定領先民進黨的蔡英文。因此在選前動員一切能量進行負面選舉操作，一直到今天劉憶如還出來再度召開記者會。可想而知藍營政論節目也會繼續操作這個議題到選前。
每個人的政治政黨傾向當然是他的大腦認知活動的結果，因此在選舉投票時，我們可以把它看成一次大規模的『心理測驗』。而在選舉前的歷次民調，也可看成是另一種想要逼近真正選舉結果的心理測驗。有了數據，政治變成是可以用科學角度觀察的社會心理現象。在民主社會裏面，價值的判斷方法最重要的就是少數服從多數，因此如何得到客觀而不受到操弄的『少數』和『多數』的數字，在現代社會裏比高談什麼是倫理道德可能還要來的重要。過去有人管科學叫賽先生(Science)，民主叫德先生(Democracy)。賽先生和德先生來本就是同時出生的雙胞胎，也同時存在。當賽先生掛掉的時候，德先生也無法茍活啊。
2008年大選以兩百多萬票勝出的馬英九，在2012的選舉因為執政成績不佳，民調上始終無法穩定領先民進黨的蔡英文。因此在選前動員一切能量進行負面選舉操作，一直到今天劉憶如還出來再度召開記者會。可想而知藍營政論節目也會繼續操作這個議題到選前。
- Jan 06 Thu 2011 22:48
李家同阿伯，你又說錯話了!到底要不要更正啊?
這個阿同伯是怎樣?努力出來指正別人，但是自已有錯時，卻絕不承認?
我之前寫過這篇文章: 李家同阿伯，說錯話出來更正一下吧，不然怎麼教育下一代?，明白的列出証據，說明台灣的GDP並沒有從800美元開始10年跳了10倍。曾任大學校長的李阿伯在媒體上引用錯誤數據，但是一直沒有道歉更正，實在不符合身為學者的基本原則，今天他又有驚世之語:
我之前寫過這篇文章: 李家同阿伯，說錯話出來更正一下吧，不然怎麼教育下一代?，明白的列出証據，說明台灣的GDP並沒有從800美元開始10年跳了10倍。曾任大學校長的李阿伯在媒體上引用錯誤數據，但是一直沒有道歉更正，實在不符合身為學者的基本原則，今天他又有驚世之語:
- Nov 19 Fri 2010 00:06
說楊淑君作弊，8種說法，4種原因，都是謊言! (Updated)
亞洲跆拳聯盟指控楊淑君在亞運中作弊而讓她失格的新聞非常詭異，官方四處放話，讓事實混淆。因為這是個網路的時代，除了睜眼說瞎話，理直氣壯外，重點是還要噴出許多許多烏賊的墨汁，連台灣的體委會都被迷惑了。原來這就是河蟹的奧義啊。
網路上的說法追到源頭，共有8種版本:
- Oct 30 Sat 2010 15:45
李家同阿伯，說錯話出來更正一下吧，不然怎麼教育下一代?
- Apr 03 Fri 2009 02:20
放過瑤瑤，放過舒舒，放過宅男們的新天堂樂園吧!
基本上，這篇文章是要回應毒菇木的這篇 只許總統吃巧克力棒，不許宅男看巨乳？ 而寫的。所以大家請先連過去看一下前因後果。
我要先介紹一部老電影:新天堂樂園【Nuovo Cinema Paradiso】。我在大學三年級的時候，為這部電影寫了一篇影評。因為手邊沒有電子檔(那個時代也沒有)，所以我把那時候發表時的報紙掃瞄成圖檔貼上來。
- Feb 06 Fri 2009 17:04
推薦:正直新聞/News Rumble
語言，決定了我們大部份的思考內容。
- Oct 14 Tue 2008 23:13
學長，學弟瞧不起你!
(引自 http://1-apple.com.tw/i)
楊憲宏是我北醫的學長。他從牙醫系畢業後，放棄了牙醫工作。出國念研究所回來，他由聯合報的記者做起，早期他關心環保問題，寫了不少精采的書也拍了不少得獎的影片。後來他擔任過幾家媒體的高層，和藍綠政客熟識，現在是廣播主持人和電視脫口秀名嘴。
- Jun 20 Fri 2008 01:49
『阿扁鎖國』? 媒體隨便說說，大眾隨便相信
- Nov 24 Sat 2007 13:29
媒體，到底還要墮落多久?
這篇說起來可以當做『台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part V了』。本來想休息一下，這個系列就不寫了，可是看到報紙的文章，實在忍不住。
跳下來再寫一篇。 原因是主計處最近公佈了台灣96年全年經濟成長率5.46％，這一公佈，之前唱衰台灣經濟的名嘴，國民黨競選團隊，網路炮手們全部傻眼，如果你看過我寫的第一篇台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』，你就知道，前幾年的成長率才四點多而已。但今年景氣大好，經濟成長率開始翻昇。可是不巧馬英九明年要選總統，競選主軸又是台灣經濟。媒體為了配合，或說是狼狽為奸，不得不一路污蔑台灣經濟現況，準備硬ㄠ到選前。現在最新的數字出來了，還不改口認錯。到底媒體，還要墮落多久呢?
中國時報的社論是如此寫的:
跳下來再寫一篇。 原因是主計處最近公佈了台灣96年全年經濟成長率5.46％，這一公佈，之前唱衰台灣經濟的名嘴，國民黨競選團隊，網路炮手們全部傻眼，如果你看過我寫的第一篇台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』，你就知道，前幾年的成長率才四點多而已。但今年景氣大好，經濟成長率開始翻昇。可是不巧馬英九明年要選總統，競選主軸又是台灣經濟。媒體為了配合，或說是狼狽為奸，不得不一路污蔑台灣經濟現況，準備硬ㄠ到選前。現在最新的數字出來了，還不改口認錯。到底媒體，還要墮落多久呢?
中國時報的社論是如此寫的:
